Особенности позиций сторонников неоклассического синтеза

Концепция неоклассического синтеза

Зарождение концепции "неоклассического синтеза"

Вот уже на протяжении двух последних столетий борьба против таких бедствий, как массовая безработица и инфляция, была и остается самой актуальной проблемой социально-экономического развития государств с рыночной организацией и, конечно, экономической науки. Как достичь стабильную и полную занятость и незатухающий рост реальных доходов населения? В чем состоят "секреты" бескризисного экономического цикла?

Стремление получить ответ на эти вопросы, необходимость правильного решения связанных с ними проблем, как пишет в томе 1 своего всемирно известного учебника "Экономикс" П.Самуэльсон, побуждает "современные демократические страны", располагающие "как фискальными и кредитно-денежными инструментами, так и политической возможностью, использовать их, чтобы преодолеть хронические резкие спады и "галопирующие" инфляции. Это приводит нас, -- заключает он, -- к неоклассическому синтезу -- классические принципы ценообразования, изложенные в дальнейших главах, подтверждаются успешным использованием инструментов, анализируемых в предшествующих главах".

Этот тезис П.Самуэльсон развивает затем в томе 2 того же учебника, прибавив к вышесказанному следующее: "Полагая, что достижение более или менее стабильной полной занятости является вполне осуществимой задачей, современные экономисты могут использовать концепцию "неоклассического синтеза", основанную на сочетании современных принципов, объясняющих процесс образования доходов, и положений классической политической экономии". Но в пятом издании "Экономикс" (1961) им приводится уточняющее примечание: "Термин "неоклассический синтез" используется... в более широком смысле, чем он обычно употреблялся в предыдущий период... В настоящее время мы используем указанный термин для обозначения более широкого круга идей -- синтеза тех истин, которые были установлены классический политической экономией, и положений, доказанных современными теориями формирования доходов".

Следовательно, по Самуэльсону, "неоклассический синтез" это, по существу, сочетание современных неокейнсианских и неолиберальных положений и "истин" с предшествовавшими им ран ними неоклассическими, а также с некоторыми постулатами классической политической экономии прежде всего в связи с "современными теориями формирования доходов".

Сочетание двух подходов

Проповедники «синтеза» стремились разработать экономическую теорию, отражающую изменения в хозяйственном механизме, результаты позднейших исследований и то позитивное, что содержится в работах предшественников.

Наиболее известные представители неоклассического синтеза - американский экономист Пол Самуэльсон (род. 1915), американский экономист русского происхождения Василий Леонтьев (1906-1999), английский ученый Джон Хикс (1904-1989).

П. Самуэльсон учился в Чикагском университете, был аспирантом Гарвардского университета. В. Леонтьев окончил Ленинградский университет, продолжил образование в Берлинском университете. Дж. Хикс получил образование в Оксфордском университете.

Самуэльсон - автор одного из самых популярных учебников «Экономикс». Считается, что именно он выдвинул идею «неоклассического синтеза». Ее смысл заключается в стремлении преодолеть разрыв между представителями различных школ, согласовать достижения современной науки, использовать положительные результаты предшественников.

По словам Самуэльсона, большинство экономистов на Западе «пытаются путем эффективной денежно-кредитной и фискальной политики соединить классическую микроэкономику Смита и Маршалла с современной макроэкономикой определения уровня дохода, сочетая все здоровое в обоих подходах».

«Синтез», по Самуэльсону, заключается в согласовании трудовой теории стоимости и теории предельной полезности, сочетании анализа на микро- и макроуровне, взаимосвязанном рассмотрении равновесия и неравновесия, движения в статике и динамике. Использование различных способов экономического анализа, широкое применение экономико-математических методов помогают уточнить логические обоснования, выявить функциональные взаимосвязи, проверить выводы и предсказания.

Чтобы представить функционирование экономики как единого целого, необходимы различные подходы, а не разные науки. Не может быть двух, принципиально разных теорий для анализа хозяйственных систем в их неодинаковых состояниях, на различных временных этапах.

«Неоклассический синтез» нацеливает на поиски взаимоприемлемых выводов между различными, борющимися концепциями, представителями разных школ и направлений. «Синтез» - своего рода общая тенденция, традиция в развитии американской экономической мысли. Она отражает, прежде всего, состояние и специфику американской экономической системы.

Самуэльсон исходил из того, что каждая сфера анализа, каждая проблема (теория ценообразования, система налогообложения, организация производства в национальном масштабе) служат конкретным выражением общей концепции. Объединяющим «стержнем» является идея максимизации результата и принцип движения к состоянию равновесия. Процесс последовательных приближений экономики к неменяющимся условиям порождает тенденцию к выравниванию переменных в соответствии с условиями общего равновесия.

П. Самуэльсон стремился конкретизировать анализ, приблизить его к практике. Он выясняет, к примеру, каким путем можно максимизировать производство определенной структуры. В случае структурных изменений происходит несбалансированный рост отдельных отраслей и производств. В соответствии с «принципом автострады» оказывается выгоднее избрать не самый короткий, а хорошо известный, апробированный путь (это сэкономит ресурсы и время). Желаемого результата можно достичь быстрее, если по аналогии с движением по известной автостраде большая часть пути развития производства будет пройдена при неизменной технологии, соблюдении уже установившихся пропорций.

Особенности позиций сторонников неоклассического синтеза

Положения неоклассического синтеза разделяют и другие экономисты, хотя у каждого из них имеются свои подходы.

Французский экономист Морис Алле (род. 1911) занимался теоретической и прикладной экономикой; ввел понятие «экономики рынков», что призвано отразить наличие множественности рынков и систем цен. Вместо ВНП предложил ввести категорию «чистый потребляемый реальный продукт надушу населения».

Джерард Дебре (род. 1921) работал в США и во Франции. Его труды связаны с проблемой общего равновесия, математическим анализом общего равновесия.

Роберт Солоу (род. 1924) занимался анализом различных аспектов экономического роста, обосновал роль качественных факторов, ведущих к ускорению научно-технического прогресса, интенсивному экономическому росту.

Рассмотрим некоторые особенности позиций сторонников неоклассического синтеза.

1. Для данного направления характерно расширение и углубление тематики исследований. Речь идет не о коренном пересмотре, а о развитии общепринятой теории, создании систем, объединяющих, согласующих различные точки зрения. В частности, была создана серия трудов по проблемам экономического роста. Для проведения экономических исследований широко используются методы математики, статистические группировки и оценки. Представители этого направления способствовали созданию эконометрии - экономико-статистической школы, опирающейся на конкретные измерения емкости рынков отдельных товаров.

Как известно, у Маршалла в центре исследования находились категории и взаимосвязи микроэкономики - цены, издержки, предпринимательская деятельность. Кейнс показал взаимосвязь агрегированных величин: совокупного спроса и совокупного предложения, структуры валового национального продукта. Представители неоклассического синтеза стремятся устранить разрыв между макро- и микроэкономикой, объединить их в единое целое.

В качестве примера сошлемся на работы американского экономиста Саймона Кузнеца (1901-1985), разработавшего методы определения национального дохода. Предложенные им подходы взяты на вооружение статистиками («двойной подсчет» национального дохода как суммы расходов и как суммы доходов).

Японские экономисты обосновали «эффект перемещения» ресурсов, например, перемещения рабочей силы из одного сектора в другой, более производительный в качестве условия увеличения производства и повышения производительности в национальном масштабе. Решение практических вопросов способствовало уяснению взаимосвязи экономических процессов на уровне отдельных хозяйств и в национальном масштабе.

2. Особенностью неоклассического синтеза, как уже отмечалось, является широкое использование математики в качестве инструмента экономического анализа. Изложение на языке математики экономических взаимосвязей и концепций имеет ряд бесспорных преимуществ. Эмпирический анализ хозяйственных процессов может быть представлен в виде матриц, систем уравнений. Исследование непрерывно протекающих изменений предполагает использование дифференциального и интегрального исчислений.

Для принятия решений обращаются к методам линейного программирования, теории игр (теории оптимального поведения в конфликтных ситуациях). Сочетание теоретических методов с фактическими материалами приводит к созданию моделей, отражающих реальную ситуацию. Моделирование позволяет глубже познакомиться с сущностью изучаемых процессов, выявить возможные результаты принимаемых решений, наблюдать за развитием событий.

По мнению сторонников неоклассического синтеза, математический аппарат, математические расчеты позволили уточнить многие положения классиков, усилить аргументацию, расширить горизонты экономической науки.

3. Сторонники неоклассического синтеза уточняли старые и разрабатывали новые проблемы в соответствии с изменениями, происходящими в индустриальной основе и механизме рыночной экономики. Дискутируя с оппонентами, они стремились согласовать традиционные взгляды с новыми представлениями и подходами.

Самуэльсон придерживался той точки зрения, что в зависимости от конкретной обстановки могут использоваться и рекомендуемые Кейнсом (бюджетные), и предлагаемые Фридманом (денежно-кредитные) методы. Путем сочетания фискальной и денежно-кредитной политики экономика может восстановить равновесие на уровне высокой занятости даже в случае снижения потребности в рабочей силе.

Основная идея синтеза - не противопоставлять и не отвергать, а объединять подходы и позиции; сочетать решения краткосрочных задач с требованиями долгосрочной стратегии экономического развития; согласовывать стимулирование спроса с политикой доходов; увязывать обеспечение эффективности с нуждами и реализацией социальных проблем, оптимизацию развития - с ростом благосостояния.

«Синтезированная» теория и национальные варианты

Следует иметь в виду, что далеко не все экономисты разделяют позиции представителей неоклассического синтеза. Некоторые авторы считают довольно условным сам термин «неоклассический синтез».

Теоретиков неоклассического синтеза упрекают в неоправданном сужении круга рассматриваемых проблем. Будучи активными сторонниками математизации экономической науки, они интересуются в первую очередь и главным образом теми вопросами, которые поддаются форматизации, могут быть выражены с помощью формул и уравнений. А то, что выходит за пределы строгих количественных оценок, например, уточнение целей общественного развития, пути достижения национального согласия, оказываются за пределами «чистой» теории.

Чрезмерная формализация экономических процессов, слишком упрощенная трактовка мотивов поведения людей, руководствующихся якобы исключительно денежными интересами, приводит к неоправданной схематизации и излишнему абстрагированию. Между тем важно учитывать всю гамму сложных и неоднозначных общественных отношений, анализировать социальную систему в целом. Схематизм неоклассического синтеза порой не позволяет использовать его заключения и выводы для решения практических вопросов.

Основное внимание сторонников синтеза концентрируется порой на второстепенных вопросах, на рассмотрении частных изменений и побочных процессов. Коренные, принципиальные перемены остаются вне поля зрения экономистов.

Сошлемся на один из примеров. Теория предельной производительности, развиваемая неоклассиками, далеко неоднозначно отражает реальные процессы распределения доходов. Не учитываются многообразные факторы, воздействующие на распределительные процессы, противоречивый характер взаимоотношений между различными социальными группами. Малообеспеченные категории населения имеют низкие доходы не потому, что они непроизводительны. Зачастую они становятся недостаточно производительными в результате действия тех факторов, которые делают их малообеспеченными, получателями крайне низких доходов.

Производительность, как правило, не имеет никакого отношения к собственности, полученной путем наследства или в результате финансовых спекуляций, участия в криминальных сделках. Имея годовой доход, скажем, в 100 тыс. долл., довольно непросто превратить его в «свободный» миллион, потребный для открытия дела. Положив 100 или 50 тыс. долл. (деньги необходимы и для текущих расходов) на депозитный счет в банк под относительно высокие проценты, их владелец получит желаемую сумму спустя десятилетия.

Неоклассический синтез отражает взгляды преимущественно представителей англо-американского региона. У экономистов Франции, Германии, Японии имеются свои школы или варианты теории, учитывающие национальную специфику и интересы. Разрабатываемые ими тематика и методология, концепции и выводы, как правило, более конкретны и прагматичны.

Несомненный интерес представляют работы, содержащие обоснование экономической политики, обобщение опыта регулирования экономики. Так, японские экономисты считают, что их экономика всегда развивалась и продолжает развиваться при активном вмешательстве государства, которое формирует и улучшает условия действия рыночных механизмов.

К примеру, Тадао Утида (Токийский университет) признает, что в Японии степень государственного вмешательства в частную экономическую деятельность больше, чем в других развитых странах. Государственное вмешательство охватывает все стороны хозяйственной жизни, сосредоточивая усилия на решении наиболее важных задач.

По мнению одного из ведущих японских экономистов Кадзуси Окава, специфической формой развития японской экономики является наличие двух структур: современной промышленной структуры, привнесенной с Запада, и традиционной, продолжающей развиваться и оказывающей влияние на современную структуру. К. Окава выступает против переноса теоретических построений на почву национальной экономики без учета ее специфики.

Заслуживает внимания французский опыт восстановления и модернизации экономики в послевоенный период, практика индикативного планирования, использования государственных форм организации и управления производством. В целях восстановления резко сократившегося производства и преодоления технической отсталости был разработан специальный «план Монэ».

На первом этапе восстановительного периода использовалась жесткая система контроля, административного распределения дефицитных материалов. Устанавливались цены на товары и услуги. Программа капиталовложений определялась сверху. Основными получателями ресурсов были крупные государственные предприятия. «План Монэ» был выполнен не полностью, но создал предпосылки для технического переоснащения базовых производств, сыгравших роль стимуляторов послевоенной перестройки всей экономики.

Во второй половине 70-х гг. (период преодоления «нефтяного шока») процесс стабилизации французской экономики осуществлялся на основе «плана Барра» (университетского профессора, ставшего премьер-министром) в несколько этапов.

Одной из основных целей структурной перестройки экономики в соответствии с этим планом было ослабление зависимости Франции от внешних поставок энергетического сырья. В книге «Политическая экономия» Барр подчеркивает особое значение структурного анализа, позволяющего понять общее функционирование хозяйственной системы, избежать ошибочных интерпретаций, уточнить возможность применения экономических теорий и экономических законов.

Знакомство с положениями и принципами западных теорий и, в частности, неоклассического синтеза, не следует абсолютизировать. Синтез - в известной мере компромиссное, но далеко не определяющее направление в современной западной экономической теории.

Краткие выводы

Вместе с изменением экономической проблематики меняются и подходы к теоретическому обобщению хозяйственной практики. Прежние теории уточняются, пересматриваются, но сохраняют значение методология, исходные принципы. Синтез концептуальных взглядов представителей различных школ был выдвинут в качестве «объединительной» идеи П. Самуэльсоном.

Полезный инструментарий анализа равновесности рыночных параметров разработан Дж. Хиксом. Модель IS-LM, определяющая условия равновесия на товарном и денежном рынках, помогает уяснить влияние постоянно изменяющихся параметров, переход из одного равновесного состояния в другое.

Общие принципы синтезированного подхода получили развитие в рамках национальных научных школ Франции, Японии, Италии и других стран.

Наибольшее признание неоклассический синтез получил среди экономистов США - страны, претендующей на лидерство в развитии экономической теории. Наряду с согласованием общих подходов продолжаются споры, острое соперничество представителей отдельных школ и направлений.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: