Глава 1. Ограничения техногенного типа экономического развития

Оглавление

Введение. 2

1. Ограничения техногенного типа экономического развития. 3

2. Направления экологизации экономического развития. Альтернативные варианты решения экологических проблем. 9

3. Развитие малоотходных и ресурсосберегающих технологий. Технологические изменения. 25

4. Прямые природоохранные мероприятия. 28

Заключение. 31

Список использованных источников и литературы.. 33

Введение

Актуальность темы исследован

Актуальность темы исследования. В последние десятилетия все больше внимание уделяется экологии, как самостоятельной науке. При этом не только расширяется спектр проблем, рассматриваемых в рамках данной дисциплины, но и происходит дифференциация экологических дисциплин, ведь сегодня можно соприкоснуться с такими направлениями экологии, как социальная экология, экология человека, глобальная экология. При этом становится заметным, что ранее те науки, которые не имели особого отношения к экологии сегодня с ней довольно тесно пересекаются.

В этом случае хотелось бы обратиться к мнению Н.Н, Киселева, который в своих трудах пишет о том, что Проблематика современной экологии, приобретая фактически глобальное значение как затрагивающая основополагающие стороны человеческого существования не может не вносить существенные коррективы мировоззренческого и методологического характера в развитии научного познания».[1]

По этой причине, если при обозначении экологизации науки можно дать ей следующую характеристику:

Экологизация науки есть не что иное, как распространение на нее экологического подхода. В данном случае улавливается цель экологического подхода, которая заключается в выявлении и исследовании связей, которые существуют между тем или иным научным объектом и средой, которая его окружает.

Экология – это специфическая наука, а не всего лишь один из научных подходов. При этом нельзя делать акцент на данной формулировки при выявлении противоречий в отношений положения о существовании специфически экологического подхода. В данном случае можно смело заявить, что каждая наука имеет свой собственный подход. Другим вопросом является то, насколько данный подход применим за пределами данной науки. В частности, кибернетический подход вполне применим и в других науках, а вот химический подход применим только к химической реальности. В данной ситуации можно смело утверждать, что экологический подход может быть применен и в других сферах науки, помимо экологии. В данном случае хотелось бы сделать акцент на том, какое влияние экология оказывает на экономическую сферу и также понять возможна ли смена техногенного типа развития экономики России, на устойчивый тип. Данный вопрос является сегодня наиболее важным для нашего общества, остается понять, что в данной ситуации выходит на первый план, улучшение экономической ситуации или экологической.

Цель исследования. Определить современные тенденции экологизации общества.

Задачи исследования:

· Указать существующие ограничения техногенного типа экономического развития.

· Рассмотреть существующие направления экологизации экономического развития

· Проанализировать существующие тенденции экологизации общества

Глава 1. Ограничения техногенного типа экономического развития

При рассмотрении данной тематики в первую очередь хотелось бы остановится на рассмотрении основных характеристик техногенного типа экономического развития, которые наблюдаются в нашей стране. В данной ситуации речь идет о трех ограничениях, или иными словами «тупиках» техногенного типа развития, а именно:

· экологическое,

· экономическое (инвестиционное)

· социальное.

Как известно, экологические ограничения способствуют сокращению уровня экономического развития. В том случае, если не будут приняты серьезны меры в ближайшее время произойдет деградация природного фундамента экономики. В частности, как указывают в своих исследованиях специалисты, основная часть сельскохозяйственных регионов подвержены серьезным экологическим кризисам, который связан с деградацией земельных ресурсов.

Наиболее яркими примерами кризисных последствий использования водных ресурсов с целью промышленного и аграрного развития являются такие водные пространства, как реки Волга и Дон, озеро Байкал, Азовское и Каспийское море. На данных территориях значительно повышен уровень органики, тяжелых металлов, фенола, нефтепродуктов и других веществ, тем более, что сложившаяся ситуация не является предельной точкой и в будущем произойдет еще более сильное загрязнение. Помимо этого, опасения вызывает уровень загрязнения подземных вод. Данная ситуация уменьшения ресурсов питьевой воды, и приводит к кризисным показателям в отношении снабжения водой населения урбанизированных регионов.

Следующим фактором, который вызывает опасения, является увеличения числа отходов, в том числе токсичных. Довольно небрежно производители относятся к их захоронению и утилизации.

Помимо этого, природный запас страны постепенно иссекает. Так, объема нефтяных запасов хватит всего на лет 20-30. Значительно сократился объем лесных ресурсов, которые находятся в европейской части государства. Подобная проблема наблюдается и при изучении других ресурсов.

Исследователи указывают на то, что в скором будущем значительно увеличится количество техногенных аварий и экологических катастроф по причине того, что оборудования для переработки, перевозки и производства серьезно изношены и не могут в полной мере выполнять свои функции. На многих компаниях уровень износа составляет 80-90%. Доказательством того, что данная ситуация ведет к серьезным экономическим потерям говорят масштабные аварии нефтепроводов в Коми и Башкирии, которые произошли в 1994 и 1995 годах соответственно.

Вторым ограничением техногенного типа экономического развития как уже было сказано ранее, является экономическое, или, в более узком смысле, инвестиционное. Связано это с тем, что для того, чтобы поддерживать техногенное и природоемкое развитие регулярно требуется огромные финансовые растраты, и их сумма ежегодно растет. Деградация и истощение природных ресурсов требуют огромных капитальных вложений для разработки новых ресурсов или усиления эксплуатации уже имеющихся. Только для того, чтобы иметь возможность поддерживать два крупнейших в экономике природоэксплуатирующих комплекса -- топливно-энергетический и агропромышленный -- необходима значительная часть всех инвестиций в экономику, которые должны поступать регулярно.

При этом необходимо отметить падение эффективности таких затрат. Значительно возрастает разрыв между объемом произведенной продукции и средствами, потраченными на данное изобретение. Примером в данном случае может служить агропромышленный комплекс, который был создан в СССР, что позволило увеличить объем производимого оборудования к 1990 г. в 100 раз, количество зерновых комбайнов -- с 2 шт. в 1928 г. до 700 тыс. шт., парк грузовых автомобилей -- примерно в 2500 раз, поставки минеральных удобрений - в 350 раз и т.д.

При этом такое колоссальное увеличение производственных возможностей дало совершенного незначительный эффект. При этом наиболее четко данная ситуация прослеживается при рассмотрении выхода зерна с единицы площади в 80-х годах и объем затрат в развитие сельского хозяйства, который увеличился в 4000 раз в сравнении с 1020 годами. По этой причине уже к началу 90-х необходимо было в 1100 раз больше капитальных вложений в сравнении с 20-ми годами.

Результат подученный в ходе исследования стал доказательством того, что если будет необходимо увеличение урожая в настоящее время с аналогичными затратами материально-технических средств, энергии, то ресурсной базы страны будет просто не достаточно. Такая же тенденция наблюдается и при добыче топливно-энергетических ресурсов, изготовлении древесины и т.д.

Становится понятным, что в данной ситуации необходимо все больше затрат для поддержания на идентичном уровне объемов использования и добычи природных богатств и созданной в этом случае готовой продукции. По этой причине очень важно создать условия, которые позволят сформировать рентабельный народнохозяйственный комплекс, при реализации которого будут учитываться все экологические факторы.

Что касается последнего вида ограничений, а именно социального, то в данном случае можно сказать что социальные причины имеют такой же груз воздействие на сформированный техногенный, природоемкий тип экономического развития, как и экономические или экологические ограничения. В данном случае речь прежде всего идет о глобальных масштабах снижения уровня здорового населения. По крайней мере в рамках одного государства данные показатели значительно превышают допустимые нормы.

Связано это прежде всего с тем, что употребляет в пищу население страны. Веди, как показывают исследование люди практически не употребляют в пищу здоровую продукции, так как даже в сельскохозяйственных товар содержатся различные вредные вещества, тяжелые металлы. Такая же ситуация состоит с питьевой водой, особенно в крупных городах, где объемы питьевой воды, соответствующей санитарным нормам составляет 50%.

В последние годы в крупных индустриальных городах значительно усложнились условия проживания, связанные с экологическими особенностями, где многократное превышение нормативов загрязнения воздушного бассейна стало нормой. Особенно это заметно в районах промышленного сектора или в тех местах, где происходит скопление автотранспорта. В действительности, только 15% городского населения России живет в нормальной экологической среде. В 84 городах страны, уровень населения которых составляет приблизительно 50 млн. человек загрязнение воздуха превышает допустимые санитарно-гигиенические нормы в 10 и более раз.

Данная ситуация способствует развитию достаточно сложных заболеваний, ослабляется иммунитет происходят генетические изменения. Плохое состояние окружающей среды определяет примерно 20--30% заболеваемости населения и 50% онкологических заболеваний.

В первую очередь из-за ухудшающейся экологической обстановки в стране страдают самые беззащитные слои населения, а именно дети. Так, уровень смертности в России среди детей ставит на ее одну ступень со слаборазвитыми странами. По данным исследований, только 12% выпускников школ могут считаться абсолютно здоровыми. По мнению известного экономиста В.И.Данилова-Данильяна, страна близка к критическому уровню генетической неполноценности, за которым начинается национальная деградация.[2] Значительное ухудшение качества окружающей среды, повышенный уровень алкоголизма в стране способствуют увеличению числа детей с различными генетическими отклонениями. Количество больных детей по отношению к здоровым составляет 17%. Биологические законы существования живых видов показывают, что генные отклонения у 30% популяции приводят к ее гибели. Если в ближайшее время общество не изменит свое отношение к жизни, то в скором времени экологическая ситуация в стране привет к тому, что дальнейшее продолжение жизни будет просто невозможно.

Помимо вышеперечисленных социальных проблем хотелось бы указать на национальные и миграционные проблемы, которые являются отголосками происходящих изменений. В частности, деградация природы в результате массовой добычи нефти и газа, строительства гигантских нефте- и газопроводов в районах Арктики и Сибири привела к утере традиционных мест обитания и занятий, таких как оленеводство, охота, рыболовство для малых народностей Севера. Это становится причиной люмпенизации, резкого сокращения продолжительности жизни, вымирания 7 из 26 народностей.

В результате реализации крупных экономических проектов происходят значительные экологические изменения, которые в последствии приводят к миграции целых городов в поисках иного места проживания. Согласно международной терминологии, людей, которые сменили место жительства из-за экологических проблем, называют» экологическими беженцами». Так, строительство волжского каскада ГЭС привело к затоплению огромного количества городов и населенных пунктов, что сопровождалось выселением 1 млн. 200 тыс. человек. Наиболее ярким и болезненным примером потери традиционных мест обитания для десятков тысяч людей является переселение в результате Чернобыльской и Аральской катастроф, уже упомянутого разрушения природной среды Севера.

Существование экологических ограничений на пути техногенного развития российской экономики требуют поиска путей смены "тупикового" типа развития, экологизации экономики, перехода к устойчивому типу развития.

На основе вышесказанного можно сделать следующие выводы.

Техногенному типу экономического развития в Российской Федерации, как и в иных странах нашей планеты сегодня мешают определенные виды ограничений. В нашей стране наиболее распространенными являются экологические, экономические и социальные ограничения. Как представляется, каждый из видов ограничений в той или ной степени зависит от другого. Так, ухудшения экологической обстановки заставляет населения страны, проживающей на данной территории, менять свое место проживания. Нехватка средств для смены или приобретения нового оборудования способствует ухудшении экологии. Вытекающими последствиями в данной ситуации можно назвать повышение уровня заболеваемости в стране, сокращения рождаемости у росту смертности среди детей. Тем более вряд ли можно назвать качественной продукцию, которая производится на оборудовании, у которого закончился срок эксплуатации. Необходимо принятие срочных мер, как с экономической, так и экологической точки зрения, в противном случае в данной ситуации возможно полное истребление человеческого рода в ближайшем будущем.

Глава 2. Направления экологизации экономического развития. 2.1.Альтернативные варианты решения экологических проблем

В данной главе хотелось бы остановится на экологизации экономического развития. Необходимость анализа эффективности природопользования с позиций конечных экономических результатов, исследования целостной природно-продуктовой системы хорошо показывает реальные границы и объект экономики природопользования как науки. Существующие сегодня представления об экономики природопользования являются несколько ограниченными и позволяют в полном объеме понять существующие проблемы использования собственно природных ресурсов лишь на первых этапах природно-продуктовой цепочки, попытки защиты окружающей среды лишь как следствие экономического развития. В этих обстоятельствах необходим макроподход, который позволит представить экономику природопользования в качестве метанауки, в рамках которой будет происходить исследование народного хозяйства в полном объеме с точки зрения экологизации экономического развития, снижения нагрузки на окружающую среду. Только поняв особенности экономической структуры, особенности развития народохозяйственных комплексов и отраслей, возможно реально оценить уровень обострившихся экологических проблем.

Стремления решать экологические проблемы используя суженные подходы, разрабатывать экологические программы на локальном, а не на макроуровне довольно часто оказываются малоэффективными. В данном случае возможно сравнение российской экономики с паровозом, который передвигаясь по железной дороге очень сильно дымит, а позади бежит человек в белой рубашке, стараясь сохранить чистоту. В данном случае можно провести параллель между попытками сменить рубашки для сохранения видимой чистоты. В данной ситуации наиболее подходящим выходом будет считаться установка мощного фильтра в трубу, который позволит избавится от дыма или значительно его сократить. К сожалению, это позволит улучшить работу двигателя поезда и повысить его КПД. То есть речь идет о борьбе с последствиями загрязнения и расточительного использования ресурсов.

Становится ясным, что в данном случае разумнее всего заглянуть в сам двигатель, сделать его более совершенным или постараться заменить его на новый, чтобы он потреблял меньше ресурсов, повысил свой КПД и меньше дымил. Следовательно, самое главное это переориентировать всю экономику на макроуровне на экологосбалансированные цели.

В данном случае необходима совершенно иная иерархия, последовательность в решении экологических проблем. Необходимо изменить общую экологию природопользования, создать иные природные подходы. В частности, наиболее приемлемой является следующая приоритетность в экологизации экономики и решении экологических проблем:

· альтернативные варианты решения экологических проблем (структурная перестройка экономики, изменение экспортной политики, конверсия);

· развитие малоотходных и ресурсосберегающих технологий, технологические изменения;

· прямые природоохранные мероприятия (строительство различного рода очистных сооружений, фильтров, создание охраняемых территорий, рекультивация и пр.).[3]

Вышеперечисленные варианты занимают центральное место в решении проблем экологизации экономического развития, создания устойчивого типа экономического роста. Как это не странно, но сегодня наиболее приемлемым экологически и экономически направлением решения природоохранных проблем является развитие "внеприродных" отраслей и видов деятельности.

В данной ситуации необходима реализация иных способов решения экологических проблем, которые не в полной мере связаны с природоэксплуатирующей и природоохранной деятельностью. Непосредственно прямые природоохранные мероприятия, меры по охране окружающей среды должны реализовываться лишь при невозможности решения экологических проблем при данном технологическом уровне на основе альтернативных вариантов или малоотходных и безотходных технологий.

В этом случае имеются ввиду такие альтернативные варианты, которые предусматривают макроэкономический и отраслевой уровни. Малоотходные и ресурсосберегающие технологии создаются в первую очередь на уровне предприятий или региональном уровне. Подобным образом происходит процесс реализации прямых природоохранных мероприятий.

Альтернативные варианты решения экологических проблем основаны на использовании таких экономических вариантах, которые связаны с развитием отраслей и видов деятельности, которые не относятся на прямую к эксплуатации природных ресурсов и охране окружающей среды. В данном случае особое внимание хотелось бы уделить потенциалу экологического улучшения ситуации, который возможен при радикальной структурной перестройки экономики.

Для того чтобы реализовать позитивные структурные изменения в первую очередь необходимо создание эффективной структурной политики. Данная система является наиболее приемлемой для более эффективного использования всех видов ресурсов и более полного удовлетворения общественных потребностей. Структурная политика основана на выделении приоритетов при реализации экономических, экологических, социальных, региональных, научно-технических и прочих задач и согласно вышеперечисленным приоритетам на развитии определенных отраслей и видов деятельности. Средствами, которые позволяют реализовывать структурную политику являются такие, как инвестиционная политика, система рыночных стимулов налоги, кредиты, субсидии и другие, правовое регулирование и т.д.

Основной идеей экологически ориентированного изменения структуры экономики заключается в создании условий для стабильного роста и увеличения объемов производства природоэксплуатирующих, ресурс добывающих отраслей, при этом должно происходить стремительное развитие на современной технологической основе всех производств природно-продуктовой вертикали, связанных с преобразованием природного вещества и получением на его основе конечного продукта. В данном случае говорится о широкомасштабном перераспределении трудовых, материальных, финансовых ресурсов в народном хозяйстве в пользу ресурсосберегающих, технологически передовых отраслей и видов деятельности. Данная структурная перестройка может способствовать сокращению природоемкости производимой продукции и услуг, уменьшению нагрузку на окружающую среду, снижению общей потребности в природных ресурсах.

С учетом самых скромных показателей возможен такой результат, в соответствии с которым структурно-технологическая рационализация экономики позволит высвободить 20--30% используемых сейчас неэффективно природных ресурсов за счет увеличения конечных результатов. Сегодня в России заметно огромное структурное перепотребление природных ресурсов, что становится причиной мнимых дефицитов в энергетике, сельском и лесном хозяйствах и т.д.

Что касается "рационального уровня" потребления природных ресурсов то в данном случае речь идет о потребление в условиях рациональных экономических структур, которые нацелены на конечный результат, эффективного использования ресурсов, наличия прогрессивных технологических процессов и тд. "Структурное" перепотребление возможно в с случае:

· использования нерациональных экономических структурах,

· диспропорции в развитии природоэксплуатирующих отраслей и обрабатывающих, перерабатывающих отраслей,

· ориентации на промежуточные результаты,

· отсталости технической базы, в отсутствие стимулов для экономии ресурсов и пр.

Что касается рационального уровня потребления природных ресурсов на микроэкономическом уровне, то в данном случае речь идет о концепции, которая используется за границей для решения подобных проблем и называется "наилучшей имеющейся технологии". Данная концепция основана на использовании высоких научно-технических стандартов для используемого оборудования. В частности, в США существуют такие стандарты, которые позволяют выбирать наиболее совершенную технологию, которая коммерчески приемлема, легко контролируется и имеет разумную цену.

Хотелось бы более подробно остановится на экологических аспектах структурной перестройки народного хозяйства. Экономика представляет собой пирамиду, которая разделяется на различные слои с учетом технологических стадий продвижения первичного сырья и переработки его в конечные продукты, в данном случае слои выполняют роль этапов, стадий в в природно-продуктовой вертикали. Чем дальше происходит удаление от основания пирамиды, тем скорее снижается доля отраслей более высокого уровня в валовом национальном продукте.

У основании пирамиды расположены природоэксплуатирующие отрасли. В данном случае речь идет о самом низком слое или точнее, о первичной экономике. Здесь указаны четыре основных сектора народного хозяйства:

· горнодобывающее производство (в том числе добыча всех энергоресурсов),

· сельское хозяйство,

· лесная промышленность,

· рыбное хозяйство.[4]

Во второй слой отнесены отрасли, которые позволяют обеспечивать первоначальную переработку природного сырья, такие как:

· производство металла,

· электроэнергии,

· простейшая деревообработка и т.д. [5]

В агрегированном виде к данной категории можно также отнести отрасли черной металлургии, производящие чугун и сталь. Что касается агропромышленного комплекса, то в данном случае речь идет об отраслях, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье, консервная, мясная, мукомольная промышленность, виноделие и пр.

В третьем слое происходит дальнейшее углубление обработки продукции, вторичная переработка природного сырья. Если говорить о металлургии, то в данном случае на этом этапе происходит прокат, литье. Что касается агропромышленного комплекса, то здесь также происходит углубление переработки продукции, создание новых товаров, связанных с кондитерской, швейной, обувной промышленностью.

В четвертом, а также в тех слоях которые находятся выше можно увидеть машиностроение и производство сложных товаров и услуг.

Если рассматривать данную точку зрения с учетом себестоимости, то на более низких слоях используют дешевый труд, первичное, и, следовательно, не дорогое сырье и также природные ресурсы. С постепенным увеличением слоев и удлинения природно-продуктовых вертикалей эти факторы производства становятся все менее значительными, здесь первое место занимает высококвалифицированный труд, научные и технические достижения, высокие технологии, информация. Наиболее важным критерием для верхних слоев также является информация. В современной экономике на самом верху пирамиды находится производство информации, патентов, лицензий, проектов, всевозможных научных услуг, программного продукта, вообще любых интеллектуальных продуктов, включая управление предприятиями.

Становится понятным, что чем уже основание пирамиды и выше ее верхушка, тем лучше для экономики страны в целом. Следовательно, чем меньше затраты в нижних слоях, на начальных этапах природно-продуктовой вертикали, то значительно увеличивается производство товаров и услуг в верхних слоях экономики. Процесс сужения основания пирамиды при расширении ее вершины и есть процесс экологизации экономики, когда происходит уменьшение нагрузки на окружающую среду при увеличении обеспеченности высококачественными товарами и услугами. Структура народного хозяйства с большим удельным весом первичной экономики в виде классической пирамиды с мощным основанием называется индустриальной структурой. Экономика с высоким уровнем развития более высоких слоев и с относительно небольшим основанием (перевернутая пирамида) имеет постиндустриальную структуру.

Что касается российской экономики, то в данном случае речь идет об индустриальной структуре, так как здесь значительный вес имеет именно нижнее основание. При этом с годами ситуация не изменяется в лучшую сторону, а происходит ухудшение, которое показывает "утяжеление" экономики страны, разрастания основания пирамиды, она "расползается", что становится причиной нагрузки на природу. Тяжелое основание пирамиды оказывает влияние не только на современную экономическую ситуацию, но и опасно с той точки зрения, что может помешать прорастанию новых зачатков устойчивого экономического развития. Особенно это заметно при росте удельного веса первичной экономики, в производстве, инвестициях при сокращении удельного веса прогрессивных наукоемких отраслей, от которых во многом и зависит переход к устойчивому развитию. Когда произошел экономический спад в 1991 году, ситуация прежде всего отразилась на наукоемких и ресурсосберегающих секторах, при этом спад составил от 50 до 90%. По этой причине наиболее важной целью реформ в данном случае является создание более эффективной и прогрессивной экономической структуры, которые даже спустя почти 14 лет остаются в плачевном состоянии.

Доказательством сложившейся ситуации является увеличение природёмкости во многих отраслях и по многим видам продукции. Экономический спад стал причиной сокращения производства и потребления многих природных ресурсов, уменьшились суммарные выбросы и загрязнения. При этом, удельные показатели затрат прилюдных ресурсов и загрязнений в расчете на единицу конечной продукции возросли. По этой причине наиболее примечательным является ухудшение одного из главных факторов устойчивого и экологоориентированного развития -- рост энергоемкости экономических показателей. Данный показатель сегодня несомненно стал гораздо выше. Исходя из этого можно сделать вывод, что для повышения уровня экономики необходимо увеличение удельных затрат нефти, газа, угля, электроэнергии, что безусловно способствует исчерпанию невозобновимых природных ресурсов.

В странах, которые прошли структурную энергосберегающую перестройку, сложилась противоположная динамика энергоемкости. За 1970--1990 гг. энергоемкость промышленной продукции стран -- членов Организации экономического сотрудничества и развития уменьшилась в среднем на 35,3%- Некоторые страны практически не увеличили потребление энергии за 20 лет при быстром росте экономических результатов. Например, Дания при общем сокращении потребления энергии по сравнению с 1970 г. увеличила ВНП в 1,5 раза.

Экономика не только деградирует в технологически прогрессивных отраслях, но и становится более «грязной» — с увеличением удельного веса природоэксплуатирующих секторов.

Примером необходимости внесения коренных изменений в развитие экономики могут служить зарубежные государтва, где складываются постиндустриальные структуры и за последние десятилетия произошли колоссальные структурные сдвиги в пользу наукоемких и ресурсосберегающих видов деятельности. Характерен пример Японии. В послевоенные годы в этой стране доминировала угольная промышленность. Потом пришел черед форсированного развития нефтяной и газовой энергетики, черной и цветной металлургии, обрабатывающей промышленности, прежде всего различных подотраслей машиностроения и химической промышленности. Однако, как и угольная промышленность, эти отрасли были отодвинуты на второй план следующей структурной волной. С 70-х годов Япония значительно сократила объемы нефтепереработки, черной и цветной металлургии, энергоемких подотраслей химической промышленности, тяжелого машиностроения. Вместо этих отраслей стали быстро развиваться прогрессивные отрасли, связанные с информатикой, высокими технологиями, электроникой, робототехникой, наукоемкими видами деятельности и т.д. Такие структурные сдвиги привели к огромному сокращению природоемкости японской экономики, ее негативного воздействия на окружающую среду. Конечно, отсутствие собственной природно-сырьевой базы во многом способствовало формированию ресурсосберегающего развития. Однако современные экологические, экономические, социальные реалии в мире и в России делают необходимым скорейшее и эффективное решение экологических проблем вне зависимости от величины имеющегося природного капитала. И здесь природоохранный потенциал структурно-технологических изменений огромен.

Помимо строительства новых предприятий, закрытием экологически и экономически неэффективных производств к мерам по структурной перестройке относится и перепрофилирование производства. Что касается экологического эффекта, эти меры сопоставимы с новым строительством и часто требуют гораздо меньше затрат.

В России особенно большие резервы природных ресурсов могут быть сэкономлены благодаря структурной перестройке в районах Сибири и Дальнего Востока. Здесь при огромных природных богатствах и масштабности первичной экономики положение в более высоких структурных слоях, на стадиях переработки природного сырья чрезвычайно напряженное. В обрабатывающей промышленности технологии, соответствующие мировому уровню, составляют лишь 6 – 8 %, в горнодобывающей промышленности — менее 4%. В этих условиях происходят гигантские потери природных ресурсов.

Огромные резервы земельных и водных ресурсов, нефти, газа, угля могут быть высвобождены благодаря структурной перестройке в агропромышленном и топливно-энергетическом комплексах.

Таким образом, экологически ориентированная структурная перестройка должна предусматривать широкомасштабное перераспределение, перелив ресурсов из первичных (прежде всего из сельского хозяйства и добывающей промышленности) во вторичные секторы экономики (обрабатывающую промышленность, строительство, транспорт, связь), а затем и в третичные (сферы преимущественно интеллектуальной деятельности и услуг). Существенную роль в таком перераспределении могут сыграть формирующиеся рыночные механизмы.

Изменение экспортной политики. К альтернативным вариантам решения экологических проблем нужно отнести и изменение экспортной политики. В настоящее время неблагоприятное состояние окружающей среды существенно усугубляется природоемкой, природоразрушающей экспортной политикой. Подавляющая часть экспортного потенциала Российской Федерации приходится на природные ресурсы, в основном на невозобновимые. Только на долю топливно-энергетических ресурсов в общем объеме экспорта приходится более 40%. А с учетом значительного вывоза из страны руды, концентратов, металлов, лесоматериалов и продуктов их переработки, удобрений, химических продуктов и другой природоемкой продукции данная цифра существенно возрастет и составит более 80% всего экспорта. Чрезвычайно значительны объемы вывозимых природных ресурсов по отношению к объемам их производства. В то же время на долю высокотехнологичной продукции обрабатывающих отраслей (машины и оборудование) приходится менее 10%. Подобная природоемкая структура экспорта еще более обостряет экологическую обстановку во мно-гих/регионах России.

В настоящее время возможно значительное уменьшение нагрузки на природную среду в результате изменения экспортной политики, снижения природоемкости экспорта. Прежде всего это касается экспортно-импортной политики в области сельскохозяйственной продукции. Значительная часть экспортной выручки идет на приобретение продовольствия и сельскохозяйственного сырья. Удельный вес таких закупок составляет 25--30% ежегодно. Тем самым происходит своеобразный обмен в основном невозобновимых природных ресурсов на легко воспроизводимые сырьевые ресурсы.

В то же время значительная часть, до 30%, сельскохозяйственной продукции и сырья, производимых в стране, теряется. С позиций снижения экологической нагрузки и увеличения экономической выгоды гораздо эффективнее ликвидировать потери продовольствия, чем расширять добычу топливно-энергетических ресурсов, руд для вынужденного экспорта в целях стабилизации внутреннего рынка продовольствия. Такая добыча требует все возрастающих затрат и приводит к тяжелым экологическим деформациям.

В этих целях необходимо существенно изменить структуру капитальных вложений как в отдельные секторы экономики, так и внутри них. В частности, на основе прямого регулирования и рыночных механизмов требуется стимулировать развитие инфраструктуры и перерабатывающей промышленности в агропромышленном комплексе, что позволит резко уменьшить потери продовольствия. Одним из источников новых инвестиций в аграрный сектор может стать сокращение затрат в топливно-энергетический комплекс, направляемых на освоение новых труднодоступных месторождений нефти и газа.

Такое ресурсосберегающее изменение структуры народного хозяйства позволит уменьшить объемы экспорта природных ресурсов, их добычи и улучшит экологическую обстановку.

Конверсия. Окончание "холодной войны" делает возможным проведение в России широкомасштабной конверсии, сокращение производства в оборонном комплексе. Конверсия может иметь важное значение для стабилизации экологической ситуации в стране.

Существенную роль в совершенствовании природопользования может сыграть перепрофилирование предприятий оборонного комплекса на экологические нужды. Они могут выпускать экологическую, природоохранную технику и оборудование, создавать новые ресурсосберегающие технологии и увеличивать их производство. В оборонных отраслях сосредоточены мощный научно-технический потенциал, высококвалифицированные кадры и передовые технологии. В связи с отсутствием в стране отрасли экологического машиностроения, слабым развитием производств, выпускающих комплексные технологии по улучшению использования природных ресурсов и охране окружающей среды, малоотходные технологии, экологически ориентированная конверсия позволят получить значительный природоохранный эффект.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: