Начальный период становления абсолютизма (II половина XVII века).

РЕФЕРАТ

По дисциплине история государственных учреждений и государственной службы в России.

На тему: Установление абсолютизма в России.

От студентки II курса IV группы

Факультета политологии

Шумилиной Евгении

Санкт-Петербург

2016год.

Содержание.

Введение.

1. Начальный период становления абсолютизма (II половина XVII века).

2. Утверждение абсолютизма (первая четверть XVIII в.).

3. Укрепление абсолютизма и становление «просвещенного абсолютизма» (вторая половина XVIII в.).

Заключение.

Список литературы.

Введение.

Для установления абсолютистского режима в Российской империи начала XVII века и последующих вех в истории были очень веские основания и предпосылки как во внешней политики, так и во внутренней.

Проблемы самодержавного правления первых Романовых активно трактовались и анализировались начиная с современников, однако периодом разработки проблематики абсолютизма стало ХХ столетие. Начало современного этапа изучения абсолютизма следует отнести к 1960-м годам, когда вышел сборник «Абсолютизм в России», содержащий работы многих ведущих историков (1964). Позже, в 1968–1971 гг. на страницах журнала «История СССР» развернулась дискуссия о российском абсолютизме. Можно сказать, что дискуссия об абсолютизме существует и поныне, и наиболее существенные проблемы этой тематики остаются спорными.

Весьма проблематичным является вопрос о времени и стадиях формирования абсолютизма в России; о социальной природе абсолютизма; об основных, характерных чертах (атрибутах) абсолютизма.

Ряд историков усматривает первые предпосылки абсолютизма в России в правление Ивана Грозного (вторая половина XVI в.), развиться которым помешала Смута конца XVI – начала XVII в. Однако большинство историков относит начало становления русского абсолютизма к середине XVII в.

Русский абсолютизм в своем развитии прошел долгий путь, в рамках которого можно выделить ряд этапов: начальный период становления абсолютизма (вторая половина XVII столетия); утверждение абсолютизма (первая четверть XVIII в.); укрепление абсолютизма и становление «просвещенного абсолютизма» (вторая половина XVIII в.); относительный кризис абсолютистского режима и преобразования буржуазного характера (XIX в. – начало ХХ в.).

Подробнее об этапах формирования абсолютистского режима и его установления нужно осветить в представленных мною главах этой работы.

Начальный период становления абсолютизма (II половина XVII века).

Начальный этап становления русского абсолютизма характеризует ряд особенностей.

Первая заключается в незавершенности процесса абсолютизации, отсутствие целостного комплекса устойчивых признаков абсолютной монархии.

Другаяособенность состоит в том, что характерные черты нового государственного строя тесно переплетаются с чертами постепенно уходящей в прошлое сословно-представительной монархии.

В итоге на протяжении второй половины XVII столетия в России взаимодействуют элементы двух систем. Это взаимодействие приводит к временному компромиссу, иногда проявляются острые противоречия, приводящие к слому традиционного уклада власти и становлению новых порядков.

На процесс эволюции государственного строя XVII в. оказывали существенное воздействие реалии времени после Смуты XVII в. Выход из Смуты начала XVII столетия предопределил трансформацию ранее существовавших структур: общественной и государственной («Земли» и «Власти»).

В условиях внешней угрозы (интервенции) и внутреннего недовольства, общество приходило к осознанию необходимости дополнительного самоограничения, передачи властных функций и полномочий, ранее ей не принадлежавших.

Если на местном уровне принципы самоуправления имели все возможности к выживанию эффективному функционированию, то на уровне центральном, выборные элементы уступали место назначаемым, на смену идеи соборности приходили идеалы самодержавия.

В итоге, развитие абсолютистских начал происходило, в первую очередь, в системе центральной власти, в высших слоях системы государственной службы.

В условиях монархического правления зарождающийся русский абсолютизм сталкивался с воздействием такого фактора, как влияние личности монарха на выбор способов и форм государственного реформирования. Наиболее существенные изменения в системе государственной власти второй половины XVII в. происходили в период правления Алексея Михайловича и Федора Алексеевича.

Хотя политика обоих этих царей способствовала развитию абсолютистских тенденций и во многом была преемственной, о полной тождественности их политик, мы говорить не смеем.

Различия отчасти были предопределены спецификой воспитания и условиями формирования личностей этих государей. Если царь Алексей был воспитанником традиционной русской системы, то его сын Федор в значительно большей степени испытал на себе европейское влияние.

В целом в рамках начального этапа становления абсолютизма в России можно выделить два периода, соответствующие третьей и четвертой четвертям XVII столетия.

Особо нужно выделить вопрос о социальной природе абсолютизма. Для ряда западноевропейских стран является то обоснование, что социальной опорой абсолютной монархии выступают «уравновешивающие» друг друга феодалы и буржуазия. Абсолютные монархии здесь возникали в тот период, когда намечался кризис дворянской власти, но «первое» европейское сословие еще не лишилось власти и оказывало огромное влияние на монарха. Одновременно шел процесс складывания буржуазии как новой общественной силы, росло ее стремление к политической власти, возникали условия для осуществления этих намерений.

На определенном этапе наступало достаточно кратковременное равновесие сил дворянства и буржуазии. При этом монархия получала возможность лавировать между интересами двух сословий, составлявших ее социальную опору. Самостоятельность монархии возрастала.

Особенно необходимо отметить два вывода. Первый:характеристики социальной опоры абсолютной монархии в странах, где развивается абсолютизм, не всегда совпадают. Дать определение абсолютизму, как типу государственного устройства, исходя из характеристики социальной базы, неправомерно. Второй: характеризуя социальную опору русского абсолютизма, следует учитывать специфику феодального сословия русского общества XVI–XVII вв. Что же представляли собой феодалы в период становления и развития русского абсолютизма?

В отличие от Западной Европы, в России не было единого «первого» сословия – дворянства. Наибольшими правами и привилегиями и наибольшими претензиями, связанными с влиянием на власть, обладало боярство. За XVII в., и особенно при Петре I, усилилась роль дворянства.

При характеристике русского абсолютизма и его социальной базы можно выделить две точки зрения:

1) дворянство, став социальной базой монархии, отодвинуло от власти бояр, позволило монархам избавиться от угрозы реального ограничения монарших прав со стороны родовой аристократии (боярства);

2) произошла консолидация всех феодалов: и бояре, и дворяне встали на службу государству и через нее реализовывали свои интересы.

Боярство приспособилось к новым условиям, а его представители не ушли ни из властных, ни из высших управленческих структур.

Анализируя проблему абсолютистской типологии, необходимо выделить основные черты, свойственные как западноевропейскому, так и отечественному абсолютизму.

Среди таких устойчивых признаков абсолютизма выделяют следующие: законодательная, исполнительная и судебная власть сосредоточены в руках наследственного монарха; выстраивается унифицированная иерархическая система органов центральной и местной власти, непосредственно подчиненная монарху; происходит унификация налоговой системы (право распоряжаться налоговой системой и финансами принадлежит монарху); происходит становление и развитие чиновничье-бюрократического аппарата, который именем монарха осуществляет административные, финансовые, судебные и иные функции; происходит становление и развитие регулярной армии и полиции; регламентации подвергаются все виды службы и состояние сословий. Ряд историков относит к характерным признакам абсолютизма подчинение церкви государству. Происходит становление абсолютистской идеологии.

Исходя из общей характеристики наиболее устойчивых проявлений абсолютизма, представляется возможным рассмотреть особенности зарождения абсолютизма в России третьей четверти XVII в.

Середина XVII столетия в отечественной истории была ознаменована принятием крупнейшего законодательного свода – Соборного Уложения 1649 г. Его создание было предопределено активизацией законодательной деятельности в период после Смуты и необходимостью систематизации законодательства. Между изданием Уложения и предшествующего ему законодательного свода – Судебника 1550 г. прошло почти 100 лет. За этот период было выявлено множество законоположений, хранившихся в разных приказах и, порой, противоречивших друг другу.

Соборное Уложение впервые в истории русского законодательства содержало систематическое описание состава государственных преступлений и определило процесс по этим делам. Все преступления против личности государя были приравнены к преступлениям против государства. Посягательство на жизнь и здоровье царя непременно влекло за собой смертную казнь.

Начало формирования абсолютистской монархии было тесно связано с существенными изменениями в положении традиционных государственных органов, таких как Боярская дума, комиссии на Москве, и официальным закреплением относительно новых структур, подобных Ближней думе. Не оставалась неизменной и развивавшаяся в России с середины XVI столетия приказная система. Данные изменения происходили на фоне ослабления роли Земских соборов.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: