Эффективность международного разделения труда. Теория сравнительных преимуществ.

Международное разделение труда служит, прежде всего, источником получения дополнительных материальных выгод. Теоретическим обоснованием выгод международного разделения труда является теория сравнительных преимуществ. Универсальность теории состоит в том, что она обосновывает преимущества всякого разделения труда не только между нациями, но и между регионами и предприятиями внутри национальных хозяйств.

Одним из основоположников теории преимуществ признан английский экономист второй половины 18 века Адам Смит. Господствовавшая до него школа меркантилистов отстаивала взгляды, согласно которым государство должно продавать на внешнем рынке как можно любых товаров, а покупать кК можно меньше; при этом будет накапливаться золото, которое они отождествляли с богатством. Если такую политику - отказа от импорта – будут проводить все страны то покупателей не окажется. В отличие от меркантилистов А.Смит полагал, что для государства выгодной может быть не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке, участие в международном разделении труда. Он также пытался ответить на вопрос, какие именно товары выгоднее экспортировать, а какие импортировать. В литературе теория международного разделения труда А.Смит получила название теории абсолютных преимуществ.

Если меркантилиста отстаивали положение о необходимости активного вмешательства государства во внешнюю торговлю, то согласно А.Смиту наилучшее международное разделение труда должно установиться стихийно, автоматически, в ходе конкуренции, результате действия «невидимой руки». По его мнению, никакое регулирование со стороны государства не приведёт к такому выгодному разделению труда, какое образуется в результате развития экономики, предоставленной самой себе. Для доказательства своей теории свободной торговли А.Смит выдвинул гипотезу относительно действия механизма международного разделения труда, но при этом подчеркивал, что если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-либо товаром по более дешёвой цене, чем мы сами в состоянии изготовить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом. К созданию теории абсолютных преимуществ А.Смита подтолкнуло резкое преобладание к конце 18 века торговли аграрно-сырьевыми товарами. Было очевидно, что выгоднее выращивать апельсины и лимоны в тропических странах, а не в оранжереях Лондона. А.Смит, живший до промышленного переворота, не мог себе представить, что сближение в уровнях производительных сил может стать таким, что отдельные страны не будут иметь абсолютных преимуществ ни по каким товарам. В этом случае вести внешнюю торговлю станет невыгодно. Это же подтвердил Давид Риккардо, создав теорию, которая показывала, что и при отсутствии абсолютных преимуществ торговля взаимовыгодна. Выступая поборником свободной торговли, Д. Риккардо выражал интересы английского капитализма, который в первой половине XIX века был сильнейшим в мире.

Суть теории Давида Риккардо состоит в том, что каждая страна извлекает выгоду от развития внешней торговли, используя различия в издержках производства отдельных товаров в разных странах. Риккардо дополнил теорию Смита положением об относительном преимуществе в издержках, состоящем в целесообразности специализации страны на производстве той продукции, по которой она имеет наибольшие преимущества в издержках. По мнению Д. Риккардо, для страны невыгодно развивать даже те отрасли, где издержки производства ниже, чем в других странах, но разница в издержках меньше, чем по продукции наиболее производительной отрасли в данной стране.

Он приводит такой пример. Производство определённого количества сукна в Англии требует труда 100 рабочих в течении года. На данное количество сукна Англия приобретает известное количество португальского вина, собственное изготовление которого потребовало 120 рабочих в течении года. На производство тех же сукна и вина Португалия затрачивает соответственно 90 и 80 человек. Англии выгодно ввозить вино, так как она на этом сберегает труд 20 рабочих. Португалии также выгодно менять свое вино на привозное английское сукно, так как, расходуя труд 80 человек, она удовлетворяет потребность в сукне, собственное изготовление которое стоило бы ей труда 90 человек. Иными словами, это позволяет Португалии экономить труд 10 человек.

Таким образом, в этом примере Англия отдаёт продукт труда 100 человек за продукт труда 80 человек. Подобная пропорция обмена, противоречащая, казалось бы, трудовой теории стоимости, невозможна в рамках одной страны, но она оправдана, по мнению Риккардо, в международном обмене следствие трудности перемещения капитала и рабочей силы из одной страны в другую. В приведенном примере англичане получают эффект в 20 чел-лет, а португальцы в 10 чел-лет. В совокупности и та, и другая страны экономят 30 чел-лет. Пропорционально затратам труда выигрыш Англии составляет 20% (2000:100), а Португалии – 12,5% (1000:80). Теория Д. Риккардо получила распространение под названием «учение о сравнительных издержках производства».

В течение ста лет после смерти Д. Риккардо, последовавшей в 1823г., его теория сравнительных издержек производства оставалась, по существу, единственной на Западе теорией международного разделения труда.

В дальнейшем предпринимаются попытки истолковать теорию сравнительных преимуществ в соответствии с утвердившейся во второй половине 19 в. теорией предельной полезности субъективной школы. Её сторонники утверждали, что ценность вещи измеряется величиной предельной (наименьшей) пользы этой вещи. При увеличении количества того или иного блага важность потребности каждой единицы, а, следовательно, и субъективная ценность её, будет уменьшатся и, наоборот. Иными словами, эти экономисты отказались от трудовой теории стоимости, на которой основывался Д. Риккардо и взяли на вооружение теорию факторов производства субъективной школы.

Авторами этой теории в 30-е гг. XX в. были шведские экономисты Эли Хекшер и Бертли Олин. Суть теории состоит в том, что стоимость создаваемых товаров слагается из доходов на три фактора производства: заработной платы за труд, процента на капитал, земельной ренты за землю. Применительно к международным экономическим отношениям сторонники теории утверждали, что страны неодинаково наделены факторами производства – трудом, землёй и капиталом. Такие различия определяют и цены этих факторов применительно к производству конкретного товара. Если страна в изобилии обеспечена одним из факторов производства, например трудом, и, соответственно, он имеет более низкую цену, то этой стране товары, в производстве которых используется в большей мере данный фактор, будут обходится более дешево. В странах с изобилием капитала более дешевыми будут капиталоёмкие товары.

Отсюда следует, что страны с избытком рабочей силы будут производить и экспортировать трудоёмкие товары, в то время как странам, располагающим свободными капиталами, но не имеющими излишка рабочей силы, выгодно специализироваться на изготовлении и вывозе товаров капиталоёмких, импортируя трудоёмкие из-за границы.

Теория фактов производства Хекшера-Олина как современная модификация теории сравнительных издержек активно использовалась для оправдания существовавшего международного разделения труда. Ещё в 50-60-е годы экономисты Запада утверждали, что в развивающихся странах в изобилии земля и труд. Поэтому эти страны должны специализироваться в области сельского хозяйства и трудоёмких отраслях промышленности. Подобного рода рекомендации были направлены на сохранение аграрно-сырьевой специализации технической отсталости экономически развивающихся стран.

Теория факторов производства Хекшера-Олина применима только для характеристики разделения труда между развивающимися государствами. Однако её нельзя применить для объяснения торговли между развитыми странами, ибо обнаруживается односторонняя выгода защитников сложившегося неравноправного международного разделения труда.

Впервые несовместимость торговли между развитыми странами с теорией Хекшера-Олина была обнаружена американским экономистом русского происхождения Василием Леонтьевым. В 1954 г он опубликовал статью, содержащую некоторые основополагающие идеи по теории международного разделения труда. Неожиданный результат, к которому он пришёл получил название «парадокса Леонтьева». Используя межотраслевые таблицы «затраты-выпуск», В.Леонтьев рассчитал полные затраты труда и капитала на экспорт и импорт США. Так как США считались капиталоизбыточной страной, то в соответствии с теорией Хекшера-Олина следовало ожидать, что США экспортирует капиталоёмкие товары, а импортирует – трудоёмкие. Результат расчетов на базе данных 1947г оказался обратным.

Согласно расчетам возникло предложение, что 1947г был нетипичным и «парадокс» характерен только для США.

Тогда В.Леонтьев по той же методике рассчитал соотношение затрат труда и капитала, необходимых для производства экспортных и импортных товаров в 1951г. результаты подтвердили сохранение «парадокса» расчеты других экономистов, в частности, Р.Болдуена, использовавшего данные о внешней торговле США в 1962г, привели к тем ж выводам, что и В.Леонтьева. после этого английский исследователь М.Ходд, изучи данные о внешней торговле Великобритании, пришел к выводу о несовместимости с теорией Хекшера-Олина двухсторонней торговли США и Великобритании. Аналогичные результаты были получены и при анализе внешней торговле Канады с Великобританией.

В последней трети XXв. в результате деятельности транснациональных компаний стали преодалеваться различия между странами, в том числе и между развитыми и развивающимися в оснащённости факторами производства. Мобильность факторов – капитала и труда – перенос их из страны в страну делает обмен между любыми странами выгодным. Именно из этой тенденции исходят сторонники теории Хекшера-Олина, разрабатывая современные концепции международного разделения труда. Реализация этих концепций на практике показывает, что на данном уровне развития мировых производительных сил сложился новый тип международной специализации и кооперирования между промышленно развитыми и развивающимися странами, усиливается интеграция развивающихся стран в мировое хозяйство.

Что касается расширения участия России в международном разделении труд, то в ближайшие годы оно должно осуществляться по пути эффективного использования главных составляющих богатства России – земли, природных ископаемых, сырья, основных фондов и научно-технического потенциала страны. Рациональное использование сравнительных преимуществ России должно способствовать её возрождению и ускоренному экономическому развитию.

Вывод

1. Международное разделение труда – это высшая ступень развития общественного территориального разделения труда, основа становления мировой экономики. Его сущность проявляется в единстве двух процессов – расчленении производственного процесса и объединении обособившихся производств разных стран через обмен результатами деятельности как в денежной, так и безденежной форме.

2. Международное разделение труда формируется под воздействием трёх групп факторов: природно-климатических условий.

3. В международном разделении труда различают три его типа: общее, частное и единичное. Каждому типу разделения труда соответствует своя форма специализации. Общему типу разделения труда соответствует межотраслевая специализация, частному – внутриотраслевая, а единому – подетальная или технологическая специализация. С развитием единого разделения труда связано формирование международной производственной кооперации.

4. Побудительным мотивом к развитию разделения труда между странами служит рост производительности общественного труда, получение материальных выгод. Теоретическое обоснование этих выгод содержится в теории абсолютных преимуществ Смита и теории об относительных преимуществах в издержках Риккардо. Дальнейшее развитие теория международного разделения труда получали в работах Хекшера и Олина. По их мнению, выгоды международного разделения труда могут быть связаны со специализацией страны на факторах производства.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: