После успешной защиты контрольной работы

Гарбар А.В.

СТРАХОВОЕ ПРАВО

методические материалы для магистрантов

заочной формы обучения

Юриспруденция

Г.

Вариант 1

1) Состояние и перспективы развития законодательной основы страхования. Правовое регулирование страхования профессиональной ответственности.

2) Дедиков С.В. Выгодоприобретатели по договорам личного страхования // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 2. - С. 46-59.

3) Задача 1.ОАО «Вымпел» получило лицензию органа государственного страхового надзора на проведение операций по страхованию средств наземного, железнодорожного и воздушного и водного транспорта. В дальнейшем, по истечении 1 года с момента получения лицензии, страховщик ОАО «Вымпел» в силу различных причин решило отказаться от осуществления некоторых видов страхования, указанных в лицензии, в связи с чем было подано соответствующее заявление в государственный орган страхового надзора.

Допускается ли отказ страховщика от права проведения отдельных видов страхования, предусмотренных лицензией? Какие в указанной ситуации необходимо совершить действия и предоставить документы? Каковы правовые последствия для страхователей в случае отказа страховой организации от права осуществления отдельных видов страхования?

Задача 2. Петров заключил со страховой организацией договор страхования жизни в отношении своей дочери на случай смерти ее в течение срока действия страхового договора. Срок страхования был определен сторонами в 1 год. В качестве выгодоприобретателя по заключенному договору страхования была назначена жена Петрова. На третий месяц действия договора страхования застрахованное лицо в результате тяжелой болезни скончалось. Выгодоприобретателем были предъявлены к страховщику требования о выплате оговоренной договором страхования страховой суммы. Однако в выплате страховой суммы было отказано, страховщик ссылался на то, что отсутствует письменное согласие застрахованного лица о назначении выгодоприобретателя по заключенному договору страхования жизни.

Оцените правомерность действий страховщика. Вправе ли выгодоприобретатель или страхователь взыскать со страховой организации сумму уплаченной страховой премии по договору страхования жизни? Каким образом может быть разрешена данная ситуация?

4)Обзор материалов судебной практики по договорам страхования транспортных средств (КАСКО).

Вариант 2

1)Имущественный интерес как объект страхования. Правовое регулирование страхования предпринимательских и финансовых рисков.

2)Баукин В.Г., Гарбар А.В. Принцип ограниченной ответственности и страхование в сфере железнодорожных перевозок грузов // Известия вузов. Правоведение. – 2008. - № 1. – С. 46-58.

3)Задача 1. По вине водителя автомобиля Лада произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Tойота. Кроме того, водитель и два пассажира, находившиеся в автомобиле Тойота, получили телесные повреждения средней тяжести. У водителя атомобиля Лада имелся полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО).

Определите обстоятельства, которые необходимо установить страховщику для осуществления страховой выплаты. В каком размере должна быть произведена страховая выплата? Укажите перечень документов, составление и предоставление которых является необходимым для каждой стороны.

Задача 2. Сергеев заключил со страховой компанией «Орион» договор страхования от несчастных случаев и болезней. Кроме того, Сергеев заключил со страховой компанией «Медстрах» договор добровольного медицинского страхования. В период действия договоров страхования произошел несчастный случай, в результате которого Сергеев сломал ногу. Сергеев обратился в медицинское учреждение, оказывающее медицинские услуги лицам, застрахованным в страховой компании «Медстрах», где ему была оказана медицинская помощь. Затем Сергеевым было заявлено требование к страховой компании «Орион» о выплате страхового обеспечения по договору страхования от несчастных случаев и болезней. Страховая компания «Орион» отказала Сергееву в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что Сергееву уже была оказана медицинская помощь, вследствие чего он не имеет права на получение страховой выплаты по договору страхования от несчастных случаев и болезней.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию и, руководствуясь действующим законодательством, разрешите дело.

4)Обзор материалов судебной практики по договорам ОСАГО.

Вариант 3

1)Суброгация и регресс в страховании. Правовое регулирование взаимного страхования.

2)Игбаева Г.Р. Повышение эффективности механизмов защиты прав страхователя (на примере обязательного страхования) // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2012. - № 2. - С. 54-65.

3)Задача 1. Васильев заключил 31.03.2012 г. со страховой компанией договор страхования от несчастных случаев и болезней сроком на один год. 27.09.2012 г. с застрахованным лицом произошел несчастный случай, в результате которого ему был причинен вред здоровью. После обращения Васильева в медицинское учреждение для установления диагноза и по окончании прохождения назначенного курса лечения, 23.10.2012 г. он обратился с письменным заявлением к страховщику о выплате страхового обеспечения в связи с произошедшим несчастным случаем. Страховщику были предоставлены соответствующие документы, необходимые, по мнению Васильева, для подтверждения наступления страхового случая и осуществления страховой выплаты. По истечении двух месяцев с момента подачи документов Васильев получил уведомление страховщика об отказе в страховой выплате, т.к. он нарушил сроки уведомления страховщика о наступлении страхового случая и не предоставил ряд медицинских документов, согласно перечню содержащемуся в правилах страхования, необходимых для уточнения диагноза и принятия решения об осуществлении страховой выплаты. Считая отказ страховщика неправомерным и необоснованным Васильев обратился в суд с требованием о взыскании страхового обеспечения.

Дайте общую правовую характеристику ситуации. Какие документы и в какие сроки страхователь должен предоставить страховщику для получения страховой выплаты? Каковы основания освобождения и отказа страховщика в выплате страхового обеспечения? Как следует разрешить спор?

4)Обзор материалов судебной практики по договорам страхования грузов (КАРГО).

Вариант 4

1)Органы государственного страхового надзора: система, функции и полномочия. Правовое регулирование обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: проблемы и пути решения.

2)Дмитриев М.С. Виды страховых сумм по страхованию имущества // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2011. - № 4. - С. 34-45.

3)Задача 1. Иванов заключил сроком на один год договор страхования автомобиля от угона и хищения. В течение срока действия договора страхования автомобиль был угнан. Иванов обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что страхователь предоставил ложную информацию об условиях хранения автотранспортного средства (указал в заявлении, что в ночное время автомобиль хранится в гараже, а на самом деле ввиду отсутствия гаража автомобиль в указанное время находился во дворе дома). Иванов, в свою очередь, возражая на отказ в страховой выплате, обосновывал свои требования тем, что угон автомобиля произошел в обеденное время и следовательно никаким образом не был связан с фактом предоставления ложной информации и местом хранения автомобиля в ночное время суток.

Правомерны ли действия страховой компании? Как следует разрешить спор?

Задача 2. Николаев заключил со страховой организацией «Жизнь» договор страхования от несчастных случаев и болезней сроком на 6 месяцев. В период действия договора страхования Николаев уволился с должности учителя школы и был принят на новое место работы в качестве охранника частного охранного предприятия. На новой должности Николаев в результате исполнения трудовых обязанностей получил черепно-мозговую травму и обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового обеспечения. Страховщик отказал в страховой выплате, ссылаясь на то, что согласно условиям правил страхования Николаев должен был сообщить страховщику о переводе на новую должность, поскольку при этом увеличивалась возможность наступления страхового случая. Вследствие того, что указанная обязанность Николаевым не была исполнена, страховая организация потребовала расторжения договора страхования.

Прокомментируйте сложившуюся ситуацию. Каким образом может быть решен данный спор?

4)Обзор материалов судебной практики по договорам личного страхования.

Вариант 5

1) Лицензирование страховой деятельности и обеспечение финансовой устойчивости субъектов страхового дела. Правовое регулирование перестрахования.

2)Рассохин В.В. Справедливость договорных условий при страховании транспортных средств // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2012. - № 1. - С. 38-44.

3)Задача 1. После заполнения заявления на страхование и уплаты страховой премии стороны подписали договор страхования, страхователю был выдан страховой полис. В полисе указывалось, что отношения между сторонами регулируются договором страхования и нормами действующего законодательства. После наступления страхового случая и обращения страхователя к страховой компании с требованием произвести страховую выплату между сторонами возник спор. В обоснование своих требований страхователь ссылался на соответствующие правила страхования, на которые в страховом полисе имелась одна ссылка. Страховщик, отказывая в удовлетворении требований страхователя, напротив, ссылался на то, что в данном случае правила страхования не применяются и страхователь не вправе ссылаться на них при защите своих интересов, поскольку договор страхования был заключен без учета содержащихся в них условий и сами правила не были приложены к полису и не расположены на его оборотной стороне.

Каковы законодательные предписания относительно определения условий договора страхования в правилах страхования? Каким образом должен быть решен спор?

Задача 2. Петров застраховал свою жизнь от несчастного случая, заключив договор личного страхования со страховой компанией «ССК». В конце марта Петров, любитель рыбалки, отправился ловить рыбу, несмотря на предупреждение знакомых и сообщения в средствах массовой информации о ненадежности ледового покрова. Возвращаясь с рыбалки петров провалился под лед, но сумел удержаться за край льда. Через час он был спасен службой спасения, о чем был составлен акт. От сильного переохлаждения произошло обострение почечной болезни, от которой петров страдал 5 лет. Через неделю Петров скончался в больнице. Супруга Петрова обратилась к страховщику с требованием о выплате страховой суммы в полном объеме. Страховщик отказал в удовлетворении требований о страховой выплате, т.к. несчастный случай произошел по вине Петрова. Кроме того, Петров скрыл при заключении договора страхования наличие у него хронической болезни почек, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Можно ли считать несчастный случай с Петровым страховым случаем? Разрешите спор.

4)Обзор материалов судебной практики по спорам, связанным с неисполнением страхователем обязанностей по договору страхования.

Вариант 6

1)Страховой риск и страховой случай, исключения из перечня страховых случаев. Правовое регулирование страхования иностранных инвестиций от некоммерческих (политических) рисков.

2) Ермакова Т.Г., Дедиков С.В. Типичные недостатки стандартных правил страхования // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 5. - С. 60-68.

3)Задача 1. В декабре 2012 г. Андреев заключил со страховой компанией «АСТ» договор страхования жизни на случай смерти сроком на один год. После уплаты в соответствующем размере страховой премии Андрееву был выдан страховой полис. Выгодоприобретателем по данному договору был назначен сын Андреева. После смерти в январе 2013 г. Андреева, его сын обратился с заявлением в страховую компанию «АСТ» о выплате страховой суммы в его пользу. Страховщик отказал в страховой выплате ввиду того, что заключенный договор страхования был недействительным. Страховщик ссылался на то, что врученный страхователю страховой полис не был Андреевым подписан, следовательно письменная форма договора была не соблюдена. Кроме того, к полису не были приложены правила личного страхования, которые также не располагались и на оборотной стороне страхового полиса, что также противоречит требованиям гражданского законодательства.

С какого момента и при согласовании каких условий считается заключенным договор страхования? Является ли страховой полис договором страхования? Решите спор.

Задача 2. Между Волковым и страховой компанией «РОСО» 01.12.2009 г. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком на один год. В результате произошедшего 02.01.2010 г. по умышленной вине Волкова дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю Зайцева. Страховая организация возместила 15.03.2010 г. причиненный имуществу Зайцева ущерб. Затем 10.12.2012 г. страховщик предъявил в порядке суброгации требование к Волкову о взыскании с него выплаченной Зайцеву суммы страхового возмещения. Волков не согласился с предъявленным к нему требованием страховщика.

Возможна ли суброгация при страховании гражданской ответственности (если да, то в каких случаях)? Каким образом оформляется суброгация? Как может быть разрешен спор?

4)Обзор материалов судебной практики по договорам личного страхования пассажиров.

Вариант 7

1)Договор страхования: понятие, признаки и форма. Правовое регулирование страхования гражданской ответственности перевозчиков.

2)Дедиков С.В. Методики определения страховой стоимости // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2011. - № 4. - С. 8-22.

3)Задача 1. Николаев заключил со страховой компанией «Омега» договор ОСАГО сроком на один год. В период действия договора ОСАГО по вине Николаева произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Денисова. Кроме того, Денисову был причинен вред здоровью. Денисов обратился с требованием к Николаеву о возмещении вреда здоровью и причиненного автотранспортному средству ущерба. Николаев, в свою очередь, обратился за содействием в удовлетворении предъявленных Денисовым требований к страховой компании «Омега», которая отказала в страховой выплате на основании того, что выгодоприобретатель по договору ОСАГО обязан сам предъявить страховщику требование о возмещении ущерба. Поскольку Денисов отказался предъявлять требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику, постольку Николаев возместил причиненный имуществу и здоровью ущерб Денисову, а затем потребовал компенсации выплаченных сумм у страховщика. Страховщик отказал Николаеву в удовлетворении его требований, после чего Николаев обратился в суд.

Вправе ли выгодоприобретатель по договору ОСАГО предъявлять требования о возмещении ущерба непосредственно причинителю ущерба? Правомерен ли отказ страховой компании? Разрешите спор.

Задача 2. ООО «Восток» заключило со страховой организацией «Полис» договор страхования имущества, согласно условиям которого объект страхования – имущество, указанное в прилагаемом к договору перечне, расположенное по адресу: ул. Кирова, д. 7. Индивидуальных признаков вещей, составляющих массу застрахованного имущества, в договоре приведено не было. Спустя месяц после заключения договора работник ООО «Восток» без согласования со страховщиком переместил часть застрахованного имущества в офис, находящийся по адресу: ул. Трубная, д. 7, где по истечении недели часть имущества была ночью похищена. После того как страховщик в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения отказал, ООО «Восток» обратилось с иском в суд к страховщику о взыскании страхового возмещения и законной неустойки 1 % за каждый день просрочки страховой выплаты. Ответчик против заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что в данном случае одними из существенных условий заключенного договора страхования являются местонахождение застрахованного имущества и адрес нахождения имущества.

Обязан ли страхователь сообщать страховщику об изменении местонахождения застрахованного имущества? Какую ответственность несет страховщик за несвоевременное исполнение обязанности произвести страховую выплату. Разрешите спор.

4)Обзор материалов судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров страхования недействительными.

Вариант контрольной работы определяется индивидуально преподавателем для каждого магистранта. Работа состоит из четырех частей:

1.Ответ на теоретические вопросы.

2.Анализ научной статьи в журнале (2-3 стр.; копия научной статьи оформляется в приложении к работе, но в объем работы не включается). Статья распечатывается из справочно-правовой системы или копируется из журнала.

3.Решение задач (2-3 стр.).

4.Обзор материалов судебной практики (обзор не менее 10 актов судов; 3-5 стр.; обязательно вывод по окончании проведенного обзора).

Требования к контрольной работе

план (распечатывается вариант задания на 1 стр. с нумерацией стр. в тексте);

введение и заключение не требуется;

в конце работы библиографический список;

приложения (после библиографического списка);

страницы в тексте нумерованы;

объем 20-25 стр. (при оправданной необходимости объем работы и отдельных ее частей может быть увеличен);

лист А-4;

шрифт Тimes New Roman 14;

междустрочный интервал 1,5;

абз. отступ 0,7;

выравнивание текста по ширине;

сноски в тексте работы необязательны.

После успешной защиты контрольной работы

Сдается устно экзамен.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: