Сделай Сам Свою Работу на 5

Метод оценки комплексного архитектурно-туристского потенциала в городских поселениях





Оценка малых и средних городов Южного Урала

По благоприятности условий для развития туризма

Для оценки городов, в качестве перспективных центров для развития туризма, использована методическая таблица оценки условий организации туристской деятельности, предложенная проф. д-ром арх. Г.А. Потаевым, состоящая из трёх категорий оценки поселения с последующей результирующей комплексной оценкой благоприятности условий для развития туризма в каждом конкретном поселении:

¾ ценность историко-культурного наследия поселений;

¾ значимость поселений в системе туризма;

¾ транспортная доступность поселений.

Ценность историко-культурного наследия поселений

При определении ценности историко-культурного наследия поселений Г.А. Потаевым предложено использовать методику, разработанную Ю.В. Чантурия, в соответствии с которой учитывается общее количество памятников; ценность отдельных объектов; наличие и характеристика исторического района поселения; композиционное значение района в пространственной структуре поселения.

Метод оценки базируется на «категориях охраны памятников истории и культуры». На территории городского поселения рассматриваются категории имеющихся объектов культурного наследия: всемирного наследия (всемирного наследия ЮНЕСКО), государственного (федерального) значения, регионального значения, местного (муниципального) значения, а также поселения без выявленных объектов культурного наследия на момент исследования.



В результате выделяются четыре группы поселений: наиболее ценные, ценные, малоценные, без оценки.

При анализе малых и средних городов Южного Урала группы поселений распределились следующим образом:

¾ наиболее ценные поселения:

а) обладающие объектами всемирного значения:

б) обладающие объектами федерального значения:

¾ ценные поселения, обладающие объектами регионального значения:

¾ малоценные поселения, обладающие объектами муниципального значения:

¾ без оценки:

Значимость поселений в системе туризма

В соответствии со второй категорией оценки городов по благоприятности условий для развития туризма, Г.А. Потаев выделяет города разного ранга: международного и национального значения (высокая оценка), регионального значения (средняя оценка), местного значения (низкая оценка).



Южно-Уральские города, оцениваются по степени принадлежности к системе туристских маршрутов: международных (маршрут «Великий чайный путь»), региональных (маршрут «Горнозаводская цивилизация») и локальных (около 5 маршрутов, расположенных в пределах Челябинской области). В результате анализа, группы поселений должны распределиться следующим образом:

¾ города международного значения (высокая оценка):

¾ города регионального значения (средняя оценка):

¾ города местного значения (низкая оценка):

Транспортная доступность поселений

При оценке транспортной доступности поселений учитывается их местоположение по отношению к большим, крупным и крупнейшим городам, а также к местам формирования туристских потоков. К поселениям, получающим высокую оценку отнесены города, удалённость которых от существующих туристских центров не превышает 0,5 часа; среднюю оценку – поселения, удалённость которых находится в пределах 0,5 – 1 час; низкую оценку – поселения, удалённость которых превышает 1 час.

При оценке туристской транспортной доступности малых и средних городских поселений для расчёта в качестве опорных пунктов формирования туристского потока используются: крупнейший город – Челябинск, крупный город – Магнитогорск, большие города – Миасс, Златоуст.

Комплексная оценка благоприятности условий для развития туризма



Результирующая оценка не является механическим суммированием трёх категорий оценки поселения. Наличие «ключевых» или специфических объектов туристского потенциала является более важным фактором при оценке благоприятности условий для развития туризма, следовательно, результирующая оценка определяется в первую очередь с учётом ценности туристских ресурсов.

 

Метод оценки комплексного архитектурно-туристского потенциала в городских поселениях

Разработанный нами метод «оценки комплексного архитектурно-туристского потенциала городского поселения» состоит из шести этапов оценки поселения с последующей результирующей комплексной схемой территориального развития туристского центра в условиях конкретного поселения:

1. выявление зрелищных объектов архитектурно-туристского потенциала территорий;

2. выявление опорных объектов информационного и транспортного обслуживания;

3. определение плотности, гомогенности и комплексности выявленных объектов;

4. обозначение возможных к реализации видов туристской деятельности;

5. выделение зон создания тематических туристских комплексов;

6. выделение зон предполагаемой туристской активности.

1 этап - выявление зрелищных объектов архитектурно-туристского потенциала территорий - на данном этапе проводится анализ пространственного размещения «зрелищных» (целевых) элементов архитектурно-туристского потенциала, включающих природные и антропогенные объекты, используемые в качестве основного мотива путешествия, приемлемые для экскурсионного показа, объекты рекреации и досуга с выявлением «ключевых объектов» притяжения туристского потока.

Определение групп объектов туристского потенциала производится в соответствии с классификацией (табл. 2.12), при этом выбор объектов показа основывается на позициях «творческого метода», т.е. осмыслении главных, имеющих познавательную ценность объектов показа, выявленных с помощью натурных обследований, а также справочных, статистических, краеведческих и проектных данных.

При оценке ресурсного потенциала города выделяются объекты притяжения туристов по степени значимости: главные объекты привлечения туристов (целевой объект туристской деятельности – «ключевые объекты») и дополнительные (сопутствующие объекты для обогащения туристских программ).

На основании выявленных позиций разрабатывается таблица описания объектов архитектурно-туристского потенциала социально-культурной среды и схема генерального плана размещения зрелищных объектов туризма.

2 этап - выявление опорных объектов информационного и транспортного обслуживания. На данном этапе необходимо определить пространственное размещение объектов инфраструктурного обслуживания. Определение групп объектов туристского потенциала производится в соответствии с классификацией, предложенной в (табл. 2.12).

Производится оценка сформированности туристских комплексов и зон (состав и размещение объектов обслуживания в удобной доступности от «ключевых ресурсов» посещения туристов – в пределах пешеходной доступности 500-750 метров и разнообразие предоставляемых услуг), удобство организации транспортных связей с туристскими комплексами и зонами.

В масштабе отдельной функциональной зоны анализируются все основные условия организации туристской деятельности. Максимальное сочетание различных благоприятных условий инфраструктурного обслуживания на одной территории является критерием её комплексности для организации туристской деятельности.

На основании данных критериев разрабатывается таблица с описанием объектов архитектурно-туристского потенциала инфраструктурной среды и схема генерального плана размещения объектов инфраструктурного обслуживания.

3 этап - определение плотности, гомогенности и комплексности выявленных объектов. На данном этапе проводится количественная оценка плотности, многообразия или гомогенности, а также комплексности объектов архитектурно-туристского потенциала. Оценку архитектурно-туристского потенциала рекомендуется проводить дифференцированно, в зависимости от степени туристского освоения территории.

В результате, разрабатывается схема градостроительного зонирования территории города с учётом плотности расположения туристских ресурсов (основанием для составления функциональных зон служит расположение существующих групп достопримечательностей), а также таблицы с количественной оценкой объектов экскурсионного показа и инфраструктурного обслуживания.

4 этап - обозначение возможных к реализации видов туристской деятельности. На основании оценки архитектурно-туристского потенциала города обозначаются возможные к реализации виды туристской деятельности в соответствии с основной целью путешествия. За основу принята классификация видов туризма (по А.А. Романову и Р.Г. Саакянцу: рекреационный туризм (отдых и лечение), экскурсионный туризм (знакомство с культурными, историческими и природными достопримечательностями), научный туризм (участие в научных совещаниях, знакомство с научными открытиями и достижениями), деловой туризм (визиты для проведения деловых встреч), этнический туризм (путешествия для встреч с родственниками), приключенческий туризм (походные экспедиции, охота и т.д.), спортивный туризм (путешествия для занятий спортом), обучающий туризм, религиозный туризм (путешествия к местам, которые почитаются верующими), развлекательный туризм (посещение праздничных мероприятий). Дополнительно предлагается учитывать современное направление «архитуризм», как направление паломничества к знаковым объектам архитектуры.

Территории, в целом, выступают как ресурс, способствующий реализации туристских общественных потребностей, на основе которого возможно развитие нескольких видов туризма, определяющих функцию места в настоящий момент или на перспективу, а также направление развития типа туристского центра (в соответствии с разработанной в ходе исследования типологией (табл. 2.3).

5 этап - выделение зон тематических туристских комплексов. Определяется функционально-планировочная взаимосвязь ресурсных групп с видами туристской деятельности, что позволяет обозначить зоны перспективного развития туризма – туристские комплексы. Формирование туристского комплекса происходит на основании наличия того или иного объекта массового притяжения туристов - «ключевого объекта», в результате поиска оптимальных пространственных форм обслуживания туристского населения, обеспеченных требуемым составом услуг и минимизацией затрат времени на передвижение от целевых объектов к местам получения услуг.

Функциональное зонирование территории с выделением тематических туристских комплексов необходимо производить в соответствии с разработанной схемой функционально-пространственной организации туристского центра и туристского комплекса (табл. 2.6) в п. 2.3. В результате разрабатывается общая схема расположения предполагаемых тематических туристских комплексов.

6 этап - выделение зон предполагаемой туристской активности. На данном этапе выявляются зоны максимальной концентрации предполагаемых туристских процессов по результатам анализа схем географического размещения потенциальных возможностей развития туризма.

В результате, разрабатывается схема расположения зон возможной максимальной туристской активности, являющаяся коммуникационным пространством между туристскими комплексами.

Зона туристской активности представляет собой «ареал максимальной концентрации различных объектов обслуживания туристов»: места отдыха и ночлега; информационные пункты; точки торговли сувенирной продукцией; объекты быстрого питания, досуга и развлечения.

 

Результатом исследования по «оценке комплексного архитектурно-туристского потенциала» является комплексная схема территориального развития туристского центра в условиях конкретного поселения, состоящая из:

¾ зон экскурсионного показа и инфраструктурного обслуживания;

¾ расположения зоны максимальной туристской активности;

¾ расположения туристских комплексов и зон перспективного развития туризма.

При создании туристских центров на территории небольших городских поселений необходимо учитывать комплексные схемы предполагаемых зон максимальной туристской активности, а также возможную антропогенную туристскую нагрузку. В границах одного туристского центра, может быть разработан ряд тематических туристских комплексов разнонаправленной специфики.

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.