Ядгаров Я.С История экономических учений. Учебное пособие

Введение

Практическая работа позволит нам изучить творческое наследие авторов, указанных в задании, их экономические мысли и теории.

Актуальность работы в том, что мы рассматриваем экономистов, начиная с древности и заканчивая современниками. Таким образом, следим за изменением мышления и влиянием прошлого на настоящее.

Цель учебной практики: научиться применять теоретические и научные знания в практических целях.

Мною были поставлены следующие задачи:

1. Изучить экономические воззрения пяти экономистов.

2.Раскрыть суть их основных работ и определить их вклад в экономическую науку.

3.Подготовить материал для оформления «Галереи великих экономистов».

Thomas Mun
Томас Ман, характерный выразитель идей меркантилизма, родился в 1571 г. Он был коренным лондонцем и влиятельным членом могущественного буржуазного сообщества, называемого Лондонское Сити. В течение многих веков Сити было цитаделью английской буржуазии - сильной, богатой и дальновидной. Короли уже в XVI в. чувствовали свою зависимость от Сити и стремились жить в согласии с ним.
Ман происходил из старой семьи ремесленников и торговцев. Его дед был чеканщиком на лондонском монетном дворе, а отец вел торговлю шелком и бархатом. Рано потеряв отца, Томас Ман был воспитан в семье отчима, богатого купца и одного из основателей Ост-Индской торговой компании, которая возникла в 1600 г. как ответвление более старой Левантской компании, торговавшей со странами Средиземного моря. Пройдя обучение в лавке и конторе отчима, он начал лет с восемнадцати службу в Левантской компании и несколько лет провел в Италии, ездил в Турцию и страны Леванта.
Ман быстро разбогател и приобрел солидную репутацию. Достоверно известно, что в 1612 г. Ман живет в Лондоне, так как в этом году он женится на дочери богатого дворянина и поселяется своим домом в приходе святой Елены в районе Бишопсгейт. В 1615 г. он впервые избирается в совет директоров Ост-Индской компании и вскоре становится искуснейшим и активнейшим защитником ее интересов в парламенте и в печати. Интересно, что он отклоняет предложение занять пост заместителя управляющего компанией, отказывается от поездки в Индию в качестве инспектора факторий компании. Путешествие в Индию в те времена длилось не менее трех-четырех месяцев в один конец и было сопряжено с немалыми опасностями: бури, болезни, пираты...
Зрелость Мана приходится на эпоху двух первых королей из династии Стюартов. В 1603 г., после почти полувекового царствования, умерла бездетная королева Елизавета. Когда она вступала на престол, Англия была изолированным островным государством, раздираемым религиозными и политическими распрями. К моменту ее смерти Англия стала мировой державой с мощным флотом и обширной торговлей. Век Елизаветы был отмечен большим культурным подъемом. Взошедший на английский трон сын казненной шотландской королевы Марии Стюарт Иаков (Джемс) I боялся Сити и нуждался в нем. Он хотел править как абсолютный монарх, но деньги были у парламента и у лондонских купцов. Возникшие в начале 20-х годов финансовые и торговые трудности заставили короля и его министров призвать на совет экспертов из Сити: была образована специальная государственная комиссия по торговле. В 1622 г. в нее вошел Томас Ман.
В потоке памфлетов и петиций, в дискуссиях, которые велись в комиссии по торговле, в 20-х годах XVII в. были выработаны основные принципы экономической политики английского меркантилизма, проводившиеся в жизнь вплоть до конца столетия. Вывоз сырья (особенно шерсти) запрещался, а вывоз готовых изделий поощрялся, в том числе путем государственных субсидий. Англия захватывала все новые и новые колонии, которые давали промышленникам дешевое сырье, купцам - прибыли от транзитной и посреднической торговли сахаром, шелком, пряностями, табаком. Доступ иностранных промышленных товаров в Англию ограничивался высокими ввозными пошлинами, что ослабляло конкуренцию и содействовало росту отечественных мануфактур. Огромное внимание уделялось флоту, который должен был перевозить во всем мире грузы и защищать английскую торговлю. Важнейшей целью этих мероприятий было увеличение притока драгоценных металлов в страну.
Между тем над монархией Стюартов собиралась гроза. Сын Иакова I - недальновидный и упрямый Карл I восстановил против себя буржуазию, которая опиралась на недовольство широких народных масс. В 1640 г., за год до смерти Мана, собрался парламент, который открыто выступил против короля. Завязалась борьба. Началась английская буржуазная революция. Через девять лет Карл был казнен.
Нам неизвестны политические взгляды Мана, который не дожил до разворота революционных событий. Но в свое время он выступал против полного абсолютизма, за ограничение власти короны, в частности в налоговой области. Едва ли он, однако, одобрил бы казнь короля. Под конец жизни Ман был очень богат. Он купил значительные земельные поместья и был известен в Лондоне как человек, способный дать крупную ссуду наличными деньгами.
От Мана осталось два небольших сочинения, вошедших в золотой фонд экономической литературы. Первое из этих сочинений было озаглавлено "Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией, содержащее ответ на различные возражения, которые обычно делаются против нее" и вышло в 1621 г. под инициалами Т. М. Это полемическое сочинение направлено против критиков Ост-Индской компании, стоявших на позициях старого примитивного меркантилизма и утверждавших, что oперации компании наносят Англии ущерб, поскольку компания вывозит серебро для закупки индийских товаров и это серебро безвозвратно теряется Англией. Деловито, с цифрами и фактами в руках Ман опровергал это мнение, доказывая, что серебро отнюдь не пропадает, а возвращается в Англию с большим приращением: товары, привозимые на кораблях компании, иначе пришлось бы закупать втридорога у турок и левантийцев; кроме того, значительная часть их перепродается в другие страны Европы на серебро и золото. Значение этого памфлета для истории экономической мысли состоит, конечно, не просто в защите интересов Ост-Индской компании, а в том, что здесь впервые были систематически изложены доводы зрелого меркантилизма.
В еще большей мере слава Мана покоится на второй его книге, заглавие которой, как писал еще Адам Смит, само выражает основную идею: "Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства". Это сочинение было издано лишь в 1664 г., почти через четверть века после его смерти. Долгие годы революции, гражданских войн и республики оно пролежало в ларце с бумагами и документами, унаследованными сыном Мана вместе с недвижимым и движимым имуществом отца. Реставрация Стюартов в 1660 г. и оживление экономических дискуссий побудили 50-летнего богатого купца и землевладельца издать книгу и напомнить публике и властям уже изрядно забытое имя Томаса Мана.
В этой книге, составленной из довольно разнородных глав, написанных, очевидно, в период 1625-1630 гг., сжато и точно изложена самая суть меркантилизма. Ману чужды всякие красоты стиля. По его собственным словам, "за недостатком учености" он пишет "без лишних слов и красноречия, но со всем бескорыстием правды в каждой мелочи". Вместо цитат из древних писателей он оперирует народными поговорками и расчетами дельца. Один лишь раз он упоминает исторический персонаж - царя Филиппа Македонского, и то лишь потому, что последний рекомендовал пускать в ход деньги там, где сила не берет.
Как подлинный меркантилист, Ман пускает в оборот деньги, чтобы извлечь их с приращением, так страна должна обогащаться путем торговли, обеспечивая превышение вывоза товаров над ввозом. Развитие производства признается им лишь в качестве средства расширения торговли.
Томас Ман упорно боролся против жесткого регулирования вывоза драгоценных металлов. Он писал, что как крестьянину необходимо бросить зерно в землю, чтобы получить позже урожай, так купцу надо вывезти деньги и купить иностранные товары, чтобы затем продать больше своих товаров и дать нации выгоды в виде дополнительного количества денег.
Экономические сочинения всегда более или менее определенно преследуют практические цели: обосновать те или иные хозяйственные мероприятия, методы, политику. Но у меркантилистов эти практические задачи особенно преобладали. Ман, как и другие авторы-меркантилисты, был далек от стремления создать какую-нибудь "систему" экономических воззрений. Однако экономическое мышление имеет свою логику, и Ман по необходимости оперировал теоретическими понятиями, отражавшими реальность: товары, деньги, прибыль, капитал... Так или иначе, он пытался найти причинную связь между ними.
Переведенные работы:
Богатство Англии во внешней торговле или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства. // Меркантилизм (сборник), Л., 1935.
Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией. Ответ на различные возражения, которые обычно делаются против нее. // Меркантилизм (сборник), Л., 1935.

Для Мана в отличие от многих его современников притокденег в

с i рану был важен вовсе не потому, что служил источником для их

накопления в казне. Его логика иная: «Деньги создают торговлю, а

торговля умножает деньги»1

. Соответственно, чем больше денег пус-

кают в оборот, тем лучше. Зрелый меркантилизм не отказался от идеи,

чго богатство страны определяется притоком в нее денежного метал-

ла, но теперь этот взгляд вобрал в себя понимание активной роли де-

нег и торговли, их способности стимулировать рост производства и

гем содействовать процветанию нации. Когда промышленность и

трювля процветают, отток денег из страны только оживляет взаи-

мовыгодную внешнюю торговлю, и сдерживать его - себе в убыток.

Миклашевский Александр Николаевич Миклашевский Александр Николаевич - экономист (1864 - 1911). Окончил курс в Московском университете. Получил степень магистра политической экономии и статистики за диссертацию: "Деньги, опыт изучения основных положений экономической теории классической школы в связи с историей денежного вопроса" (М., 1895). Служа в министерстве финансов, принимал деятельное участие в введении в России золотой валюты. К этому периоду относится его работа "Денежный вопрос в литературе и явлениях действительной жизни" (Санкт-Петербург, 1896). В 1896 г. занял кафедру политической экономии и статистики в Юрьевском университете. Важнейшие работы Миклашевского, кроме названных: "Расчетные палаты и их организация" (Санкт-Петербург, 1898); "Денежное дело в Соединенных Штатах Северной Америки" (6 статей, результат исследования, произведенного во время командировки в Америку; "Экономическое Обозрение", 1897 - 1900); "Трудовая ценность и теория дифференциальной прибыли" ("Народное Хозяйство", 1900); "Обмен и экономическая политика" (Юрьев, 1904; докторская диссертация); "История Политической Экономии" (Юрьев, 1909, и "Ученые Записки Юрьевского Университета"). Миклашевский откликался также на выдвигавшиеся жизнью в 1905 - 07 годы вопросы экономической политики: "Политика труда и идеалы распределительной справедливости" ("Вестник Права", 1905); "Стачки и социальный вопрос" ("Вестник Права", 1905); "Земельная реформа и организация труда" (Юрьев, 1906); "Арбитраж и соглашение в промышленных спорах" (Юрьев, 1907). В своих научных и политических работах Миклашевский не примыкал ни к одному из господствовавших течений и в особенности далеко стоял от течения народнического. Напечатал ряд статей в "Энциклопедическом словаре" Брокгауза - Ефрона. Некрологи Миклашевскому в "Русских Ведомостях" (1911, № 199) и "Историческом Вестнике" (1911, октябрь).

· Экономические связи Восток -Запад: проблемы и перспективы. М.: Знание, 1982;

· США и проблемы экономических отношений Восток — Запад (в соавторстве с А. В. Куницыным). М.: Международные отношения, 1985;

· Всемирное хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия. М.: Наука, 1987;

· Авансы и долги // Новый мир,1987, #6;

· Сильвестр. Роман. М.: Советский писатель, 1992;

· В пути я занемог: Роман. Повести. М.: Голос, 1995;

· Авансы и долги: вчера и завтра российских экономических реформ. М.: Международные отношения, 1996;

· Ночные голоса. Повести и рассказы. М.: Воскресенье, 1999.

· Собрание сочинений: В 4-х томах. — М.: Летний сад, 2007.

· Ты кто?: Рассказы. — М.: Летний сад, 2010.

· Безумная Грета: Повести. — М.: Летний сад, 2012.

Виктор Валентинович Новожилов
В. В. Новожилов родился в Харькове в семье крупного чиновника министерства финансов. В юности он отличался разнообразными способностями и широким кругом интересов. Он учился игре на скрипке, и привязанность к музыке сохранил до конца жизни, достигнув исполнительского профессионализма. В 14 лет юноша успешно сдал предварительные экзамены в Академию художеств и был допущен к занятиям. Но тяга к науке оказалась сильнее, и живопись пришлось оставить.
Окончив гимназию с золотой медалью, в 1911 году В. В. Новожилов поступил на юридический факультет Киевского университета св. Владимира для изучения политической экономии и статистики. Будучи еще студентом, в 1913 году он написал научную работу "Обзор внешней торговли России в связи с вопросом о внешней политике" объемом 35 печатных листов (что соответствует 800 с лишним страницам машинописного текста). Работа получила высокую оценку Ученого совета, присудившего автору золотую медаль. Перед самой мировой войной он совершает поездку в Дрезден для работы в научных библиотеках, и в 1915 году появляется его первая печатная работа "Значение внешнего рынка для Германии". После окончания университетского курса В. В. Новожилов был оставлен профессорским стипендиатом на кафедре политической экономии и статистики. Затем, переменив несколько мест работы в Киеве и Ростове-на-Дону, он в 1922 году переезжает в Петроград, и вся его последующая творческая жизнь протекает в этом городе.
Долгие годы связывают В. В. Новожилова с Ленинградским политехническим институтом. Здесь он начал работать в 1922 году, с 1938 по 1951 г. заведовал кафедрой экономики машиностроения. С 1951 по 1966 г. В. В. Новожилов заведует кафедрой статистики Ленинградского инженерно-экономического института. В последние годы жизни В. В. Новожилов руководил Лабораторией систем экономических оценок Ленинградского отделения Центрального экономико-математического института АН СССР.
В научном творчестве В. В. Новожилова можно выделить два крупных периода.
Первый период относится к двадцатым годам. В 1923-27 годах он публикует цикл из 13 статей, которые ставят его в ряд крупнейших ученых-экономистов. В этих работах обсуждение актуальных вопросов хозяйственной практики сочетается с развитием фундаментальных проблем экономической теории. Благодаря этому обстоятельству так называемые "ранние статьи" В. В. Новожилова не утратили своего значения до наших дней. Примечательна судьба статьи "Недостаток товаров" (Вестник финансов, 1926, ¦ 2). В последние годы она трижды перепечатывалась различными периодическими изданиями; ее анализу посвящена статья Б. Пинскера "И проницательность, и блеск мысли ..." (Социалистическая индустрия, 27 сентября 1987).
В статье В. В. Новожилова оспаривались ведущие постулаты тогдашней экономической политики. Непосредственной причиной дефицита товаров, доказывал В. В. Новожилов, являются не "возрастающие потребности людей", а цены, установленные ниже равновесного уровня. Представление о том, что низкие цены делают товары более доступными или равно доступными, - нереалистично: от того, что цены необоснованно низки, товаров не становится больше; они становятся более доступными в первую очередь тем, "кто стоит ближе к источникам товарного потока". Ближайшие следствия дефицита - рост спекуляции, коррупции.
Но это лишь поверхностный слой явления. Второй официальный тезис: прибыль - явление капиталистической экономики, в социалистическом государстве цены должны лишь покрывать затраты предприятия. Но в этом случае, утверждает В. В. Новожилов, расширение производства не только не ликвидирует недостаток товаров, но, напротив, усугубляет его. На первый взгляд это выглядит парадоксально, но В. В. Новожилов приводит строгое доказательство своего утверждения. Предприятия, выпускающие потребительские товары, потребляют средства производства, изготовленные в прошлом. Объем сегодняшнего производства средств производства обеспечит выпуск потребительских товаров в будущем; при расширяющемся производстве их количество больше, чем сегодня используется при изготовлении потребительских товаров, и это требует выплаты дополнительной заработной платы.
Если цена на потребительские товары покрывает лишь сегодняшние затраты выпускающих их предприятий, то сегодняшнее производство дополнительных средств производства может оплачиваться лишь путем дополнительного выпуска денег, не обеспеченных потребительскими товарами. Не только при полном отсутствии, но даже при недостаточном уровне прибыли расширение производства ведет к увеличению платежеспособного спроса, опережающего производство потребительских товаров.
Но и это еще не все. Главная трудность предпринимателя на рынке - это трудность сбыта. "И трудность сбыта товара, трудность найти рынок - есть не что иное, как трудность так организовать и вести предприятие, чтобы оно было целесообразной частью всего мирового хозяйства... Что же удивительного в том, что задача сбыта трудна? Она нормально должна быть труднейшей стороной в жизни предприятий. Наоборот, ненормально всякое искусственное облегчение сбыта".
Дефицит делает сбыт легким, и производство утрачивает ориентиры рациональной деятельности. При этом опережающий рост спроса ограждает экономику от кризисов перепроизводства. Но и в этом В. В. Новожилов видит не достоинство, а еще большую опасность: "... то расстройство производства, которое при подвижности цен пресекается кризисом сбыта, при политике низких цен может достичь гораздо больших размеров". Это расстройство выражается в первую очередь в непропорциональном расширении производства средств производства: для производства стали и машин производится все больше стали и машин, производство все в большей степени работает на производство, и производительные силы общества нерационально растрачиваются.
Итак, произвол в назначении цен приводит в конечном счете к тому, что денежное хозяйство утрачивает возможность целесообразно направлять производственные процессы. Становится необходимым введение жесткой централизованной системы управления всем народным хозяйством.
В небольшой по объему статье В. В. Новожиловым выстроена теория "экономики дефицита", и последующие десятилетия подтвердили ее справедливость. Полвека спустя эта теория получила новое развитие в работах венгерского экономиста Яноша Корнай; его книга "Дефицит" (1980) получила всемирную известность (русский перевод вышел в 1990 г.).
Статьи В. В. Новожилова вызвали резкую критику в печати, не без политических обвинений. Для экономической науки наступали тяжелые времена. Ленинградское отделение Института экономических исследований Наркомфина, в котором В. В. Новожилов вел научную работу, было разогнано в 1927 году. Затем - тридцатые годы, волна репрессий, унесшая жизни крупнейших ученых-экономистов...
В. В. Новожилов замолчал. Молчание длилось 10 лет - с 1929 по 1939 год. Он работал в проектных и исследовательских организациях, выполнял отдельные работы по заданиям академических институтов и Госплана, но ничего не публиковал.
За эти годы централизованная система социалистического хозяйства стала объективной реальностью. Она существовала и требовала своего исследования. Отсутствие разработанной теории такой хозяйственной системы ставило перед практиками неразрешимые задачи. Например, сравниваются два проектных варианта электростанции. Оба дают один и тот же выход энергии; первый вариант требует 100 млн.руб. капитальных затрат, и эксплуатационные расходы составляют 95 млн. руб. в год, второй - соответственно 110 и 90 млн. руб./год. Какой вариант предпочесть? Работа в проектных организациях привлекла внимание В. В. Новожилова к проблеме распределения ограниченных ресурсов (включая капиталовложения) между конкурирующими проектами. Первые результаты исследования этой проблемы были опубликованы в 1939 году и составили основу докторской диссертации, которая была защищена накануне войны, в марте 1941 года.
В марте 1942 года В. В. Новожилов в составе Политехнического института был эвакуирован в Пятигорск. Но немецкие войска пришли и на Северный Кавказ. "Вследствие невозможности эвакуации из Пятигорска при наступлении немцев был вынужден остаться вместе с большей частью ЛПИ в Пятигорске на время немецкой оккупации, - пишет В. В. Новожилов в служебной автобиографии. - Чтобы избежать привлечения к работе по специальности и вывоза в Германию, зачислился скрипачом в оркестр Пятигорского городского театра". В апреле 1943 года, после освобождения Пятигорска, выехал в Ташкент; в этом же месяце он был утвержден в докторской степени.
В 1944 году В. В. Новожилов возвращается в Ленинград, работа возобновляется, и в статьях 1946 и 1947 годов теория измерения затрат и результатов излагается уже с достаточной полнотой и общностью.
Основные положения этой теории сводятся к следующему.
Централизация экономики вовсе не означает, что все хозяйственные решения во всей полноте и конкретности должны приниматься центральными планирующими органами. Это было бы невозможно. Централизация означает, что решения, принимаемые отдельными исполнителями, в совокупности должны быть наилучшими с единой - народнохозяйственной - точки зрения. Наилучшей же совокупностью решений следует признать такую, которая позволяет получить данное количество продукта с наименьшими затратами.
Таким образом, в качестве ведущего принципа организации социалистического хозяйства была выдвинута оптимальность. Сопоставление вариантов возможно лишь на основе ценностных показателей - многообразие натуральных показателей не дает возможности выбора лучшего варианта.
Согласование частных решений с требованием народнохозяйственной оптимальности оказывается возможным при правильном измерении затрат, связанных с каждым вариантом решения. При наличии ограниченных ресурсов варианты каждого решения должны рассматриваться как конкурирующие. Увеличение расхода некоторого ресурса по данному варианту означает сокращение на такую же величину количества ресурса, остающегося для использования по альтернативным вариантам. А это значит, что выгода, не полученная при возможном альтернативном использовании данного ресурса, должна рассматриваться как затраты, связанные с осуществлением обсуждаемого варианта. Эти неявные затраты, названные В. В. Новожиловым "затратами обратной связи", аналогичны альтернативным затратам (opportunity cost) в теории рыночной экономики, хотя и появляются на основе иных предпосылок.
Какой же из "иных" способов использования ресурса следует рассмотреть для определения затрат обратной связи? Поясним на примере одного используемого ресурса - капиталовложений. Допустим, что решается вопрос: проводить или не проводить реорганизацию некоторого производственного процесса. Реорганизация позволяет снизить текущие затраты, то есть получить экономию S руб./год, но требует капиталовложений К руб. Эффективность реорганизации может быть охарактеризована величиной е=S/K. Сама по себе эта величина не позволяет судить о целесообразности реорганизации. Для принятия решения нужно каким-то образом сопоставить этот вариант со всеми другими возможными вариантами использования капиталовложений в народном хозяйстве. Допустим, что нам удалось составить такой список; для i-го варианта Si, Кi и еi, означают соответственно экономию, капиталовложения и эффективность. Пусть К*- общая сумма, которая может быть выделена на капиталовложения в народном хозяйстве. Теперь задача состоит в том, чтобы оставить такие варианты капиталовложений, для которых сумма SSi, принимает наибольшее возможное значение при условии
S Ki ё К*.

Решать эту задачу можно следующим образом. Все варианты упорядочиваются по убыванию эффективности:
е1 ? е2 ? е3 ? ...

и затем составляется "список принятых вариантов". В него включаются варианты в указанной последовательности до тех пор, пока лимит капиталовложений не будет исчерпан. Все остальные варианты отклоняются. Полученное решение соответствует народнохозяйственному оптимуму.1 Пусть Е обозначает эффективность первого из отклоненных вариантов. Назовем эту величину нормативом эффективности капиталовложений. Теперь для оценки каждого частного варианта нужно только сопоставить его индивидуальную эффективность с нормативом. Если в обсуждаемом варианте реорганизации производственного процесса окажется e > Е, значит этот вариант принимается, в противном случае - отклоняется.
Но неравенство е > Е, служащее критерием принятия варианта, равносильно неравенству
S - EK > 0. (1)

Иными словами, для решения вопроса о том, выгодно ли для народного хозяйства реорганизация, требующая капиталовложений в размере К, нужно из экономии вычесть величину ЕК - затраты обратной связи: принятие данного варианта "отбирает" ресурс у альтернативного варианта с эффективностью Е, который вследствие этого оказывается отклоненным.
Снижение экономии равносильно увеличению текущих затрат. Поэтому мы пришли бы к тому же самому решению, если бы до расчета экономии добавили бы составляющую ЕК к текущим затратам. Если С - текущие затраты, то величина
Z = С + ЕК , (2)

включающая затраты обратной связи по капиталовложениям, называется приведенными затратами.
Разумеется, описанный выше способ определения норматива эффективности капиталовложений практически неосуществим - список всех вариантов для народного хозяйства составить невозможно. А если бы этот способ был осуществим, то норматив был бы не нужен: обсуждаемый вариант оказался бы либо в списке принятых, либо в списке отклоненных, что можно было бы проверить непосредственно. Приведенное рассуждение объясняет лишь смысл норматива эффективности. Определение же величины норматива эффективности требует иного подхода. В. В. Новожилов предлагает для этой цели итерационный процесс. На основании статистических данных об эффективности фактически осуществляемых капиталовложений устанавливается начальное значение норматива эффективности. Затем это значение используется при экономическом обосновании всех рассматриваемых проектов, и те из них, которые удовлетворяют условию (1), принимаются. Если после выделения средств для всех проектов окажется, что лимит капиталовложений не исчерпан, значит, норматив был установлен слишком жестко, и его следует снизить. Если же, напротив, обнаружится дефицит выделяемых средств, то норматив нужно повысить. Таким образом, он должен колебаться, отслеживая соотношение между лимитом капиталовложений (аналог предложения капитала) и числом достаточно эффективных вариантов (аналог спроса на капитал).
Если число ограниченных ресурсов больше одного, то возникает несколько компонент затрат обратной связи, и выражение (2) принимает более общий вид
Z = C + SEkRk ,

где Rk - потребляемое количество ресурса k-го вида,
Еk - норматив эффективности использования этого вида ресурса.
В этих работах В. В. Новожилов по существу показал, что многие законы рационального хозяйствования едины для разных хозяйственных систем и присущи централизованной плановой экономике так же, как и рыночной. Сам В. В. Новожилов об этом, разумеется, не писал. Он и без того навлек на себя шквал уничтожающей критики, и снова - на грани политического доноса. И снова В. В. Новожилов замолчал: за 10 лет - две безобидных статьи по статистике.
В конце 50-х годов В. В. Новожилов получает широкое признание как один из лидеров экономико-математического направления. Математические методы анализа экономических явлений и прежде занимали заметное место в работах В. В. Новожилова. В частности, он широко использовал метод Лагранжа в анализе оптимизационных задач. Новый импульс для широкого использования математических методов дало появление линейного программирования, начало которому положили работы Л. В. Канторовича. В. В. Новожилов оценил богатые возможности нового математического аппарата, который как нельзя лучше подходил к теоретическим построениям Новожилова. За развитие экономико-математических методов В. В. Новожилов совместно с Л. В. Канторовичем и В. С. Немчиновым в 1965 году был удостоен Ленинской премии.
В. В. Новожилов не был математиком. Математический подход к проблемам экономической теории стал непременным элементом мировой экономической культуры в конце XIX века, и для В. В. Новожилова, всегда принадлежащего к мировой экономической культуре, использование математических средств в экономических исследованиях было столь же естественным, как и для его коллег на Западе. Но советская экономическая наука долгие годы была отгорожена высоким барьером от мировой науки, и использование математики в экономике считалось принадлежностью к буржуазной экономической науке. Это было одним из пунктов обвинения В. В. Новожилова в критической кампании 1947 года.
Так называемое экономико-математическое направление в Советском Союзе в значительной мере было "окном в Европу" - средством приобщения отечественной экономической науки к мировой. Роль В. В. Новожилова в этом процессе трудно переоценить. Этой цели служили и его собственные работы, и издания переводов иностранных ученых, в которых В. В. Новожилов активно участвовал, и выполненные В. В. Новожиловым обзоры иностранных работ, и дискуссии конца 50-х - начала 60-х, и воспитание научной молодежи - студентов, аспирантов.
В 1967 году в издательстве "Экономика" была опубликована книга В. В. Новожилова "Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании" - единственная монография в творческом наследии ученого. Выход книги был заметным событием экономической жизни, переводы монографии вскоре были изданы во многих странах. В этой книге теоретическая концепция В. В. Новожилова изложена с наибольшей полнотой.
У современного молодого читателя может вызвать недоумение то, что значительная часть книги посвящена доказательству согласованности концепции В. В. Новожилова с экономическим учением Маркса. Но нельзя забывать, где и когда жил и работал В. В. Новожилов...

Примечания
*Эта статья была опубликована в журнале "Экономическая школа" в честь 100-летия со дня рождения В.В. Новожилова. Автор статьи - профессор Санкт-Петербургского инженерно-экономического института П. А. Ватник - работает на кафедре, которой в свое время руководил В. В. Новожилов.
1Так как варианты неделимы, приведенное решение не является строго оптимальным. Но если все Кi во много раз меньше К*, отклонением от оптимума можно пренебречь.

Крупнейший представитель английског о меркантилизма XVII в. Томас Ман (1571-1641) в книге «Богатство» Англии во внешней торговле» (написана в 1630 г., опубликована по-смертно в 1664 г.), Ман был одним из руководителей Ост-Индской компании, и его задача осложнялась тем, что в торговле с Индией Ашлия устойчиво имела пассивный торговый баланс. Стремясь покпшть, что такое положение не обязательно противоречит доктрине юргового баланса, Ман ввел понятие «общий торговый баланс» страны 1! отличие от частных торговых балансов, регулирующих отношения с отдельными странами. Решающее значение он придал именно общему балансу, резонно полагая, что дефициты в торговле с одними с i ранами вполне могут компенсироваться активными сальдо в обмене с другими.

Для Мана в отличие от многих его современников притокденег в с i рану был важен вовсе не потому, что служил источником для их накопления в казне. Его логика иная: «Деньги создают торговлю, а торговля умножает деньги»1

. Соответственно, чем больше денег пус-

кают в оборот, тем лучше. Зрелый меркантилизм не отказался от идеи,

чго богатство страны определяется притоком в нее денежного метал-

ла, но теперь этот взгляд вобрал в себя понимание активной роли де-

нег и торговли, их способности стимулировать рост производства и

гем содействовать процветанию нации. Когда промышленность и

трювля процветают, отток денег из страны только оживляет взаи-

мовыгодную внешнюю торговлю, и сдерживать его - себе в убыток.

Идея торгового баланса вплотную подвела к выводу о взаимовы-

iодном характере торговли. Сегодня эта мысль звучит банально, од-

нако вплоть до начала XVIII в. она воспринималась с большим тру-

пом. Одним из первых, кто сумел четко ее сформулировать (в 1713 г.)

Ядгаров Я.С История экономических учений. Учебное пособие

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: