Сделай Сам Свою Работу на 5

Тема 1. Теоретические и правоприменительные проблемы квалификации преступлений





При изучении доктринальных положений относительно квалификации преступлений целесообразно использовать представленную ниже таблицу, кратко и емко содержащую основные правила квалификации[2] .

Общие
Правила, основанные на конституционных и уголовно-правовых принципах 1. Содеянное должно быть непосредственно предусмотрено уголовным законом в качестве преступления (ст. 3 УК РФ). 2. Содеянное должно содержать конкретный состав преступления (ст. 8 УК РФ). 3. Официальная квалификация преступления, лежащая в основе обвинения, должна базироваться на точно установленных фактических данных, доказанных по правилам, установленным УПК РФ 2001 г. (ч. 3 ст. 49 УК РФ).
Правила, основанные на иных положениях, закрепленных в УК РФ 1. Преступление квалифицируется по уголовному закону, действовавшему во время его совершения (ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ). 2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ). 3. По УК РФ квалифицируется преступление, совершенное на территории РФ (ст. 11 УК РФ). 4. По УК РФ квалифицируется преступление, совершенное вне пределов РФ; во-первых, гражданами РФ и постоянно проживающими в РФ лицами без гражданства; во-вторых, военнослужащими воинских частей РФ; в-третьих, иностранными гражданами и лицами без гражданства, если содеянное направлено против интересов РФ (ч. 1, 2 и 3 ст. 12 УК РФ).
Частные
Правила квалификации преступлений в рамках одного состава Правила квалификации, связанные с особенностями субъективных признаков состава преступления Совершенное лицом в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет общественно опасное деяние, содержащее признаки двух преступлений, за одно из которых уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет, а за другое - с четырнадцати лет, квалифицируется только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность с четырнадцатилетнего возраста (ч. 1 и 2 ст. 20 УК). 2. Лицо может нести ответственность за умышленное преступление, в состав которого включены объективные признаки, не являющиеся действием или последствием, лишь при условии, что оно осознавало наличие таковых. 3. Действия лица, полагающего, что содеянное им не преступно, тогда как в действительности признается таковым (юридическая ошибка), квалифицируются по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное, поскольку осознание противоправности не является элементом вины. 4. Не является преступлением действие, ответственность за которое не предусмотрена Особенной частью УК РФ, если лицо полагало, что оно признается преступлением. 5. Деяние, посягающее фактически не на тот объект, на причинение вреда которому был направлен умысел виновного, квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла. 6. Деяние, посягающее фактически на два объекта (или более), когда умысел виновного был направлен на причинение вреда только одному из них, квалифицируется как оконченное умышленное преступление в соответствии с направленностью умысла, а если виновный должен был и мог предвидеть возможность причинения вреда другому объекту, то еще и за предусмотренное уголовным законом неосторожное преступление, которым ему фактически причинен вред. 7. Деяние, при совершении которого умысел виновного направлен на причинение вреда нескольким объектам, а фактически посягательство осуществлено только на один из них, квалифицируется как оконченное преступление против объекта, которому фактически причинен вред, и покушение на преступление против объектов, которым вред не нанесен. 8. Деяние, при совершении которого конкретизированный умысел виновного направлен на причинение меньшего ущерба чем фактически наступивший (фактическая ошибка в последствиях), квалифицируется как оконченное преступление, нанесшее ущерб, охватывавшийся умыслом виновного. 9. Использование для совершения преступления по ошибке другого, но не менее пригодного средства (фактическая ошибка в средствах), на квалификацию преступления не влияет. 10. Использование для совершения преступления средства, сила которого представлялась виновному заниженной (фактическая ошибка в средствах), влечет квалификацию содеянного как неосторожного преступления, если виновный должен был и мог осознавать истинную силу примененного средства, а при отсутствии обязанности и возможности такого осознания - как умышленного преступления в соответствии с осознаваемой силой употребленного средства. 11. Использование для совершения преступления непригодного в данном случае средства, которое виновный считал вполне пригодным (фактическая ошибка в средствах), квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью его умысла. 12. Использование для совершения преступления непригодного в любом случае средства, которое виновный считал пригодным исключительно в силу своего невежества или суеверия (фактическая ошибка в средствах), не влечет уголовной ответственности. Лицо, не осознававшее и не предвидевшее, что его действия явятся причиной фактически наступивших преступных последствий (фактическая ошибка в причинной связи), не несет уголовную ответственность, если оно не должно было и не могло предвидеть данного развития причинной связи, либо несет ответственность за неосторожное преступление, если должно было и могло это предвидеть. 14. Лицо, предвидевшее и желавшее развития причинной связи, которая ведет к общественно опасным последствиям, но таковые фактически не наступили (фактическая ошибка в причинной связи), несет уголовную ответственность за покушение на преступление в соответствии с осознававшимся развитием такой связи. 15. Деяние, при котором ущерб по обстоятельствам, не зависящим от виновного, причиняется не тому, против кого было направлено преступление (отклонение действия), представляет собой совокупность преступлений: покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла и неосторожное деяние против того, на что он направлен не был. 16. Деяние, при совершении которого виновный осознавал наличие квалифицирующих или привилегирующих (смягчающих) обстоятельств, фактически отсутствовавших (ошибка в квалифицирующих или привилегирующих обстоятельствах), представляет собой покушение на преступление с квалифицирующими обстоятельствами или оконченное преступление привилегирующими обстоятельствами. 17. Деяние, при совершении которого виновный не был осведомлен о наличии квалифицирующих обстоятельств, фактически существовавших (ошибка в квалифицирующих обстоятельствах), представляет собой оконченное преступление без этих обстоятельств. 18. Деяние, при совершении которого виновный не был осведомлен о наличии привилегирующих обстоятельств, фактически существовавших (ошибка в привилегирующих обстоятельствах), представляет собой покушение на преступление без указанных обстоятельств. 19. Покушение (а равно приготовление) на «негодный» объект (т.е. существующий лишь в осознании субъекта и объективно не терпящий и не могущий потерпеть ущерба, вследствие чего покушение на него не может быть доведено до стадии оконченного преступления) или с негодными средствами (не способными по своим объективным свойствам вызвать наступление желаемого результата) квалифицируется как покушение на преступление (либо приготовление) в соответствии с направленностью умысла виновного, т.е. на тех же основаниях, что и всякое другое покушение.
Правила квалификации преступлений в рамках одного состава Правила квалификации неоконченной преступной деятельности 1. В рамках одного состава преступления более поздняя стадия охватывает раннюю, т.е. приготовление охватывается покушением, а приготовление и покушение - оконченным преступлением.
Правила квалификации соучастия в преступлении 1. Действия соучастника, являющегося исполнителем преступления, в совершении которого он принимает участие в качестве организатора подстрекателя или пособника, квалифицируются по ст. Особенной части УК (ч. 3 ст.34УК РФ). 2. Лицо, участвующее в совершении преступления со специальным субъектом (например, должностным лицом) и не обладающее признаками последнего, несет уголовную ответственность лишь за соучастие в данном преступлении, причем ему не вменяются квалифицирующие обстоятельства, характеризующие другого соучастника исключительно как специального субъекта (ч. 4 ст. 34 УК РФ). 3. При эксцессе исполнителя последний несет ответственность за фактически содеянное, а другие соучастники - за ту его часть, которая охватывалась их умыслом.
Правила квалификации мнимой обороны 1. Причинение вреда при мнимой обороне не влечет уголовной ответственности, если лицо, не предвидело и не должно было или не могло предвидеть отсутствие реального общественно опасного посягательства и не превысило пределы необходимой обороны применительно к условиям соответствующего реального посягательства. 2. Причинение вреда при мнимой обороне влечет уголовную ответственность за неосторожное преступление, если лицо не предвидело, но, исходя из обстановки происшествия, должно было и могло предвидеть, что реальное общественно опасное посягательство отсутствует. 3. Причинение вреда при мнимой обороне влечет уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны, если лицо совершило действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, применительно к условиям соответствующего реального посягательства
Правила квалификации множественности преступлений Правила квалификации при конкуренции общей и специальной норм 1. Когда единое деяние подпадает одновременно под две нормы, одна из которых является общей, а другая - специальной, т.е. в случаях конкуренции общей и специальной норм, применятся специальная норма (ч. 3 ст. 17 УК РФ). 2. Одной из разновидностей вышеуказанного положения является правило, согласно которому всякий квалифицированный или привилегированный вид состава имеет «приоритет» перед основным видом. 3. Другой разновидностью правила о конкуренции общей и специальной норм является правило, которое относится к случаям конкуренции между несколькими квалифицированными видами состава. Это выражается в том, что более тяжкий квалифицирующий признак поглощает менее тяжкие. 4. Деяние, подпадающее одновременно под признаки двух статей (либо частей одной статьи), когда одной из них предусматриваются квалифицирующие (отягчающие) обстоятельства, а другой - привилегирующие (смягчающие) обстоятельства, квалифицируется только по статье, содержащей привилегирующее обстоятельство.
Правила квалификации при конкуренции общей и специальной норм 1. Когда единое деяние подпадает одновременно под две нормы, одна из которых является общей, а другая - специальной, т.е. в случаях конкуренции общей и специальной норм, применятся специальная норма (ч. 3 ст. 17 УК РФ). 2. 2. Одной из разновидностей вышеуказанного положения является правило, согласно которому всякий квалифицированный или привилегированный вид состава имеет «приоритет» перед основным видом. 3. Другой разновидностью правила о конкуренции общей и специальной норм является правило, которое относится к случаям конкуренции между несколькими квалифицированными видами состава. Это выражается в том, что более тяжкий квалифицирующий признак поглощает менее тяжкие. 4. Деяние, подпадающее одновременно под признаки двух статей (либо частей одной статьи), когда одной из них предусматриваются квалифицирующие (отягчающие) обстоятельства, а другой - привилегирующие (смягчающие) обстоятельства, квалифицируется только по статье, содержащей привилегирующее обстоятельство.
Правила квалификации при конкуренции части и целого 1. Когда деяние предусмотрено двумя или несколькими нормами, одна из которых охватывает содеянное в целом, а другие - его отдельные части, преступление квалифицируется по той норме, которая охватывает с наибольшей полнотой все его фактические признаки. 2. Преступление, способ совершения которого, указанный в законе, является самостоятельным преступлением, квалифицируется только по статье УК, наиболее полно охватывающей содеянное.
Правила квалификации совокупности преступлений 1. Не требуется квалификации по совокупности преступлений двух или более тождественных оконченных деяний, т.е. тех, каждое из которых содержит один и тот же состав преступления, предусмотренный одной частью либо одним пунктом статьи или одной статьей УК, имеющими свои санкции. 2. При совершении двух или более оконченных преступных деяний, являющихся тождественными, но содержащих ввиду признания неоднократности квалифицирующим обстоятельством разные составы, если ни за одно из этих преступлений виновный не был осужден, каждое из деяний квалифицируется самостоятельно, причем последующее с учетом предшествовавшего. 3. Нетождественные деяния, образующие реальную совокупность преступлений, квалифицируются по совокупности, т.е. по статьям, предусматривающим ответственность за каждое из них. 4. В случае, когда промежуточной стадией совершения более тяжкого преступления было менее тяжкое деяние, то последнее охватывается нормой, предусматривающей состав более тяжкого преступления. 5. В рамках разных составов деяние, содержащее одновременно признаки как состава оконченного, так и более тяжкого неоконченного преступлений, квалифицируется по статье УК, предусматривающей ответственность за менее тяжкое оконченное преступление, и по статье УК, предусматривающей ответственность за более тяжкое неоконченное преступление, и ст. 30 УК РФ, то есть налицо совокупность преступлений. 6. Деяние, представляющее собой идеальную совокупность преступлений, т.е. содержащее признаки двух или более составов преступлений, не охватываемых одной статьей УК, квалифицируется по совокупности преступлений.
Правила изменения квалификации преступлений 1. Деяние, представляющее собой идеальную совокупность преступлений, т.е. содержащее признаки двух или более составов преступлений, не охватываемых одной статьей УК, квалифицируется по совокупности преступлений. 2. При изменении фактических обстоятельств, отраженных в материалах дела, или представления об этих обстоятельствах в более поздней стадии уголовного процесса, начиная с передачи дела в суд, действует правило, относящееся к уголовно-процессуальному праву, в соответствии с которым «основным ограничением при переквалификации преступления в суде является требование о том, чтобы объем нового обвинения составлял лишь часть прежнего обвинения, т.е. статья Особенной части, на которую переквалифицируются действия лица, должна предусматривать такое преступление, состав которого может рассматриваться как часть ранее вмененного лицу преступления. Что касается меры наказания, то она, разумеется, не может быть повышена по сравнению с ранее назначенной. В иных случаях для переквалификации преступления уголовное дело должно быть направлено на доследование.
       

 







Тема 2. Проблемные аспекты квалификации преступлений против личности

Особенная часть УК РФ открывается главой, в которую включены преступления, посягающие на жизнь и здоровье личности. Жизнь и здоровье являются приоритетными объектами уголовно-правовой защиты. Данное положение не случайно. Ст. 2 Конституции РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Поэтому уголовный закон среди всех охраняемых объектов отдает приоритет именно защите личности и, прежде всего, ее жизни и здоровью.

Наиболее опасным среди рассматриваемой группы преступлений является убийство. Закон определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку. В литературе ведется дискуссия о моменте окончания убийства, т.е. о моменте наступления смерти. Одни авторы полагают, что смерть наступает с момента прекращения деятельности сердца и дыхания. Другие - не относят прекращение деятельности этих органов к наступлению смерти. Общепризнанной же является позиция, согласно которой смерть наступает с момента необратимых изменений головного мозга и центральной нервной системы. В этой связи различают клиническую и биологическую смерть, определения и признаки которых студенты должны знать.

Основной состав убийства предусмотрен ч. 1 ст. 105 УК РФ. Часть вторая этой же статьи предусматривает квалифицированные виды убийства. Всего таких квалифицирующих видов - двенадцать, их необходимо знать и уметь проводить различия.

Статьи 106-108 УК РФ предусматривают ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах (привилегированные составы). К ним относятся: убийство матерью новорожденного ребенка, убийство, совершенное в состоянии аффекта и убийство, совершенные при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

При изучении первого состава преступления следует иметь в виду, что убийство может быть осуществлено как во время родов или сразу же после них, так и по истечении определенного времени, но в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Наличие убийства, совершенного в состоянии аффекта, связано с наличием сильного душевного волнения (аффекта). Необходимо усвоить его понятие и признаки.

Изучение последнего состава преступления, а также преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 108, ч. 1, 2 ст. 114 УК РФ следует начать с повторения материала о необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступление. Для этого нужно обратиться к содержанию ст. 37 и 38 УК РФ.

Довольно сложным представляется вопрос о субъективной стороне доведения до самоубийства. В научной литературе высказывается мнение о том, что доведение до самоубийства, совершенное виновным с прямым умыслом, следует квалифицировать как убийство. При этом доведение до самоубийства, совершенное с косвенным умыслом, по мнению сторонников указанной позиции, убийством не является. Существует и другая позиция, заключающаяся в том, что доведение до самоубийства является самостоятельным составом преступления, совершаемым только умышленно. При этом умысел виновного может быть как прямым, так и косвенным.

При изучении вопроса о преступлениях против жизни и здоровья следует учесть и следующие обстоятельства. УК РФ содержит такие составы, как: заражение венерической болезнью, заражение ВИЧ-инфекцией (ст.121,122 УК РФ). Исходя из конструкции норм УК, следует признать, что эти деяния фактически могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Но в литературе высказывается и иная позиция, согласно которой преступлениями являются только умышленные деяния.

Рассматривая вопрос об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ), необходимо обратить внимание на форму вины данного преступления, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Уяснение данного вопроса требует повторения материала о формах вины и, в частности, о преступлениях, совершаемых с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ). Кроме того, для определения наличия признаков состава преступления, разграничения составов, правильной квалификации преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, следует ознакомиться с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Изучение состава преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ - принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, целесообразно совместить с изучением положений Закона «О трансплантации органов и (или) тканей живого человека»

Ознакомление с его текстом позволит более предметно исследовать состав преступления, которое имеет тенденцию к росту.

Сложность анализа составов преступлений, предусматривающих ответственность за посягательства на свободу человека, заключается в разграничении таких составов, как: похищение человека (ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст.127 УК РФ), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ). Серьезные трудности вызывает также разграничение похищения человека и захвата заложника (ст. 206 УК РФ). Решение поставленной задачи связано с необходимостью усвоения тех признаков, которые позволяют выделить каждый состав преступления и отражают его особенности.

При анализе составов повышенное внимание должно быть привлечено к составу клеветы ст. 1281. Необходимо сделать акцент на таких криминообразующих признаках состава как «заведомость», «публичность», критически осмыслить коллизионное положение ч. 4 и 5 статьи.

При изучении состава изнасилования (ст. 131 УК) необходимо обратить внимание на то, что, в отличие от ранее действовавшего законодательства, под изнасилованием понимается естественное, нормальное половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами (оральный, анальный секс), включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.

При изнасиловании насилие может быть применено не только непосредственно к потерпевшей. Данный состав преступления будет иметь место и в том случае, если насилие применяется к иным лицам, например, родственникам или близким потерпевшей с тем, чтобы заставить ее вступить в половое сношение. На это обстоятельство следует обратить особое внимание, уметь показать о каких именно лицах может идти речь.

Преступления, помещенные в главу 19 УК РФ, можно разделить на три группы: преступления, посягающие на политические права и свободы граждан; преступления, посягающие на экономические, социальные и трудовые права и свободы; преступления, посягающие на гражданские права и свободы граждан.

Следует отметить, что в главу 19 УК РФ включены не все преступления, посягающие на права и свободы граждан, предусмотренные Конституцией РФ. Часть конституционных прав и свобод, охраняется нормами других глав Особенной части УК РФ (например, право на свободу передвижения защищается ст. 126 УК РФ).

Преступления против семьи и несовершеннолетних впервые в УК РФ выделены в самостоятельную главу. Изучая вопрос о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), следует обратить внимание на то, что в соответствии с законом субъектом данного преступления может быть только лицо, достигшее 18 летнего возраста. Это положение является исключением из правил, установленных ст. 20 УК РФ об общем возрасте субъекта преступления.

При изучении темы следует обратить внимание на квалифицирующий признак вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и в совершение антиобщественных действий - совершение преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего.

 

Тема 3. Дискуссионные вопросы квалификации преступлений в сфере экономики

 

Преступления, включенные в главу 21 УК РФ, посягают на отношения собственности. Их совершение ведет к невозможности или затруднениям со стороны собственника реализовать в отношении имущества свои права по владению, пользованию или распоряжению имуществом. Этот общий признак и позволяет объединить значительное число разноплановых преступлений в единую группу преступлений против собственности. К предметам преступлений против собственности нельзя отнести ряд предметов материального мира: наркотические вещества, оружие, радиоактивные вещества, штампы, печати, бланки, документы, не обладающие экономической ценностью, и некоторые другие. Посягательства в отношении этих предметов, предусмотренные нормами других разделов УК РФ (например, ст. 226 УК РФ установлена ответственность за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, ст. 229 УК РФ - за хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ и т.д.).

Преступления против собственности можно разделить на три группы: хищения, связанные с формой собственности; хищения, связанные с извлечением имущественной выгоды; хищения, не связанные с извлечением имущественной выгоды. Хищения делятся на шесть форм в зависимости от способа посягательства на чужое имущество. Эти формы следует знать. В качестве вида хищения законодатель выделяет хищение предметов, имеющих особую ценность. Выделение этого вида хищения основано не на способе совершения преступления, а на значимости предмета хищения. При анализе и разграничении составов грабежа с применением насилия и разбоя следует учесть, что указанные преступления отличаются в зависимости от характера насилия. При грабеже насилие имеет не опасный для жизни или здоровья характер, под которым следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

При разбое применяется насилие опасное для жизни или здоровья. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) предполагает, что завладение может быть осуществлено любым способом: от тайного завладения до открытого захвата. Угон означает движение транспортного средства с места стоянки. С этого момента преступление считается оконченным.

По своему характеру в преступлениях в сфере экономической деятельности можно выделить несколько основных групп: преступления против интересов кредиторов, преступления в сфере внешнеэкономической деятельности, налоговыепреступления и другие. Большое значение имеет и усиление борьбы с таким преступлением как незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ). Данное преступление ведет к появлению на рынке значительного числа фальсифицированной продукции, вредит нормальному развитию экономики. Значительной проблемой остается и вопрос об изготовлении, хранении, перевозки или сбыте поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ).

При изучении составов преступлений главы 23 УК РФ следует обратить внимание на отграничение их от смежных составов, предусмотренных 30 главой Особенной части УК РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.