Проблемы собираемости налогов и льгот налогообложения. Кривая Лаффера

39) Меркантилизм. Общая характеристика и этапы развития

Меркантилизм (итал. il mercante, торговец от лат. mercanti, торговать) — система доктрин, выдвигавшихся авторами трактатов XV—XVIII вв., обосновывавших необходимость активного вмешательства государства в хозяйственную деятельность, в основном, в форме протекционизма — установления высоких импортных пошлин, выдачи субсидий национальным производителям и т. д. Термин ввёл в научный оборот французский экономист Антуан Монкретьен[1]. Позже термин был подхвачен Адамом Смитом[2], критиковавшим труды меркантилистов. Смит утверждал, что меркантилисты, которые в большинстве своём являлись экономистами-практиками, отстаивали интересы торгово-монополистических институтов: Ост-Индской компании и др. Однако впоследствии такая трактовка была оспорена. По мнению английского историка Ч. Уилсона, в конце XVII века в Англии в выработке меркантилистских законов участвовал более широкий круг людей, чем только купцы и промышленники. Как на результат меркантилистской политики этот автор указывает, помимо удовлетворения интересов английских купцов и промышленников, также на увеличение занятости, на снятие предпосылок для спекуляций на продовольствии, на увеличение поступлений в госбюджет и на упрочение национальной безопасности

Этапы

Представители раннего и позднего меркантилизма видели деньги главным богатством государства, но их взгляды на способы накопления богатства различались, как и на роль государства в этом процессе[4].

[править]

Ранний меркантилизм (XV— нач. XVI вв.)

Представители раннего меркантилизма главным считали административные меры по удержанию в стране драгоценных металлов[4][5].

Основные положения:

всестороннее ограничение импорта товаров (установление высоких цен на импортируемые товары)[5];

вывоз золота и серебра из страны карался суровыми наказаниями[5];

в целях удержания денег в стране запрещался их вывоз за границу, а суммы, вырученные за товар, необходимо было тратить на покупку местных товаров[5];

главной являлась теория денежного баланса, которая обосновывала политику, направленную на увеличение денежного баланса[5].

[править]

Поздний меркантилизм (2-я пол. XVI—XVII вв.)

Основные положения:

снятие жёстких ограничений по импорту товаров и вывозу денег;

доминирует идея торгового баланса;

появляется протекционизм экономической политики государства;

характерна система активного торгового баланса, который обеспечивался путём вывоза готовых изделий своей страны и при помощи посреднической торговли, в связи с чем разрешался вывоз денег за границу;

появляется принцип покупки дешевле в одной стране и продажи дороже в другой;

как указывает Иммануил Валлерстайн, основной идеей меркантилистов той эпохи была также защита страны и её населения от деградации, связанной с режимом свободной торговли[6].

Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетаризма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса»[7].

1. Экономические идеи российского меркантилизма XVII-XVIII в.

В России меркантилизм зародился немного позже, как, впрочем, и все другие направления в науке. Если в Европе он стал формироваться в середине XVI в., то в России это направление экономической мысли возникло лишь в середине XVII – XVIII вв. Этому способствовало более длительное существование натурального хозяйства. Натуральное хозяйство существовало в России столь долго потому, что лишь здесь сохранилось крепостное право. А крепостное право – это то же самое рабство. В средние века рабство уже не существовало ни в одной экономически развитой европейской стране. На Руси каждый помещик старался сам с помощью своих крепостных производить все необходимое для своего личного потребления. Соборное уложение 1649 г. окончательно закрепостило крестьян. Для этих целей были увеличены барщина и оброк. Это не позволяло торговле развиваться так быстро, как в Европе. К тому же до преобразований Петра Великого Россия не имела ни столь мощного флота, который можно было бы использовать в торговых целях, ни испытанных морских путей для сбыта товаров за границу. Но, несмотря на все это, в XVII в. все же началось формирование всероссийского рынка. Многие предприимчивые люди (купцы) смогли добиться увеличения своего капитала. Стали появляться первые мануфактурные производства, расширяется круг товаров, который можно было бы продавать в европейские страны. Эта идея показалась выгодной как правительству, так и дворянам. Дворяне посчитали, что, возможно, древесный уголь будет одним из таких товаров, поэтому стали выжигать свои леса.

В период развития меркантилизма в России стали известны такие имена, как Афанасий Ордин-Нащокин (1605 – 1680), Юрий Крижанич (1618-1663), Иван Щербаков (1686-1716).

43.Экономическое учение А. Смита и Д. Рикардо.

А. Смит, а затем Д. Рикардо, Дж.С. Милль исходили из определяющего значения сферы производства, которое создает богатство народов, обеспечивая им приобретение доступных товаров и услуг. Смит, критикуя меркантилизм, предположил, что государству может быть выгодна не только продажа товаров, но и их покупка за рубежом. И он попытался сформулировать принципы определения выгод от экспорта или импорта тех или иных товаров, определить, какие именно товары выгодно покупать или продавать на внешнем рынке. Такой подход получил название теории абсолютных преимуществ.

Мы не будем подробно освещать данную теорию, поскольку она вполне детально освещается в других курсах экономической науки, не говоря о давно переведенном на русский язык оригинале, но, тем не менее, отмстим следующее. Согласно Смиту, принцип свободы торговли позволяет стране сосредоточить свои усилия на производстве тех товаров, которые она может сделать дешевле и лучше. В результате складывается международное разделение труда, означающее рост товарообмена, международной торговли, что приносит выгоду участникам сделки. Преимущества определяются разницей в абсолютных затратах на производство (численность работников на производство единицы товара) в конкретных странах. Он указывает, что вино в Португалии дешевле, чем в Англии, а там, в свою очередь, сукно дешевле, чем в Португалии. Происходит торговля этими товарами, что приносит выгоду обеим странам. Вот и влияние международной торговли на национальную экономику!

Д. Рикардо пошел дальше, Он сформулировал закон сравнительного преимущества: страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (т.е. как и у Смита), и товаров с относительно меньшими издержками, хотя они могут быть выше, чем в другой стране. Каждая страна может получить выигрыш от экспортноимпортной специализации в результате приложения трудовых ресурсов в менее емком производстве. У Рикардо имеются свои ресурсы для допусков: внутренняя мобильность труда, различные транспортные издержки, изменения издержек при внедрении новых технологий и т.д. Свободная торговля, по Рикардо, ведет к специализации в производстве каждой страны, развитию производства сравнительно преимущественных товаров, увеличению выпуска товаров по всему миру, росту потребления в каждой стране.

Теория Рикардо вполне верна и для товарноденежного обмена в условиях свободы торговли, хотя не исключается и государственное вмешательство под флагом создания большего благоприятствования для своей страны.

45.Развитие экономического учения К. Маркса в работах В. Ленина.

45. Развитие Лениным теории марксизма заключался не столько в положительной творчества, сколько в доведении исключительности марксистского экономического учения, его справедливости относительно всех этапов развития капиталистического общества и по всем странам.

Ленин полностью разделял марксистскую формационное понимание развития общества, в основу которого возлагался классовый принцип. В одной из первых своих статей он пишет о зарождении капиталис политических отношений в сельском хозяйстве и расслоения крестьянских тва на классы результате развития товарного производства. Он указывает на неотвратимость наступления капитализма и его проникновение во все сферы экономической жизни.

Вывод о том, что внутренний рынок для капитализма создается самим капитализмом в процессе его развития, Ленин обосновывает в работах «По поводу так называемого вопроса о рынках» (1893), «К характеристике экономического романтизма» (1897), «Развитие капитализма в России» (1899), « Замечания по вопросу о теории рынков »(1898) и« Еще к вопросу о теории реализации »(1899).

Ленин сформулировал закон об определяющей роли производства средств производства по производству предметов потребления и влияние первого подразделения на формирование общей структуры общественного производства.

Вкладом Ленина в развитие экономической теории можно считать его анализ монополистической стадии капитализма. Правда, ме тод и цель исследования опять же заимствован у Маркса, а экономическую теорию направлено на доведение справедливости революционной доктрины.

По основной признак смены стадий Ленин взял переход от свободной конкуренции в сфере производства и сбыта к господству монополий, повлекло соответствующие качественные преобразования.

Исследуя формы монополистических образований в промышленности, Ленин рассматривает причины и направления монополизации как реакцию на ограниченность рынков сырья, сбыта, как борьбу за стали гаран тована прибыли, как средство избежания конкурентного противостояния. То есть, суть монополии — это возможность контроля над производством и сбытом.

47Российская экономико-математическая школа (В.К. Дмитриев, Е.Е. Слуцкий, Г.А. Фельдман, В.В. Новожилов, Л.В. Канторович

47Разработку теоретических идей, основанных на применении математических методов в экономических исследованиях, следует считать одним из важных достижений российской экономической науки.

Эта традиция возникала во второй половине XIX в. Она складывалась на основе работ «чистых» математиков, занимавшихся экономическими исследованиями, и на основе разработок профессиональных экономистов, использовавших математику для анализа хозяйственных процессов.

Среди многих работ особое внимание привлекают труды Владимира Карповича Дмитриева (1868 – 1913) и Евгения Евгеньевича Слуцкого (1880 – 1948).

В. Дмитриев разработал методику исчисления затрат труда, исходя из параметров, не зависимых от цены. С этой целью он предложил рассчитывать цены по двум моделям: 1) определяя величину реальной заработной платы (в физических единицах) или 2) рассчитывая коли чество предметов потребления, приобретаемых рабочими.

Заработную плату Дмитриев выразил через произведение количества потребляемого продукта на количество трудозатрат. Уровень прибыли рассчитал, используя технологический показатель, зависимый от «условий производства предметов потребления рабочего класса».

Во второй модели все затраты сведены к затратам труда как исходному фактору. В этой модели фактически осуществлено исчисление полной трудоемкости продукта. Известно, что для производства продукции одной отрасли необходимо использование продукции других отраслей. Для расчета смежных затрат было введено понятие «технологических коэффициентов».

Технологические коэффициенты отражают количественные соотношения (пропорции) между данной отраслью и смежными отраслями, участвующими в производстве продукции в порядке кооперации – путем поставки оборудования, сырья, топлива, комплектующих – слагаемых затрат (издержек). Чтобы свести технологические коэффициенты к однородным (сравнимым) данным, был использован показатель трудовых затрат. Иными словами, была исчислена полная трудоемкость продукции: затраты труда данной отрасли и соответствующие затраты смежных отраслей. По сути дела Дмитриев впервые предложил способ исчисления полных (прямых и косвенных) затрат на выпуск продукции.

Идеи и метод исчисления полных затрат, выдвинутые Дмитриевым, были положены в основу построения системы межотраслевых балансов, в частности метода «затраты–выпуск», осуществленного позже американским экономистом В. В. Леонтьевым.

Е. Слуцкий обосновал положение, согласно которому полезность и спрос потребителей формируются под влиянием реальных экономических параметров – изменения цен и доходов. Они обусловливают систему предпочтений потребителей. В итоге принцип полезности получает объективную оценку.

При изменении цен и стабильном доходе потребителя возникает эффект, получивший впоследствии название «эффект замещения». При изменении дохода и неизменности цен возникает «эффект спроса» (спрос увеличивается наряду с возрастанием дохода и уменьшается с увеличением цен на товар).

Теоретические разработки Слуцкого, по сути исходные положения теории потребительского спроса, были детально развиты другими экономистами и вошли в качестве неотъемлемого элемента в арсенал экономической науки.

49Австрийская школа в экономической науке.

Австрийская школа возникла в 70-х годах XIX века. Ее наиболее видными представителями были профессора Венского университета Карл Менгер (1840—1921), Ойген Бём-Баверк (1851—1914) и Фридрих Визер (1851 — 1926). Эти ученые основали течение в экономической теории, получившее название «маржинализм» («предельный»). Его основные положения настолько отличались от представлений классической школы, что маржинализм был признан переворотом в науке, а впоследствии даже получил название «маржиналистской революции».

С их точки зрения, ценность товара (как, впрочем, и любого блага) определяется субъективным отношением к нему человека. Сами по себе любые блага лишены объективных «экономических» свойств. Весь вопрос в том, способны ли эти блага приносить людям удовольствие или удовлетворение (или, говоря языком «австрийцев», иметь «полезности»).

Речь, стало быть, идет о том, что главное в экономике — не объем затрат труда на производство товара, а конечный результат этого производства, который оценивает потребитель, руководствуясь собственным субъективным представлением о полезности блага. Причем полезность каждой следующей единицы конкретного блага не остается неизменной. Она снижается по мере того, как потребность в данном благе насыщается. Таким образом, между количеством блага и его полезностью существует обратная зависимость. Например, будучи голоден, человек съедает один бутерброд, затем другой, третий, и так до тех пор, пока не почувствует себя сытым. Разумеется, каждый следующий бутерброд приносит дополнительную полезность, но ее величина постоянно уменьшается.

Под предельной полезностью маржиналисты понимали величину дополнительной полезности, полученной от прироста величины потребления, равного единице некоторого блага (при прочих равных условиях). Отсюда следует, что предельная полезность — это не наибольшая и не средняя полезность, а именно наименьшая польза, ради которой эта вещь еще может рационально употребляться.

«Полезность» — не то же самое, что «ценность». Между этими категориями «австрийцы» видели специфическую связь. Всякое благо полезно, но не всякое — ценно. Ценностью обладают лишь те блага, которые редки (ограниченны) по сравнению с потребностью в них. Например, вода в реке, с точки зрения жаждущего человека, конечно, обладает полезностью, но ценности не имеет, т. к. ее количество практически не ограничено.

Разграничение полезности и ценности позволило маржиналистам разделить все блага на «экономические» (ограниченные, относительно редкие) и «свободные». Человек живет в основном в мире экономических благ, цена на которые устанавливается на рынке не в зависимости от затрат труда на их производство, а в зависимости от субъективных определений потребителями ценности этих благ. Цена у «австрийцев» не имеет под собой никакой объективной основы, а трудовая теория стоимости полностью отрицается.

51Послевоенная эволюция кейнсианства

Уже в первые послевоенные десятилетия кейнсианское направление экономической мысли претерпело значительные изменения. Оно превратилось в неокейнсианство, где приставка "нео" означает, что последователи Д. Кейнса привносят в анализ новые элементы и подходы, которые были не характерны для взглядов самого основоположника доктрины. К наиболее важным новациям нужно относить теории экономической динамики (или роста) и циклического развития экономики. Обе они стали для кейнсианцев новыми, т.к. основная модель экономики у Д. Кейнса была статичной. Он рассматривал все экономические процессы в рамках краткосрочного периода, в этой модели все основные параметры не менялись во времени. Такой подход во многом был обусловлен особенностями депрессивной экономики 30-х гг., которую и анализировал Д. Кейнс, пытаясь найти реальные пути выхода из этого тяжелого состояния. Но уже в годы второй мировой войны и после нее ситуация в экономике развитых стран кардинальным образом меняется. "Подстегнутое" войной хозяйство, особенно в США, начало бурно расти и достигло высоких темпов роста. Это обеспечивало высокую занятость и доходы; такая ситуация вполне устраивала и население, и деловые круги, и правительства. Поэтому для экономистов (особенно американских) проблема устойчивого роста экономики становится главным предметом исследований. Решение вопросов экономической динамики стало своеобразным "вызовом времени", и кейнсианцы этот вызов приняли. Среди них особенно активно разрабатывали эту проблему англичанин Р. Харрод и американец Е. Домар. Вследствие близости взглядов, хотя работали они самостоятельно, разработанные ими модели экономического роста часто объединяются в одну модель: Харрода-Домара. Неокейнсианская теория динамики не ограничивается одним лишь построением моделей роста. Понимаемая в широком смысле, она обязательно включает еще и теоретическое объяснение циклических колебаний. Среди кейнсианцев над проблемами цикличности работали несколько выдающихся ученых, но наибольшую известность получили работы американского экономиста Э. Хансена.

Современный консерватизм и его школы.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: