|
Методические указания к лабораторной работе №3, исходные данные
(табл. 1), литература, калькулятор.
4. Теоретическая часть
Под экономическим ущербом, наносимым окружающей среде, понимаются выраженные в стоимостной форме фактические и возможные убытки, причиняемые предприятию (хозяйству) загрязнением окружающей среды, или дополнительные затраты на компенсацию этих убытков.
Методические основы исчисления эффективности затрат на охрану природы, критерии и показатели эффективности приведены во времяной типовой методике Научного Совета АН СССР по проблеме «Экономическая эффективность основных фондов, капитальных вложений и новой техники». Этот документ положен в основу «Временной типовой методики определения природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей среды».
По этой методике для определения экономического ущерба предлагается 2 метода: метод прямого счета и эмпирический (укрупненный) метод. Выбор того или иного метода зависит от цели расчета.
Эмпирический метод используется на начальных этапах по определению направлений предохранной деятельности на предприятии для выработки общих целей и задач.
Метод прямого счета позволяет получить более достоверные значения экономического ущерба, т.к. он учитывает конкретные загрязняющие вещества, характерные для данного предприятия и отраслей народного хозяйства. Он позволяет выявить предприятия которые приносят большой экономический ущерб природной среды.
Оценка загрязнения атмосферного воздуха
Общий ущерб У от выбросов загрязняющих веществ в атмосферу определяется по формуле:
где γ – нормативный экологический ущерб от выбросов в атмосферу,
руб. / усл. т, долл./усл. т (ориентировочно γ $ 4 (усл. т); δ- показатель, характеризующий относительную опасность загрязнения атмосферного воздуха в зависимости от типа территории (величина безразмерная); - коэффициент, учитывающий характер рассеивания загрязняющего вещества или определенной примеси в общих выбросах в атмосфере (величина безразмерная); М – приведенная масса годового выброса загрязнений из источника, усл. т/ газ.
Значение приведенной массы газового выброса загрязнений в атмосферу
источника М определяется по формуле:
где mi – масса газового выброса примеси i- го вида в атмосферу, т/год;
Аi – показатель относительной агрессивности примеси i – го вида, усл.т/год; N – общее число примесей, выбрасываемая источником в атмосферу.
Таблица 1
Значения δ для Приморского края, различных городов и промышленных предприятий.
Наименование края, города,
предприятия
| Значение δ
| Приморский край
Владивосток
ТЭЦ – 2
Северная котельная
Дальзавод
Морской торговый порт
Находка
Уссурийск
Спасск – Дальний
Дальнегорск
| 3,75
1,25
0,55
0,55
0,55
0,55
0,36
0,29
0,11
0,09
|
Значения приняты следующие: для пыли – 0,89, для газов – 0,096.
Значения Аi для окиси аэрозолей (сажи и пыли) = 100, окиси углерода – 1, сернистого ангидрида – 22, окиси азота – 41,1, углеводородов – 27,4.
В литературе показано, что экономический ущерб народному хозяйству от загрязнения воздуха составляет около 60%, водного бассейна ≈ 30% и от загрязнения почвы ≈ 10% общего ущерба.
5. Порядок выполнения работы
5.1. Изучить методику расчета экономического ущерба.
5.2. Произвести расчеты экономического ущерба по одному из вариантов, используя формулы (1) и (2) и исходные данные таблицы 2.
5.3. Проанализировать полученные результаты .
5.4. Ответить на контрольные вопросы.
6. Контрольные вопросы.
6.1. Какие методы существуют для определения экономического ущерба от загрязнения окружающей среды?
6.2. В чем суть метода прямого счета?
6.3. Объясните физический смысл параметров, входящих в формулы (1) и (2).
Литература
1. Протасов В. Ф., Молчанов А. В. Экология, здоровье и природопользование в России. – М.: Финансы и статистика, 1995.
2. Кормилицин В. И. и др. Основы экологии. – М.: Изд – во «Инерсталь», 1997.
3. Жариков Е. П. Эколого – экономические основы природопользования. – Владивосток: Дальрыбвтуз, 1998.
Таблица 2
Исходные данные для экономической оценки от загрязнения атмосферы
Номер
варианта
| Выброшено вредных веществ в атмосферу, тыс.т/год
| Твердые
вещества
| Сернистый ангидрид
| Окись
углерода
| Окись
азота
| Углеводороды
|
|
|
|
|
|
| Прим. край, 1987
Прим. край, 1996
| 225,3
120,0
| 152,0
89,4
| 67,7
54,4
| 22,8
23,1
| 6,2
0,5
| Электроэнергетика
Прим. край, 1987
Прим. край, 1996
|
97,6
77,2
|
79,0
67,9
|
4,6
23,3
|
14,7
14,6
|
0,004
0,01
| Машиностроение
Прим. край, 1987
Прим. край, 1996
|
2,2
1,2
|
3,6
2,4
|
3,2
2,2
|
0,5
0,4
|
1,4
0,01
| Владивосток, среднее за 1989
ТЭЦ – 2, 1989
| 59,7
40,7
| 54,7
21,1
| 18,8
-
| 5,5
3,4
| 1,6
-
| Владивосток, среднее за 1989
Владивосток, Северная
котельная 1989
| 59,7
0,4
| 54,7
21,0
| 18,8
7,5
| 5,5
0,6
| 1,6
-
| Владивосток, средне за 1989
Морской торговый порт, 1989
| 59,7
8,2
| 54,7
0,8
| 18,8
0,4
| 5,5
0,4
| 1,6
-
| Владивосток, среднее за 1989
Дальзавод, 1989
| 59,7
0,6
| 54,7
2,9
| 18,8
4,4
| 5,5
0,2
| 1,6
1,1
| Прим. край, среднее 1987
Владивосток, среднее 1989
| 225,3
59,7
| 152,0
54,7
| 67,7
18,8
| 22,8
5,5
| 6,2
1,6
| Окончание таблицы 2
| Прим. край, среднее за 1992
Спасск – Дальний, среднее за 1991
| 155,0
26,7
| 113,0
16,0
| 54,8
15,4
| 21,1
0,9
| 0,9
0,7
| Владивосток, среднее за 1989
Спасск – Дальний, среднее за 1987
| 59,7
26,7
| 54,7
16,0
| 18,8
15,4
| 5,5
0,9
| 1,6
0,7
| Прим. край, среднее за 1987
Дальнегорск, 1987
| 225,3
2,4
| 152,0
12,0
| 67,7
0,5
| 11,8
1,2
| 6,2
-
| Прим. край, среднее за 1987
Уссурийск, среднее за 1987
| 225,3
12,0
| 152,0
7,0
| 67,7
0,8
| 22,8
4,9
| 6,2
-
| Уссурийск, за 1984
Уссурийск, за 1988
| 13,0
13,0
| 5,1
6,5
| 0,5
1,8
| 4,9
6,5
| -
-
| Дальнегорск, за 1984.
Дальнегорск, за 1988
| 1,5
2,4
| 10,1
13,0
| 0,3
0,7
| 5,2
2,0
| -
-
|
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
Лабораторная работа №1…………………………………………………………3
Лабораторная работа №2………………………………………………………..14
Лабораторная работа №3………………………………………………………..23
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|