Принципиальные основы загибов крюков

Краткая история современных клюшек

До середины девяностых годов прошлого века (забавно звучит, но время идет) хоккейные клюшки производились исключительно из дерева. Некоторые из них были усилены стекловолокном или подобными материалами, но в основном клюшки были похожи. Существовали модели с экстремально выделяющимися загибами такими, как Coffey и MacInnis у Sherwood. Существующая разница между загибами (например, как у североамериканского и европейского подразделений Montreal) в большей степени не сказывалась на броске и контроле шайбы в связи с податливостью деревянного крюка.

Если игрок использовал «абсолютный банан» типа Coffey или MacInnis, работа с шайбой в большей степени зависели от механики броска и мастерства игрока.

В середине девяностых были представлены композитные составные клюшки. Рукоятка этих клюшек была сделана из алюминия, стекловолокна, графита и кевлара.

Первое преимущество, полученное игроками НХЛ при использовании композитных рукояток, заключалось в увеличении жесткости по сравнению с деревянными клюшками. Композитные рукоятки позволяли лучше контролировать шайбу и увеличивали теоретический предел прочности, влияющий на силу броска. Более тяжелые и сильные игроки, такие как Марио Лемье или Брэндан Шэнахан, теоретически могли сгенерировать большее усилие на алюминиевой или кевларовой клюшке (с жесткостью 100-120 единиц) чем более легкие игроки, например Стив Айзерман или Майк Модано, на обычной деревянной клюшке (с жесткостью 80-100 единиц). Жесткая клюшка упруго возвращается в предыдущее состояние с большим ускорением относительно мягкой клюшки (при одинаковой величине прогиба).

Второе преимущество составного композита то, что клюшка стала заметно легче, что в теории дает преимущество при финтах и контроле шайбы. Пока ощущения шайбы на крюке композитной клюшки не стали сравнимы с деревянной, она не была решением для элитных игроков. Речь идет о профессионалах из НХЛ, которые владели непревзойденным искусством чувства шайбы.

Тем не менее, композитные клюшки не использовались до 2000 года, когда Easton выпустили композитную клюшку – Easton Synergy. Этот цельный композит использовал технологию Focus Flex, ранее примененную в крюках для составных клюшек. Это произвело революцию и навсегда изменило игру, так как эта технология заметно увеличила силу броска, как для новичков, так и для профессионалов. Результативность игры сильно возросла, причиной стало техническое решение Easton, обеспечивающее существенное повышение скорости полета шайбы при броске. Но это работало недолго: игроки всех уровней получили великолепную возможность резко и сильно бросать мимо вратарей, пока последние не приспособились к возросшей скорости полета шайбы.

В последствии, все действующие производители хоккейной экипировки создали свои собственные серии композитных клюшек. Каждая компания ежегодно требует производить изменения в технологии. В настоящий момент производится масса бесподобных клюшек, но нужно видеть и оценивать огромный вклад в рывок развития хоккейной индустрии, сделанный компанией Easton, выпустившей серию Easton Synergy.

Хорошо, итак, что это дало мне?

Низкая точка прогиба в цельной композитной клюшке позволяет игроку произвести мощный бросок в обход принципов базовой механики броска: передачи веса и завершающей фазы. Сначала это даже забавляет: примерно как нажать кнопку «Нитро» на гоночном автомобиле. Результат: ненастоящая механика броска по непонятным пока причинам приводит к точности броска из-за уверенности его силе. Эти улучшения дает цельная клюшка, снижая результативность и ухудшая общую картину игры.

Игроки, выросшие, используя композитные клюшки, не замечают этой проблемы. Многие по незнанию полагают, что обладают исключительным чувством шайбы и механикой броска, в то время как использование композитных клюшек маскирует соответствующие недостатки в их основах.

Я не прикасался к современной цельной композитной клюшке до девятнадцати лет. До сих пор продолжаю учиться. Когда я использую композитную клюшку, у меня нет хорошего чувства шайбы, а игра ей как будто отодвигает меня на ранние стадии развития собственной механики броска. Многие игроки до 1990 года рождения испытывают похожие чувства при игре композитом и поймут, о чем идет речь.

Я могу дать главную рекомендацию – купите деревянную клюшку с жесткостью, похожей на композитную клюшку, которую Вы используете. Это позволит понять, насколько основательно использование цельной композитной клюшки маскирует недостатки Вашей механики броска и воздействует на контроль шайбы при дриблинге. В использовании деревянной клюшки ничего нигде не скрыто.

Я рекомендую взять деревянную клюшку Sherwood – Кадиллак среди деревянных клюшек. Sherwood в настоящее время производит клюшки в трех жесткостях: модель PMP5030 с жесткостью 85 единиц, PMP 7000 – 90 единиц и Iron-Carbon 9500 – 105 единиц. Загибы Sherwood в основном похожи на предложения от Easton/Bauer/RBK.

Прогресс в технологиях

Каждый год крупные производители клюшек раз за разом «изобретают колесо» с точки зрения построения серий клюшек. Изменения, улучшения вводятся из года в год, но я Вас уверяю, что такого гигантского скачка в технологиях не было сделано со времен Easton Synergy.

Вы заметите существенные отличия между клюшкой верхнего уровня в линейке Easton 2012 по сравнению с соответствующей моделью клюшки 2002 года, но в этой огромной массе серий и моделей нет ничего такого масштаба, как рывок от сборных и деревянных клюшек к цельному композиту. В то время как уважаемые производители ежегодно тратят кучу денег на исследования и производство их экипировки, они же финансируют свои уважаемые подразделения по маркетингу. А именно эти подразделения с регулярным постоянством доказывают потребителю, что новая серия клюшек является самой лучшей за всю историю производства, и, конечно, гораздо лучше по сравнению с предыдущей серией.

Повторюсь, нельзя вновь изобрести колесо. Если CCM/RBK взорвал мировое хоккейное сообщество своей технологией SicKick в 2006 году, то откуда столько улучшений, которые делаются в сериях 2007 и 2008 года?

Вам мой совет: определите, какие основные требования Вы предъявляете к клюшке? А с помощью этой статьи Вы сможете определить основные параметры: длину клюшки, лье и загиб, которые Вам максимально подходят.

После того, как Вы определились с основными параметрами для выбора Идеальной хоккейной клюшки, определите свой уровень и реально оцените тот уровень клюшки, который Вам нужен.

В основном производитель предлагает пять или шесть продуктов в серии. Применительно к клюшкам ниже приведены ценовые диапазоны для каждого:

1. Профессиональный уровень: $200 или выше

2. Суб-профессиональный уровень: $150 - $180

3. Средний уровень: $100 – $120

4. Начальный уровень: около $80

5. Эконом-уровень: ниже $70

Эта тенденция отслеживалась с момента появления композитной клюшки, но сейчас производители начали продавать клюшки профессионального уровня в районе $250 и выше. Если Вы профессионал НХЛ, то эти клюшки предназначены для Вас, но для всех остальных игроков такие инвестиции в экипировку, как правило, не требуются.

Я играл в хоккей на уровне колледжа, но я больше не играю на таком высоком уровне. Я отдал игре в хоккей более 20 лет. Я получаю отличный результат от использования клюшек среднего уровня, которые обычно стоят в магазинах около $100 и являются третьей моделью в серии производителя из пяти клюшек. Изредка я рассматриваю вариант использования клюшки суб-профессионального уровня, которая обычно является второй в серии производителя каждый год. Принимая во внимание заметное улучшение при смене клюшки Sher-Wood Nexon 8 на Sher-Wood Nexon 10 или Reebok SicKick 8K на 9K, и учитывая то, что я ломаю эти клюшки с одинаковой частотой, выходит существенная разница в затратах. Так что я уверен в нецелесообразности регулярного использования клюшки суб-професионального уровня.

К тому же, есть существенная разница при понижении с Sher-Wood Nexon 8 на Nexon 6. Пока клюшка по весу может быть сравнима с клюшкой эконом-уровня или деревянной клюшкой, ее очень сложно сравнить с клюшкой среднего уровня или выше. То же относится к качеству броска. Повторюсь, ключ находится в правильной оценке Вашего уровня подготовки, это необходимо для того, чтобы совершать соответствующие покупки.

По собственному опыту клюшки среднего уровня в 90% случаев используются вместо клюшек суб-профессионального уровня. Это заметная разница, но Вам нужно быть искушенным опытным игроком, чтобы получать пользу от изменения уровня клюшки. С точки зрения затрат: приобретая клюшки профессионального уровня либо клюшки экономичного уровня, Вы получаете то, за что платите: качество или дешевизну, но разница в пользовательских качествах между клюшками в среднем диапазоне цен от $80 до $150 практически отсутствует.

В заключение я процитирую бывшего игрока НХЛ и тренера Эдди Ольчука: «Марио Лемье никогда не имел проблем с результативностью при использовании деревянной клюшки». Я каждый раз вспоминаю эту фразу, когда сравниваю разницу в граммах веса между клюшками Easton Stealth RS за $230 и CCM Crazy Light за $220.

Игроки тратят так много времени на изучение последних предложений производителей по клюшкам, лучше бы они это время потратили это время на тренировки и совершенствование навыков игры. Выбор клюшки, подходящей Вам по стилю игры, намного эффективней сокрытия недостатков в навыках за деньги.

Принципиальные основы загибов крюков

Здесь рассмотрены принципиальные основы загибов крюков, которым можно следовать для получения определенных преимуществ игроком.

Глубина кармана

Глубина кармана крюка клюшки определяет расстояние от линии, проходящей через пятку и нос крюка, до вершины траектории крюка.

НХЛ ограничивает максимальную глубину загиба крюка размером 3/4" (18,3 мм), но к этому правилу прибегают крайне редко. Ранее легкий загиб крюка клюшки являлся большим преимуществом над прямыми крюками, кроме этого некоторые игроки тестировали крайние границы этого правила лиги, используя крюки, которые по форме практически повторяли контур шайбы.

Например, взгляните на этот список загибов крюков, который включает несколько профессиональных загибов (считается, что они используются или использовались НХЛовцами в играх).

http://www.summitolympus.com/pages/blade-patterns

Здесь ссылка, которая подводит итоги по информации о загибах крюков точно так же, как я это сделаю в конце статьи.

В особенности обратите внимание на интересный загиб Александра Овечкина глубиной 13/16” (20,6 мм), выпускаемый Warrior и CCM как загиб «Kremlin» и «Crazy Ovi» соответственно. Кто-то может считать, что такой загиб может препятствовать контролю шайбы, но Овечкин, напротив, довольно успешно его использует. Я не считаю, что глубокий карман обеспечивает большое преимущество при броске, но есть несколько игроков, которые добиваются больших результатов, используя агрессивные траектории загибов.

http://www.washingtontimes.com/news/2006/oct/18/20061018-010639-9625r/?page=all

Эта статья из Washington Times рассказывает об этом больше.

Вопреки распространенному мнению глубокий карман не увеличивает силу броска. Хотя есть несколько игроков, которые используют сумасшедшие загибы, чтобы максимизировать энергию броска. Но основная масса хоккеистов успешно использует почти прямые крюки с неглубокими карманами.

Я считаю эту цитату Сидни Кросби очень содержательной:

«Мне нравится, чтобы клюшка была почти прямой, а если на ней есть хоть немного загиба, то я пытаюсь сделать ее прямой насколько это возможно. Те клюшки, которые Вы покупаете в магазинах, никогда не будут иметь такой же загиб, как у меня. Но одна, которую я использовал в детстве, была промаркирована «Wendel Clark». У нее был загиб, немного больший, чем я использую сейчас. Мой отец всегда говорил мне, чтобы я использовал более прямой загиб, потому что только им можно изучить технику броска. Если у Вас есть загиб, то Вы при броске по воротам в большинстве случаев будете направлять шайбу верхом».

Это подтверждалось моим личным опытом. Как Кросби, в детстве я тренировался, используя почти прямой крюк, но основная масса производителей становились все более и более креативными со своими предложениями по загибам. Я использовал глубокий загиб PP77 Coffey, предлагаемый Sherwood, и заметил, что получил преимущество в контроле шайбы при движении вперед, но существенно потерял в щелчке и бросках с неудобной руки.

Я согласен с тем, что более глубокий загиб дает возможность при щелчке направить шайбу выше, чем это возможно сделать только прогибом рукоятки клюшки. Я дополню это ниже, но обычно менее глубокий карман лучше для новичков, в частности для изучения основ механики броска.

Расположение кармана

Большинство производителей клюшек сегодня производят клюшки с пяточным карманом, это значит, что загиб крюка начинается от пятки.

Преимуществом такого кармана является увеличение силы броска: шайба естественным образом не получает препятствий при контакте с клюшкой. Дополнительное преимущество, которым пользуются НХЛовцы: при ведении шайба находится дальше от трафика (ближе к себе), когда карман смещен ближе к пятке.

С другой стороны, карман на пятке сокращает возможности игрока с шайбой в плане выполнения обманных движений (финтов) в зоне повышенного трафика, таких как зона нападения. Это особенно сказывается на возможностях выполнять самые сложные элементы дриблинга, такие как ведение шайбы носком крюка. Дополнительно, пяточный карман имеет тенденцию к снижению точности кистевых бросков либо делает их прямолинейными и читаемыми вратарями.

Средний загиб, а также носковый загиб намного расширяет возможности для движений при кистевом броске и делает его более сложным и непредсказуемым для вратаря. Также они удобней при контроле шайбы в зонах высокого трафика с применением обманных движений.

Если вы сегодня смотрите игру НХЛ, обратите внимание на две вещи: первое – заметьте, сколько опытных игроков обматывают лентой передние две трети их крюка, чаще чем от пятки до носка, чтобы подчеркнуть контроль шайбы и броски с конца крюка. Второе, посмотрите, сколько опытных игроков стараются положит шайбу на крюк ближе к собственным конькам при кистевых бросках и щелчках, выбрасывая шайбу ближе к концу клюшки, чем к пятке.

Привожу пару примеров, иллюстрирующих эту точку зрения. Во первых, Кори Перри из Анахайм Дакс, в прошлом автор 50 голов за сезон, выполняющий популярнейшую намотку на передней части крюка.

Джейми Бенн из Даллас Старс использует местную намотку. Бенн выиграл соревнование по самому точному броску на прошедшем матче всех звезд.

Я лично экспериментировал с этими вариантами намотки, и я научился тому, что намотка помогает Вам быстрей привыкнуть к композитной клюшке и поддержать хорошую механику броска. Нужно понимать, что частичная намотка ухудшает контроль шайбы. Если Вы решаете использовать частичную намотку с передней части или местную намотку, то будьте готовы к частой замене ленты, в том числе и по ходу игры.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: