Глава 15: ЖЕСТОКОСТЬ - ЧУВСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ

Своеобразный мировой рекорд установил город Лаплас (Техас, США), насчитывающий сто семьдесят тысяч кошек. Городской начальник санитарной инспекции был вынужден установить норму: каждый человек получил право содержать не более четырех кошек.

“Посев”

В епископстве Отенском в 1522 — 1530 годах страшно размножились мыши и до того опустошили поля что ни в сказке сказать, ни пером описать, — короче говоря, среди жителей начался голод. Они обратились с челобитной в церковный суд, куда пригласили мышей. Последние по понятным причинам не явились. Неявка была обращена против них, обвинитель потребовал окончательного решения.

История донесла до нас дыхание времени той поры — тексты прений сторон на судебных заседаниях. Вот как они происходили.

Защитник заявил, что его подзащитные не были как следует оповещены о необходимости явки в суд, ибо многие из них находились в поле. Кроме того, единственного оповещения недостаточно, чтобы известить всех его клиентов, которые многочисленны и рассеяны по большому числу деревень. Этими доводами он добился второго уведомления, которое огласили с кафедры каждого прихода. Но и это извещение не возымело своего действия.

Адвокат и тут не растерялся. Объясняя причины неявки своих клиентов и на этот раз, он сослался на продолжительность и трудность пути, на опасность, которая во время путешествия грозит мышам со стороны их смертельных врагов, в частности, кошек, узнавших из объявлений о предстоящем деле и подстерегавших мышей на всех путях возможного следования.

Истощив все доводы в пользу отсрочки, заступник обратился к соображениям гуманности и справедливости и закончил свою речь словами:

— Нет ничего более несправедливого, чем эти общие репрессии, которые поражают массами семьи заставляют малолетних мышат нести наказания за преступления их родителей, карают всех без различия пола и возраста — в том числе тех, кто по своему нежному возрасту или дряхлости равно неспособны к преступлению.

Имя этого апологета — Батрелеми Шасансэ. Он сделал блестящую карьеру благодаря тому, что с большим успехом защищал грызунов, и позднее написал руководство для юристов, содержащее правила ведения судебных дел.

Другой адвокат — Гаспар Балли, специализировавшийся тоже на защите бессловесных созданий, даже издал в 1668 году книгу, содержащую образцы защитительных речей. Вот небольшой отрывок из одной его речи: “Животные совершают действия, вполне дозволенные божественным правом. Если плоды земли созданы для животных и людей, то ведь и животные могут употреблять эти плоды в пищу. Из этого видно, что животные, следуя законам бога и природы, не могли совершить никакого преступления и не могут, стало быть, подвергнуться ни проклятию, ни какому-либо другому наказанию”.

Ну, как тут не вспомнить известные слова греческого философа Гераклита Эфесского (около 520 года до новой эры), который пророчески предвидел: “Звери, живя вместе с нами, становятся ручными, а люди, общаясь друг с другом, становятся дикими”.

Еще одна история, в которой кот выступил в роли ищейки.

Большая группа полицейских безуспешно преследовала одного грабителя, который скрылся где-то в подъезде многоквартирного дома. Мистер Джеймс Рамсей, один из жильцов этого дома, обратил внимание блюстителей порядка на своего кота, который с самым заинтересованным видом стоял почему-то у дверей чужой квартиры.

Там под кроватью и был обнаружен грабитель. Оказалось, что он принял для успокоения нервов перед “делом” изрядную дозу валерьянки.

“Полицейское чутье” проявляют, как уже отмечалось, и другие животные. Так, в Сицилии одна корова повела полицию по следам вора, укравшего ее теленка. С опущенной к земле мордой животное направилось к ближайшему селению Монтагена, остановилось там перед приземистым домишком и толкнуло рогами дверь: за ней был вор! Он как раз собирался заколоть похищенного теленка.

И вот, наряду с этими интересными фактами - другие, трагические. Мне кажется, вполне уместно в книге об агрессивности поговорить и о самом большом и непредсказуемом агрессоре на планенте = человеке.

Врач из общества “Знание” в 1999 году выступил по новосибирскому радио с лекцией о вреде кошек. Мол, в нашей разрухе они могут стать тотальными разносчиками лишая. После этого в ветлечебницы котов понесли мешками — усыплять.

Кооператив, занимающийся умерщвлением животных, тут же взвинтил в полтора раза цену за “усыпительный” укол. Общество защиты животных попыталось образумить озверевших граждан: ликвидация кошек может привести к эпидемиям и другим заболеваниям.

Муниципалитет зимбабвийской столицы объявил “войну” бродячим собакам. Городские власти приняли такое решение после того, как бездомные псы растерзали подростка в густонаселенном предместье Харарре. Его загрызли насмерть четыре разъяренных пса, когда он возвращался домой. Потрясенные трагической гибелью мальчика члены муниципалитета летом 1993 года постановили: отстреливать отныне каждую бродячую собаку, появившуюся на улицах столицы.

Ситуация, прямо скажем, — нарочно не придумаешь... Но оставим эмоции в стороне и вернемся к теме нашей беседы.

Известно ли вам имя чешского прозаика и его самобытная книга с красивым названием: “Собачья звезда Сириус, или Похвальное слово собаке?” Книга о серьезных и смешных, грустных и забавных историях с собаками. Произведение полно гражданского пафоса в защиту четвероногих от бессердечных их владельцев. Впрочем, почитаем книгу.

Как-то Иржи Марек — автор названной книги — беседовал со старым опытным ветеринаром, к которому частенько являлись люди с просьбой сделать смертельный укол их собаке. Причина — собираются в отпуск к морю, а пса некуда девать. “Конечно, — пишет далее писатель, — закон этого не запрещает, потому что по закону животное — вещь, то есть имущество, с которым хозяин вправе обходиться по собственному разумению. Самую дорогую хрустальную вазу он, если того пожелает, тоже может безнаказанно разбить Что же касается животных, их запрещено мучить. Вот мучить — это уже противопоказано”.

Хороших людей на свете, бесспорно, значительно больше... И примеров масса. Провалом закончилась например, акция, проведенная в 1993 году Валмиерской горуправой по борьбе с бездомными кошками Дабы отделить кошек домашних от безродных, городские власти издали указ об обязательном повязывании бантов вокруг шеек хозяйских мурок. На помощь беспризорницам пришли дети. Банты появились почти у всех уличных кисок. За месяц удалось отловить лишь восемнадцать беспризорниц и, признав полное свое фиаско власти отменили указ.

Иначе поступили в Аргентине. Учрежденная здесь ассоциация друзей животных вызвала оживленные комментарии в местной печати. Уж больно необычным делом она занялась: продает владельцам безнадежно больных кошек и собак портативные газовые камеры призывая “облегчить страдания наших младших братьев” с помощью этой ультрасовременной аппаратуры

К тому же выяснилось, что одна из основательниц и руководительниц организации — вдова укрывавшегося многие годы в Аргентине нацистского преступника Вальтера Кучмана, повинного в гибели тысяч людей отправленных по его приказам в газовые камеры.

“Нельзя обращаться с живыми существами так же как с сандалиями или горшками, которые выбрасывают, когда они от долгой службы прохудятся или придут в негодность, и если уж не по какой-либо иной причине, то хотя бы в интересах человеколюбия должно обходиться с ними мягко и ласково. Сам я не точтоодряхлевшего человека, но даже старого вола не продал бы, лишая его земли, на которой он воспитывался, и привычного образа жизни”. Эти слова, исполненные душевного благородства, принадлежат знаменитому историку древности Плутарху, жившему в I веке нашей эры.

Плутарх и его отношение к животным — пример для подражания, обращенный к нам через тысячелетия.

В городе Первоуральске Свердловской области в 1990 году была выявлена гражданка Николаева (фамилия изменена), продававшая под видом баранины и говядины... собачье мясо. Разоблачили ее быстро. У людей, купивших мясо, взбунтовались домашние животные — болонки плакали и выли, а у кошек шерсть дыбом встала. Не зря утверждают: чует кошка, чье мясо съела.

Но “бунт” четвероногих, как и у людей случается, не имел никаких последствий: в Уголовном кодексе России нет статей, по которым можно наказать человека, забившего на мясо четвероногого друга, коли заявлений на пропажу бобика ни от кого не поступало. Не имеет полномочий на карательную практику и санитарно-эпидемиологическая служба. В ее правах — наказание штрафом лишь за недоброкачественное мясо. Не может принять карательные меры и ветеринарный надзор, если мясо не заражено... А потом: если человек вырастил собаку на мясо и забил?..

Подобная ситуация для нашего отечественного законодателя сложна, из ряда вон... Ведь в России борьбу за права животных до недавнего прошлого осуществляло Вегетарианское общество, которое функционировало при Экологическом фонде СНГ. Общество видело путь к нравственному совершенствованию населения в отказе от потребления мяса и от жестокой эксплуатации животных.

Теперь — одних уж нет, а те — далече.

В середине XIX века на знаменитом мосту Пон-Неф в Париже можно было видеть старого, оборванного, пропахшего духом всех ночлежек нищего, который стоял среди клеток с собаками и кошками. Неграмотно исполненная надпись, прикрепленная к одной из клеток, гласила:

“Пьйотр де Шамони режит хвосты псам, кастрирует котов, расстояниями не стисняемся”. Нравы парижан, как и нравы горожан других европейских столиц, мало чем отличались тогда друг от друга. Подобную надпись с успехом можно было прочитать и в Берлине, и в Москве. Но не будем слишком вольны в суждениях о поведении граждан по отношению к четвероногим. Ведь мораль и общественное сознание у всех народов направлены на защиту “братьев наших меньших”. Когда сын Земли кормит голубей, подбирает брошенного щенка или выпускает на волю залетевшую в комнату бабочку, то он в значительной мере руководствуется соображениями морали и чувством сострадания к другому живому существу. В общем, не ведая этого, мы поступаем в большинстве случаев в духе времени, его морали, заповедей. Бывают и исключения. Жестокость к животным — отражение низкого нравственного уровня общества, неразвитой способности к сопереживанию. Еще в античной Греции философ и ученый Пифагор убеждал: тому, кто спокойно убивает животное, нетрудно убить и человека. Другие мыслители были еще более прямолинейны и указывали, что жестокость в отношении к животным ведет к войнам.

Против бессердечия к животным выступали лучшие люди того времени: Леонардо да Винчи, Томас Мор, Уильям Шекспир, Мартин Лютер, Джон Кальвин... Но решительное осуждение жестокости к бессловесным существам первым высказал французский философ Мишель Монтень. В своей монографии “О жестокости” он писал: “Среди всех остальных пороков нет другого, который я ненавидел бы больше, чем жестокость... Я наблюдаю с таким волнением и дурнотой, если я вижу, как цыпленку отрывают голову, или протыкают свинью, и я могу лишь горевать”...

Убийство любого животного, даже вынужденное, для разумного человека связано с некоторым отступлением от общественной морали. Однако тот внутренний порог, через который надо перейти, убивая муху или лягушку, мышь или собаку, наконец, обезьяну, подвигает человека к мысли, что мне все дозволено поскольку я — “царь природы ¹ I”.

Как тут не вспомнить и не повторить слова старца Зосимы из “Братьев Карамазовых” Ф. М. Достоевского: “Любите все создания, и целое и каждую песчинку. Каждый листок, каждый луч божий любите. Любите животных, любите растения, любите всякую вещь... Животных любите: им бог дал начало мысли и радость безмятежную. Не возмущайте же ее. не мучьте их, не отнимайте у них радости, не противьтесь мысли божией. Человек, не возносись над животными: они безгрешны, а ты со своим величием гноишь землю своим появлением на ней и след свой гнойный оставляешь после себя...”

Человек не должен обижать животных, тем более если речь идет о собаке, проживающей в его доме. Из собаки люди не успели сделать бога, зато создали мораль 6 том, чтобы с собаками обходились по-человечески и, более того, строго следили во все века за исполнением ее требований. Эту простую истину забыл девятнадцатилетний житель американского городка Лоуэлл (штат Массачусетс) Кевин Десхин — и был наказан. Местный судья приговорил его к шести месяцам тюрьмы и штрафу в пятьсот долларов за то, что он неоднократно избивал ногами посаженную на цепь овчарку (припомните казус — человек укусил собаку). Однажды эту сцену заснял сосед Десхина и передал снимки городскому обществу защиты животных, а те, в свою очередь, обратились в суд.

В суде Десхин оправдывал свой поступок тем. что хотел, мол, отучить собаку разбрасывать по двору мусор. Адвокат настаивал на том, что его подзащитный не может быть наказан, так как жертва не получила серьезных повреждений и ушибов. Однако судья отверг аргументы защиты, признав действия Десхина преступными. При этом он указал на ряд отягчающих обстоятельств, в частности, собака, когда ее били. “была даже лишена возможности убежать”.

Сегодня во многих странах мира есть организации, объединяющие тех, кто содержит животных в домашних условиях. Однако не во всех странах есть законы по защите бессловесных существ. Парламент Каталонии, в частности, решил восполнить этот пробел в испанском законодательстве. В 1989 году единогласно принят закон о защите животных, согласно которому не допускается издевательство над ними. Закон предписывает содержать четвероногих в подходящих условиях, хорошо их кормить, не продавать в лаборатории и клиники и даже не дарить детям, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. С другой стороны. владельцы “братьев наших меньших” обязаны возмещать ущерб, если их питомцы наносят вред окружающей среде (например, в парке), загрязняют улицы, причиняют неудобства горожанам. За систематическое нарушение законодательства муниципалитеты имеют право отбирать животных у нерадивых владельцев и штрафовать в размере до 2,5 миллионов песет.

Сегодня в ряде южных регионов России, да и не только южных, получил распространение так называемый тотализатор собачьих боев. Схватки между церберами не “до первой крови”, а до гибели одной из них, привлекают толпы молодых людей, которые платят деньги за то, чтобы попасть на редкий по свирепости спектакль, при виде которого испытываешь сострадание. Как к побежденному, так и к искусанному победителю. Хотя понять, кто кого победил в клубке хрипящих ненавистью псов, без навыка сложно. Еще — недоумение: чего это бойцов постоянно растаскивают? И брезгливость: с дерущихся на подиуме четвероногих во все стороны летит слюна и капли воды, которой их отливают.

Собачьи бои не бескорыстны. Завсегдатаи рассказывают, что участие в боях принимают самые лучшие, элитные собаки. Щенок борцовых пород стоил в 1993 году от полутора до пятидесяти тысяч долларов. Да и не надо никого загрызать насмерть, чтобы победить. Обычно животное, которое физически или психологически слабее, уходит от схватки. Если же псы чересчур агрессивны, их просто растаскивают. Хозяин победителя получает “договорную ставку”, проигравшего — в два раза меньше. Псы могут выступать не чаще одного-двух раз в месяц. “Дойную корову”, следовательно, из собаки не сделать. Ведут ее на схватку не ради наживы. Просто бойцовым собакам необходимо быть в форме.

Не спешите осуждать эти зрелища. Не годимся мы в праведники, поскольку наша мораль о защите прав четвероногих — от лукавого. Ведь мы называем спортом кик-боксинг, когда спортсмены расквашивают друг другу носы... ногами.

Но вернемся к собачьим схваткам и посмотрим на них с позиции криминологии — науки о преступности.

Юристы давно заметили, что после проведения таких боев отмечаются случаи столкновения молодежных группировок с натравливанием друг на друга собак. Криминологические исследования подтверждают, что многие люди, совершившие в детстве насильственные преступления: убийства, разбои, хулиганство — мучили, истязали или бессмысленно убивали кошек, собак, других зверюшек. Не получая должной оценки, живодерство у них принимало устойчивый характер и постепенно превращалось в черту личности, что впоследствии способствовало совершению антиобщественных поступков, а в дальнейшем и преступлений.

Может, поэтому первый заместитель премьера правительства Москвы в 1993 году своим распоряжением запретил собачьи бои в местах отдыха горожан:

парках, зонах отдыха и спортивных сооружениях.

Бои же, между тем, как свидетельствует пресса, продолжаются. Только теперь они тщательно конспирируются. Соответственно растут ставки.

Остается надеяться, что теперь и правительство России выскажет свое просвещенное и правовое мнение по поводу любых коррид животных, даже не “до первой крови”. Как о действии, чуждом духу нашего общества.

Так что... Воздержитесь делать ставки. Хотя бы временно, пока...

Кстати, Всемирное общество защиты животных, о котором наш рассказ впереди, выступает против проведения коррид и боев среди птиц, собак, насекомых. Предвидя, что во время Олимпийских игр 1992 года в Барселоне гостям традиционно могли показать испанскую корриду, оно заблаговременно стало проводить акции протеста, призывая международное сообщество к бойкоту этих игр. Только так, по мнению этого общества, можно было повлиять на Испанию и на испанцев, которые не хотят поставить под запрет корриду.

Представитель Лиги противников насилия над животными Марион Куртин заявила, что коррида — это жестокое шоу. Она развлекает публику, однако приводит к страданиям и гибели участвующих в состязании быков. Лига, ведущая компанию против корриды с 1988 года, направила заявление протеста в испанские фирмы и организации в Швейцарии. Она призвала швейцарских туристов воздержаться от поездок в Испанию.

Одновременно Всемирное общество защиты животных обратилось с посланием к людям многих стран, в том числе и в Россию, за поддержкой. Послание от солидной международной организации получило московское общество защиты животных “Бим”. В нем говорилось о необходимости сбора миллиона и более голосов против корриды для вручения интернациональной петиции правительству Испании.

Но если бы дело заключалось только в одних корридах. Свирепые бои животных проводятся во многих других странах, хотя, если быть справедливым, законом запрещены. Например, в Великобритании собачьи бои запрещены с начала нынешнего столетия, и с начала этого столетия британская Фемида закрывает свои глаза на азартные бои, которые проводятся с нелегальным тотализатором. Лучшими бойцами в настоящее время считаются пит-були, импортируемые из Соединенных Штатов, где их натаскивают, как известно, в специальных “гладиаторских школах”. Однако после особо кровавого побоища, когда побежденный был разорван в клочья, а победителя едва спасли после трех хирургических операций, долго дремавшая Фемида наконец проснулась и меч правосудия блеснул перед взором виновных. Трех устроителей “собачьей корриды” отправили в тюрьму, еще семерых оштрафовали на крупные суммы. В парламенте группа депутатов потребовала от правительства немедленно ввести запрет на ввоз пит-булей из Соединенных Штатов...

Остальные события вам известны. Следует признать, что дельцы “делают” деньги на любых живых существах, в том числе и на бойцовых рыбах, которые тоже порой драчливы и беспощадны. Они дерутся с ожесточением. В Сиаме этих внешне безобидных рыбок специально дрессируют для публичных боев. Многочисленные зрители заключают, как на скачках лошадей, пари и награждают победителя шумными аплодисментами.

Бойцовые рыбки, славящиеся своим неуживчивым характером, во время драки выставляют вперед зубы. Стремительный таранящий удар зубами в бок иногда бывает смертельным для одного из соперников.

В Латинской же Америке одним из самых азартных зрелищ признаются петушиные побоища, несмотря на то, что во многих государствах этого континента на них уже давно наложено вето. Но не тут-то было. Предприимчивые деляги не упускают случая сделать бизнес на эмоциях сограждан.

Некий бразилец Милтон Батиста сумел даже прославиться в своем родном штате Порту-Алегри на ниве нелегального разведения бойцовых петухов и организации подпольных петушиных баталий. Однако приверженцы азартных зрелищ обратили внимание на странную закономерность. А именно на то, что пернатые гладиаторы синьора Батисты всегда отличались чрезмерной яростью и почти всегда одерживали победы. “Знаменитого” Батисту заподозрили в жульничестве, вскоре он попал в поле зрения полиции. После расследования выяснилось, что подпольный бизнесмен и в самом деле нечист на руку: отважные петухи оказались наркоманами. Перед каждой схваткой хозяин кормил своих питомцев марихуаной.

В апреле 1993 года южноафриканская полиция “накрыла” в городке Ирен (близ Претории) группу любителей петушиных драк. Виновные предстали перед судом, так как в начале года в закон о животных была внесена поправка, согласно которой организаторов и зрителей подобных темпераментных развлечений наказывают в судебном порядке. А тут у полиции оказались бесспорные доказательства: во время рейда она обнаружила 60 петухов редких видов, стоимость которых превышала тысячу долларов. Два “бойца” были уже мертвы, а три — смертельно ранены, а еще одна птица “при задержании” скрылась.

Такова цена этого жестокого шоу.

Кстати, в некоторых странах действуют законы, которые запрещают гражданам держать дома хищных зверей, ядовитых пресмыкающихся и обезьян (Англия). В Италии же “запрещается держать дома и выгуливать на улице животных, которые могут представлять опасность для третьих лиц”. Такая поправка к положению о содержании животных, внесенная римским муниципалитетом в 1988 году, появилась после того, как 22-летний студент университета Лука Луицелли в тяжелом состоянии был доставлен в городскую больницу. Его укусила гадюка, которую он держал в домашнем террариуме.

В основе подобных запрещений, надо полагать не столько забота о жизненном пространстве божьих созданий, их естественной среде обитания, сколько беспокойство за жизнь людей, на которую могут покушаться животные, доведенные невыносимыми условиями до ярости.

И все-таки многие желали бы получить факты, свидетельствующие о бесспорной бесчеловечности в отношении к домашним животным. В деловых бумагах юриспруденции такие факты есть. Вот один из них: в 1992 году суд наказал нерадивого фермера из датского города Стубберуп сорока сутками тюремного заключения именно за жестокое обращение с домашними копытными. Дело против него возбудила полиция, обнаружив в хлеву на его ферме четырнадцать мертвых коров. Остальному поголовью, судя по изможденному виду, грозила та же участь из-за отсутствия кормов. Сам фермер объяснил запущенность своего хозяйства причинами личного порядка. Однако суд не признал данные обстоятельства смягчающими вину, В приговоре, кроме всего прочего, записали, что в течение пяти лет нерадивому фермеру запрещается содержать домашнюю скотину.

Примечательно, что в основе этого судебного решения — не столько защита экономических интересов страны, сколько соблюдение закона об охране животных. Закон вступил в силу с 1 сентября 1991 года. В соответствии с ним полицейские получили право обследовать условия содержания домашней живности без специального на то разрешения, а ветеринары — сообщать в полицию о фактах грубого обращения с помощниками человека. Кроме того, они получили дополнительные полномочия усыплять сильно страдающих от болей существ, независимо от желания их собственников. Закон запретил также топить животных, как это бывает сплошь и рядом, когда хотят избавиться от только что родившихся котят или щенков. В случае же установления недопустимого обращения с ними судьи получили власть лишать хозяев права на владение ими.

Разумеется, животные и птицы не пользуются в судах дополнительными “сословными” привилегиями, но право на защиту они все же имеют.

Леденящий душу судебный процесс состоялся в шведском городе Мальме. Ответчиком выступал художник-декоратор Олаф Лундберг. Ему вменялось в вину избиение жены — дамы довольно строптивого нрава — ручным домашним ужом. Истязатель не ушел от расплаты: суд подверг Лундберга штрафу в двести крои за варварское обращение с пресмыкающимся и с женой.

Иначе закончилось в суде дело шотландского фермера, привлеченного к ответственности обществом защиты животных, он подливал виски в корм своим курам. Судебные органы Глазго закрыли это дело на том основании, что “шотландские куры отличаются от всех других кур на свете, и следует предполагать, что несколько капель шотландского виски время от времени доставляют им удовольствие”. А где удовольствие там нет жестокосердия. Вроде бы логично?!

Кто не знает печально-трагического случая 24 ноября 1980 года в семье Берберовых, которые держали в своей бакинской квартире льва по кличке Кинг.

Когда работники милиции прибыли в этот день по экстренному звонку на квартиру Берберовых, они увидели — все вверх дном, стены и пол в крови, из сумрака коридора слышалось рычание льва, а из ванной комнаты, примыкающей к кухне, — голос:

— Спасите... Убейте льва, скорее убейте льва.

Дальнейшее было похоже на сцены из фильма ужасов. Дом оцепили, насколько возможно, оттеснив любопытных. Из соседних квартир удалили жильцов. И началась охота за львом...

В квартире — удручающая обстановка: зловоние все подрано, вопиющая антисанитария. Кроме льва пумы, собаки, сиамских кошек, в ней находились двое людей — хозяйка и ее четырнадцатилетний сын. Мальчик лежал в ванной в луже крови без движения, а на полу рядом сидела растерзанная мать — “оскальпированная голова, множество ран на теле”.

Драма закончилась трагически: мальчик умер, не приходя в сознание, мать сильно пострадала.

Несчастью предшествовали бесчисленные публикации, киноленты, интервью, умильные ахи и охи поклонения, подражания, открыточные пошлости — лев идет по городу, лев с детьми за столом, лев на унитазе в доме Берберовых. Какая уж тут любовь к животным? Льву сидеть на унитазе... Животные в этих случаях всегда страдающая сторона. Они жалки, забиты, часто болеют. Неумеренный шум вокруг семьи Берберовых породил беспечную и вредную моду заводить диких зверей в доме.

Всех интересовало: с чего началось? Причин, которые будят зверя во звере, бывает много, но все они сводятся к одному — удар лапой, кровь и дальше уже цепная реакция беды.

Не будем морализировать по поводу этого факта, но извлечь из него урок следует. Как следует помнить и о соседях, для которых проживание животных в доме было мучением. Вот что сказали соседи, проживающие от Берберовых через стенку:

— Много лет совершенно не знали покоя. С работы приезжаешь — отдыха никакого. Сна тоже нет — лев ревел так, что посуда звенела. Иногда он с ревом бросался на стену, и от этих толчков у нас сыпалась штукатурка. Но главное — вонь и шерсть. Бакинская наша жара известна. Но открывать окно, чтобы хоть чуть проветрить жилище, было нельзя: клетка льва находилась в одном метре от окна. Смрад такой, что постоянно тошнило. И в комнату ветер заносил шерсть. А что мы могли сделать?..

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: