Сделай Сам Свою Работу на 5

Критерии оценки контрольной работы





КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ МАГИСТРОВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ, ПО ДЕЛАМ РАССМАТРИВАЕМ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРПОИЗВОДСТВА

Контрольная работа для магистров нацелена на усвоение студентами правил ведения документов в гражданском судопроизводстве.

Выполнение студентом контрольной работы, и проверка их преподавателем преследует следующие цели:

1) осуществление контроля за самостоятельной работой студента;

2) научить студента: применять на практике применяемые в гражданском судопроизводстве; свободно оперировать юридическими понятиями и категориями; анализировать и решать юридические проблемы в сфере гражданского судопроизводства; применять полученные теоретические знания при разрешении конкретной правовой ситуации; делать подробный обоснованный вывод;

3) выработать у студента умение правильно, логично, последовательно, аргументировано и кратко излагать свои мысли в письменном виде;

4) результат проверки преподавателем контрольной работы позволяет студенту: определить степень усвоения им соответствующих разделов курса (факультатива) и выявить имеющиеся у него пробелы в полученных знаниях; закрепить, углубить и уточнить полученную из соответствующих источников правовую информацию; сформулировать вопросы, которые оказались непонятными или слабо усвоенными, и получить соответствующую помощь у преподавателя.



Контрольная работа должна содержать титульный лист с указанием варианта задания, текст заданий, иметь постраничную сквозную нумерацию. Студенту предлагается дать письменный ответ на один вариант контрольной работы (каждый вариант включает две правовых ситуации). Ответ должен представлять собой концентрированный результат самостоятельного, творческого осмысления законодательства, литературы и позиций высших судов по предложенным правовым ситуациям.

Для проверки контрольная работа представляется в электронном виде на сайте Университета в системе электронного обучения Femida. Результат проверки проставляется в электронной ведомости. Контрольная работа оценивается «зачтено» либо «незачтено». Успешное выполнение контрольной работы является условием допуска студента к сдаче зачёта по дисциплине.



 

Критерии оценки контрольной работы

Зачтено Контрольная работа выполнена по варианту, соответствующему заглавной букве фамилии студента, выполнена самостоятельно, с использованием действующих нормативных правовых актов, ответы даны на все поставленные вопросы, ответы на вопросы развернутые, аргументированные.
Не зачтено Контрольная работа выполнена по варианту, не соответствующему заглавной букве фамилии студента, либо выполнена несамостоятельно, либо с использованием утративших силу нормативных правовых актов, либо ответы даны не на все поставленные вопросы, либо ответы на вопросы односложные, неаргументированные.

 

Контрольные задания представлены в четырех вариантах, магистрант выполняет вариант контрольного задания, соответствующий заглавной букве его фамилии.

 

Заглавные буквы фамилии Номера вариантов
с А по В 1 вариант
с Г по З 2 вариант
с И по М 3 вариант
С Н по Я 4 вариант

Контрольное задание № 1.

 

1. На основе списка предложенной литературы (в том числе позиций высших судов), письменно изложите Ваши взгляды на следующие вопросы:

1.1. Понятие и виды судебных актов по гражданским делам.

1.2. Сущность решения суда.

1.3. Значение судебных актов Верховного Суда РФ, разъясняющих применение арбитражных процессуальных норм.

 

2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:

2.1. Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 42600/05 от ООО «Линк Ойл СПб» против России // Официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).



2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.

 

3. Укажите правильные варианты ответов:

3.1. Укажите, кто из перечисленных ниже ученых выступает сторонником «теории подтверждения», выявляя сущность решения суда:

а) С.Н. Абрамов; б) М.А. Гурвич; в) Т.Е. Абова; г) К.С. Юдельсон; д) М.А. Викут; е) К.И. Комиссаров.

 

3.2. Укажите, кто из перечисленных ниже ученых является сторонником «теории приказа» применительно к выявлению сущности решения суда:

а) М.А. Гурвич; б) Н.Б. Зейдер; в) М.Г. Авдюков; г) В.М. Семенов; д) М.А. Викут; е) С.Н. Абрамов.

 

3.3. Укажите авторов, выступающих против раскрытия сущности решения через «приказ» или «подтверждение»:

а) Н.Б. Зейдер; б) М.А. Викут; в) Т.Е. Абова; г) А.Ф. Клейнман; д) М.Г. Авдюков.

 

3.4. Решение суда – это:

а) способ защиты нарушенного права;

б) акт защиты нарушенного или оспариваемого права;

в) акт правосудия;

г) судебный акт, которым разрешается спор по существу;

 

Контрольное задание № 2.

1. На основе предложенной литературы письменно изложите мнение:

1.1. О соотношении понятий «решение суда», «определение суда» и «постановление суда».

1.2. О проблеме сущности решения суда.

1.3. О соотношении формы и содержания решения суда.

 

2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:

2.1. Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу Бурдова против России (№ 2) (жалоба № 33509/04) // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор» // СЗ РФ 2010. № 6 ст. 699.

 

3. Укажите правильные варианты ответов:

 

3.1. Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при разрешении спора, то в каком случае решение является законным:

 

а) в случае применения судом в соответствии ч.2 ст.120 Конституции РФ;

б) в случае применения нормы, имеющей наибольшую юридическую силу;

в) в случае применения нормы международного договора (соглашения), в котором участвует Российская Федерация.

 

3.2. Решение суда является незаконным в случае:

 

а) необоснованности;

б) немотивированности;

в) неполноты;

г) неисполнимости;

д) неправильного применения норм материального права;

 

3.3. Первыми советскими учеными, глубоко исследовавшими законность судебного решения, являются:

 

а) Г.А. Жилин;

б) М.А. Гурвич;

в) М.Г. Авдюков;

г) С.Н. Абрамов;

д) Н.А. Чечина;

 

Контрольное задание № 3.

1. На основе списка предложенной литературы, письменно изложите Ваши взгляды по следующим вопросам:

 

1.1. Понятие целевых установок судопроизводства по гражданским делам.

1.2. Соотношение целей судопроизводства с сущностью решения суда.

1.3. Применение Конституции РФ и международных соглашений Российской Федерации при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

 

2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:

2.1. Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 6025/09 от Галины Васильевны Ковалевой и др. против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод» // СЗ РФ 2010. № 14 ст. 1733.

 

3. Укажите правильные варианты ответов:

3.1. Обоснованность решения арбитражного суда:

а) это подтвержденность фактов по делу исследованными судом доказательствами;

б) соответствие решения требованиям закона об относимости и допустимости доказательств;

в) когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов;

г) подтвержденное доказательствами соответствие выводов суда полностью установленным на основании представленного суду фактического материала обстоятельствам.

 

3.2. Эффективное правосудие по гражданским делам – это соответствие правосудия:

 

а) нормам процессуального и материального права;

б) принципам гражданского процессуального права;

в) целевым установкам;

г) правовым позициям высших судебных органов.

 

3.3. Правосудное решение суда:

 

а) это законное и обоснованное решение;

б) это законное, обоснованное и мотивированное решение;

в) это законное, обоснованное и справедливое решение;

г) это законное, обоснованное, справедливое и разумное решение;

д) это качественное решение.

Кратко обоснуйте ответ.

 

3.4. Соответствует ли правилам юридической техники норма ч.3 ст.15 АПК? Обоснуйте вариант ответа:

 

а) соответствует;

б) норма ч.3 ст.15 АПК должна быть сформулирована иначе;

в) не вполне соответствует, поскольку арбитражный процессуальный закон должен содержать ясные и четкие требования к судебным актам.

 

3.6. Комплексное теоретическое исследование «судебной ошибки» в гражданском судопроизводстве в 1985 году проведено:

 

а) Д.М. Чечотом;

б) М.А. Гурвичем;

в) И.М. Зайцевым;

г) М.С. Шакарян;

д) А.Ф. Клейнманом;

е) Е.В. Васьковским.

 

Контрольное задание № 4.

1. Изложите Ваше мнение о законной силе решения суда:

 

1.1. Это правовое действие решения суда;

1.2. Это состояние решения суда, характеризуемая рядом свойств;

1.3. Это общеобязательность решения суда;

1.4. Это совокупность свойств судебного решения.

 

2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:

 

2.1.Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 АПК Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СЗ РФ. 2005. № 48. Ст. 5123.

2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 АПК Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3282.

 

3. Укажите вариант(ы) ответа и кратко обоснуйте:

 

3.1. Законная сила решения суда:

а) проявляется в свойствах обязательности, исключительности, преюдициальности и исполнимости;

б) проявляется в свойствах обязательности, неопровержимости, исключительности, преюдициальности и исполнимости;

в) проявляется в свойстве общеобязательности, имеет субъективные и объективные пределы (объемы).

г) это совокупность процессуальных норм, связанных одной целью – реального исполнения, постановленного судом решения.

 

3.2. Для раскрытия сущности и содержания законной силы решения суда необходимо подвергнуть анализу:

а) процессуальные нормы, опосредующие свойства законной силы;

б) формальную и материальную стороны законной силы;

в) субъективные и объективные пределы (объемы) законной силы.

 

3.3. Укажите соотношение, которое не относится к проблеме истины в гражданском и арбитражном процессе:

 

а) соотношение диспозитивного и императивного начал;

б) соотношение состязательного и следственного начал;

в) соотношение верного и вероятного знания об обстоятельствах дела;

г) соотношение объективной и формальной истины.

 


 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.