Глава тоже 1, в которой мы знакомимся с Мартой.

Позавчера Марта Леонидовна Тигрова (а вместе с нею папа, родственники и друзья в количестве около ста человек[ta79] ) отметила четырнадцатилетие. Праздник получился поистине грандиозным! Да он, в принципе, и не мог быть другим [ta80] — у дочери хозяина сразу нескольких преуспевающих компаний в разных отраслях. [ta81]

Сегодня Марта и две её самые лучшие подруги бегали по аллее, ведущей ко входу в дом, и ловили искусственную зверушку[ta82] . Она то появлялась, то исчезала, высоко и далеко прыгала, мелодично верещала [ta83] — обычно с такими забавлялись совсем маленькие дети. Леонид Борисович, высокий, статный мужчина с аккуратной короткой бородкой, очень ухоженный, очень привлекательный для противоположного пола не столько внешностью, сколько положением в обществе и суммами на многочисленных банковских счетах, полагал, что девочки раздобыли себе где-то вина, выпили и значительно "омолодились". Судя по обилию и громкости хохота, предположения были верными.

Я правильно понимаю – он подумал, что 14тилетние девочки выпили и стали «еще младше» и принялись ржать как лошади? Мда, вот это воспитание высшего света.

Лучи заходящего солнца окрашивали белые стены высокого дома, сплошь состоящего из арок, башен и колонн, в приятный тёмно-голубой цвет. В парке начинали разгораться [ta84] светильники, расставленные прямо в траве [ta85] вдоль дорожек. Над центральной аллеей и тремя девчонками[ta86] , уже забросившими свою игрушку, порхали пока ещё редкие светящиеся бабочки. Искусственные[ta87] , они целый день заряжались в дуплах искусственных же деревьев. Конечно, большинство растений в парке и саду были всё же натуральными[ta88] , но… надо же где-то устанавливать дополнительные линии для системы обороны?

Леонид Борисович Тигров, сцепив руки за спиной, смотрел в окно. Овальное, от пола и до потолка, оно казалось не застеклённым [ta89] — сквозь него в дом проходили тепло и запахи, но, например, мошкаре или каплям дождя вход был заказан.

Снова типо краткий экскурс в технологии будущего, однако, ничего они не дают. Матчасть вновь хромает на обе ноги. И вновь атмосферы и окружения не ощущается. У меня перед глазами картонные декорации зеленого цвета, орущие девки и некий мужик с бородой. Внешности героя снова нет. «Ухоженный» «привлекательный» - это НЕ описание. И не стоит удивляться, если один читатель представит себе этакого Джорджа Клуни без грима, в состоянии легкой небритости, а другой – Расторгуева. Эти понятия слишком размытые.

Когда вы описываете героя, для начала нужно выделить какие-то черты, что бросаются в глаза и на которые человек в первую очередь обращает внимание. Причем в разных ситуациях это могут быть разные черты одного и того же человека. Я люблю пример про девушку с красными волосами: если она стоит к вам спиной – вы в первую очередь заметите красные волосы. Если девушка будет, скажем, голой, и у нее грудь 6го размера – взгляд сначала падает на грудь, потом уже на красные волосы. Если же вы заходите в комнату и кто-то сидит, закинув ноги на стол – то сначала взгляд падает, собственно, на ноги, а уж потом на грудь 6го размера и красные волосы.

То есть для одного и того же человека «яркими» могут быть разные черты – зависит отситуации.

У героя помимо «статности», «бороды» и «ухоженности» есть много других параметров, коими он может запомниться.

Так, касательно сада и всяких там «искусственных деревьев»… либо надо писать интереснее с особенностями технологий (указывать источники энергии, принципы работы) либо не писать вообще. Кому это надо, собственно говоря? Для антуражу? Такие вещи логичнее описывать через мелочи, оконцовки фраз, не выделяя для них персональной объясняловки. Например, когда вы хотите сказать про искусственных бабочек можно упомянуть про них вскользь: «...Он отмахнулся от кружащей возле уха искусственной бабочки – миниатюрного источника света, используемым <…>в садах и парках»

Пьяные девчонки[ta90] , забыв недавнюю игрушку-зверушку, гоняли по аллее светящихся бабочек и оглашали уже почти ночную тишину счастливым смехом и визгом. [ta91]

Леонид Борисович с малых лет привык всё в этой жизни решать самостоятельно, крайне редко считаясь с мнением других людей. Возможно, именно это и помогло ему достичь тех высот, которые манили к нему женщин, как лампочка ночью манит мотыльков[ta92] . Вот и теперь он принял решение. Взвешенное и обдуманное, как всегда. Наблюдая за беготнёй дочки и её подружек, Леонид Борисович продолжал размышлять уже над тем, как будет справляться с последствиями последнего решения. Он давал себе отчёт, что оно грозило обернуться большой проблемой, но… верфи "Манрайэ[ta93] ". Верфи, поставляющие на рынок и боевые крейсеры, и прогулочные яхты, и скоростные грузовозы — какие перспективы для всех сфер Тигровского бизнеса!

Последние тринадцать лет господин Тигров представлял собою особенно лакомый кусочек для охотниц на мужские сердца и кошельки. Очередь дам, готовых стать если не законными жёнами, то хотя бы его любовницами и помочь по справедливости разделить семейный бюджет, не иссякала, [ta94] но Леонид был верен безвременно покинувший этот мир жене и все душевные силы сосредоточил на воспитании единственной дочки, Марты.

Классика жанра, аж скучно становится. Зачем снова и снова напоминать о том, что «богатый и одинокий» привлекает внимание охотниц за дешевым блеском?

Судя по поведению дочери, ни разу тут не чувствуется, что он «все силы отдает воспитанию». Я вот сама, например, папина дочка, и знаю что есть «отцовское воспитание». Если уж случается такое, что мать умирает – то отец начинает беречь свое дитя как зеницу ока, глядя на дочь, он видит жену, пытается сделать ее похожей на нее…а тут – бред какой-то. Мало сказать читателю «он привлекателен и все время думает о дочери», т.к. читатель может просто сказать «Не верю!» (с) – нужно все сказанное читателю ПОКАЗАТЬ и подтвердить слова действиями.

Марта, кстати, [ta95] утомилась бегать за бабочками, раскинулась на клумбе, прямо на сложном узоре, [ta96] образованном высаженными в строгом соответствии с замыслом дизайнеров и флористов цветами. Нежные, хрупкие, они медленно умирали под весом Мартиного тела. Их нещадно топтали ноги Мартиных подруг. [ta97]

За ночь, когда хозяйская дочка соизволит отправиться спать, слуги [ta98] восстановят узоры, засадив их свежими цветами, но ни Марту, ни Леонида Борисовича такие мелочи уже не коснутся.

Марта перекатилась на живот и согнула ноги.

На ботинок тут же уселась громадная [ta99] фиолетовая бабочка. Девочка качнула ногой, и бабочка улетела.

Вот еще один фрагмент, который, теоретически, должен познакомить нас с Мартой. Но чем дальше я читаю, чем большу узнаю про нее – тем сильнее хочу откреститься и НЕ читать дальше. Смотрите сами:

Девочка. 14 лет. Обладает интеллектом пятилетнего ребенка. Набухалась и бегает, визжит в парке за бабочками. Какой-либо намек на воспитание отсутствует напрочь. Отсутствует эстетическое восприятие прекрасного (которое по опеределению обычно развито у девочек и может отсутствовать у мальчика). Портить цветы, катаясь ака собака на клумбе. Весит, вестимо, килограмм 120.

И вы думаете, ЭТОТ персонаж привлечет читателя?! Да он в ужасе сбежит от этого ходячего крушилища! Сам фрагмент вообще по большому счету лишен смысла и функциональности. Что мы тут узнали нового? Что это некий Тигров (мужик с бородой) и этот монстр Марта. Узнали, что есть искусственные бабочки и какая-то верфь. Коронный вопрос Сети – «И чо?!»

Герои не вызывают каких-либо положительных эмоций и желания читать дальше.

[k1]И сразу спойлер. Не знаю, котечно это на ваше усмотрение, но я против этаких «ответов заранее». Интрига теряется.

[V2]Не хватает многоточия или чего-нибудь еще.

[k3]Если периодичность капель 5 минут = 300 секунд – то как он успевает досчитать до 1093?

[k4]Ну понятно уж, что не для кого-то еще.

[k5]Про это я вроде как говорила. Для начала следует разобраться, что вы подразумеваете под «парализатором» - анестезию полною или местную, транквилизатор, яд или синтетический наркотик. Если уж он что-то чувствует, то вряд ли это – полная анестезия.

[k6]Смысл, безусловно понятен, но зучит коряво.

А что, бывает «грязный навоз»? [k7]В антураже будущего само слово, скажем так, девенского происходения, смотрится дико. И между прочим, некоторые и лекарсвенные вещества в чистом виде запах имеют такой, что блевануть можно. Например АСД-фракция, получаемая сухой перегонкой гнилой органики.

[k8]Пока ваш антураж будущего не прослеживается, и этот «старинный образец» смотрится как-то непонятно. Может «по технологии прошлого»?

[k9]А бывают еще с мертвыми?

[k10]Не уверена, что подобная конструкция существует. В упор можно не видеть.

[k11]Может все-таки «после двадцатой»?

[k12]А нужен ли читателю этот ликбез по древнейшей пытке?

[k13]Вообще-то ко всему привыкают. Даже к самым отвратным запахам.

[ta14]Слишком много «дерьма»

[k15]Лишнее уточнение. И так понятно, что респиратор не для крастоы надевают.

[k16]То есть нос и падающие на него капли он чувствует, а губы нет?

[k17]Вы когда-нибудь пробовали надеть респиратор на все лицо и что-нибудь в нем сказать?

[k18]И что из себя должен представлять сей материал? Базальт – это природная горная порода, а если из него делают, например, крошку и потом ее прессуют и термоотверждают – это не искусственный базальт, а керамобазальт, например.

[k19]По контектсу получается, что «его голова» - относится к базальту.

[k20]А какие из себя «сложные» и «простые» узоры? Что конкретно читатель должен представить? Сеть трещин? Витки? Надписи?

[k21]Кому казалось? Вообще подобных конструкций стоит избегать. А то как в анекдоте – «Казалось, что нам конец. Оказалось, что не казалось».

[k22]Так «скорее всего» или «собрано»?

[k23]От кого и куда?

[k24]Тут всего у него выбор из двух. Если нет четвертого, пятого, десятого – это несколько некорректно.

[k25]Не слишком ли много определительных для одного слова?

[k26]Здесь как будто пропущено какое-то действие. Тут он закричал – и тут уже не дотягивается. Реакцию стоит указать поподробнее. Бросился/не бросился, прыгнул, подбежал…

[k27]Странное сочетание. К змеям обычно применяют «скорость», «стремительность», а грация обычно кошачья или женская.

[k28]Это вообще к кому относится?

[k29]Вот прямо сразу, даже не придя в себя после гипоксии и перспективы утонуть в какашках?

[k30]Напильники не бывают алмазные. Они бывают «с алмазным напылением», «алмазной крошкой».

[k31]Она ж вроде подросток, и судя по поведению, особой женственностью не отличается. Едва ли об этом думает J

[k32]И опять – кому и как казался?

[k33]Хех, а все вокруг сплошь ненормальные? Стоит уточнить – на чей взгляд нормальное.

[k34]Вообще слова «хоть» и «ведь» используются только в разговорной речи, а не в повествовании.

[k35]А чего он вообще может хотеть, после того, как почти умер? Его развязали и положили – лежи и приходи в себя!

[k36]Коряво звучит, лучше перефразировать.

[k37]Хоите сказать, что в далеком будущем каким-то образом остались супермаркеты? У нас уже даже сейчас продукты заказывают по Интернету, а в будущем это перешло бы на массовый уровень.

[k38]Этот кусок-перечисление несет какой-то смысл и имеет отношение к сюжету?

[k39]Два фрагмента одинаковы по смыслу, одного из них вполне хватит.

[k40]Как это было заметно, например?

[k41]Многа непонятных слофф…

[k42]Ну коль скоро они мигрировали, то знают вообще о межпланетные перелетах, не совсем же бабуины? Здесь стоит подумать о другом термине.

[k43]Здравствуй, Капитан Очевидность!

[k44]Фигасе он шустро… Или у него чемоданы под столом были?

[k45]Почему он то «Мартин», то «Вольф»?

[k46]Интересно, за счет чего создается подобный цвет? Какой участок спектра задействует данное светило? По идее его излучение должно быть опасно для белковой формы жизни.

[k47]Эмм… это так автор утверждает? Или это субъективное мнение какого-то героя? У вас массовая ошибка – отсутсвие фокального персонажа.

[k48]О_О

[k49]Ну и конструкция, черт ногу сломит. Сначала вообще читатеся «в дУше». Правильно это предложение будет выглядеть: «И какие неприятные воспоминания просыпались в душе при их виде»

[k50]Как вы себе сие действие представляете? Удержался, прогнулся и каким-то волшебным образом увидет небо. Он в какую сторону согнулся-то? Любой человек, имеющий мало-мальскую физическую подготовку, (а герой, судя по вашему утвеждению, по сложению тела под такое понятие подходит) знает, что при тряске наклоняться надо вперед, увеличивая площать опоры руками или коленями. А если он согнулся вперед, как он увидел небо? Через, пардон, задницу?

[k51]Почему «даже откатился»? Просто откатиться нельзя было?

[k52]Типичный штамп. Транспортное судно, предназначенное для перевоза, не может быть большим, толстым и неуклюжим. Это же не грузовой крейсер. Такой корабль предназначен для перевозки людей, причем он должен быть как вертолет – погрузить людей из любой позиции в сложных условиях и быть достаточно маневренным, чтобы ловко свалить нафиг.

[k53]Да что вам этот хлыстик прицепился? Раз уж это «не то, что кажется на первый взгляд» - так и надо его описывать. Привлечь внимание, так сказать. Или выдать его тайным предметом.

[k54]Ага, свежевыпеченным. Парующим ароматной поджаристой коркой.

[k55]Леди – это звание супруги лорда, феодала. Как такое понятие дожило до этого времени?

[k56]А остальным нет?

[k57]Если это голограмма, то как она может быть способна к самостоятельному анализу ситуации?

[k58]Высоко-превысоко, ага. Если уж у вас антураж киберпанка/техногенный – какие могут быть «высоко-высоко», «далеко-далеко»? Все равно, что капинат космического крейсера скажет, потеря груз – «А, баба с возу – кобыле легче!». Где он в последний раз видел воз и кобылу!?

[k59]Это как?

[k60]А что, еще легкие бластеры бывают? Бластер, кстати говоря, имеет ограниченные по размеру снаряды, а «лучами» скорее лазер может бить.

[k61]Очень важная информация, ага. Она была вообще для кого? Зачем? Герои и так это знали.

[k62]Бластер – и «коробочка» пульта?

[k63]А что, транспортник работает по принцип маятника? Если кораболь взлетает (при условии, что не включен аппарат гашения гравитации), то их должно было слегка прижать к полу.

[k64]И снова – кому это было сказано? Автор типа пытается озвучить мысли читателя? Так это еще никому не удавалось, вообще-то.

[k65]Так они чарганы или антарганы? Что вообще сии слова значат? Что надо читателю представлять?

[k66]В их мире сохранились кальмары?

[k67]Как я уже говорила выше – едва ли в будущем уцелеют подобные выражения. Как с кобылой и сеном.

[ta68]К чему относится этот вопрос?

[ta69]И снова – кто считате, что «похоже»?

[ta70]А не слишком ли близко?

[ta71]Интересно, что вы под этим подразумеваете? Шокер? Такое оружие одно из самых невыгодных и недобных.

[ta72]Мда уж, больше нечего сказать.

[ta73]Эмм… похоже на признак латентного гомосексуализма.

[ta74]В ключе последних описаний неких предметов, так и напрашивается «*уем по лбу!» J

А если серьезно – такие вопросы его волновать не должны.

[ta75]Так там же или неподалеку? Он что, знает, как «неподалеку» выглядит?

[ta76]На пару абзацев выше он уже это проверял.

[ta77]В чем логика? Просто тупо «неохота», лучше шкондыбать ногами и нарываться на все неприятности? Или есть какой-то мотив? Причина?

[ta78]О хосспидя…

[ta79]«В количестве около ста» - так не говорят, говорят «в количестве ста/ста трех человек».

[ta80]Почему не мог? Порой богатейшие люди мира справляют свои праздники в скромном семейном кругу, но, например, в своем домике на личном острове.

[ta81]Вот детский сад, чес-слово. Что это за «сразу несколько компаний в разных отраслях»? В наше время самый прибыльный бизнес сязан с разными видами энергетики (нефть, газ, атомная), торговлей лекарствами, наркотиками, оружием и людьми. Ну или если он придумал/выкупил какую-либо новую технологию, как Б.Гейтс или С.Джобс.

[ta82]Это как? Мягкая игрушка с мотором? Аниробот? Андроид?

[ta83]Я очень плохо представляю, как можно верещать мелолично. Само слово «верещать» не подразумевает какие-либо мелодичные звуки.

[ta84]Разгораться может костер. Ну или мировой пожар революции.

[ta85]Ага, прямо открытие. Такие светильники уже сейчас продаюутся во всех садовых магазинах.

[ta86]Убийственное сочетание, ага.

«Над сонным городом и одной собакой…» или «Над зданиями и старым ларьком…»

[ta87]Это надо было вынести в предыдущее предложение.

[ta88]Скорее «настоящими» или «природного происхождения», или на крайняк «из живой ткани»

[ta89]Слитно в данном случае

[ta90]О_О

Что это за ужас?

14тилетние девочки из богатой семьи – а ведут себя как трактирные девки у родителя-алкаша.

[ta91]Им что, по 5 лет? В таком возрасте можно начинать думать о мальчиках, обсуждать косметику и прически, играть в какой-нибудь крикет/лото/куклы/еще что-нибудь – но никак не нажираться и носиться по парку. Или родитель вообще не заморачивается по поводу их образования и воспитания?

[ta92]Откуда в будущем «лампочка»?! Снова а-ля космический крейсер с кобылой и возом.

[ta93]Похоже на название эльфийского корабля.

[ta94]Получается, что он все-таки чьими-то услугами не пренебрегал, раз очередь «не иссекала»? Если бы он ни на кого не обращал внимания, то очередь бы просто копилась.

[ta95]Снова авторский субъективизм.

[ta96]Ужас, это какой же надо быть свиньей, чтобы ЛОЖИТЬСЯ на ЦВЕТЫ? Мало того, что это пренебрежение к чьей-то работе, так еще это девочка делает!

[ta97]Прямо трехтонная девица, ни дать ни взять. И подружки какие-то ненормальные.

[ta98]Слуги? Что это за общество с слугами? Или все-таки Тигров торговлею людьми занимается?

[ta99]Это что, с самолет размером?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: