Система гласных и согласн.

фонема – миним. звуковая единица языка, образует или различает слова и словоформы не несет никакой семантики.

звук- реализация фонемы в речи (алофон)

сохраняются две тенденции которые сложились раньше

закон открытого слога и закон сингармонизма

система глас. др.рус. языка отличалась тем, что все глас. фонемы характиризовались тремя признаками:

степенью подъема языка: верхнесредний, верхний, средний, нижний

зоны образования: передняя, непередняя

участие губ: (не)лабиолизованная

верхний и ы у

верхнесредний ъ

средний э ь о ъ

нижний а а

передний непередний сверхкраткие редуцированные имели сильную или слабую позицию

у о ъ отличались иногда лабилизованностью

ь ъ имели разные позиции

ы и редуцированные иногда возникали в условиях когда ь ъ или гласные полного образования и ы в положении перед j им. пад. 1 ч. прилаг. м.л. эти написания как в старослав. красной красный алофоны одной фонемы выступают в зависимости от предыдущ. соглас. в др. рус.были двумя разными фонемами соответственно у соглас. развивалась позиционная полумягкость

особенность: гласный определял предшествующий соглас. а не наоборот

односложные глаголы крыти мыти

отличае от системы глас. старослав.

ъ типа э закрытого в др.р. или звук дифтонгического сочетания иэ

а передний – ниж. подъема, перед, нелабиол., возникло на месте праслав. е носового

таким образом в др.р языке было 10 гласных фонем

система согласных

26 соглас.

различались по способу образования: смычные, фрикативные(свистящие), африкаты (из двух соглас.)двухфокусная артикуляция, слитные согласные(сложные)

взрывные п, б, т, д, к,г,в,

фрикативные с, з, с, з

исконномягкие щ.ш.х

африкаты с.ч.з

слитные штш

носовые м н н

боковой л л

дрожащие р р в соч с j

среднеязыч. j j-спорный

фонема ф – слова, заимствован. из греч. языка

ф меняется г к хв

на древ.рус. почве после падения редуцированных появляется

изменение к г х с j

ч ж ш

п б м т j в начале слова л эпинтетикум

слитные сложные пустите искати

пущу ищу

здй згй жд ждж ж совр.

10 фонем тверд. мягк. 5 пар с з р н л остальные либо тверд либо исконно мягкие

14 глух звон 7 пар п-б т-д к-г с-з с-з ш-ж штш-ждж ост. либо звонк либо глух позиции оглушения не было.

Судьба праславянских сочетаний редуцирован. с плав.

Было 2 типа сочетания ред. гласных (ъ, ь) с плавными (r, l): tъrt, tьra, tъlt, tьlt и trьt tlьt tlъt trъr. Когда редуцированные предшествовали пл., носителем слога был пл. tъrt – в южных диалектах: неслоговая редуцированная, ослабла и постепенно утратилась. tъrt => t ъ r t => t r t (плавная продолжается в своем звучании) => слоговые плавные.

Такое произношение получает написание редуцированных Ъ и Ь после плавного: gъrdl => grъl => гръло (слоговой плавный). У вост. славян tъrt търгъ

слогораздел: 1) после редуц. 2)после плавной – рассматриваем только такой. В этом случае плавный развивал вторичную слоговость. Только вторичной слог. пл. сможет объяснить написание с обеих сторон врзможно из за писцов. скърбь => скъръбь.

trъt носитель слога – редуцированный

krъvm => кръвь (юж); кръвь (вост– сохранилось.)

krьstь => крьстъ (юж и вост.)

то есть так слог не нарушал закон звучности.

Изменение э в о.

С падением редуцированных связан фонетический процесс перехода (е) в (о.

1 гл. условием изменения [е] в [о] являлось положение гласного после мягкого перед твердым с сохранением мягкости предшествующего гл.

2. В современном русском литера горном языке сохраняются ре­зультаты этого изменения, но лишь в положении под ударением: нес.

Видимо, вначале действии этого процесса изменение происходило вне зависимости от ударения в слове. более древние говоры – сохраняют безударное ё, в литерат – нет.

3. обычно в положении перед мягким согласным [е] ч [о] не изменялось.

4 Процесс перехода [е] в [о] шел почти по всем русским диалектам кроме говоров рязанской территории и некоторых средневеликорусских говоров.

5 после полумягких согласных: предшествующий новому [о] согласный мог быть только мягким иначе бы его мягкость не сохранилась после перевода [е] я [о].Этот переход мог осуществиться только после падения редуцированных. Именно падением редуц. можно объяснить ' процесс перехода [е] в [о] - уподобления гласного последующему твердому соглас­ному (регрессивная ассимиляция)

6. переход [е] в [о] — древнерусский фонетический процесс. следовательно – в церковнослав. (ориет. на старосл) этот процесс не отражен.

7. Время прекращении действия перехода [е} в [о] XVI в. Не осуществился в словах, заимствованных русским языком после XVI в.

9 Однако есть и исконные русские слона, _в которых нет перехода.Это слова, в которых нынешнее (е) из [ё] (ъ): белый, лес. Поскольку осуществлялся после падения редуцированных, то [ь] перешел в о; но [ё] {^Ъ} оставался достаточно долго особой фонемой, отличной от [е], а когда совпал, процесс перехода был прекращен.

История шипящих, африкат

согласные (ш), (ж), (ч), (ц) – исконно мягкие, непарные (!); они появ. в праслав. языке под действием (j) или как рез-т I, II палатализаций и были унаследованы русским языком.

В совр. рус. языке (ш), (ж), (ц) – всегда твёрдые, а (ч) – всегда мягкий. Поэтому история шипящих (ш), (ж) и аффрикаты (ц) – это история их отвердения.

(ш), (ж) и (ц) отвердели по принципу экономии усилий (при произн. твёрд. звука затрач. меньше усилий).

(ч) – в белорусском, частично в украинском и в некотор. западных и северных великорусских говорах твёрдый.

Время отвердения уст-ся на осн. письм. источников. решающим явл-ся их написание в сочетании с последующим ы(что невозм. было ни в старосл., ни в ранней древнерус. письм. традиции). (жытие, жыних).

Т.о., б.установлено, что (ш) и (ж) отвердевают к концу XIV в., а (ц) в XVI в.

Отвердение шипящих и (ц) не привело к сущ.изменениям в фонетич.состеме рус. языка:

- ее количеств.состав ост.прежним;

- эти согл.не имеют пары по твёрдости/мягкости.

Ф – это исконно чуждый звук, заимств. из греч.: Фома, фарисей, и т.д.

ИСТОРИЯ АКАНЬЯ.

- это одна из наиболее сложн. проблем исторической фонетики.

Аканье – это неразличение гласных неверхнего подъема в безударных слогах и совпадение их в одном звуке. В этом смысле, аканье противопоставляется оканью.

Но А. может наблюдаться как в положении после твердых согласных, так и после мягких. Тогда, в узк. смысле, А. – это неразличение гласных неверхнего подъема в безударных слогах после твердых, а противопоставляется оно яканью– неразличению гласных неверхнего подъема в безударных слогах после мягких.

Важно для различения типов аканья и яканья установить первый предударный слог, неразличение гласных в котором образует разные типы вокализма.

В А. выделяют 2 типа – диссимилятивное А. и недиссимилятивноеА.

Диссимиляция = расподобление.

диссимилятивное А. :

– это совпадение (а) и (о) в первом предударном слоге после твёрдого согл.;

( воде’ дома’ дала’ )

– это совпадение (а) и (о) в (^), если под ударением люб.звук, кроме (а); либо редуцируется, либо в (ы);

– это совпадение (а) и (о) в неопределённом звуке (Ъ), если под ударением (а).

недиссимилятивноеА.: - это в первом предурном слоге после твёрдого согласного совпадение (а) и (о) в одном звуке независимо оттого, какой гласный под ударением.

В совр.русском литературном языке представлено недиссимилятивное аканье.

А. распространено в южноруском наречии, в среднерусских говорах, в русском литературном и белорусском языках.

В центре акающей территории – в курско-орловсвских говорах – обнаруживается наиболее сложн.тип А., т.н. архаичеический тип диссимилятивного яканья.

Причины возникновения А.до сих пор в науке не определены. Сущ. 2 точки зр.:

- с фонетической т. зр., А. как редукция гласных возн.в рез-те смены музыкальн. ударения динамическим. Если при муз. ударении ударные и безудар. слоги различаются высотой тона, то при динамическом – напряжённостью. Т.е. возникло как результат смены ударения. Музыкальное сменилось на ритмическое ударение. Сила ударения гласн.в 1.5 раза превыш.силу 1 предударн.и в 3 раза – силу ост. безударн. (Потыбня) => в тех говорах, где возникло А., различие по напряжённости м\у ударн. и безударн. слогами б. большим, чем в др. говорах.

- с фонологической т. зр., А.означает ослабление роли гласных для различения слов и словоформ. Т.е. для говорящего\слушающего неваж., какой гл. звук произносится в безударн. слоге, т.к. всё различие – в согласных. Это – продолж. ослабления роли вокализма в рус. яз.

А. появ. в XII – XIII вв. в Новгород-Северской, Черниговской и Рязанской землях. В Моркве: изначально б. окающий северновеликорус. говор кривичей; с XIV к ней присоед. южнорус. земли (Коломна, Можайск,т.д.), но пока оканье преоблад. даже в письмах Ив. Грозного. Перв. аканье – в бумагах Мих. Фёд. Романова, в письмах царя Алексея Мих. – уже господств.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: