РУКОВОДИТЕЛЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА И ПРОКУРОРА

1.Заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений, управлений и отделов Генеральной прокуратуры Российской Федерации,прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, другим территориальным, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур при рассмотрении жалоб о нарушении процессуальными действиями и решениями органов дознания, дознавателей,следователей, руководителей следственных органов и прокуроров прав и интересов участников уголовного судопроизводства, а также жалоб иных лиц в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения указанных органов и должностных лиц затрагивают их интересы, неукоснительно руководствоваться нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

2.Жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя,следователя, руководителя следственного органа и прокурора проверять прокурорам соответствующих уровней, их заместителям и по их указанию другим должностным лицам органов прокуратуры в соответствии с установленной компетенцией.

Какие органы и должностные лица рассматривают жалобы в ходе уголовного судопроизводства?

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Какие действия (бездействия) следователя могут быть обжалованы в суд в ходе досудебного производства?

Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Дополнительное задание: дайте консультацию Беспокойной по поводу того, куда ей следует обратиться за защитой ее прав.

7. Рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ

Задача 8

Есин был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Пятилова. Пре- ступление было совершено в приемном покое психиатрической больни- цы, где в это время находились пациенты Лебедев, Раков и Щукин, кото- рые следователем были допрошены в качестве свидетелей. При ознаком- лении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела защитник Есина адвокат Крылов подал на имя следовтеля ходатайство с просьбой исключить из обвинительного заключения показания указанных лиц, так как они находились в больнице на излече- нии, их показания не являются допустимыми и не могут быть положены в основу обвинения. Одновременно Крылов подал жалобу на действия следователя в районный суд.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника?

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Какое решение должен принять суд по жалобе Крылова?

При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Статья 88. Правила оценки доказательств

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

9. Рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.

Задача 11

По заявлению гражданки Горемыкиной следователь Счастливый воз- будил уголовное дело в отношении гражданки Шакшиной по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. Потерпевшая Горе- мыкина, считая, что предварительное следствие по данному уголовному делу осуществляется недостаточно быстро, а ее многочисленные ходатай- ства о проведении конкретных следственных действий игнорируются, обжаловала бездействие следователя в порядке ст. 125 УПК РФ в район- ный суд. Судья жалобу удовлетворил частично, обязав следователя удо- влетворить ходатайства Горемыкиной о допросе свидетелей Иванова, Петрова и Сидорова, иные доводы Горемыкиной отклонил, указав в по- становлении, что они не имеют отношения к вменяемому Шакшиной деянию.

Правильное ли решение принял суд? Обоснуйте ответ.

21. При вынесении постановления о признании процессуального действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованным (пункт 1 части 5 статьи 125 УПК РФ) судье следует указать, что он обязывает это должностное лицо устранить допущенное нарушение (часть 7 статьи 148 УПК РФ и часть 2 статьи 214 УПК РФ). Вместе с тем судья не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным.

2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

Обязать начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции N4 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону устранить допущенные нарушения.

Задача 13

По уголовному делу по обвинению Ланина в совершении преступле- ния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, свидетель Ивашов показал следо- вателю, что он присутствовал в доме, где произошло убийство, видел, как Ланин сбегал по лестнице со второго этажа, пнул его сапогом в грудь, от чего свидетель упал, и убежал. На предложение следователя пройти ме- дицинское освидетельствование Ивашов ответил категорическим отка- зом. Следователь провел принудительное освидетельствование Ивашова, при ознакомлении с уголовным делом в порядке ст. 217 УПК РФ адвокат Ланина Баев заявил, что данное освидетельствование незаконно, по- скольку произведено помимо воли Ивашова, после чего обратился по данному основанию в суд с жалобой на действия следователя.

Какое решение должен принять суд?

Статья 179. Освидетельствование

1. Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеляс его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.

Изменится ли ответ, если к моменту рассмотрения жалобы уголовное дело по обвинению Ланина поступит в суд с обвинительным заключением?

Задача 14.

Веснин обратился в районный суд с жалобой на постановление об от- казе в возбуждении уголовного дела в отношении Зимина по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое было выне- сено следователем следственного отдела МВД Летовым. В ходе судебно- го рассмотрения жалобы судья районного суда, исследовав справку, вы- данную врачом районной больницы, из которой следовало, что Веснин находился после ДТП на лечении в связи с травмой грудной клетки в те- чение более чем 21 сутки, принял решение о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и обязал следователя Летова возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Правильно ли было принято решение по данной жалобе? Обоснуйте свой ответ.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

21. При вынесении постановления о признании процессуального действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованным (пункт 1 части 5 статьи 125 УПК РФ) судье следует указать, что он обязывает это должностное лицо устранить допущенное нарушение (часть 7 статьи 148 УПК РФ и часть 2 статьи 214 УПК РФ). Вместе с тем судья не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным.

1 2 3 45

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: