Распад мировой системы социализма

В конце 80-х гг. по странам Центральной и Юго-Восточной Европы прошла волна демократических революций, ликвидировавших монопольную власть правивших компартий, заменив ее демократической формой правления. Революции разворачивались почти одновременно – во второй половине 1989 г., но происходили в различных формах. Так, в большинстве стран смена власти произошла мирным путем – Польша, Венгрия, ГДР, Чехословакия, Болгария, в Румынии же – в результате вооруженного восстания.

Демократические революции явились необходимым условием для последующих преобразований в сфере экономических отношений. Повсеместно стали восстанавливаться рыночные отношения, быстро шел процесс денационализации, изменялась народнохозяйственная структура, все большую роль стал играть частный капитал.

«Эти процессы продолжаются и сегодня, усиленные победой демократических сил в нашей стране в августе 1991 г Однако их ход довольно извилист, часто непоследователен. Если оставить в стороне национальные издержки реформ, промахи нового руководства каждой из стран, то ошибки, связанные с сознательной линией на экономическую дезинтеграцию бывших союзников мировой системы социализма и Совета Экономической Взаимопомощи, на фоне интегрирующей Европы, непонятны и труднообъяснимы. Взаимное отталкивание бывших партнеров едва ли способствует более быстрому вхождению поодиночке в новые хозяйственные и политические альянсы, а также едва ли положительно влияет на внутреннее реформирование каждой из бывших соцстран».

После смерти Мао Цзедуна перед его преемниками встала задача выхода из глубочайшего кризиса, в который ввергла страну «культурная революция». Он был найден на пути кардинальной перестройки структуры общественно-экономических отношений. В ходе экономической реформы, начатой осенью 1979 г., удалось добиться существенных результатов в экономическом развитии. На основе ликвидации коммун, раздачи земли крестьянам была восстановлена заинтересованность труженика в результатах труда. Введение рыночных отношений сопровождалось не менее радикальными реформами в промышленности. Были ограничены роль государственного планирования и административного контроля за производством, поощрялось создание кооперативных и частных предприятий, претерпела изменения система финансирования, оптовой торговли.

Директора государственных предприятий получили довольно широкую самостоятельность в вопросе свободного распоряжения внеплановой продукцией, вплоть до выхода на внешний рынок, выпуска акций и займов в целях расширения сверхпланового производства. Некоторому реформированию подверглись система государственного и партийного аппарата, силовых структур и прежде всего армии. Иными словами, началось смягчение жесткого тоталитарного режима.

Результатом реформ 80-х гг. в КНР явились бес прецедентные темпы экономического роста 12-18% в год, резкое улучшение жизненного уровня, новые позитивные явления в общественной жизни. Отличительной чертой китайских реформ было сохранение традиционной социалистической модели управления, что неизбежно выдвинуло на первый план проблемы социально политического и идеологического характера в конце 80-х гг.

Сегодня китайское руководство придерживается концепции построения «социализма с китайской спецификой», пытаясь, по всей видимости, избежать глубоких социальных потрясений и коллизий, переживаемых Россией и другими странами уже бывшей мировой системы социализма. Китай идет по пути построения рыночных отношений, буржуазной либерализации, но с известным учетом цивилизационных особенностей и национальных традиций.

Подобно китайскому пути реформирования экономики и общественной жизни идут Вьетнам и Лаос. Модернизация принесла известные положительные результаты, однако, менее ощутимые, чем в Китае. Это объясняется более поздним их вступлением в полосу рыночных преобразований, более низким исходным уровнем, тяжелым наследием длительной военной политики. Не является исключением и Монголия. Следуя в фарватере рыночных реформ, либерализации общественных отношений, она не только активно привлекает иностранный капитал, но и активно возрождает национальные традиции.

Совершенно неподвижной, не реформируемой страной из бывшего лагеря социализма и сегодня остается Северная Корея. Здесь сохраняется система по существу личного диктата клана Ким Ир Сена. Очевидно, что эта страна не сможет долго находиться в состоянии практической самоизоляции и даже конфронтации с большинством государств мира.

«Достаточно сложной остается ситуация еще в одной стране бывшей мировой системы социализма – Кубе. За недолгую историю социализма это островное государство в общих чертах повторило путь, пройденный большинством стран мировой системы социализма. Лишившись их поддержки, ее руководство продолжает придерживаться концепции построения социализма, сохраняет верность марксистским идеалам, в то время как страна испытывает все нарастающие экономические и социальные трудности. Положение Кубы обостряется также и в результате продолжающейся с момента освободительной революции конфронтации с могущественными США».

В результате распада мировой системы социализма подведена черта под более чем 40-летним тоталитарным периодом в истории большинства стран Восточной Европы. Претерпела существенные изменения расстановка сил не только на Европейском континенте, но и в Азии. По всей видимости, уходит в небытие блоковая система отношений на мировой арене в целом.

Однако относительно длительный период сосуществования стран в рамках мировой системы социализма, не может пройти бесследно.

Очевидно, в перспективе неизбежно налаживание отношений между бывшими союзниками, имеющими общие географические границы, но уже на основе нового баланса интересов, непременного учета национальной, цивилизационной специфики и взаимной выгоды.

Заключение

Можно сделать вывод, что социализм, как предполагалось, будет означать движение к коммунизму, но, в реальной истории это не подтвердилось. Созданный по коммунистическим проектам социализм оказался в действительности социализмом без коммунистического будущего.

Между тем в историческом движении от прежнего равенства к будущему большему равенству социализм занимает промежуточное положение между отрицанием прошлого и утверждением будущего. Поэтому вслед за таким отрицательным моментом – социализмом необходим и позитивный момент – после социалистический строй, достижение и утверждение нового равенства, то есть абсолютно необходимой исходной базы для нового права.

Историческая миссия мировой системы социализма полностью исчерпана социализацией всех средств производства – отрицанием частной собственности и созданием социалистической собственности. Но вопреки предсказаниям эта система не стала ступенью к дорого обещанной «полной идиллии». Об этом убедительно свидетельствует безуспешность попыток совершенствования социализма на собственной основе.

Но, как показывают негативные последствия проведенной приватизации, заблокированным оказывается и возвратный путь от социализма к капитализму, к господству буржуазной частной собственности, к развитым товарно-денежным отношениям, рыночной экономике.

Социалистическая собственность, принадлежащая «всем вместе», по сути, отрицает ее преобразование в частную собственность лишь некоторых, только меньшинства общества. А частная собственность на средства производства по природе своей такова, что она может быть лишь у некоторых, но не у всех членов общества.

Итак, в результате социализма создана социалистическая собственность – уникальное явление во всемирной истории: впервые все богатство страны представлено в состоянии без собственников и находится в не правовом режиме достояния «всех вместе». Здесь – корни социалистического тоталитаризма, направленного, прежде всего против каждого в отдельности. Но это негативное «равенство» всех вместе отвергает собственнические привилегии любого и обладает потенцией для утверждения позитивного равенства каждого в отдельности – равного права каждого на одинаковую для всех часть общественного достояния, на равную долю социалистического наследства.

Время преобразования этого потенциала в актуальное состояние и перехода от негативного «равенства» несвободы к позитивному равенству свободы наступило. От достояния «всех вместе» необходимо перейти к собственности каждого в отдельности. Этот переход из не правового состояния в правовое может быть надлежаще и по справедливости осуществлен лишь правовым способом – по единой для всех граждан мере равенства.

Негативный характер принципа социализма обусловлен, в конечном счете, тем, что социалистическая собственность – это лишь последовательное и всеохватывающее отрицание частной собственности на средства производства. Этот негативный принцип исключает возможность правового равенства и права в целом.

В целом социализм как отрицание прошлого и радикальный анти капитализм представляет собой негативную стадию в развитии мировой истории. И для его характеристики очень подходят слова из предметного указателя к одному из советских уголовных кодексов: «Свобода – см. лишение свободы».

Список литературы

1. Алексеев В.В. Гибель Советского Союза в контексте истории социализма.//Ж-л: Общественные науки и совремнность.-2002.-№6.-С.6.

2. Арон Р. Мнимый марксизм. – М.: «Прогресс».- 1993. – 384с.

3. Биндюков Н. Т. Глобализация и Россия: парадигма, социально-политический аспект, стратегия левых сил. М.: ИТРК.-2004. -368 с.

4. Брутенц К. Развал Союза.//Ж-л: Свободная мысль – XXI. -2005. -№ 1.-С.64.

5. Даваташвили Г. Четыре причины, по которым развалился СССР.//Ж-л: Огонек.-2005.-№1.-С.18.

6. Зиновьев А. А. Фактор понимания. – М.: Эксмо.- 2006.- 528 с.

7. Кондрашов В.Т. Исследование проблем социализма.//Ж-л: Диалог.-2004.-№7.-С.44.

8. Кремнев П.П. Теоретические процессы правопреемства государств.//Ж-л: Вестник Московского Университета. Сер.11.- Право.- 2006.-№5.-С.34.

9. Куронь Я. Как рухнул реальный социализм.//Новая Польша.-2004.-№4.-С.3.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: