Цель и потребность реализации намечаемой деятельности.

Памятник природы регионального значения «Щелоковский хутор (включая лесной массив Марьина роща)» объявлен решением Горьковского Совета депутатов трудящихся от 20.10.1965 № 915 «О мероприятиях по выполнению Закона об охране природы на территории области».

В соответствии с пунктом 7 статьи 20 Закона Нижегородской области от 08.08.2008г. № 98-З (ред. от 07.05.2015) «Об особо охраняемых природных территориях в Нижегородской области» для памятника природы «Щелоковский хутор (включая лесной массив Марьина роща)» утвержден паспорт (постановление Правительства Нижегородской области от 13 сентября 2007 г. № 338 «Об образовании памятника природы регионального (областного) значения «Щелоковский хутор (включая лесной массив Марьина роща», утверждении площади, границ и паспорта памятника природы»).

Основной целью внесения изменений в действующий паспорт памятника природы регионального значения является изменение режима охраны территории памятника с целью структуризации рекреационной нагрузки и перераспределения потоков отдыхающих, с возможностью строительства спортивно-оздоровительных трасс с твердым покрытием, а также благоустройства территорий, примыкающих к объектам рекреационного назначения и населенным пунктам с возможностью установки скамеек, фонарей уличного освещения, малых архитектурных форм и площадок для сбора мусора по согласованию с органом исполнительной власти Нижегородской области, уполномоченным в области организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий.

Эти изменения касаются 6-11 лесных кварталов, наиболее рекреационно освоенных населением в соответствии с исторически сложившей ситуацией и традициями отдыха населения на территории памятника природы, расположенного в городской черте.

В соответствии с Паспортом, одним из значений памятника природы Щелоковский хутор является рекреационное значение (место отдыха жителей г. Н. Новгорода). Территория памятника природы является лесопарковой зоной города Нижнего Новгорода. Она широко используется жителями города для летнего и зимнего отдыха.

Данная территория испытывает высокие рекреационные нагрузки уже в течение многих десятилетий. Причина тому – не только ее сравнительно хорошая доступность (близость к центру районов с плотной высокоэтажной застройкой и наличие удобной транспортной инфраструктуры), но и высокая рекреационная привлекательность (наличие искусственно созданных водоемов).

При этом территория памятника природы Щелоковский хутор имеет распределение концентрации отдыхающих, несколько противоречащее уровням естественной устойчивости насаждений. Необходимо перераспределение рекреационной нагрузки на среду путем создания аттрактивных центров (где будут сконцентрированы отдыхающие) и нативных участков (путем создания участков, труднодоступных по сравнению с аттрактивными, где будет происходить возобновление видов).
В соответствии с Концепцией поляризации ландшафта, разработанной академиком Б.Б. Родоманом, равномерное распределение средней нагрузки по всей территории экосистемы губительнее, чем менее травматичный вариант одновременного существования значительно измененных участков (в случае лесного массива – вытоптанных, испытывающих значительную рекреационную нагрузку) и нативных (незатронутых влиянием человека).

Одним из главных негативных факторов, оказывающих влияние на территорию Щелоковского хутора, являетсявытаптывание. Специальные исследования во многих уголках России и в сопредельных странах показывают, что проблема эта очень серьезна и особенно за­трагивает окрестности крупных городов: оказывается, простое хождение по пригородному лесу воздействует на него более сильно, нежели общее загрязнение воздушного бассейна.

При вытаптывании леса прежде всего происходит уплотнение и иссушение почвы. Наруша­ется ее структура, снижаются воздухо и влагопроницаемость; на наклонных участках происхо­дят смыв почв и линейная эрозия, ведущая к образованию оврагов, на песчаных грунтах - вы­ветривание.

При этом учитывается, что кроме собственно вытаптывания территории, имеют место и другие побочные влияния: образование кострищ, сбор ягод и цветов, замусоривание, шумовое воздействие и т.д.

Вместо свободного хождения по территории необходимо обеспечить передвижение по тропам. При этом площадной тип воздействия заменяется на линейный. Деградацию почвенного покрова, которая при этом происходит, принято отно­сить к разряду так называемых «нормальных потерь», то есть не требующих применения специ­альных мероприятий по восстановлению на полотне тропы почвенно-растительного покрова.

И более того, в сравнении с количеством научных работ, посвященных площадному типу воздействия, можно сказать, что линейный тип почти совсем вы­пал из круга проблем, интересующих географов, биологов и экологов Редкие публикации на эту тему посвящены преимущественно замусориванию туристских маршрутов, а также конкретным мерам по предотвращению размыва троп в горных условиях,- то есть поведенческому и планировочно-природоохранному аспектам. В большинстве случаев линейный тип нагрузок, возникающий при развитии рекреационной деятельности, пытаются связать прежде всего все с тем же основополагающим критерием- ус­тойчивостью природных комплексов к вытаптыванию. Однако это представляется не совсем верным. На отсутствие прямой зависимости между устойчивостью природы в зоне тропы и до­пустимыми нагрузками указывает простой пример" по исследованиям большинства ученых, наи­более уязвимыми с точки зрения рекреационной нагрузки являются самые сухие и самые мок­рые, заболоченные, места; однако во многих национальных парках мира ежегодно по тропам, пролегающим через верховые болота и оборудованным деревянным настилом, проходят тысячи и даже миллионы экскурсантов,— и тем не менее объекты природы не страдают от этого и пре­бывают в полной сохранности.

Такие примеры можно найти в любом заповеднике мира, где посетители передвигаются по строго ограниченным тропам, соблюдая, казалось бы, обычные нормы поведения в природной среде.

Вместо свободного хождения по территории необходимо обеспечить передвижение по тропам.

Натурное обследование территории, показало, что часть территории территорию 7-8 (озера Щелоковского хутора) и 6, 9-11 (наиболее рекреационно освоенных) кварталов можно отнести к категории природно-антропогенных ландшафтов. Основными негативными последствиями рекреационного воздействия на природу здесь являются, прежде всего, вытаптывание почвы, ее уплотнение и иссушение, замусоривание территории, разведение костров, рубка древостоя на дрова и использование крупномерных стволов вместо лавочек и скамеек, смена видового состава травяного покрова и некоторые другие. На наиболее посещаемых участках (вокруг рекреационных объектов – озер и близ просек, дорог, тропинок) исходные неморальные фитоценозы, утрачивают биоразнообразие и уступают место сильно обедненным ассоциациям с преобладанием сорных видов (горец птичий, подорожник большой, лапчатка гуиная, клевер ползучий, ромашка пахучая, одуванчик лекарственный и др.).

Территория 6-11 кварталов характеризуется довольно густой сетью просек и троп различной ширины и утоптанности, выходящих далеко за ее пределы. В случае проектирования спортивно-оздоровительныхтрасс с твердым покрытием необходимо планировать маршрут по существующим просекам и тропам. В этом случае повреждение напочвенного покрова будет минимизировано. Так, в 9 квартале, имеются остатки асфальтового покрытия трассы, существующей еще со времен социалистического хозяйствования и, за неимением лучшего, активно используемой населением в настоящее время.

В определенной степени образование дорожно-тропиночной сети связано с регулярным поиском отдыхающими дров для костра и мест для организации пикников. Однако следует заметить, что общая площадь существенно измененной в результате рекреационного воздействия территории занимает не более 5% площади, а на остальной части исходный состав растительного покрова в целом сохраняется.

Многие отечественные и зарубежные исследователи указывают на тот факт, что при проведении системы мероприятий по благоустройству, величина допустимой рекреационной нагрузки заметно повышается. Так, еще А.А. Марш (Marsz, 1972) отмечал, что создание рациональной дорожно-тропиночной сети и малых архитектурных форм повышает допустимую нагрузку примерно в 6 раз. В работах более позднего времени (А.А. Марша и В.П. Чижовой) приводятся различные величины такого повышения (в среднем, от 4-5 раз до 10 и даже выше). При этом под рациональным благоустройством территории понимается компактное расположение построек, создание малых архитектурных форм рекреационного и познавательного назначения, покрытие троп в наиболее уязвимых метах деревянным настилом и др.

Таким образом, судя по состоянию природных комплексов, современная рекреационная нагрузка на территорию Щелоковского хутора может быть признана вполне допустимой. В случае необходимости она может быть несколько увеличена при одновременном повышении усилий на благоустройство территории, рекультивацию нарушенных участков.

Опыт организации троп с настилами (твердым покрытием) в заповедниках и других особо охраняемых природных территорий показал, что зоны влияния тропы по обе стороны от нее практически никак не выражены в растительном покрове: он имеет сходный видовой состав как у самой тропы, так и на расстоянии двух, трех и более метров. То же можно сказать и в отношении животного мира.

Кроме того, лыжные трассы и спуски, накатанные самими людьми, приводят к уплотнению снегового покрова, от этого глубже промерзает почва, что небезразлично для зимовки растений. На склонах, где снег не только уплотняется, но и сгребается лыжниками, раньше появляются проталины и весной идет интенсивный смыв почвы. В условиях холмистого рельефа Щелоковского хутора проблема является актуальной, поскольку в результате происходит значительное изреживание растительного покрова, и в дальнейшем возможно постепенное его исчезновение.

Таким образом, изменение режима охраны территории памятника с целью структурирования рекреационной нагрузки и перенаправления потоков отдыхающих с возможностью строительства спортивно-оздоровительных трасс с твердым покрытием, а также благоустройства территорий, примыкающих к объектам рекреационного назначения и населенным пунктам (установка скамеек, фонарей уличного освещения и малых архитектурных форм, площадок для сбора мусора) по согласованию с органом исполнительной власти Нижегородской области, уполномоченным в области организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий необходимо. Это позволит снизить рекреационную нагрузку на данную территорию, так как отдыхающие будут двигаться строго по благоустроенным тропам и концентрироваться только на части территории памятника природы, не оказывая воздействия на нативные экосистемы, удаленные от аттрактивных центров и спортивных объектов.

Также положительным эффектом от изменения режима охраны памятника природы, а именно разрешения установки фонарей уличного освещения, станет возможность использования территории для отдыха и спортивно-оздоровительной деятельности граждан в тёмное время суток. На данный момент эта проблема является весомой, особенно в зимнее время, в связи с коротким световым днем и необходимостью организации ежедневного отдыха населения, а не только отдыха выходного дня. Так, любители лыжного спорта давно стараются привлечь внимание общественности к проблеме отсутствия освещенной лыжной трассы на Щелоковском хуторе (в отличие от лыжных баз в Сормовском районе Нижнего Новгорода, освещенной лыжной трассы на территории памятника природы Зеленый город).

Реализация намечаемой деятельности должна исключить возможность возникновения негативных экологических, социальных, экономических и иных последствий для окружающей среды.

4. Описание альтернативных вариантов достижения цели намечаемой хозяйственной деятельности.

В случае отказа от изменения режима охраны территории памятника с целью структурирования рекреационной нагрузки и перераспределения потоков отдыхающих к аттрактивным центрам, будет происходить дальнейшее усиление рекреационного воздействия на экосистемы памятника природы и усиление деградации экосистем.

В условиях отсутствия структурирования рекреационной нагрузки, неорганизованные потоки отдыхающих, произвольно выбирающих место отдыха и прокладывания лыжни, будут способствовать дальнейшей рекреационной деградации экосистем памятника природы и возникновению очагов IV критического уровня как территорий, не способных к самовосстановлению и саморегуляции.

Таким образом, эффективные альтернативы достижения цели отсутствуют.

5. Описание возможных видов воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной деятельности по альтернативным вариантам.

В случае отказа от изменения режима охраны территории памятника с целью структурирования рекреационной нагрузки и перераспределения потоков отдыхающих к аттрактивным центрам, возможно усиление рекреационного воздействия на лесной массив в связи с неорганизованными потоками отдыхающих, произвольно выбирающих места для отдыха и прокладывания лыжни.

Щелоковский хутор является традиционным местом отдыха населения не только прилегающих территорий, но и других районов Нижнего Новгорода. Установить запрет на посещение лесного массива нельзя, поэтому существующая рекреационная нагрузка может привести к усилению почвенной эрозии, изменению гидрологического баланса территории в связи с переуплотнением почвенного покрова, усилением поверхностного стока и уменьшением подземного, механическим повреждениям деревьев, изреживанию древостоя и кустарникового яруса, усилению органического загрязнения почвы. Изоляция памятника природы от рекреационного воздействия путем полного запрета на посещение невозможна.

6. Описание окружающей среды, которая может быть затронута намечаемой хозяйственной и иной деятельностью в результате её реализации (по альтернативным вариантам).

В результате нерегулируемой рекреационной деятельности происходит угнетение древостоя, кустарникового и травяно-кустарничкового яруса, усиливается почвенная эрозия, происходит изменение гидрологического режима территории.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: