Подсудность при соединении уголовных дел

Вопрос об определении подсудности по различным при­знакам возникает при соединении уголовных дел, подсудных судам разных уровней, когда совершено несколько не одинаковых по тяжести преступле­ний одним лицом или группой лиц, а также когда совершено одно преступ­ление несколькими лицами, дела которых подлежат рассмотрению в судах разных уровней.

При обвинении одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам разных уровней, дело о всех

Раздел III. Производство в суде

преступлениях рассматривается вышестоящим судом. Например, в случае совершения убийства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и кражи личного имущества (ст. 158 УК РФ) одним лицом или группой лиц дело по предметному признаку должно быть подсудно не районному суду, а областному суду или суду равного уровня.

Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если суд уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности (ст. 34 УПК). Однако, когда возникает вопрос о подсудности дел о преступлениях, в со­вершении которых принимали участие военнослужащие, необходимо учи­тывать положения ч. 7 и 8 ст. 31 УПК, о чем говорилось выше.

По смыслу закона дело, которое по тем или иным признакам подсудно одновременно нескольким судам одного уровня, рассматривается тем су­дом, в районе деятельности которого было закончено предварительное следствие или дознание (ч. 2 ст. 32 УПК).

Глава XXII. Производство в суде до судебного разбирательства

Понятие и значение стадии производства в суде до судебного разбирательства

Производство в суде до судебного разбирательства (при­нятие судом дела к своему производству) - следующая после предвари­тельного расследования стадия уголовного процесса. Ее проходят все уго­ловные дела, по которым производилось дознание или предварительное следствие и составлено соответствующее обвинительное заключение или обвинительный акт, утвержденное затем прокурором, принявшим решение о направлении дела в суд.

Основной задачей этой стадии является проверка качества предвари­тельного расследования и выяснение наличия достаточных данных для рас­смотрения дела в судебном заседании. Для ее решения судья проверяет наличие необходимых юридических оснований и достаточность фактиче­ских данных для рассмотрения дела по существу. В том случае, если судья признает, что правильно применены уголовный и уголовно-процессуаль­ный законы, а дело расследовано достаточно полно, он принимает решение о принятии дела к производству судом, что означает во всех случаях, кроме приостановления производства по делу, и решение о назначении судебного заседания¹.

Таким образом, принятие дела к производству судом - это самостоя­тельная стадия уголовного процесса, в которой судья в установленном за­коном порядке проверяет наличие необходимых юридических оснований и достаточность фактических данных для рассмотрения дела в судебном за­седании.

Принятие дела к производству осуществляется судьей единолично. Ис­ключение составляют только те дела, которые подлежат рассмотрению су­дом присяжных. При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении

Далее термины «принятие дела к производству судом» и «назначение судебного заседания» используются как равнозначные.

Раздел III. Производство в суде

дела судом присяжных вопрос о назначении дела для судебного разбира­тельства решается на этане предварительного слушания, которое проводит­ся в порядке, предусмотренном ст. 325 УПК¹.

Стадия принятия судом дела к своему производству призвана способст­вовать укреплению законности и справедливости в уголовном судопроизвод­стве, созданию условий для повышения качества предварительного рассле­дования и осуществления правосудия в соответствии с его задачами. Она как бы решает две стороны одного вопроса: 1) выяснить недостатки предвари­тельного расследования и 2) назначить судебное заседание по делу, не со­держащему препятствий к его рассмотрению в судебном разбирательстве.

Назначением судебного заседания по каждому делу определяются пре­делы обвинения и квалификация преступления, исключается ухудшение положения подсудимого, создаются дополнительные гарантии осуществле­ния обвиняемым права на защиту.

Значение данной стадии уголовного процесса состоит и в том, что здесь разрешаются вопросы, связанные с подготовкой дела к рассмотрению в судебном заседании (об участии государственного обвинителя, о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства и т. д.), проводятся подготовительные действия, организа­ционно обеспечивающие предстоящий судебный процесс.

Полномочия судьи по вопросам, подлежащим выяснению при принятии судом дела к производству

Действующий в настоящее время порядок принятия су­дом дела к производству обязывает судью, который принимает решение об этом единолично, уделить особое внимание изучению поступившего в суд уголовного дела. Опыт показывает, что изучение дела целесообраз­но начинать с обвинительного заключения и постановления о привлече­нии в качестве обвиняемого. Это позволяет сопоставить основные доку­менты, в которых обосновывается обвинение, с другими материалами; не только уяснить существо обвинения, но и проверить его соответствие име­ющимся в деле материалам. В процессе изучения уголовного дела судья обязан установить следующее:

1) подсудно ли поступившее дело данному суду. Уяснив, что дело под­судно другому суду, судья не рассматривает другие вопросы, указанные в ст. 228 УПК, а принимает решение о передаче дела по подсудности;

2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2 ст. 228 УПК);

¹ Об особенностях предварительного слушания дела в суде присяжных см. гл. XXVI.

Глава XXII. Производство в суде до судебного разбирательства

3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;

4) имеются ли по делу ходатайства и жалобы обвиняемых, потерпев­ших, других заинтересованных лиц и организаций, подлежат ли они удов­летворению;

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

6) имеются ли основания для предварительного слушания.

Перечень решений, которые судья может принять до судебного разби­рательства, является исчерпывающим. Судья не вправе принимать никаких других решений, кроме одного из указанных в ч. 1 ст. 227 УПК: 1) о на­правлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предваритель­ного слушания; 3) о назначении судебного заседания. При этом судьей должны учитываться сроки, указанные в ст. 231 и 234 УПК.

Если судья придет к выводу о том, что вопросов, которые подлежат раз­решению на предварительном слушании, не имеется, он вправе назначить непосредственно судебное разбирательство. Предварительное слушание не является обязательным.

Решение принимается судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступ­ления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела. В день поступления дело регистрируется в канцелярии суда. Ходатайство стороны о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в указанный срок рассматривается судьей в порядке, установленном гл. 15 УПК. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпев­шему и прокурору (ч. 3 и 4 ст. 227 УПК). Судья в любом случае обязан принять все меры, чтобы приступить к рассмотрению дела в возможно ко­роткий срок.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: