Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 573/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 23 декабря 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района гор. Москвы Шестакова Д.Г., при секретаре Лызловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зебра на Вернадского» о расторжении договора, взыскании уплаченных за услуги денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов М.А. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть клубный контракт № *** от 04 августа 2014 года, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ООО «Зебра на Вернадского» денежные средства в размере 22 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей. В обоснование иска указал, что 04 августа 2014 года между Поповым М.А. и ООО «Зебра на Вернадского» был заключен договор (клубный контракт) № ***, в соответствии с которым ответчик обязуется оказывать истцу услуги оздоровительного характера, в счет произведенной оплаты, с момента открытия клуба. 04 августа 2014 года по реквизитам ООО «Зебра на Вернадского» были перечислены денежные средства в размере 22 000 рублей. В момент последнего посещения истцом клубы, в сентября 2014 года, бассейн не был открыт и в целом фитнес-центр функционировал не в полном объеме: не был введен в эксплуатацию банный комплекс, в зале не функционировали кондиционеры и вытяжки. Не смотря на данные обстоятельства, сотрудники фитнес-центра «Зебра на Вернадского» оповестили его о том, что он может пользоваться услугами фитнес-центра до 01 октября 2015 года. 16 сентября 2015 года истец предъявил ответчику досудебную претензию с требованием расторгнуть договор (клубный контракт) и вернуть предоплату по договору (клубному контракту), ответа на претензию не последовало. Неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который истец оценивает в 5 000 рублей.

Представитель истца П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что 04 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор (клубный контракт) на оказание услуг оздоровительного характера. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оплатив 22 000 рублей за оказания услуг ответчиком. Карту клуба истец получил 10 сентября 2014 года, которую активировал при посещении фитнес-клуба. После неоднократного посещения тренажерного зала истец обратился в администрацию фитнес-клуба с вопросом о сроках введения в эксплуатацию банного комплекса, на что ему отвечали, что бассейн начнет функционировать в ближайшее время и сообщили, что срок действия его карты заканчивается 01 октября 2015 года. В круглосуточном режиме зал начал свою работу лишь с 01 апреля 2015 года. 16 сентября 2015 года истец предъявила ответчику досудебную претензию с просьбой о расторжении договора (клубного контракта), возврате денежных средств, но ответа на досудебную претензию до сих пор нет, в связи с чем истец просит расторгнуть договор между Поповым М.А. и ООО «Зебра на Вернадского», взыскать с ответчика стоимость оплаченной услуги в размере 22 000 рублей, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Зебра на Вернадского» в судебное заседание не явился, ООО «Зебра на Вернадского» извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило, ходатайств об отложении судебного заседания также не поступало.

Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о дате рассмотрения дела. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних нужд потребителя - гражданина.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 августа 2014 года между Поповым М.А. с одной стороны и ООО «Зебра на Вернадского», с другой стороны, был заключен договор (клубный контракт) № ***, согласно которому ответчик обязался оказать истцу весь перечень спортивно оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг с открытия клуба, а истец оплатил по контракту 22 000 рублей.

Факт заключения договора и его оплаты подтвержден клубным контрактом от 04 августа 2014 года (л.д.15), квитанцией об оплате услуг от 04 августа 2014 года (л.д.16).

Согласно п.1.3 Договора (клубного контракта) срок оказания услуг установлен с момента открытия клуба.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, 10 сентября 2014 года Поповым М.А. была получена клубная карта фитнес-центра ООО «Зебра на Вернадского». Карту Попов М.А. активировал, при посещении клуба и начале занятий в тренажерном зале. В круглосуточном режиме зал начал свою работу с 01 апреля 2015 года. После очередного посещения истцом фитнес-клуба, и обращения к администрации клуба о некачественном предоставлении услуг, ему стало известно, что срок действия его карты заканчивается 01 октября 2015 года.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.2.5.2 Договора (клубного контракта), если клиент по каким-либо причинам решит расторгнуть контракт до истечения срока действия, он обязан в письменной форме уведомить администрацию клуба. В этом случае исполнитель обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения уведомления от клиента вернуть клиенту полученную от него стоимость комплекса услуг за вычетом стоимости фактически использованных услуг, а также всех расходов, которые понес исполнитель на момент расторжения контракта.

Согласно условиям Договора (клубного контракта), 16 сентября 2015 года истец предъявил ответчику претензию с просьбой о расторжении Договора (клубного контракта) и возврате уплаченных денежных средств в размере 22 000 рублей (л.д. 4-5,6).

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчик свое обязательство по расторжению договора (клубного контракта) и возврату денежных средств не исполнил, ответа на претензию не направил.

Кроме того, представитель истца суду пояснила, что истец в период с момента получения клубной карты (10 сентября 2014 года) и активации данной карты, и до момента подачи письменной претензии (16 сентября 2015 года), в администрацию клуба ООО «Зебра на Вернадского» с письменной претензий о предоставлении некачественных услуг не обращался, ожидая добровольного исполнения обязательств ответчика, в соответствии с клубным контрактом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом была активирована клубная карта, которой он неоднократно пользовался, посещая тренажерный зал, а также то обстоятельство, что лишь по истечении года, после получения и активации карты, истец воспользовался своим правом, как потребитель предоставленных некачественных услуг, обратиться в администрацию клуба с претензией, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора (клубного контракта) № *** от 04 августа 2014 года и взыскании денежных средств по договору (клубному контракту) в размере 22 000 рублей. В связи, с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попова М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зебра на Вернадского» о расторжении договора, взыскании уплаченных за услуги денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд гор. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 214 Ломоносовского района гор. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2015 года.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: