Наблюдение – источник и предмет знания в бодибилдинге.

Бодибилдинг в целом имеет отношение к человеческому опыту.

Теории в бодибилдинге представляют собой сконденсированный опыт, индуктивный синтез экспериментальных данных.

Теории в бодибилдинге не создаются, а открываются; они могут быть прослежены во множестве эмпирических данных.

Главной целью построения гипотез и теоретических схем здесь является систематизация некоторой части растущего запаса человеческого опыта и прогнозирование его новых данных в области бодибилдинга.

Гипотезы и теории в бодибилдинге не являются более или менее истинными, поскольку они служат простыми и эффективными способами систематизации и обогащения человеческого опыта, а не компонентами внешнего материального мира.

Далее проанализируем представленные аксиомы.

Очевидно, что согласно аксиоме I наблюдение, в конечном счете, есть первичный источник любого знания в бодибилдинге, поскольку строить фундаментальные принципы здесь попросту невозможно без согласования с «наблюдаемыми» изменениями структуры человеческого тела и ментальными особенностями мышления, определяющими эволюцию связи «мозг–мышца» в целом.

Аксиома IIотносится к метафизике, и ее цель – исследование физического и ментального уровней человеческого опыта. Она помогает проводить компаративный и семантический анализ категорий, понятий и т.п., помоая создавать тем самым непротиворечивый фундамент для построения однозначно интерпретируемых теорий и гипотез, а также для унификации поисковых путей в экспериментальных исследованиях.

Аксиома IIIотносительно природы гипотез и теорий в бодибилдинге экстраполирует на науку то, что имеет силу только для «ноосферы» бодибилдинга. В данном случае, верно, что многие общие утверждения представляют собой индуктивный синтез или интеграцию эмпирических данных. Но здесь, как, например, и в физике, было бы ошибочно утверждать, что любая общая идея в бодибилдинге образована путем индукции из совокупности наблюдений, поскольку гипотезы и теории скорее выделяют опыт, чем интегрируют его. Но в первую очередь в них ценнее всего то, что они позволяют нам более или менее схематично смоделировать конъюнктуру бодибилдинга. Конечно, ничего нельзя объяснить, указав на нечто как на опытный факт или удостоверившись, что некоторое утверждение охватывает выделенный эмпирический ряд: ведь опыт сам подлежит объяснению, и именно это объяснение и составляет основную задачу теории. А это объяснение затрагивает целый пласт уровней восприятия – от физических до ментальных, – и весьма вероятно, что идеи в бодибилдинге могут выходить за пределы опыта, внося свой вклад в объяснение последнего. Известно, для эмпирического исследования в бодибилдинге привлекаются теории большого числа дисциплин естественнонаучного комплекса. А это немаловажно, поскольку в контексте науки бодибилдинг уже представляет собой симбиотическую дисциплину, опирающуюся на опыт уже сформировавшихся научных дисциплин, предоставляя «пищу для ума» широкому классу ученых – от теоретиков до экспериментаторов.

Аксиома IVфактически является следствием предыдущей аксиомы. Если теории представляют собой индуктивный синтез, то они не создаются, а формируются путем накопления эмпирических компонентов. Однако ни одна теория в бодибилдинге не появилась как результат созерцательных размышлений над поведением ряда функциональных особенностей организма или опытными данными. Фактически же любая теория – это кульминация творческого процесса, который шел гораздо дальше непосредственных данных. И это происходит не только потому, что любая теория содержит понятия, которые не встречаются в соответствующей им эмпирии, но еще и потому, что для определенного множества данных имеется неограниченное число теорий, которые могут их объяснить. Не существует одного единственного пути от данных к теориям. С другой стороны, путь от основных предположений теории к ее проверяемым следствиям является единственным в своем роде. Иначе, если индукция неопределенна, то дедукция однозначна. Кроме того, теории не являются ортоскопичными образами, т.к. представляются символическими конструкциями, которые в каждую эпоху создаются с помощью имеющихся в арсенале понятий. Научные теории не являются и результатами индуктивного синтеза – они суть творения, несомненно, подлежащие эмпирической проверке, но не становящиеся от этого чем-то менее творческими.

Аксиома V, касающаяся цели теорий в бодибилдинге, вероятно, достаточно односторонняя и предполагает, что имеется только одна цель. Понятно, что систематизация представляет собой одну из целей теоретических построений, но эта цель здесь не является единственной, поскольку табличные данные и графики физиологического состояния организма атлета служат такими же способами концентрации и упорядочения данных, но ни один из них недостаточен для объяснения сути происходящих явлений. Для того чтобы что-то объяснить, необходимо дедуктивно вывести утверждения, описывающие тот или иной факт, а дедукция требует предпосылок, которые выходят за рамки того, что подлежит объяснению. Эти предпосылки и являются гипотезами, содержащими теоретические понятия. Фактически основная функция теорий в бодибилдинге состоит в объяснении опытного материала. Но объяснения бывают поверхностные и глубокие. Так, чтобы дать глубокое объяснение, иначе дойти до сути вещей, необходимо строить гипотетические механизмы. Но, однако, эти механизмы вполне могут ускользать от восприятия, объяснить которые могут только глубокие теории.

Аксиома VIв свою очередь стремится элиминировать понятие истины. В бодибилдинге как теоретики, так и практики, в любом случае пользуются понятием истины или, по крайней мере, следуют ей. Истины в бодибилдинге являются относительными в том смысле, что они имеют силу только для определенного множества предположений или фундаментальных принципов. Они являются также частичными или приблизительными истинами, ибо их подтверждение всегда частично и, кроме того, ограничено во времени. Но истина не есть иллюзия только потому, что она относительна или частична. Что же касается простоты или эффективности, которым вместо истины поклоняется прагматик (прим.: к таким относится определенный класс бодибилдеров, которые по жизни, и в том числе и в бодибилдинге, ищут легкие пути к гармонии и физическому совершенству), то их можно найти вне всякой теории. Практическая эффективность теории может быть достигнута только тогда, когда она проникает в прикладные науки или технологию. Простота или сложность теории в бодибилдинге делает ее более эффективной или менее эффективной, но не более истинной или менее истинной. Сырая теория, примененная с достаточной виртуозностью для практических целей – накачке бицепсов, трицепсов и т.п. – может быть столь же эффективна, как и совершенная теория, хотя, естественно, теория более истинна, чем больше ее эффективность. Во всяком случае, эффективность не является свойством, внутренне присущим теориям самим по себе – это свойство, принадлежащее конструктиву «цель–средство». Теории используются и в технологии, но их эффективность оценивается только по отношению к той цели, которой они призваны служить.

В результате рассмотрения аксиом бодибилдинга можно заключить следующее. Как и в любой дисциплине естественнонаучного направления, можно выделить 3 компоненты, которые проводят демаркацию в философии бодибилдинга:

а) компонента наблюдения (аксиомы I и II);

б) гипотетико-дедуктивная компонента (аксиомы III, IV, V и VI);

В) моделирование или практическая компонента (аксиомы V и VI).

Таким образом, проведенный анализ не оставляет сомнений в том, что к бодибилдингу применим научный подход и все вопросы, связанные с его методологией и др. аспектами, непосредственно рефлектируются в философском подходе.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: