Сделай Сам Свою Работу на 5

Процедура рассмотрения спора в международном коммерческом арбитраже





В Конвенции также достаточно детально регулируется порядок взаимоотношений между арбитражем и государственными судами. Так, отвод государственного суда по неподсудности, основанный на наличии арбитражного соглашения и заявленный в государственном суде, в котором возбуждено дело одной из сторон в арбитражном соглашении, должен быть заявлен под угрозой утраты права за пропуском срока до или в момент представления возражений по существу иска в зависимости от того, рассматривает ли закон страны суда такой отвод как вопрос процессуального или материального права.

При вынесении решения по вопросу о наличии или действительности указанного арбитражного соглашения государственные суды стран – участников Конвенции, в которых поднят этот вопрос, должны будут руководствоваться, если вопрос касается правоспособности сторон, законом, который к ним применяется, а по другим вопросам:

1) законом, которому стороны подчинили арбитражное соглашение;

2) при отсутствии указаний на этот счет – законом страны, в которой должно быть вынесено решение;

3) при отсутствии указаний на закон, которому стороны подчинили арбитражное соглашение, – законом, применимым в силу коллизионной нормы государственного суда, в котором возбуждено дело.



Если одна из сторон в арбитражном соглашении подала заявление с просьбой об арбитраже, то государственный суд, в который может в последующем обратиться другая сторона с иском по тому же предмету или по вопросу об отсутствии, недействительности или утрате силы арбитражным соглашением, должен отложить вынесение решения по вопросу о компетенции арбитражного суда до тех пор, пока арбитражный суд не вынесет решения по существу дела, поскольку у государственного суда нет достаточно существенных оснований для отступления от этого правила.

В 1985 г. в Комиссии ООН по праву международной торговли был разработан в качестве модели национального закона Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже, который применяется к международному торговому арбитражу, при условии соблюдения любого соглашения, действующего между данным государством и любым другим государством или государствами.



Арбитраж является международным, если:

1) коммерческие предприятия сторон арбитражного соглашения в момент его заключения находятся в различных государствах; или

2) одно из мест арбитража или любое место, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из торговых отношений, или место, с которым наиболее тесно связан предмет спора, находится за пределами государства, в котором стороны имеют свои коммерческие предприятия.

В международной практике достаточно часто применяются арбитражные регламенты, разработанные в рамках ООН, среди которых наибольшее распространение получил Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, принятый резолюцией Генеральной Ассамблеи в 1976 г.

Если стороны в договоре согласились в письменной форме о том, что споры, относящиеся к этому договору, будут передаваться на рассмотрение в арбитраж согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ, такие споры подлежат разрешению в соответствии с Регламентом с такими изменениями, о которых стороны могут договориться в письменной форме. Исключение из этого правила следующее: в случае, когда какое‑либо из его правил противоречит норме применимого к арбитражу закона, от которой стороны не вправе отступать, применяется эта норма закона.

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, по общему мнению, является достаточно профессионально разработанным документом, чем и обусловлена его высокая практическая значимость и применимость.

В случае, когда должен быть назначен единоличный арбитр, любая из сторон может предложить другой:



1) кандидатуры одного или нескольких лиц, одно из которых могло бы выступать в качестве единоличного арбитра; и

2) если стороны ранее не договорились о компетентном органе, либо лицах, одно из которых могло бы выступать в качестве компетентного органа.

Если в течение 30 дней после получения одной из сторон предложения о назначении арбитра, стороны не пришли к соглашению о выборе единоличного арбитра, единоличный арбитр назначается компетентным органом, согласованным сторонами. Если компетентный орган не согласован сторонами, либо если согласованный ими компетентный орган отказывается действовать или не назначает арбитра в течение 60 дней после получения просьбы об этом от одной из сторон, любая сторона может просить Генерального секретаря Постоянного третейского суда в Гааге назначить компетентный орган.

В случае, когда должны быть назначены три арбитра, каждая сторона назначает по одному арбитру. Назначенные таким образом два арбитра избирают третьего арбитра, который выступает в качестве арбитра – председателя арбитражного суда.

Доказательством гибкости и многовариантности Регламента служит, например, статья 16, посвященная месту проведения арбитражного разбирательства. Если стороны не договорились о месте проведения арбитражного разбирательства, такое место определяется арбитражным судом с учетом обстоятельств арбитражного разбирательства.

Арбитражный суд может определить место проведения арбитражного разбирательства в пределах страны или города, о которых договорились стороны. Он может засушивать свидетелей и проводить заседания для консультаций между арбитрами в любом месте, которое он считает надлежащим, с учетом обстоятельств арбитражного разбирательства.

Арбитражный суд может собраться в любом месте, которое он считает надлежащим, для осмотра товаров, другого имущества или документов. Стороны должны быть заблаговременно уведомлены об этом, с тем чтобы дать им возможность присутствовать при таком осмотре.

В 1980 г. ЮНСИТРАЛ разработал также Согласительный регламент, который применяется для согласительного урегулирования споров, возникающих из договорных или иных правоотношений либо в связи с ними, в тех случаях, когда стороны, стремясь к мирному урегулированию их спора, договорились о применении Согласительного регламента ЮНСИТРАЛ. В отличие от арбитражной процедуры, согласительная направлена на поиск решения, устраивающего обе стороны.

Стороны и посредник обязуются, что посредник не будет выступать в качестве арбитра или в качестве представителя или адвоката какой‑либо из сторон в любом арбитражном или судебном разбирательстве в отношении спора, являющегося предметом согласительной процедуры. Стороны обязуются также, что они не будут привлекать посредника в качестве свидетеля в ходе такого разбирательства. В то же время, если найти компромисс не представляется возможным, стороны могут обратиться к арбитражному разбирательству.

Регламенты ЮНСИТРАЛ, как Согласительный, так и Арбитражный, равно как и Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже не имеют обязательной юридической силы. Они применяются поскольку, постольку стороны прямо оговорили это в договоре.

Среди региональных международных договоров в области международного коммерческого арбитража следует выделить Конвенции о разрешении арбитражным путем гражданско‑правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно‑технического сотрудничества 1972 г., которая распространяла свое действие на все споры между хозяйственными организациями, вытекающие из договорных и иных гражданско‑правовых отношений, возникающих между ними в процессе экономического и научно‑технического сотрудничества стран – участниц настоящей Конвенции. Причем вышеуказанные споры подлежали рассмотрению в арбитражном порядке с исключением подсудности таких споров государственным судам, что немного не соответствует принципу добровольности международного коммерческого арбитражного разбирательства.

Также в Конвенции содержаться правило об обязательной подсудности: споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде при торговой палате в стране ответчика или по договоренности сторон в третьей стране – участнице настоящей Конвенции. В тех случаях, когда для рассмотрения отдельных категорий споров в странах – участницах Конвенции существуют специализированные арбитражные суды, рассмотрение таких споров по взаимному согласию сторон будет осуществляться этими арбитражными судами. Встречный иск и требование о зачете, вытекающие из того же правоотношения, что и основной иск, подлежат рассмотрению в том же арбитражном суде, который рассматривает основной иск.

Эта, небезупречная с юридической точки зрения, Конвенция широко применялась в советское время, сейчас же она немного устарела, однако сохранила свое действие.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.