В каких случаях имеет место прекращение обязательств?

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Кроме этого, имеет место прекращение обязательства в случаях, если:

- должник и кредитор совпадают в одном лице;

- имеется соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация);

- невозможность исполнения обязательства вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает;

- юридическое лицо (должник или кредитор) ликвидировано, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Дайте понятие договора. Каковы могут быть условия договора?

Договор - это соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, в том числе в области хозяйственных отношений.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применяемыми к отношениям сторон.

Какие виды договоров предусмотрены законодательством? Дайте краткую характеристику каждому виду.

Публичный договор – это договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи и т. п.).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Предварительным договором считается договор, в котором стороны обязуются заключить договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. С момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

Назовите условия, при соблюдении которых договор считается заключенным.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Практические задания по Особенной Части

Курс 5, 6 семестр (очная форма, очно-заочная, заочная форма)

Задача 1.

К адвокату на консультацию явилась Минеева и пояснила, что она, будучи гражданкой США, приехала в Санкт-Петербург на похороны своего родственника, единственной наследницей которого она яв­ляется. В связи с необходимостью срочного возвращения в США Минеева хотела выяснить, имеет ли она возможность сейчас (до выдачи ей свидетель­ства о праве на наследство) совершить в Санкт-Петербурге сделки купли-продажи перешедшего к ней по наследству имущества, так как поку­патели у нее уже есть. Минеева также поинтересовалась, как ей следует оформить предстоящие сделки, и сообщила, что она хотела бы продать:

1) ювелирные изделия, коллекцию охотничьих ружей;

2) акции российских и иностранных компаний;

3) недостроенный коттедж в Зеленогорске с возложением на покупате­ля обязанности погасить задолженность по платежам строительной компа­нии и передачей покупателю права получения заказанного и оплаченного санитарно-технического оборудования для коттеджа;

4) дачу в Крыму, принадлежавшую наследодателю.

Какие разъяснения должен дать Минеевой адвокат?

Задача 2

По пути следования в отпуск Федор Востриков познакомился с инженером Брунсом. В ходе задушевной беседы выяснилось, что Брунс серьезно увлечен коллекционированием современной живописи. Желая произвести впечатление на собеседника, Востриков признался, что у него на даче висит полотно молодого, но уже достаточно известного ху­дожника Холодного «Яблоки на снегу» и продемонстрировал Брунсу свою фотографию на фоне картины. Будучи знаком с творчеством Холодного и не желая упускать такой шанс, Брунс уговорил Вострикова продать ему это полотно. Стороны условились, что покупатель заберет картину через ме­сяц, после возвращения Вострикова из отпуска. В подтверждение серьезно­сти своих намерений Брунс выдал Вострикову задаток в размере 5000 руб.

Когда в указанный срок покупатель прибыл за картиной, Востриков от­казался отдать ему полотно. Свой отказ он мотивировал тем, что на самом деле картина принадлежит его теще. Договор же с Брунсом он заключил в надежде уговорить тешу продать картину, однако сделать это ему не уда­лось. Возвратить задаток в двойном размере, как этого требовал Брунс, Востриков также отказался. При этом он указал на то, что договор, который он заключил, не являясь собственником веши, не имеет юридической силы, а значит, недействительным является и условие о задатке.

Заявив, что так он этого не оставит, Брунс обратился в суд с иском о взыскании с Вострикова двойной суммы задатка и возмещении убытков и размере 30 тыс. руб.

Решите дело. Изменится ли решение, если будет установлено, что к момен­ту заключении договора картина погибла при пожаре, возникшем в результате неосторожного обращения с огнем жены Вострикова — Екатерины?

Задача 3

Между компанией «Титаник» и ООО «Британик» был заключен договор, в соответствии с которым общество уступило компа­нии право требования с фирмы «Айсберг» (должника) задолженности в раз­мере 500 тыс. руб. за поставленную обществом продукцию. Заключенным на следующий день дополнительным соглашением к договору уступки было ус­тановлено, что за уступленное право требования компания обязана уплатить обществу 100 тыс. руб.

Поскольку указанные денежные средства получены обществом не были, ООО «Британию» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ком­пании 100 руб. основного долга и 10 тыс. руб. процентов на основании п. 1 И 3 ст. 486 ГК РФ. Компания возражала против удовлетворения иска, ссыла­ясь на следующие обстоятельства. Заключенный между сторонами договор является по своей природе не куплей-продажей, а цессией, потому к нему не применимы положения главы 30 ГК РФ. Дополнительным соглашением не устанавливалось срока оплаты уступленного требования, а в силу ст. 314 ГК РФ в подобных ситуациях оплата должна производиться в семидневный срок со дня востребования, какового со стороны общества не поступало. Кроме того, обществом до настоящего времени не переданы документы (подлинник договора поставки, тоеаротранспортная накладная, сертифика­ты на поставленные товары), подтверждающие задолженность фирмы «Айс­берг» перед обществом, в связи с чем компания приостановила исполнение своего обязательства по оплате уступленного права.

Какова правовая природа договора, заключенного между компанией «Титаник» и ООО «Британию)? Как соотносятся между собой нормы глав 24 и 30 ГК РФ? Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Изменится ли решение, если к моменту заключения соглашения об уступке задолженности фирмы «Айсберг» перед ООО «Британик» еще (уже) не сущест­вовало?

Задача 4

ОАО «Перспектива» приобрело у ООО «Электроника» крупные партии оргтехники, электроосветительных приборов, канцелярских принадлежностей и литературы для оснащения нового офиса и обо­рудования рабочих мест.

Дайте правовую квалификацию заключенным договорам куп­ли-продажи.

Как повлияет на правовую квалификацию обстоятельство, что ООО «Электроника» является продавцом, осуществляющим предпри­нимательскую деятельность по продаже товаров в розницу?

Приведите примеры видов имущества, отчуждение которых регу­лируется исключительно общими положениями о купле-продаже (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Задача 5

Заместитель Генерального Прокурора РФ обратился с исками в защиту общественных интересов о изыскании с закрытого акционер­ного общества «Московская инвестиционная компания (ЗАО «Мос-инвест») убытков в связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче истцам квартир по договорам купли-продажи от 1 февра­ля 1998 г. Убытки, по мнению истцов, выразились в стоимости опла­ченных ими в ценах на февраль 1998 г. и не полученных квартир, раз­ницы в ценах на эти квартиры по состоянию на март 2000 г., т.е. рас­ходах, которые должны будут понести истцы, чтобы восстановить свое нарушенное право купить квартиру. Исковые требования удов­летворены полностью в связи с доказанностью нарушения обязатель­ства, факта причинения убытков, их размера и причинной связи меж­ду нарушением ответчиком обязательства по передаче квартир и не­сением истцами убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В кассационной жалобе ответчик просил отменить решение и принять новое об отказе в иске в связи с учетом ст. 558 ГК РФ, со­гласно которой договор купли-продажи квартир подлежал обязательной государственной регистрации, и, поскольку такая регистрация не производилась, сделка должна быть признана судом недействитель­ной по основаниям, предусмотренным ст. 165, 167 ГК РФ. Ответчик также полагал, что договор купли-продажи квартир следовало при­знать незаключенным в связи с несоответствием его ст. 455 ГК РФ, поскольку договор не позволяет определить наименование и количе­ство товара, в нем отсутствуют номера этажей и квартир. Ответчик считал также, что истцом не докажи размер понесенных убытков, так как справка Госкомстата России содержит данные о средней рыноч­ной стоимости 1 кв. м жилой площади, а не о стоимости конкретной аналогичной квартиры.

Как решить дело?

Задача 6

ЗАО «Ирландский торговый дом» (продавец) и ОАО «Универмаг Воскресенский» (покупатель) заключили договор, в соответствии с которым продавец принял на себя обязанность поставлять покупате­лю партии продуктов питания, а покупатель принимать и оплачивать их в течение четырех дней с момента поставки. Условия о количестве, качестве и ассортименте товаров в договоре отсутствовали. Стороны пришли к соглашению, что количество, качество и ассортимент това­ра будут определяться для каждой поставляемой партии товара в со­ответствии с накладными, признающимися неотъемлемой частью за­ключенного договора. Накладные № 1887 от 1 марта 2006 г. и № 1888 от 32 марта 2006 г. содержали данные о количестве, качестве и ассор­тименте товаров.

Товар был принят покупателем и в установленный договором срок оплачен не был. ЗАО «Ирландский торговый дом» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентовка пользование чужими денежными средствами по ст: 395 ГК РФ. Универмаг в отзыве на иск попросил исковые требования продавца от­клонить, считая договор купли-продажи незаключенным: покупатель указал, что отсутствие в накладных ссылки на договор свидетельству­ет о том, что договор считается незаключенным в силу п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ ввиду несогласования количества подлежащего пе­редаче товара.

Как решить спор, если:

а) в ходе судебного заседания представитель ответчика пояснял, что какие-либо другие договоры с истцом не заключались. Пер­вая партия товара отгружена ответчику на следующий день по­сле подписания договора, принята к реализации, поэтому основа­ний полагать, что отгрузка по накладным была произведена во внедоговорном порядке, не имеется;

б) в процессе судебного разбирательства также выяснилось, что накладные подписаны со стороны продавца работником уни­вермага — кладовщицей Строевой, в должностные обязанности ко­торой входило оформление документов о движении товаров, по­ступающих на склад?

Задача 7

Романов купил в мебельном салоне «Уют» кухонный гарнитур и, оплатив полностью его стоимость, договорился о сборке и доставке ему мебели через три дня с момента заключения договора. Условия выполнения ООО «Уют» работ (оказания услуг) по сборке и транс­портировке мебели подлежали дополнительному согласованию. Че­рез два дня в помещении мебельного салона, где находился продан­ный и подготовленный для передачи Романову гарнитур, произошел пожар, и мебель сгорела.

Подлежит ли возвращению Романову стоимость гарнитура?

Как следует решить задачу, если:

а) магазин сгорел от поджога, организованного владельцем ма­газина?

б) Романов оплатил не всю сумму по договору, а внес только за­даток?

в) Романов оформил через Интернет договор о приобретении кухонного гарнитура по каталогу, размещенному на сайте мебельного салона?

г) на следующий день после заключения договора купли-прода­жи Романов отказался от работ (услуг) продавца по сборке и транспортировке мебели, подлежавших отдельной оплате, а наме­ревался сам через три дня перевезти приобретенную в салопе ме­бель и собрать ее?

Задача 8

Арсентьев договорился с Борисовым о покупке у последнего авто­мобиля марки ВАЗ 21015 и предоставил ему задаток в размере 50 тыс. руб. Но вместо того, чтобы через два дня, как было обусловлено, пере­дать покупателю документы на автомобиль для переоформления в ГИБДД, Борисов решил возвратить Арсентьеву задаток, так как на следующий день после заключения договора сосед Борисова Воробь­ев предложил за автомобиль более выгодную цену, и Борисов предпо­чел передать автомобиль и документы ему, а не Арсентьеву.

Каковы особенности приобретения автотранспортных средств?

Как следует решить задачу, если:

а) выяснилось, что Арсентьев, купив автомобиль у Борисова, в тот же день выгодно продал автомобиль Гусарову и, отказавшись принять возвращаемый Борисовым задаток, потребовал передачи автомобиля и документов, которые уже поступили во владение Воробьева? Гусаров оплатил Арсентьеву стоимость автомобиля полностью;

б) через пять дней после поступления автомобиля во владение Воробьева автомобиль был существенно поврежден вследствие ДТП, произошедшего по вине Воробьева?

Задача 9

Рассказов, желая присутствовать на премьере спектакля, предва­рительно заказал у распространителя театральных билетов один би­лет и полностью оплатил его стоимость. Когда накануне спектакля он подошел за билетом, продавец билетов заявил, что он случайно про­дал заказанный билет и возвратил Рассказову его стоимость.

Вправе ли Рассказов взыскать с продавца билетов какую-либо де­нежную сумму в качестве компенсации за невозможность присутст­вия на премьере спектакля?

Что может предпринять Рассказов, если он все же смог присутст­вовать на премьере вследствие того, что приобрел билет с рук по цене, в три раза превышающей его стоимость, непосредственно перед нача­лом спектакля?

Задача 1

Носкова приобрела в одном из магазинов шубу из натурального меха и была довольна покупкой до тех пор, пока се подруга через не­делю не заявила, что л другом магазине она увидела точно такую же шубу по цене почти вдвое меньшей, чем та, за которую купила ее Носкова. Огорченная такой информацией, Носкова поспешила в магазин, в котором купила шубу, и потребовала принять ее обратно, возвратив ей деньги. При этом Носкова ссылалась на то обстоятельство, что договор розничной купли-продажи публичный, и продавцом были нарушены требования ст. 426 ГК РФ. Администрация магазина отка­залась выполнить требования Носковой, посоветовав ей обратиться в суд.

Основаны ли на законе позиции Носковой и администрации?

Предоставлено ли покупателю по договору розничной купли-прода­жи право обменять товар надлежащего качества?

Будучи практикующим юристом, посоветовали ли бы вы Носковой обратиться в суд?

Изменится ли решение задачи, если Носкова обратит внимание администрации магазина па плохое качество подкладочного материа­ла шубы?

Задача 2

15 июня Трубникова приобрела в магазине осенние полусапожки, на которые был установлен гарантийный срок один месяц. 15 сентяб­ря Трубникова обратилась в магазин с требованием о замене полуса­пожек, так как в них обнаружился производственный дефект. Прода­вец отказал в удовлетворении требований Трубниковой, сославшись на истечение гарантийного срока. Позицию продавца поддержал и суд первой инстанции. Трубникова обжаловала это решение суда

С какого момента начинается течение гарантийного срока?

Есть ли правовые основания для обжалования решения суда?

Будет ли удовлетворена жалоба Трубниковой?

Задача 3

Коршунов приобрел телевизор, на который был установлен го­дичный гарантийный срок. Через полтора года телевизор перестал ра­ботать, так как вышел из строя кинескоп. Продавец отказался удовле­творить требования Коршунова, связанные с поломкой телевизора по причине пропуска гарантийного срока. Коршунов обратился в юри­дическую консультацию за разъяснением своих прав.

Какое правовое значение имеет истечение гарантийного срока?

Есть ли у Коршунова, несмотря на истечение гарантийного срока, какие-либо права, вытекающие из предоставления товара ненадлежа­щего качества?

Задача 4

Два соседа по лестничной клетке купили электроплиты одинако­вой марки. У одного соседа электроплита взорвалась, в результате чего в квартире возник пожар. Пожаром проживающим в квартире гражданам причинен имущественный вред.

Другой сосед, опасаясь того, что и его плита взорвется, обратился к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате ему уплаченной за товар цены. На обращение покупателя продавец ответил отказом.

Какое отличие между правом покупателя на расторжение догово­ра розничной купли-продажи и правом покупателя на отказ от испол­нения этого договора?

Имеет ли в описанной ситуации покупатель, опасающийся пожа­ра, право на расторжение договора или на отказ от исполнения до­говора розничной купли-продажи?

Задача 5

Покупатель, обнаружив недостаток приобретенного товара, по­требовал от продавца его замены. Однако продавец отказал в удовле­творении требования покупателя на том основании, что у покупателя отсутствует чек, подтверждающий факт покупки. В отпет на возраже­ние продавца покупатель сослался на ст. 493 ГК РФ и привел в магазин друга в качестве свидетеля, с которым он покупал этот товар. Од­нако это действие покупателя оказалось для продавца неубедитель­ным, и он не изменил своего отрицательного ответа.

Правомерно ли покупатель применил норму ст. 493 ГК?

Как Закон «О защите прав потребителей» регулирует сложив­шуюся ситуацию?

Дайте консультацию покупателю, разъяснив его права.

Задача 6

Пятеро покупателей независимо друг от друга возвратили в ма­газин неисправные холодильники. Поставщиком этих холодильни­ков было ООО «Технический прогресс». Руководствуясь нормами Закона «О защите прав потребителей» об ответственности изготови­теля за ненадлежащее качество товара, продавец возвратил холо­дильники изготовителю – заводу холодильных установок и потре­бовал возврата их стоимости. Изготовитель холодильники не при­нял и отказался возвращать их стоимость. Тогда продавец обратился в арбитражный суд с требованием обязать завод холодильных уста­новок принять неисправные холодильники и взыскать с ответчика их стоимость.

Какова ответственность изготовителя за ненадлежащее качест­во товара?

Каким должно быть решение арбитражного суда?

Задача 7

В одном из салонов Петров приобрел сотовый телефон. Через полгода слышимость по телефону ухудшилась, а затем и совсем про­пала. Петров обратился в салон с требованием о замене телефона, но, поскольку цена на аппарат его модели снизилась, он потребовал про­извести замену на аппарат другой более дорогой модели. Стороны к соглашению не пришли. Тогда Петров заявил об отказе от исполне­ния договора купли-продажи и потребовал возврата покупной цены. При обсуждении суммы, подлежащей возврату, между сторонами воз­никло разногласие. Петров считал, что, несмотря на то, что аппарат его модели подешевел, ему должны возвратить сумму, реально им уп­лаченную. Представитель продавца считал, что, во-первых, нужно ис­ходить из цен, действующих на сегодняшний момент, и, во-вторых, из этой цены нужно вычесть сумму за пользование телефоном в течение полугода.

По какому принципу производятся расчеты с потребителями при удовлетворении их требований?

Как должен был быть произведен расчет с Петровым при замене аппарата на аппарат другой модели и при отказе Петрова от испол­нения договора?

Задача 8.

Носов намеревался купить телевизор. Для этого он отпросился с работы, договорился о перевозке телевизора за плату и прибыл в ма­газин. В магазине при большом предложении телевизоров оказались некомпетентные продавцы, которые не оказали Носову помощи в вы­боре телевизора. В результате было потрачено время, не получена за­работная плата за пропущенный на работе день, водителю уплачены деньги за ожидание, а покупка не совершена.

Какие права Носова, предусмотренные ГК РФ и Законом «О защи­те прав потребителей», нарушены в описанной ситуации?

Задача 9

Китаева приобрела в магазине видеокамеру. К товару была при­ложена инструкция на английском, японском, корейском языках, ко­торыми покупатель не владела. Поэтому Китаева решила изучать ка­меру самостоятельно. Через неделю видеокамера вышла из строя. По заключению эксперта причина поломки камеры состоит в неправиль­ном пользовании ею потребителем. На основании этого акта экспер­тизы продавец отказал Китаевой в удовлетворении ее требования о замене видеокамеры. За разъяснением своих прав Китаева обратилась к юристу по месту работы.

Нарушены ли какие-либо права Китаевой?

Какие правовые последствия, по общему правилу, влечет акт экс­пертизы, установивший факт неправильного использования товара потребителем?

Имеются ли правовые основания для защиты интересов Китаевой в сложившейся ситуации?

Задача 1

Индивидуальный предприниматель Кузнецов и ОАО «Ромашка» заключили между собой договор купли-продажи, предметом которого выступили два копировальных аппарата.

Один из копировальных аппаратов приобретался индивидуальным предпринимателем для обеспечения своей предпринимательской деятельности (он использовался для оказания возмездных услуг по изготовлению светокопий документов), а второй — для личного ис­пользования.

Письменного договора между сторонами не заключалось. Акцио­нерное общество предоставило индивидуальному предпринимателю счет и товарный чек, в которых указывались оба приобретаемых ко­пировальных аппарата. Момент передачи имущества и оплаты совпа­ли по времени.

Является ли заключенный между сторонами договор договором ку­пли-продажи либо поставки? Заключен ли в данном случае между сто­ронами один либо несколько договоров (договор купли-продажи и по­ставки)? Изменится ли квалификация договора в случае, если продав­цом выступит некоммерческая организация?

Задача 2

ООО «Картинная галерея на Дубровке» (продавец) и ЗАО «Ху­дожественный центр» (покупатель) заключили договор, предмет ко­торого был сформулирован следующим образом: «Продавец обязуется поставлять покупателю оригиналы картин российских художни­ков, экспонируемые в принадлежащей Продавцу картинной галерее». При этом в договоре предусматривалось, что после отбора покупате­лем интересующих его картин по составляемому продавцом ежеме­сячно каталогу поставка осуществляется в течение 10 дней с момента подачи соответствующей заявки продавцу. Картины приобретались для последующей продажи в магазине покупателя.

Является ли заключенный между сторонами договор поставкой? Изменилась ли квалификация договора, если бы картины приобрета­лись для оформления интерьера антикварного магазина?

Задача 3

Между ЗАО «Палермо» (продавец) и ООО «Рассвет Юнион» (покупатель) сложились следующие договорные отношения:

- продавец через сеть магазинов реализовывал товары (продук­ты, оргтехнику, одежду и т.д.) представителям покупателя, имеющим специальные карты клиента;

- указанные карты выдавались представителям покупателя на основе заявки и доверенности на получение товаров от продавца, вы­данных покупателем;

- цели использования товаров не конкретизировались.

Фактически указанные товары приобретались представителями Покупателя (его работниками) для собственных нужд.

Проанализируйте договорные связи между сторонами. Является ли заключенный между продавцом и покупателем договор поставкой?

Задача 4

Между продавцом — ООО «Фабрика детского питания» и инди­видуальным предпринимателем Сергеевым был заключен договор по­ставки детского питания. Продавец допустил просрочку поставки то­вара. Покупатель обратился в арбитражный суд с иском и заявил в том числе требование о взыскании с поставщика штрафа в размере 8% за недопоставку товара, сославшись при этом на ч. 3 п. 49 Поло­жения о поставках товаров народного потребления, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. № 888, заявив при этом, что хотя в договоре отсутствует отсылка к данному акту, он подлежит применению к данным правоотношениям в силу аналогии закона.

Оцените доводы истца. В каком случае к спорным правоотношени­ям подлежит применению указанный акт? Правомерна ли ссылка сто­роны на возможность применения указанного Положения к спорным правоотношениям па основе аналогии закона?

Задача 5

ООО «Тополь» (продавец) обратилось в арбитражный суд с ис­ком к ОАО «Магазин № 1» (покупатель) о взыскании просроченной задолженности по договору поставки и процентов за пользование чу­жими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В качестве доказательства того, что между сторонами был заклю­чен договор поставки, продавец представил счет-фактуру с указанием приобретенного покупателем товара, в котором имелась расписка кла­довщика покупателя (который, по мнению продавца, является предста­вителем покупателя) в том, что указанный в счете-фактуре товар им получен и претензий по количеству и качеству товара не имеется. По­купатель в судебном заседании факт получения товара признал.

В обоснование даты, с которой, по мнению продавца, надлежит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, продавец сослался на запись в с чете-фактуре: «срок оплаты товара — 25 февраля 2005 г.».

Покупатель в возражениях на иск сослался на то, что поскольку договора поставки между сторонами в письменной форме не заключа­лось — форма сделки не соблюдена, следовательно, указанная сделка является недействительной (или незаключенной, он затруднился с определением), соответственно суду надлежит отказать истцу в удов­летворении исковых требований.

Заключен ли между сторонами договор поставки? Является ли счет-фактура письменной формой договора поставки? Оцените пози­цию истца относительно срока, с которого надлежит исчислять про­центы за пользование чужими денежными средствами.

Задача 6

ОАО «Книжная лавка» (покупатель) обратилось в суд с иском к ООО «Завод торгового оборудования» (продавец) о взыскании неус­тойки в связи с нарушением сроков поставки по договору.

Как следует из материалов дела, между АО и ООО заключен до­говор поставки, согласно которому ответчик обязан поставить истцу торговое оборудование. Срок действия договора определен сторонами до 31 декабря 2005 г. Во исполнение договора покупателем был перечислен продавцу авансовый платеж, а продавец произвел постав­ку части оборудования. Оставшуюся часть оборудования ответчик поставил истцу в феврале 2006 г.

В соответствии с условиями договора в случае просрочки постав­ки продукции по вине поставщика покупатель вправе требовать упла­ты поставщиком неустойки в размере 0,1% от цены недопоставленной продукции за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Истец в ходе процесса сослался на то, что срок окончания догово­ра — 31 декабря 2005 г. — фактически представляет собой срок испол­нения обязательства продавца по поставке товара. Ответчик сослался на то, что договор поставки между сторонами не заключен, следова­тельно, договорная неустойка не может быть взыскана.

Оцепите доводы каждой из сторон. Какое решение суда в данном случае будет обоснованным?

Задача 7

Производственный кооператив «ДОЦ-2» (продавец) и ООО «Ра­диус» (покупатель) заключили договор поставки, в соответствии с ус­ловиями которого продавец обязался поставлять покупателю в тече­ние года со дня подписания договора пиломатериалы.

Свои обязательства по договору продавец выполнил частично, а в письме, составленном после окончания срока договора, признав это, отказался от дальнейшего исполнения договора, сославшись на пред­стоящее прекращение деятельности.

Покупатель, заинтересованный в получении оставшейся части пиломатериалов, обратился в суд с иском к продавцу о понуждении к исполнению обязательства в натуре и просил суд обязать продавца осуществить поставку оставшегося количества пиломатериалов и взыскать договорную неустойку в связи с необоснованным отказом от исполнения обязательства.

Оцените обоснованность доводов покупателя.

Задача 8

Между продавцом и покупателем, являющимися российскими юридическими лицами, был заключен договор поставки.

Стороны не стали подробно определять обязательства сторон по этому договору, сославшись на Базисные условия поставок ИНКОТЕРМС.

Вправе ли российские юридические лица заключать договор по­ставки на условиях ИНКОТЕРМС?

Какую функцию выполняют Базисные условия поставок ИНКОТЕРМС в случае, когда стороны на них ссылаются в договоре?

Задача 9

Между ООО «Молочные реки» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Суховым (покупатель) был заключен договор по­ставки. В соответствии с условиями данного договора продавец обя­зался поставлять покупателю кисломолочные продукты, закупаемые им у иностранного производителя. Срок действия договора составлял один год с момента его заключения. Товар должен был поставляться отдельными партиями в сроки, дополнительно согласуемыми сторо­нами путем подачи покупателем заявки и принятия ее продавцом.

По истечении трех месяцев с момента заключения договора про­давец заявил об одностороннем отказе от исполнения обязательства в связи с невозможностью его исполнения, сославшись на то, что товар не пользовался спросом, обладал недлительным сроком годности, и договор с иностранным производителем был расторгнут. В договоре содержалось условие о том, что одностороннее расторжение договора возможно в случаях и порядке, предусмотренных законодательством. Покупатель обратился в суд с иском о понуждении к исполнению обязательства в натуре и возмещении убытков в виде упущенной вы­годы. При этом он сослался на то, что заинтересован в дальнейшем получении указанных товаров, а также на то, что возможность заме­нить его аналогичными товарами отсутствует, поскольку продавец был эксклюзивным дистрибьютором указанного товара на россий­ском рынке, покупатель провел дорогостоящую рекламную кампанию данного товара и произвел затраты на изготовление и размещение в торговых залах специального оборудования для реализации товара. В обоснование упущенной выгоды покупатель привел расчеты при­были, которую он получил бы в случае, если бы поставщик исполнял договор поставки в течение всего срока его действия.

Оцените доводы истца.

Задача 1

В соответствии с заключенным договором нефтеперерабатываю­щий завод обязался поставить территориальному управлению Роскомрезерва 500 т. топлива для реактивных двигателей и 300 т дизельного топлива. Покупатель произвел предварительную оплату, однако завод своих обязательств не выполнил.

В связи с этим покупатель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки в размере 50% стоимости непоставленной продук­ции, предусмотренной Законом РФ «О поставках продукции и товаров для государственных нужд», и убытков в виде неполученных доходов. В ходе су­дебного заседания выяснилось, что договор заключался ответчиком на доб­ровольной основе, в заключенном договоре отсутствует указание на его за­ключение на основе государственного заказа или квот.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 2

Директор ресторана обратился к садоводческому товариществу с предложением заключить договор, по которому в течение ию­ня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет передать рес­торану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (зе­леный лук - 200 кг, укроп - 200 кг, петрушка - 200 кг, черная смородина -500 кг).

На заседании правления садоводческого товарищества возникли вопро­сы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый ресто­раном, а также о том, какую ответственность будет нести товарищество, ес­ли из-за погодных условий не удастся собрать такой урожай.

Как бы Вы ответили на эти вопросы?

Задача 3

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: