Сделай Сам Свою Работу на 5

Б). Перечень заданий для подготовки контрольной работы по





Части 2. Обязательственное право. Отдельные виды договорных и иных обязательств

Курс, 5 семестр

Задание № 1.

1. Договор банковского вклада: понятие, элементы, содержание.

2. Договор дарения: понятие, элементы, прекращение.

3. Дайте юридический анализ ситуации. Какое решение примет суд?

Задача. Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения в связи с кражей застрахованного имущества.

Страховщик предъявил страхователю встречный иск о признании договора страхования недействительным, так как страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска. Так, страхователь указал в стандартном заявлении на страхование, что имущество сдано под круглосуточную сторожевую охрану, а материалами уголовного дела по факту его кражи установлено, что ночью охрана не осуществлялась.

Возражая против встречного иска, страхователь ссылался на то, что, на основании его заявления, между сторонами заключен договор страхования, подписанный обеими сторонами и содержащий все его существенные условия, в котором нет сведений о наличии на объекте круглосуточной сторожевой охраны. Страховой полис не выдавался, так как стороны воспользовались правом заключить договор страхования путем составления одного документа. Поэтому сведения, содержащиеся в заявлении, не имеют юридического значения. Кроме того, в действиях страхователя отсутствовали признаки обмана, поскольку охрана объекта по объективным причинам отсутствовала только в ночь совершения кражи.



Из материалов уголовного дела следовало, что охрана объекта в ночное время на момент заключения договора и после его заключения страхователем организована не была.

Страховщик утверждает, что не знал об отсутствии круглосуточной охраны в период действия договора страхования, хотя и воспользовался правом на осмотр страхуемого помещения.

 

Задание № 2.

1. Договор банковского счета: понятие, элементы, содержание, прекращение.

2. Договор поручения: понятие, элементы, содержание, прекращение.

3. Дайте юридический анализ ситуации. Какое решение примет суд? Факт повреждения автомобиля не по вине лизингодателя освобождает его от обязанности возвратить лизингополучателю платежи?



Задача. ГУ Внешнеэкономическое предприятие «Московский торговый дом» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Дорлизинг» о взыскании … руб., составляющих лизинговые платежи. Требования истца вытекают из факта оплаты им части лизинговых платежей и не получения в натуре предмета лизинга.

Как видно из материалов дела, по договору финансовой аренды (лизинга) ответчик (лизингодатель) обязался приобрести за свой счет автомобиль и передать его истцу (лизингополучатель) после осуществления переоборудования автомобиля силами третьего лица – ООО «Армотех-Компания бронированных автомобилей». В исполнение договора ответчик приобрел по акту и передал истцу на ответственное хранение автомобиль.

Переоборудование будущего предмета лизинга осуществлялось по договору, подписанному истцом – «лизингополучатель», ответчиком – «заказчик» и третьим лицом по делу – «исполнитель». Указанный договор содержит условия, определяющие права и обязанности по нему участников данного спора, в частности, истец и ответчик п. 1.5 договора определены как солидарные кредиторы по требованиям к исполнителю.

В результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине работника ООО «Армотех-Компания бронированных автомобилей», переоборудованный автомобиль получил повреждения, исключающие его целевое использование истцом в порядке лизинга.

 

Задание № 3.



1. Договор поставки: понятие, элементы, содержание, ответственность, прекращение.

2. Договор коммерческой концессии (франчайзинг): понятие, элементы, содержание, прекращение.

3. Дайте юридический анализ ситуации. Какое решение примет суд?

Задача. Банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следовало из материалов дела, банк-истец дважды зачислил на расчетный счет ответчика сумму за отгруженные товары. Повторное ошибочное зачисление было произведено на основании поручения, полученного от банка-посредника (т.е. банка, привлеченного для исполнения поручения плательщика), который в результате ошибки продублировал ранее направленное банку-истцу платежное поручение. Денежные средства на корреспондентский счет банка-истца были зачислены банком-посредником лишь по одному поручению. Второе поручение банк-посредник просил аннулировать, однако указание об отмене ошибочно данного поручения поступило банку-истцу после повторного зачисления средств на счет ответчика.

 

Задание № 4.

1. Договор строительного подряда: понятие, элементы, содержание, прекращение, ответственность.

2. Договор безвозмездного пользования имуществом (ссуда): понятие, элементы, содержание, прекращение.

3. Дайте юридический анализ ситуации. Какое решение примет суд?

Задача. В соответствии с условиями договора поставки покупатель открыл для поставщика аккредитив, выплаты с которого должны были производиться при представлении копий накладных на перевозку грузов автомобильным транспортом и сертификата качества. Поставщик представил в исполняющий банк необходимые документы. Банк, проверив эти документы и установив их соответствие условиям аккредитива, произвел выплату средств. Покупатель-плательщик, проверив полученные от банка документы, установил, что они соответствуют условиям аккредитива.

Однако, при проверке поступившего товара покупатель обнаружил несоответствие ассортимента отгруженного товара согласованной сторонами спецификации, в связи с чем сообщил продавцу об отказе принять этот товар.

Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к продавцу о возврате уплаченных денежных сумм и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, а также к банку-эмитенту с требованием о возмещении неосновательно выплаченных с аккредитива средств.

Продавец не признал исковых требований в части возврата средств за товар, не соответствующий требованиям договора по ассортименту, поскольку, по его мнению, установленный в договоре аккредитивный порядок расчетов не связывал возможность получения платежа с необходимостью соблюдения ассортимента. В аккредитиве не содержалось каких-либо указаний на необходимость представления документов, подтверждающих соблюдение требований договора в части ассортимента.

Продавец также считает, что требования покупателя о взыскании процентов подлежат отклонению, поскольку требования о возврате излишне уплаченных сумм являются требованиями о взыскании убытков, а на сумму убытков проценты не начисляются.

 

Задание № 5.

1. Обязательства по перевозке грузов: договор об организации перевозок; договор перевозки грузов.

2. Договор подряда: понятие, элементы, содержание, прекращение, ответственность.

3. Дайте юридический анализ ситуации. Какое решение примет суд?

Задача. В соответствии с соглашением о возмездной уступке права требования банк уступил другому банку право на получение от заемщика денежных средств, предоставленных ему по договору займа. До получения уведомления о состоявшейся уступке заемщик произвел частичное исполнение обязательств прежнему кредитору.

Новый кредитор обратился к прежнему кредитору с иском о взыскании неосновательно полученных денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

При этом истец указывал, что ответчик в порядке, установленном главой 24 ГК РФ, уступил свое право требования по договору займа истцу. По соглашению между истцом и ответчиком право считалось перешедшим к истцу с момента подписания ими договора о возмездной уступке. Свои обязательства истец выполнил и обусловленные договором суммы ответчику перечислил. Уступив права другому лицу, прежний кредитор сам утратил правовое основание для получения средств от должника-заемщика.

Ответчик в своих возражениях ссылался на пункт 3 статьи 382 ГК РФ, в соответствии с которым, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Ответчик полагал, что новый кредитор в силу указанной нормы не вправе требовать полученное от прежнего кредитора, поскольку удовлетворение такого требования противоречит правилу о возложении риска на нового кредитора и означало бы истребование надлежаще исполненного.

 

Задание № 6.

1.Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг): понятие, элементы, ответственность.

2. Договор аренды: понятие, элементы, содержание, прекращение.

3. Дайте юридический анализ ситуации. Какое решение примет суд?

Задача. Общество с ограниченной ответственностью АПК «Караплюс» обратилось в Арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «ИМПЭКСБАНК» о взыскании убытков, вызванных необоснованным списанием ответчиком суммы со счета истца, и процентов за пользование чужими денежными средствами. По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ВЭТАСТ».

Как видно из материалов дела, истец является клиентом ОАО «ИМПЭКСБАНК» по договору банковского счета N … от …., в соответствии с которым банк обязался открыть истцу расчетный счет и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента по его поручению. Пунктом 4.1.1 договора банку предоставлено право отказать в приеме расчетно-денежного документа, если подписи или оттиск печати будут признаны банком сомнительными.

На основании платежного поручения N 815 от … банк произвел списание с расчетного счета истца … рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЭТАСТ».

Между тем истец не оформлял и не представлял в ОАО «ИМПЭКСБАНК» указанное платежное поручение, в связи с чем по заявлению истца следственными органами по факту незаконного списания денежных средств по подложному платежному поручению было возбуждено уголовное дело. Проведенной в рамках этого дела комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизой установлено, что подписи генерального директора истца и его главного бухгалтера на платежном поручении N 815 от … выполнены не ими, а другими лицами, оттиск печати также сделан не печатью истца. Экспертизой платежного поручения, а также доверенности на лицо, представившее это поручение в банк, назначенной арбитражным судом, были подтверждены выводы экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела, и была также установлена подложность доверенности.

 

Задание № 7.

1. Договоры займа и кредита: понятие, элементы, ответственность

2. Договор хранения: понятие, элементы, содержание, ответственность.

3. Дайте юридический анализ ситуации. Какое решение примет суд?

Задача. Субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с генерального подрядчика стоимости работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Генеральный подрядчик иска не признал, ссылаясь на то, что неоплата выполненных субподрядчиком работ произошла из-за отсутствия денежных средств у заказчика.

 

 

Задание № 8.

1. Договор комиссии: понятие, элементы, содержание, прекращение.

2. Договор страхования: понятие, элементы, содержание, прекращение.

3. Дайте юридический анализ ситуации. Подлежит ли удовлетворению иск о взыскании неосновательно перечисленных сумм, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования?

Задача. Между двумя предприятиями был заключен договор купли-продажи оборудования. После передачи товара продавец выставил счет на сумму 6 млн. рублей. Покупатель в счет оплаты перечислил продавцу 60 млн. рублей.

Обнаружив факт переплаты, покупатель предъявил продавцу требование о возврате излишне полученных средств, а также об уплате процентов за весь период пользования чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Продавец требование в части основного долга признал, но не удовлетворил его в связи с отсутствием средств. Требование об уплате процентов продавец отклонил, указав, что узнал о неосновательности перечисления средств лишь при получении требования об их возврате.

Покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательно перечисленных сумм, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования ими на основании статьи 1107 ГК РФ.

Из материалов дела следовало, что цена оборудования была согласована в договоре, счет был выставлен на согласованную сумму. Оплата в большей сумме произошла вследствие технической ошибки. Получение денежных средств в перечисленном истцом размере ответчик не отрицал.

 

Задание № 9.

1. Договор купли-продажи: понятие, элементы, содержание.

2. Доверительное управление имуществом: понятие, элементы, содержание, ответственность.

3. Дайте юридический анализ ситуации. Какое решение примет суд?

Задача. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании неправомерно удержанных ответчиком сумм по договору комиссии.

Между обществом и предпринимателем заключен договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер (ответчик по делу) обязался совершать сделки купли-продажи имущества, принадлежащего комитенту (истцу), от своего имени за счет последнего. Согласно условиям договора, заключенного ответчиком с покупателем товара, оплата должна поступить тремя взносами равными долями с перерывом в три месяца. Получив первый платеж, комиссионер удержал причитающееся ему вознаграждение не пропорционально размеру данного взноса, а в полном объеме. Оставшиеся выплаты покупатель не произвел и был объявлен банкротом. Комитент, полагая, что комиссионер нарушил его интересы, поскольку комиссионное вознаграждение причитается последнему в зависимости от объема, в котором будет исполнена сделка с покупателем, обратился в суд с требованием о взыскании с комиссионера неправомерно удержанных сумм.

 

Задание № 10.

1. Расчетные обязательства: расчеты платежными поручениями; расчеты по аккредитиву; расчеты по инкассо; расчеты чеками.

2. Договор финансовой аренды (лизинг): понятие, элементы, содержание.

3. Дайте юридический анализ ситуации. Какое решение примет суд?

Задача. Акционерное общество (продавец) предъявило иск к коммерческому банку (покупателю) о признании недействительным договора купли-продажи здания. В обоснование исковых требований акционерное общество указало, что здание внесено в уставный капитал и его продажа влечет за собой уменьшение этого капитала. Согласно уставу вопросы уменьшения уставного капитала отнесены к компетенции общего собрания, которое не принимало решения о продаже здания и уменьшении уставного капитала.

Коммерческий банк, возражает против иска. Оспариваемая сделка совершена генеральным директором акционерного общества, который согласно уставу может совершить сделки по отчуждению имущества, стоимость которого не превышает 20 процентов балансовой стоимости активов общества. Уставный капитал в балансе предприятия отражается в денежном выражении, а не в виде конкретных видов внесенного имущества.

Из представленного акционерным обществом бухгалтерского баланса следует, что стоимость чистых активов общества в результате этой сделки оказалась не меньше его уставного капитала.

Какое решение примет суд?

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.