Сделай Сам Свою Работу на 5

Тема 1.3. Современные социологические теории





Плюрализм современной западной социологии. Общая характеристика структурных, интерпретивных и интегральных (объединительных) парадигм.

Эмпирическая социология как направление в социологической науке XX века. Выделение эмпирической социологии в особый вид исследовательской деятельности. Работа У. Томаса и Ф. Знанецкого «Польский крестьянин в Европе и Америке». Чикагская школа. Социально-экологическая теория Парка-Берджесса. Разработка индустриальной социологии и доктрина «человеческих отношений» (Э. Мэйо). Увеличение объемов эмпирических исследований в современной социологии.

Структурный функционализм в социологии. Структурно-функциональная теория Т. Парсонса. Функционализм Р. Мертона.

Теория социального конфликта в современной социологии. Теория позитивно-функционального конфликта Л. Козера. Конфликтная модель общества Р. Дарендорфа.

«Критическая социология» Франкфуртской школы (М. Хоркхаймер, Т. Адорно, Г. Маркузе).

Проблема технократизма в социологической теории и социальной практике. Оформление социологической концепции технократизма (Т. Веблен, Г. Скотт). Теории «индустриального», «постиндустриального», «информационного» общества (Р. Арон, Д. Белл).



Социологические направления, базирующиеся на интерпретивных парадигмах: символический интеракционизм (Дж. Мид), феноменология (А. Щюц), этнометодология (Г. Гарфинкель).

Психологические ориентации в современной социологии: неофрейдизм (Э. Фромм), социометрия (Дж. Морено), теория социального обмена (Дж. Хоманс).

Объединительные тенденции в современной социологии и их отражение в новейших концепциях (Ю. Хабермас, П. Бурдье, Э. Гидденс, Дж. Александер).

Задания для самостоятельной работы

1. Дайте общую характеристику структурных, интерпретивных и интегральных (объединительных) парадигм в современной социологии.

2. Рассмотрите основные положения структурализма.

3. Изучите современные теории социального конфликта.

4. Ознакомьтесь с проблемой технократизма в современной социологической теории и социальной практике.

5. Дайте характеристику психологическим ориентациям в современной социологии.

6. Рассмотрите объединительные тенденции в современной социологии и их отражение в новейших концепциях.



Рекомендации по выполнению заданий для самостоятельной работы

Изучение темы целесообразно начать с выяснения плюрализма современной социологии и общей характеристики структурных, интерпретивных и интегральных (объединительных) парадигм. Рассматривая эмпирическую социологию как направление в социологической науке ХХ в., следует обратить внимание на выделение ее в особый вид исследовательской деятельности. Далее следует рассмотреть структурализм в социологии (Т. Парсонс, Р. Мертон). Особого внимания заслуживают теории социального конфликта (Р. Дарендорф, Л. Козер). Рассматривая проблему технократизма, необходимо проследить процесс оформления социологической концепции технократизма (Т. Веблен, Г. Скотт), подробнее остановиться на теориях «индустриального», «постиндустриального», «информационного» общества (Р. Арон, Д. Белл). Кроме того, следует охарактеризовать социологические направления, базирующиеся на интерпретивных парадигмах (символический интеракционизм, феноменология, этнометодология), а также психологические ориентации в современной социологии. В заключение целесообразно изучить объединительные тенденции в современной социологической науке и их отражение в новейших концепциях (Ю. Хабермас, П. Бурдье, Э. Гидденс, Дж. Александер).

Контрольные вопросы для самопроверки

1. Каковы главные парадигмы современной социологии и в чем их специфика?

2. Каковы основные идеи структурно-функционального направления в современной социологии и кто его наиболее видные представители?



3. Что такое конфликтологическое направление в социологии и кто его основные представители?

4. Какие направления современной социологии основываются на интерпретивной парадигме и в чем их своеобразие?

5. В чем проявляется объединительная тенденция в современной теоретической социологии?

Рекомендуемая основная и дополнительная учебная литература

И иные источники

8.1.1, 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3

Тема 1.4. Русская социологическая мысль

Предшественники социологической науки в России и особенности отечественной социальной мысли. Социально-экономические, теоретико-методологические и мировоззренческие предпосылки возникновения и развития социологии в России. Отечественная социология как составная часть мировой социологической науки.

Многообразие школ и направлений в отечественной социологии XIX – начала XX вв. Дискуссии о предметной области социологии.

Позитивизм и натурализм в социологической мысли России последней трети XIX в. Географическая (Л.И. Мечников), органическая (П.Ф. Лилиенфельд, А.И. Стронин) школы. Психологическое направление (Е.В. Де Роберти, Н.И. Кареев, Л.И. Петражицкий). Этико-субъективная школа (П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский). Социологическая концепция народничества (М.А. Бакунин, П.А. Кропоткин).

Антиэволюционизм в отечественной социальной философии и социологии. Теория культурно-исторических типов (Н.Я. Данилевский, К.Н. Леонтьев). Антипозитивизм и неокантианство (Б.А. Кистяковский, А.С. Лаппо-Данилевский, В.Н. Хвостов).

Многофакторная концепция М.М. Ковалевского.

Марксистская социология в России в конце XIX - начале XX вв. (Г.В. Плеханов, В.И. Ленин). Легальный марксизм (П.Б. Струве).

Социологические воззрения мыслителей российской эмиграции (Н.А. Бердяев, И.А. Ильин).

Начало институционализации социологии в России. Отраслевая социология.

Отечественная социология в 1920–30-е гг. Проблема соотношения истории русской социологической мысли и социологии марксизма. Дискуссии по проблемам исторического материализма. Идеологизация общественных наук. Отождествление общей социологии с историческим материализмом. Эмпирические социологические исследования. Работы С.Г. Струмилина.

Возрождение социологии в 1960-е гг. Дискуссии о предмете и методе. Институционализация социологической науки. Основные направления исследований.

Современная отечественная социология.

Семинар «Русская социологическая мысль»

(форма обучения очная)

(проводится в форме семинара-диалога)

1. Позитивизм и психологизм в социологической мысли России.

2. Антипозитивизм в отечественной социальной философии и социологии.

3. Марксистская социология в России.

Задания для самостоятельной работы

1. Изучите социально-экономические, теоретико-методологические и мировоззренческие предпосылки возникновения и развития социологии в России.

2. Охарактеризуйте особенности отечественной социологической мысли.

3. Рассмотрите многообразие школ и направлений в отечественной социологии конца XIX - начала XX вв.

4. Покажите состояние социологической науки в СССР.

5. Рассмотрите состояние и тенденции развития современной социологии в России.

Рекомендации по выполнению заданий для самостоятельной работы

И подготовке к семинару

Изучение темы следует начать с выяснения социально-экономических, теоретико-методологических и мировоззренческих предпосылок возникновения и развития социологии в России. Характеризуя особенности социальной мысли в России, важно учитывать, что она развивалась как составная часть мировой науки. Рассматривая эволюцию идейных основ русской социологии, необходимо показать основные этапы ее развития, обратить внимание на существующие периодизации. Далее следует рассмотреть основные направления и школы в отечественной социологии конца XIX - начала ХХ вв., когда эта наука в России достигла значительных успехов в своем развитии. При изучении состояния социологической науки в СССР следует показать процесс идеологизации общественных наук, отождествление общей социологии с историческим материализмом, а также характерные для этого периода дискуссии по проблемам обществознания. В заключение следует показать состояние и тенденции развития социологической науки в современной России.

Изучение первого вопроса семинара целесообразно начать с выяснения общности теоретических и мировоззренческих корней российской и западноевропейской позитивистской социологии. При этом следует подчеркнуть, что увлечение позитивизмом в России не было простым заимствованием западных идей. Напротив, такие социологи, как П.Л. Лавров и Н.К. Михайловский сложились как позитивисты во многом до знакомства с идеями О. Конта, Г. Спенсера и др. В этом контексте целесообразно подробнее остановиться на характеристике этико-субъективной школы, которая как достаточно самостоятельная и новационная по уровню и способу решения проблем не уступала западным научным школам. Изучая натуралистические ориентации российской социологии, необходимо рассмотреть идеи географического детерминизма (Л.И. Мечников) и органической школы (П.Ф. Лилиенфельд, А.И. Стронин). Далее следует охарактеризовать психологическую ориентацию в отечественной социологии конца XIX – начала ХХ вв. (Е.В. Де Роберти, Н.И. Кареев, Н.М. Коркунов), показать, что проблемы функционирования и развития общества решались ее представителями исходя из признания главной роли в поведении людей их индивидуальной и коллективной психологии. Следует подчеркнуть, что российский органицизм и психологизм подготовили почву для успешного критического усвоения достижений последующих классиков обществознания (психоанализа и родственных ему учений).

При изучении второго вопроса необходимо уяснить, что антипозитивизм в отечественной социологии развивался преимущественно в рамках неокантианской социально-философской традиции и являлся одним из ведущих течений теоретической мысли России конца XIX – начала ХХ вв. Следует показать, что антипозитивизм выражался в критике тенденции конструирования социологического знания по модели биологических наук и проецирования на предмет социологии дарвиновских представлений о «борьбе за существование» и «естественном отборе». Рассматривая социологические взгляды представителей отечественного антипозитивизма (А.С. Лаппо-Данилевский, Б.А. Кистяковский, П.И. Новгородцев, В.Н. Хвостов), необходимо показать, что они своей основательной критикой позитивизма и натурализма хотя и не преодолели имевшую глубокие корни в русской науке «позитивистскую традицию», однако способствовали переходу русского позитивизма на новую ступень развития. В заключение следует дать характеристику тем явлениям в отечественной социологии рассматриваемого периода, которые выходили за пределы простой антитезы «позитивизм – антипозитивизм», остановившись подробнее на теории культурно-исторических типов (Н.Я. Данилевский, К.Н. Леонтьев) и плюралистической социологии М.М. Ковалевского.

Переходя к изучению третьего вопроса, следует выяснить причины широкого распространения социологических идей К. Маркса в России, показать, что экономический материализм развивался на российской почве в духе социального реализма и экономического редукционизма. Необходимо учитывать, что первые аналитики марксизма в России рассматривали его как способ поиска путей эволюции страны в контексте глобальных тенденций исторического процесса. С особенностями отечественной марксистской социологии целесообразно ознакомиться при изучении взглядов главных представителей т. н. «ортодоксального» (Г.В. Плеханов, В.И. Ульянов (Ленин) и «легального» марксизма (П.Б. Струве, Н.А. Бердяев). При этом представляет интерес мысль Н.А. Бердяева о том, что для понимания судьбы марксизма в России необходимо видеть его изначальную двойственность. С одной стороны, марксизм являлся доктриной, обосновывавшей ведущую роль экономики и социальных структур в обществе; с другой – выступал теорией не только сущего, но и должного, описывающей идеальное общество, где человек должен обрести подлинную свободу. Эти две стороны марксизма вступали в неразрешимое противоречие, и попытки его разрешить определили эволюцию этого учения.

Контрольные вопросы для самопроверки

1. Охарактеризуйте предпосылки возникновения и развития социологии в России.

2. Каковы главные особенности отечественной социологической мысли?

3. В чем заключается «субъективный метод» в социологии П.Л. Лаврова и Н.К. Михайловского?

4. Охарактеризуйте главные положения плюралистической социологии М.М. Ковалевского.

5. Каковы состояние и тенденции развития социологической науки в современной России?

Рекомендуемая основная и дополнительная учебная литература

И иные источники

8.1.1, 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.