III. Рекомендации по выполнению заданий и подготовке к

Семинарскому занятию

Задания по содержательной линии «Вещное право» определяют уровень владения основными понятиями, к которым относятся следующие: «вещи», «манципация», «собственность», «владение», «сервитут», «залог» и др.

Для выполнения заданий необходимо усвоить основные понятия содержательной линии данной темы, уметь соотнести понятие или правовой термин (дефиницию) с конкретным правовым явлением, правовой областью, с возможной деятельностью и др. Для решения некоторых заданий следует применить логическое мышление. Перед выполнением заданий важно внимательно изучить соответствующие разделы базовых учебников и учебных пособий.

Приступая к изучению темы, следует уяснить, что в римской юриспруденции имело место четкое разграничение имущественных прав на виды: вещное, обязательственное и наследственное. Среди других видов имущественных прав вещное право выделяется объемностью и фундаментальностью включаемых правовых институтов.

Изучение институтов вещного права необходимо начинать с ознакомления с древнеримской классификацией вещей. При этом следует заметить, что римляне под вещью (res) понимали не только предметы материального мира, но и любое другое имущественное благо нематериального характера. Римское право, относящееся к вещам, не имело такого содержания, каким оно обладает в современном праве. Оно охватывало свод всех правовых норм, регулирующих имущественные отношения между людьми. В силу этого в римском праве в отношении вещей имели место две особые группы правовых норм: группа правовых норм, постоянно и непосредственно предоставляющих определенным лицам право целиком или частично использовать в своих интересах некоторые вещи (право на вещи), и группа правил, предоставляющих определенным лицам право требовать от других лиц предпринять действия, приносящие в итоге доход (право на личность). Таким образом, в рамках римского имущественного права были отделены установления права на вещи (вещное право) от установлений обязательственного права. Следовательно, необходимо установить отличия римского вещного права от обязательственного права и выявить содержание вещного права.

При этом, важно усвоить, что характер, объем и содержание господства лица над вещью различны, в связи с чем внутри вещных отношений складывается система вещных прав: право собственности, право владения и держания, право на чужую вещь. Следует уделить наибольшее внимание вещным правам индивидов. Однако не все индивиды могли являться обладателями таких прав. Некоторые категории физических лиц отстранялись по Законами ХII таблиц от распоряжения своим имуществом. Что это за лица, и по какой причине они ограничивались в своих вещных правах?

Необходимо обратиться к статьям, регулирующим способы приобретения права собственности на вещь. Каковы разновидности вещей фигурируют в Законах? Какие ограничения налагаются здесь на распоряжение краденной вещью? Как регулируется порядок пользования чужой вещью?

Следует помнить, что в римском праве понятие вещи (res) употреблялось в нескольких значениях. Необходимо уяснить такую особенность древнеримской классификации вещей, как их деление на телесные или осязаемые (res corporales) и бестелесные или неосязаемые (res incorporales).

Вторая особенность классификации вещей в римской юриспруденции – это их деление на манципируемые и неманципируемые. Такое деление производно в первую очередь от хозяйственного значения вещей и во вторую – от способа их отчуждения или приобретения. Такое деление вещей было упразднено в период империи, так как передача имущества стала неформальной сделкой.

Древнеримская классификация вещей указывает и на другие основания их деления на виды. Так, в зависимости от возможности и целесообразности использования вещей в коммерческих целях их делили на находящиеся в коммерческом обороте (res in commercio) и изъятые из такового (res extra commercium). Следует уяснить содержание указанных вещей.

Другими основаниями с юридической точки зрения видами вещей по римскому праву были вещи движимые и недвижимыми, индивидуально определенными и родовыми, потребляемыми и непотребляемыми, едиными и составными, делимыми и неделимыми, главными и принадлежностями, плодами естественными и цивильными. Необходимо иметь четкое представление, чем один вид вещей отличается от другого, и, главное, каковы юридические последствия того или иного деления вещей. Для более качественного усвоения вопроса о видах вещей по римскому праву целесообразно провести сравнительный анализ древнеримской юридической и современной гражданско-правовой классификацией вещей.

Необходимо уяснить вопрос о формах фактического обладания вещами – владении и держании. Следует помнить, что, из прав на вещи раньше всех оформилось владение. Но за владением стоит право частной собственности. И то, и другое понималось классическими юристами как непосредственное господство лица над вещью, направленное прямо на вещь, без чьего-либо посредства. Важно рассмотреть основания приобретения и прекращения владения, а также средства защиты права владения. При этом важно уяснить, что приобретается владение при наличии одновременно двух предпосылок: корпус (corpus) и анимус (animus). Объект владения может быть приобретен как изначально (посредством оккупации), так и производным способом (посредством традиции). Что касается сохранения владения, то следует помнить о том, что оно продолжается настолько, насколько существуют два необходимых требования - corpore possidere и animus, отсутствие же любого из них владение прекращается. Кроме того, владение может прекратиться либо вследствие изъятия вещи из оборота, либо вследствие capitis deminutio maxima владельца.

Следует обратить внимание на тот факт, что в обиходе термин «владение» и термин «собственность» употребляются нередко как однозначные. Вместе с тем, исторически владение и собственность тесно связаны между собой: собственность развивалась на почве владения. Надо принять во внимание, что римские юристы проводили различие между правом собственности и владением очень четко: владение выражалось словами «я имею вещь», и здесь подчеркивалось наличие факта обладания вещью, собственность выражалась словами «я имею право на вещь», то есть здесь выражалось полное господство индивида над вещью.

Важно различать юридический статус владения и держания, что является достаточно сложной проблемой в романистике. Ученые объясняют это отрывочностью и противоречивостью источников, относящихся к этим понятиям. Общепринятым является суждение, что владение – есть фактическое, а не юридическое господство лица над вещью, соединенное с намерением относиться к вещи как к своей собственности.

В зависимости от оснований обладания вещами владение делилось на законное и незаконное, правомерное и неправомерное, добросовестное и недобросовестное.

При изучении защиты владения, следует обратить внимание на то, что она предоставлялась владельцу без проверки его владельческого права на вещь. Ссылка в этом процессе на право вообще не допускалась. Следовательно, защищалось не право, а фактическое состояние владения вещью против нарушителя этого фактического состояния. Защита вещей осуществлялась двумя способами: посессорная защита и петиторная защита.

Учитывая, что владение защищалось не исками, а интердиктами (преторскими запрещениями) следует изучить способы защиты владения – владельческие интердикты. Для этого возможно обратиться к Институциям Гая (Кн.4). В распоряжении претора было несколько видов интердиктов. Давая им характеристику, следует отметить, что это 1) интердикты для защиты от самовольных посягательств на вещь владельца, еще не утратившего владение ею, с целью дать возможность удержать это владение; 2) интердикты, предназначенные вернуть утраченное владение вещью, то есть возвратить вещь владельцу; 3) интердикты в зависимости от того, были ли они направлены на защиту владения недвижимостью (земля, строения) или владения движимой вещью. Незаконный захватчик недвижимости не мог пользоваться защитой с помощью интердикта против того лица, у которого он владение недвижимостью отнял силой, или захватил тайно или получил «прекарио», то есть в пользование до востребования, но не вернул по первому требованию. Недобросовестный владелец никогда не мог получить защиту, если вещь была украдена. Следует также уяснить преимущества в защите, которые имел добросовестный владелец.

С формами фактического обладания вещами не следует отождествлять право собственности (dominium). Основное в содержании данного института – это его полнота и исключительность. Следует учесть, что собственность является наиболее древним и наиболее полным вещным правом. Собственность выросла из владения. Однако термины «владение» и «собственность» выражают вполне определенное юридическое понятие.

Понятие собственности было разработано в период классического права, и стала называться proprietas (т.е. кому-то принадлежала). Следует уяснить, основные правомочия собственника. Это - право пользования вещью – ius utendi; право распоряжения вещью - ius abutendi; право извлечения плодов, доходов – ius fruendi; право владения вещью – ius possidendi; право истребования вещи из незаконного владения – ius vindicandi. Целесообразно сравнить римское и современное понимание права собственности.

Необходимо детально исследовать вопрос о классификации собственности по различным основаниям и на разных этапах развития римского права.

Особое внимание следует уделить характеристике способов приобретения собственности в римском праве. Приобреталось право собственности тремя способами: первоначальный, производный, по давности владения. Важно обратить внимание на изменение срока давности в эпоху постклассического римского права.

Необходимо проанализировать также и способы прекращение права собственности (вследствие исчезновения субъекта, при умалении статуса собственника, вследствие гибели вещи, в результате изменения имущественного права, в результате отчуждения вещи и др.).

Защищалось право собственности исками. Среди средств, предусмотренных для защиты собственности, два средства были предназначены для квиритских собственников: виндикационный иск (rei vindication) и негаторный иск (action negatoria). Следует определиться с условиями их применения, а также четко представлять, как отвечают перед собственником добросовестный и недобросовестный владельцы, а также держатель. Однако не все вещные права защищались посредством исков.

Важной проблемой является ограничение прав собственников. В силу этого необходимо уяснить, что собственность никогда не была абсолютно и полностью эксклюзивным правом. С целью обеспечить возможность одновременного сосуществования многих собственников римское государство вводило границы власти таких собственников, что было известно еще со времен Законов XII таблиц, в которых достаточно четко обозначены эти ограничения. С тех пор считалось, что долгом каждого собственника является пользование своим правом в допущенных рамках и стремление избежать нанесения намеренного ущерба другому индивиду. В случае нарушения этого правила, собственники могли быть принуждены возместить нанесенный ущерб.

Права на чужие вещи разнообразны по своему содержанию. Их систему можно представить тремя группами: сервитуты (личные и земельные, сельские, пастбищные, водные, дорожные и др.); эмфитевзис и суперфиций – долгосрочные, передаваемые по наследству права на чужие вещи; право залога. Следует полностью уяснить их содержание и способы защиты.

Необходимо помнить, что право залога может рассматриваться в двух смысловых значениях: во-первых, как право на чужую вещь и, во-вторых, как средство гарантирования исполнения обязательств. Следует обратить внимание на процесс постепенного развития института залога от фидуции (fiducia) к пигнусу (pignus) и от него к наиболее развитой форме залога - ипотеке (hipotheca). Кроме того, следует выявить основание прекращения права залога.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: