Общие организационно-методические указания
Итоговая аттестация осуществляется в форме экзамена. Зачет может быть получен на основе балльно-рейтинговой системы по результатам работы магистранта.
Вопросы для подготовки к экзамену
1.Понятие и сущность специальных знаний
2.Регламентация использования знаний сведущих лиц в процессуальном законодательстве
3.Формы использования специальных знаний
4.Цели использования специальных знаний при проведении процессуальных действий
5.Порядок и условия участия специалиста в производстве процессуальных действий
6. Обязанности и права специалиста
7. Принципы взаимодействия специалиста и следователя
8. Сущность заключения специалиста
9. Формы выводов в заключении специалиста
10. Допрос специалиста и содержание его показаний
11. Заключение и показания специалиста в системе доказательств
12. Соотношение заключения специалиста и заключения эксперта
13. Помощь, оказываемая специалистом при планировании процессуального действия
14. Участие специалиста в подготовке процессуального действия
15. Помощь, оказываемая специалистом при проведении процессуального действия
16. Помощь, оказываемая специалистом при оценке результатов процессуального действия
17. Методы познавательной деятельности специалиста
18. Средства поиска и обнаружения материальных объектов и следов
19. Средства фиксации и изъятия материальных объектов и следов
20. Методы и средства предварительного исследования материальных объектов и следов
21. Особенности использования специальных знаний для фиксации хода процессуальных действий
22. Особенности участия специалиста в анализе результатов процессуальных действий
23. Участие специалиста в определении направления поиска материальных объектов и следов
24. Особенности фиксации и изъятия материальных объектов и следов с учетом их природы и видов
25. Особенности обнаружения и изъятия микрообъектов
26. Особенности использования специальных знаний для поиска и обнаружения объектов биологического происхождения
27. Понятие и цели предварительного исследования следов и других объектов при проведении процессуальных действий
28. Методы предварительного исследования
29. Технико-криминалистические средства и методы предварительного исследования микрообъектов
30. Порядок оформления результатов предварительного исследования
31. Использование результатов предварительного исследования следов для выявления признаков лица, совершившего преступление и обстоятельств расследуемого события
33. Основные задачи, решаемые специалистом в ходе следственного осмотра
34. Оказание помощи следователю в изучении объектов осмотра, определении их относимости к расследуемому событию
35. Действия специалиста на завершающей стадии осмотра
36. Задачи освидетельствования и роль специалиста в его проведении
37. Особенности фиксации специалистом результатов освидетельствования
38. Задачи, решаемые специалистом при производстве обыска
39. Применение технико-криминалистических средств в ходе обыска
40. Особенности осмотра изымаемых при обыске предметов и вещей
41. Взаимодействие специалиста и следователя при производстве выемки
42. Использование специальных знаний при производстве выемки
43. Особенности участия специалиста в ходе следственного эксперимента
44. Взаимодействие следователя и специалиста при подготовке и проведении проверки показаний на месте
45. Использование научно-технических средств при проведении допроса и помощь специалиста в их применении
46. Взаимодействие следователя и специалиста при производстве допроса с использованием вещественных доказательств
47. Особенности участия специалиста в подготовке и проведению предъявления для опознания
48. Виды образцов для сравнительного исследования и особенности использования специальных знаний при их получении
49. Помощь специалиста при назначении экспертизы, формулировке вопросов в постановлении
50. Помощь специалиста в оценке результатов экспертизы
ТЕСТ
Назначение:промежуточный контроль знаний.
Время выполнения:20 минут.
Количество заданий:30
Тип заданий:выбор правильного варианта ответа.
Разработанный тест по спецкурсу «Проблемы теории доказательств в уголовном процессе» поможет студентам закрепить теоретические знания, проверить степень усвоения программного материала, лучше подготовиться к итоговому контролю.
Из предложенных вариантов ответов необходимо выбрать правильный и выделить его. Если правильного ответа, по Вашему мнению, не существует в предлагаемых вариантах, то просто обведите в кружок номер вопроса.
Критерии оценки: за каждый правильный ответ студент получает 1 балл. Если ответ не указан или указан не правильно, то студент получает 0 баллов. Исправления при выборе варианта ответа не допускаются.
«неудовлетворительно» - менее 15 баллов;
«удовлетворительно» - от 16 до 20 баллов;
«хорошо» - от 21 до 27 баллов;
«отлично»- от 28 до 30 баллов.
1. Закон не требует обязательного проведения экспертизы:
а) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего, если это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;
б) для определения психического или физического состояния потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания;
в) для установления половой зрелости несовершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании;
г) во всех названных случаях обязательно требуется экспертиза.
2. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено:
а) только тому эксперту, который проводил первоначальную экспертизу;
б) тому же либо другому эксперту;
в) другому эксперту (или новому составу экспертов);
г) только комиссии экспертов.
3. Следователь усомнился в компетентности экспертов, которые провели экспертизу, но перечень вопросов остался прежним. Должна быть назначена:
а) повторная экспертиза;
б) дополнительная экспертиза;
в) экспертиза, проводимая вышестоящим экспертным учреждением;
г) комплексная экспертиза.
4. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он:
а) вправе указать на эти обстоятельства в своем заключении;
б) должен сообщить следователю, чтобы тот задал эксперту дополнительные вопросы;
в) обязан указать на эти обстоятельства в своем заключении;
г) обязан сообщить об этом прокурору.
5. Если по делу назначена экспертиза, то следователь:
а) вправе участвовать в ее производстве и давать по ходу свои указания, задавать вопросы;
б) вправе только присутствовать при проведении экспертизы;
в) не вправе присутствовать при производстве экспертизы и тем более участвовать в ее проведении, т.к. это может повлиять на объективность заключения эксперта;
г) может участвовать в производстве экспертизы с разрешения прокурора.
6. Подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, можно поместить в стационар для проведения судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы:
а) путем вынесения соответствующего постановления следователем;
б) с санкции прокурора или его заместителя;
в) с разрешения суда;
г) с согласия начальника (главного врача) стационара и с разрешения прокурора.
7. Защитник вправе собирать доказательства путем:
а) производства выемки и обыска;
б) опросов граждан с их согласия;
в) допросов потерпевших;
г) прослушивания телефонных или иных переговоров с разрешения суда.
8. Не относится к критериям допустимости доказательств:
а) надлежащий субъект;
б) надлежащий источник;
в) соблюдение процедуры, установленной УПК;
г) все относится.
9. Результаты обыска будут недопустимыми, если:
а) лицу, у которого он проводился, не предложено добровольно выдать предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела;
б) в ходе обыска при отсутствии согласия владельца вскрывались запертые помещения и хранилища;
в) в ходе обыска применялись технические средства;
г) при обыске не присутствовал обвиняемый.
10. Результаты допроса свидетеля будут недопустимыми, если:
а) свидетель не достиг 10 лет;
б) свидетель допрошен без адвоката;
в) свидетель является врачом, и допрашивался об обстоятельствах лечения пациента;
г) допрос проводил родной брат свидетеля.
11. Заключение эксперта для дознавателя, следователя, прокурора или суда:
а) является обязательным;
б) не является обязательным;
в) является обязательным, если это категоричное заключение;
г) является обязательным, но только если оно обладает признаками относимости и допустимости.
12. К категории «иных документов» относится:
а) акт ревизии;
б) протокол допроса;
в) заключение эксперта;
г) протокол ознакомления с материалами дела.
13. Проведение экспертизы по уголовному делу может быть поручено:
а) любому лицу, обладающему специальными знаниями;
б) только сотруднику экспертного учреждения;
в) только сотруднику экспертного учреждения или научно-исследовательского института;
г) только сотрудникам государственных учреждений.
14. Эксперт отличается от специалиста тем, что:
а) имеет соответствующий диплом;
б) работает в экспертном учреждении;
в) обладает более обширными специальными знаниями;
г) на основании постановления следователя, дознавателя, прокурора, а также постановления или определения суда проводит исследование и дает заключение.
15. Если врач ранее привлекался следователем по данному делу в качестве специалиста, то:
а) он не может ни в каких случаях участвовать в этом же деле в качестве эксперта;
б) это не является основанием для отвода его как эксперта по этому же делу;
в) это будет признано основанием для отвода его как эксперта по этому же делу, кроме случая, когда врач участвовал в качестве специалиста в области судебной медицины в наружном осмотре трупа.
16. Если эксперт был очевидцем преступного события, то:
а) он может быть по данному делу экспертом, а в суде будет выступать как свидетель;
б) он не может быть экспертом по данному делу, но будет допрошен как свидетель;
в) он будет подлежать отводу как эксперт, но и свидетелем выступать не будет;
г) он останется экспертом по данному делу, но в качестве свидетеля допрошен быть не может.
17. Протокол следственного действия:
а) может не составляться в экстренных случаях, но если применяется видео- или киносъемка;
б) не составляется при производстве освидетельствования;
в) всегда составляется;
г) может не составляться, если при производстве предъявления для опознания присутствует прокурор.
18. Без вынесения постановления может производиться:
а) освидетельствование, если оно не связано с обнажением освидетельствуемого лица;
б) эксгумация трупа;
в) допрос;
г) экспертиза в экспертном учреждении.
19. Участие специалиста обязательно:
а) при производстве осмотра трупа;
б) при производстве освидетельствования, связанного с обнажением освидетельствуемого;
в) при производстве следственного действия, в ходе которого применяется видео- звукозапись;
г) при получении образцов для сравнительного исследования.
20. При назначении экспертизы обвиняемый имеет право:
а) предварительно получить свидание с экспертом;
б) отводить указанные в постановлении о назначении экспертизы вопросы;
в) ходатайствовать о назначении эксперта из числа указанных им лиц;
г) в случае недостаточной полноты или необоснованности заключения эксперта самостоятельно или с помощью защитника назначить повторную или дополнительную экспертизу.
21. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у свидетеля или потерпевшего:
а) только при необходимости проверить, не оставлены ли этими лицами следы в определенном месте или на вещественных доказательствах;
б) во всех случаях, когда этого требуют интересы следствия;
в) только при наличии согласия указанных лиц;
г) только по делам о расследовании тяжких и особо тяжких преступлений.
22. Обвиняемый должен быть ознакомлен с заключением эксперта:
а) только после окончания предварительного расследования;
б) сразу после его получения;
в) не раньше, чем через месяц после предъявления обвинения;
г) только после заявления соответствующего ходатайства.
23. УПК требует обязательного назначения судебной экспертизы:
а) для идентификации оружия, из которого был произведен выстрел, по имеющейся пуле и гильзе;
б) для установления принадлежности следов пальцев рук, обнаруженных на месте происшествия;
в) для установления причин смерти и тяжести вреда здоровью;
г) для выявления признаков подделки документов.
24. Основанием для производства судебно-медицинской экспертизы является:
а) постановление органов следствия;
б) направление лечебного учреждения;
в) постановление органов дознания;
г) предложение учреждения медицинского страхования.
25. Судебно-медицинская экспертиза может производиться:
а) экспертом единолично;
б) группой экспертов одной медицинской специальности;
в) группой экспертов разных медицинских специальностей;
г) группой экспертов, включающей как врачей, так и представителей других профессий.
26. Результаты судебной экспертизы оформляются:
а) протоколом судебно-медицинской экспертизы;
б) актом судебно-медицинского исследования или освидетельствования;
в) актом судебно-медицинской экспертизы;
г) заключением судебно-медицинской экспертизы (эксперта).
27. В компетенцию судебно-медицинской экспертной комиссии входит:
а) установление причины смерти;
б) решение вопросов о правильности диагностики и лечения больного;
в) определение механизма и последовательности образования повреждений;
г) установление вида травмирующего предмета.
28. В случае возникновения разногласий среди членов экспертной комиссии предусматривается оформление:
а) подписываемого всеми членами комиссии заключения с изложением всех точек зрения членов комиссии;
б) подписываемого всеми членами комиссии заключения, отражающего мнение большинства членов комиссии;
в) подписываемого всеми членами комиссии заключения только по согласованным позициям;
г) заключений каждым экспертом отдельно.
29. Эксперт имеет право:
а) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
б) допрашивать подозреваемого или обвиняемого;
в) запрашивать дополнительные материалы по делу;
г) проводить следственные эксперименты.
30. Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству эксперт обязан:
1) явиться по вызову лица, проводящего дознание или следствие, либо суда;
2) присутствовать на судебном заседании при рассмотрении дела, по которому он привлекался в качестве эксперта;
3) дать заключение по поставленным перед ним вопросам;
4) сохранять в тайне данные предварительного следствия или дознания.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|