Сделай Сам Свою Работу на 5

Общие организационно-методические указания





Итоговая аттестация осуществляется в форме экзамена. Зачет может быть получен на основе балльно-рейтинговой системы по результатам работы магистранта.

Вопросы для подготовки к экзамену

1.Понятие и сущность специальных знаний

2.Регламентация использования знаний сведущих лиц в процессуальном законодательстве

3.Формы использования специальных знаний

4.Цели использования специальных знаний при проведении процессуальных действий

5.Порядок и условия участия специалиста в производстве процессуальных действий

6. Обязанности и права специалиста

7. Принципы взаимодействия специалиста и следователя

8. Сущность заключения специалиста

9. Формы выводов в заключении специалиста

10. Допрос специалиста и содержание его показаний

11. Заключение и показания специалиста в системе доказательств

12. Соотношение заключения специалиста и заключения эксперта

13. Помощь, оказываемая специалистом при планировании процессуального действия

14. Участие специалиста в подготовке процессуального действия

15. Помощь, оказываемая специалистом при проведении процессуального действия



16. Помощь, оказываемая специалистом при оценке результатов процессуального действия

17. Методы познавательной деятельности специалиста

18. Средства поиска и обнаружения материальных объектов и следов

19. Средства фиксации и изъятия материальных объектов и следов

20. Методы и средства предварительного исследования материальных объектов и следов

21. Особенности использования специальных знаний для фиксации хода процессуальных действий

22. Особенности участия специалиста в анализе результатов процессуальных действий

23. Участие специалиста в определении направления поиска материальных объектов и следов

24. Особенности фиксации и изъятия материальных объектов и следов с учетом их природы и видов

25. Особенности обнаружения и изъятия микрообъектов

26. Особенности использования специальных знаний для поиска и обнаружения объектов биологического происхождения

27. Понятие и цели предварительного исследования следов и других объектов при проведении процессуальных действий

28. Методы предварительного исследования



29. Технико-криминалистические средства и методы предварительного исследования микрообъектов

30. Порядок оформления результатов предварительного исследования

31. Использование результатов предварительного исследования следов для выявления признаков лица, совершившего преступление и обстоятельств расследуемого события

33. Основные задачи, решаемые специалистом в ходе следственного осмотра

34. Оказание помощи следователю в изучении объектов осмотра, определении их относимости к расследуемому событию

35. Действия специалиста на завершающей стадии осмотра

36. Задачи освидетельствования и роль специалиста в его проведении

37. Особенности фиксации специалистом результатов освидетельствования

38. Задачи, решаемые специалистом при производстве обыска

39. Применение технико-криминалистических средств в ходе обыска

40. Особенности осмотра изымаемых при обыске предметов и вещей

41. Взаимодействие специалиста и следователя при производстве выемки

42. Использование специальных знаний при производстве выемки

43. Особенности участия специалиста в ходе следственного эксперимента

44. Взаимодействие следователя и специалиста при подготовке и проведении проверки показаний на месте

45. Использование научно-технических средств при проведении допроса и помощь специалиста в их применении

46. Взаимодействие следователя и специалиста при производстве допроса с использованием вещественных доказательств

47. Особенности участия специалиста в подготовке и проведению предъявления для опознания

48. Виды образцов для сравнительного исследования и особенности использования специальных знаний при их получении



49. Помощь специалиста при назначении экспертизы, формулировке вопросов в постановлении

50. Помощь специалиста в оценке результатов экспертизы

ТЕСТ

Назначение:промежуточный контроль знаний.

Время выполнения:20 минут.

Количество заданий:30

Тип заданий:выбор правильного варианта ответа.

Разработанный тест по спецкурсу «Проблемы теории доказательств в уголовном процессе» поможет студентам закрепить теоретические знания, проверить степень усвоения программного материала, лучше подготовиться к итоговому контролю.

Из предложенных вариантов ответов необходимо выбрать правильный и выделить его. Если правильного ответа, по Вашему мнению, не существует в предлагаемых вариантах, то просто обведите в кружок номер вопроса.

Критерии оценки: за каждый правильный ответ студент получает 1 балл. Если ответ не указан или указан не правильно, то студент получает 0 баллов. Исправления при выборе варианта ответа не допускаются.

«неудовлетворительно» - менее 15 баллов;

«удовлетворительно» - от 16 до 20 баллов;

«хорошо» - от 21 до 27 баллов;

«отлично»- от 28 до 30 баллов.

1. Закон не требует обязательного проведения экспертизы:

а) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего, если это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;

б) для определения психического или физического состояния потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания;

в) для установления половой зрелости несовершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании;

г) во всех названных случаях обязательно требуется экспертиза.

2. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено:

а) только тому эксперту, который проводил первоначальную экспертизу;

б) тому же либо другому эксперту;

в) другому эксперту (или новому составу экспертов);

г) только комиссии экспертов.

3. Следователь усомнился в компетентности экспертов, которые провели экспертизу, но перечень вопросов остался прежним. Должна быть назначена:

а) повторная экспертиза;

б) дополнительная экспертиза;

в) экспертиза, проводимая вышестоящим экспертным учреждением;

г) комплексная экспертиза.

4. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он:

а) вправе указать на эти обстоятельства в своем заключении;

б) должен сообщить следователю, чтобы тот задал эксперту дополнительные вопросы;

в) обязан указать на эти обстоятельства в своем заключении;

г) обязан сообщить об этом прокурору.

5. Если по делу назначена экспертиза, то следователь:

а) вправе участвовать в ее производстве и давать по ходу свои указания, задавать вопросы;

б) вправе только присутствовать при проведении экспертизы;

в) не вправе присутствовать при производстве экспертизы и тем более участвовать в ее проведении, т.к. это может повлиять на объективность заключения эксперта;

г) может участвовать в производстве экспертизы с разрешения прокурора.

6. Подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, можно поместить в стационар для проведения судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы:

а) путем вынесения соответствующего постановления следователем;

б) с санкции прокурора или его заместителя;

в) с разрешения суда;

г) с согласия начальника (главного врача) стационара и с разрешения прокурора.

7. Защитник вправе собирать доказательства путем:

а) производства выемки и обыска;

б) опросов граждан с их согласия;

в) допросов потерпевших;

г) прослушивания телефонных или иных переговоров с разрешения суда.

8. Не относится к критериям допустимости доказательств:

а) надлежащий субъект;

б) надлежащий источник;

в) соблюдение процедуры, установленной УПК;

г) все относится.

9. Результаты обыска будут недопустимыми, если:

а) лицу, у которого он проводился, не предложено добровольно выдать предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела;

б) в ходе обыска при отсутствии согласия владельца вскрывались запертые помещения и хранилища;

в) в ходе обыска применялись технические средства;

г) при обыске не присутствовал обвиняемый.

10. Результаты допроса свидетеля будут недопустимыми, если:

а) свидетель не достиг 10 лет;

б) свидетель допрошен без адвоката;

в) свидетель является врачом, и допрашивался об обстоятельствах лечения пациента;

г) допрос проводил родной брат свидетеля.

11. Заключение эксперта для дознавателя, следователя, прокурора или суда:

а) является обязательным;

б) не является обязательным;

в) является обязательным, если это категоричное заключение;

г) является обязательным, но только если оно обладает признаками относимости и допустимости.

12. К категории «иных документов» относится:

а) акт ревизии;

б) протокол допроса;

в) заключение эксперта;

г) протокол ознакомления с материалами дела.

13. Проведение экспертизы по уголовному делу может быть поручено:

а) любому лицу, обладающему специальными знаниями;

б) только сотруднику экспертного учреждения;

в) только сотруднику экспертного учреждения или научно-исследовательского института;

г) только сотрудникам государственных учреждений.

14. Эксперт отличается от специалиста тем, что:

а) имеет соответствующий диплом;

б) работает в экспертном учреждении;

в) обладает более обширными специальными знаниями;

г) на основании постановления следователя, дознавателя, прокурора, а также постановления или определения суда проводит исследование и дает заключение.

15. Если врач ранее привлекался следователем по данному делу в качестве специалиста, то:

а) он не может ни в каких случаях участвовать в этом же деле в качестве эксперта;

б) это не является основанием для отвода его как эксперта по этому же делу;

в) это будет признано основанием для отвода его как эксперта по этому же делу, кроме случая, когда врач участвовал в качестве специалиста в области судебной медицины в наружном осмотре трупа.

16. Если эксперт был очевидцем преступного события, то:

а) он может быть по данному делу экспертом, а в суде будет выступать как свидетель;

б) он не может быть экспертом по данному делу, но будет допрошен как свидетель;

в) он будет подлежать отводу как эксперт, но и свидетелем выступать не будет;

г) он останется экспертом по данному делу, но в качестве свидетеля допрошен быть не может.

17. Протокол следственного действия:

а) может не составляться в экстренных случаях, но если применяется видео- или киносъемка;

б) не составляется при производстве освидетельствования;

в) всегда составляется;

г) может не составляться, если при производстве предъявления для опознания присутствует прокурор.

18. Без вынесения постановления может производиться:

а) освидетельствование, если оно не связано с обнажением освидетельствуемого лица;

б) эксгумация трупа;

в) допрос;

г) экспертиза в экспертном учреждении.

19. Участие специалиста обязательно:

а) при производстве осмотра трупа;

б) при производстве освидетельствования, связанного с обнажением освидетельствуемого;

в) при производстве следственного действия, в ходе которого применяется видео- звукозапись;

г) при получении образцов для сравнительного исследования.

20. При назначении экспертизы обвиняемый имеет право:

а) предварительно получить свидание с экспертом;

б) отводить указанные в постановлении о назначении экспертизы вопросы;

в) ходатайствовать о назначении эксперта из числа указанных им лиц;

г) в случае недостаточной полноты или необоснованности заключения эксперта самостоятельно или с помощью защитника назначить повторную или дополнительную экспертизу.

21. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у свидетеля или потерпевшего:

а) только при необходимости проверить, не оставлены ли этими лицами следы в определенном месте или на вещественных доказательствах;

б) во всех случаях, когда этого требуют интересы следствия;

в) только при наличии согласия указанных лиц;

г) только по делам о расследовании тяжких и особо тяжких преступлений.

22. Обвиняемый должен быть ознакомлен с заключением эксперта:

а) только после окончания предварительного расследования;

б) сразу после его получения;

в) не раньше, чем через месяц после предъявления обвинения;

г) только после заявления соответствующего ходатайства.

23. УПК требует обязательного назначения судебной экспертизы:

а) для идентификации оружия, из которого был произведен выстрел, по имеющейся пуле и гильзе;

б) для установления принадлежности следов пальцев рук, обнаруженных на месте происшествия;

в) для установления причин смерти и тяжести вреда здоровью;

г) для выявления признаков подделки документов.

24. Основанием для производства судебно-медицинской экс­пертизы является:

а) постановление органов следствия;

б) направление лечебного учреждения;

в) постановление органов дознания;

г) предложение учреждения медицинского страхования.

25. Судебно-медицинская экспертиза может производиться:

а) экспертом единолично;

б) группой экспертов одной медицинской специальности;

в) группой экспертов разных медицинских специальностей;

г) группой экспертов, включающей как врачей, так и представителей других профессий.

26. Результаты судебной экспертизы оформляются:

а) протоколом судебно-медицинской экспертизы;

б) актом судебно-медицинского исследования или освиде­тельствования;

в) актом судебно-медицинской экспертизы;

г) заключением судебно-медицинской экспертизы (экс­перта).

27. В компетенцию судебно-медицинской экспертной комис­сии входит:

а) установление причины смерти;

б) решение вопросов о правильности диагностики и лече­ния больного;

в) определение механизма и последовательности образова­ния повреждений;

г) установление вида травмирующего предмета.

28. В случае возникновения разногласий среди членов экспертной комиссии предусматривается оформление:

а) подписываемого всеми членами комиссии заключения с изложением всех точек зрения членов комиссии;

б) подписываемого всеми членами комиссии заключения, отражающего мнение большинства членов комиссии;

в) подписываемого всеми членами комиссии заключения только по согласованным позициям;

г) заключений каждым экспертом отдельно.

29. Эксперт имеет право:

а) знакомиться с материалами дела, относящимися к пред­мету экспертизы;

б) допрашивать подозреваемого или обвиняемого;

в) запрашивать дополнительные материалы по делу;

г) проводить следственные эксперименты.

30. Согласно действующему уголовно-процессуальному зако­нодательству эксперт обязан:

1) явиться по вызову лица, проводящего дознание или следствие, либо суда;

2) присутствовать на судебном заседании при рассмотре­нии дела, по которому он привлекался в качестве экс­перта;

3) дать заключение по поставленным перед ним вопросам;

4) сохранять в тайне данные предварительного следствия или дознания.

 

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.