ВЫРАБОТКА – ЗАПАСЫ – ОПЕРАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ 24 глава

– Отнюдь, – отвечает он. – В этом я абсолютно убежден. Я просто подумал, что, может быть, вам понадобится спросить у него еще кое-что, Знания корневой проблемы может оказаться далеко не достаточно.

– Вы опять правы. – Я успокаиваюсь. – Просто я нашел ответ, который так долго искал.

– Поверьте, я очень хорошо вас понимаю, – улыбается Лу.

– Ладно. – Я возвращаюсь на место. – О чем же мне еще стоит спросить Иону?

– Я не знаю, – отвечает Лу. – Но если эти пять этапов сохраняют свою силу, может быть, вам стоит узнать у него, какие приемы позволят нам пройти все этапы. Одну методику мы уже обнаружили, так, может, рассмотрим остальные четыре этапа?

– Хорошая идея, – с энтузиазмом соглашаюсь я. – Приступим. Второй этап, – читаю я с доски, – это решить, как с максимальной пользой эксплуатировать ограничение системы. Что-то я ничего не понимаю. Какой смысл пытаться эксплуатировать ошибочную политику?

– В этом есть смысл, только если ограничение имеет материальную природу, но поскольку мы имеем дело с ограничениями управленческими, наверное, стоит перейти к следующему этапу, – поддерживает меня Лу.

– Подчинить все остальное принятому решению, – читаю я. – Если ограничение не материальное, этот этап лишен смысла. Четвертый этап: «Снять ограничение системы». Гм, а с этим что делать?

– А что такое? – спрашивает Лу. – Если мы выявили ошибочную политику, то должны ее изменить.

– Как легко и просто! Вашими бы устами да мед пить, – саркастически говорю я. – Изменить политику! На что изменить? Как будто так просто найти подходящую замену! Может быть, для вас, Лу, это просто, но не для меня.

– Для меня тоже, – усмехается Лу. – Я знаю, что существующая система бухучета ошибочна, но это вовсе не означает, что я точно знаю, чем ее можно заменить. Алекс, как вообще подойти к исправлению ошибочного учета или любой другой неверной политики?

– Сначала, я думаю, вам нужно пережить озарение, чтобы свет вспыхнул в голове. Методы управления, о которых говорит Иона, должны включать в себя способность рождать такие идеи, иначе использование подобных методов не под силу простым смертным. Знаете, Лу, Джулия предсказала, что когда я найду эти методы, окажется, что это и не методы вовсе, а некий мыслительный процесс.

– Ее слова, похоже, начинают сбываться, – соглашается Лу. – Но пробудить гениальную идею – еще далеко не все. Большая трудность заключается в том, каким образом можно убедиться, что эта идея действительно устраняет все нежелательные последствия.

– Не создавая новых, – добавляю я.

– Возможно ли такое? – скептически вопрошает Лу.

– Должно быть так, если мы хотим планировать, а не просто реагировать. – Я не успеваю договорить, как нахожу намного лучший ответ. – Да, Лу, это должно быть возможно! Посмотрите, что произошло, когда мы решили получить больше заказов. Прямым следствием французского заказа стало то, что завод две недели трясло и мы погубили или, по крайней мере, задержали прекрасную маркетинговую кампанию. Если бы мы мыслили систематически, прежде чем реализовывать свои решения, а не устраивали мозговые атаки уже после свершившегося факта, мы смогли бы предотвратить многие проблемы. Так что не говорите, что это невозможно. Все факты были у нас в руках, мы просто не владели надлежащим процессом мышления, который направлял бы наши действия заблаговременно.

– А на что менять? – спрашивает Лу.

Этот вопрос застигает меня врасплох.

– Простите?

– Если надлежащий мыслительный процесс должен привести нас к ответу на вопрос «что менять?», то следующий мыслительный процесс должен дать ответ на вопрос «на что менять?». И я уже вижу потребность в третьем мыслительном процессе.

– Да, я тоже вижу – «как менять?» При той инерции, которую можно предвидеть в филиале, последний вопрос, наверное, самый важный.

– Пожалуй, – соглашается Лу.

Я встаю и начинаю ходить.

– Вы хоть понимаете, что мы сейчас пытаемся заполучить? – Я не могу сдержать своих чувств. – Мы пытаемся найти ответы на самые фундаментальные вопросы и одновременно обрести власть над миром.

– Что-то я не улавливаю, – тихо говорит Лу.

Я останавливаюсь и смотрю на него.

– Чего мы добиваемся? Способности ответить на три простых вопроса: «что менять?», «на что менять?» и «как менять?». В сущности, мы хотим обрести самые фундаментальные способности, которыми должен обладать любой менеджер. Вдумайтесь. Если менеджер не может ответить на эти три вопроса, вправе ли он именоваться менеджером?

Лу кивает головой, давая понять, что следит за ходом моих мыслей.

– В то же самое время, – продолжаю я, – можете ли вы себе представить, какую силу приобретает менеджер, умеющий проникать в суть проблемы даже в самой сложной ситуации; умеющий выдвигать и проверять решения, которые реально устраняют негативные эффекты, не создавая новых; и, главное, умеющий осуществлять радикальные перемены гладко, не вызывая сопротивления со стороны окружающих, а, наоборот, вызывая у них лишь энтузиазм? Можете ли вы себе представить, что означает обладание такими способностями?

– Алекс, но ведь вы все это и проделали здесь, на заводе. Именно это.

– И да, и нет, – отвечаю я. – Да, мы это проделали. Однако без помощи Ионы мы бы все сейчас искали себе другую работу. Теперь я понимаю, почему он отказался продолжать консультировать нас. Иона выразил свое нежелание с предельной ясностью. Мы должны научиться преодолевать проблемы без посторонней помощи. Я обязан овладеть этими мыслительными процессами. Только тогда я буду знать, что по праву занимаю свое место.

– Мы должны и можем стать сами себе Ионами, – говорит Лу и встает. И тут этот сдержанный человек в который раз удивляет меня. Он кладет мне руку на плечо и произносит: – Я горд тем, что работаю с вами.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: