МОДУЛЬ 2: ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ С XVIII В. ДО НАЧАЛА XX В.

1.5 Каковы основные результаты реформ Петра I? За счет чего они были достигнуты? Осознание реформы Петра I как катализатора потребности в определениях социальной сущности русского народа.

Понимание преобразований Петра I как развития новых форм взаимодействия государства и общества.

Оценка преобразований Петра I как форма изменений взаимодействия светской (государственной) и духовной (церковной) власти.

1.6 В чем заключались причины дворцовых переворотов? состояла в противоречиях между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию.

1.7 Назовите российских императоров 1725-1796 гг?

Екатерина 1(1725-1727)

Петр 2(1727-1730)

Анна Иоанновна(1730- 1740)

Иван Антонович (1740-1741)

Елизавета Петровна(1741-1761)

Петр3 (1761-1762)

Екатерина 2(1762-1796)

1.8

Каковы были основные концепции царствования Елизаветы Пет­ровны? В целом внутренняя политика императрицы Елизаветы отличалась стабильностью и нацеленностью на рост авторитета и мощи государственной власти. Таким образом курс Елизаветы Петровны был первым шагом к политике просвещенного абсолютизма.

1.9 Охарактеризуйте внутреннюю политику Екатерины II. Были ли у нее основания считать себя продолжательницей дела Петра Великого? Пользуясь советами выдающихся людей того времени, она разумно направляла внешнюю политику России. Екатерина II считала себя продолжательницей дела Петра Великого. Произведенные ею реформы внутреннего управления Россией доказывают знание ею условий русской жизни.

1.10 Почему время правления Екатерины II называют «золотым веком русского дворянства»? 21 апреля 1785 г. Екатерина II издала "Жалованную грамоту дворянству", по которой дворянство стало главным привилегированным сословием империи. Важнейшими преимуществами являлись: право владения землей и крепостными крестьянами, свобода от службы и личных податей, от телесных наказаний, неприкосновенность дворянского достоинства, лишение звания лишь по суду, право создавать губернские и уездные дворянские собрания для избрания ряда чиновников (судей, исправников), отстаивания своих интересов перед верховной властью, введение родословных дворянских книг. Для доказательства сословных прав в губерниях были заведены родословные дворянские книги, в которые дворянство записывалось по 6 разрядам в зависимости от способа получения дворянства, древности рода и наличия титула. По переписи 1897 г. дворянство насчитывало около 1800 тыс. чел.

1.12 Каковы итоги социально-экономического развития Российской империи к концу XVIII века? Во второй половине XVIII в. феодально-крепостническая система в России стала подтачиваться ростом капиталистических отношений. Проникновение товарного производства в сельское хозяйство ускоряло имущественное расслоение крестьянства, особенно в оброчных районах. Сотни тысяч разоренных крестьян порывали связи с землей и искали заработка в неземледельческих промыслах. Этим самым для крупной промышленности создавался рынок труда и другие условия для развития капиталистической мануфактуры.

Ярким показателем начинавшегося разложения крепостнического строя было стремление части помещиков ввести сельскохозяйственные улучшения, а также заняться торгово-промышленной деятельностью. Это свидетельствовало о том, что традиционные приемы организации хозяйства и эксплуатации труда требовали существенных изменений.

1.13 Какую задачу ставил перед своим царствованием Павел I и как он пытался ее решить? вою внутреннюю политику направил на укрепление основ социально-экономической жизни и политического строя России. Ненавидя мать, он считал все сделанное ею вредным и заслуживающим уничтожения, поэтому постарался разрушить созданную Екатериной систему власти.

Чем отличие дворцового переворота 1801 г. от дворцовых пере­воротов XVIII века?

1.15 Каковы отличительные черты внутренней политики Александра I в первые годы его царствования? провёл ряд умеренно-либеральных реформ, обсуждавшихся членами Негласного комитета: объявиламнистию эмигрантам(15 МР 1801), отменил наиболее жестокие указы Павла I, разрешил продавать землю недворянам (12 ДК 1801), создал министерства вместо коллегий

1.17 В чем отличие войн России с Наполеоном в 1804-1807 гг. и в 1812 г.? Наряду с Пруссией и Австрией Наполеон возлагал большие надежды на военную помощь Турции и Персии (Ирана). Еще в период первой русско-французской войны 1806-1807 гг., направляя в Турцию своего эмиссара генерала Г. Себастиани (будущего военного коменданта оккупированной Москвы), Наполеон так инструктировал его: «Тройной союз – я, Порта и Персия – против России; я нигде не буду поддерживать бунтовщиков, пусть союз с Портой станет известным России, Англии, всей Европе; …закрыть Босфор для русских, закрыть все порты, возвратить Турции ее абсолютное господство над Молдавией и Валахией;

1.18 Охарактеризуйте содержание основных этапов Отечественной войны 1812 г. История Отечественной войны 1812 г. делится на два этапа. Первый: с 12 июня до середины октября — отступление русской армии с арьергардными боями с целью заманивания противника в глубь российской территории и срыва его стратегического замысла. Второй: с середины октября до 25 декабря — контрнаступление русской армии с целью полного изгнания противника из России.

1.19 Почему итоги войны стали прологом формирования революцион­ной идеологии декабристов ?потому что эта война имела освободительный характер и в ней

Участвовали все слои населения включая крепостных. ожидалось в народе отменяя крепостного права. но этого не последовало. Это послужило к формированию революцион­ной идеологии декабристов.

1.20 Расскажите о первых тайных обществах Первые общества будущих декабристов начали возникать в 1816—1818 гг. на волне ожиданий конституционной реформы, которая, как предполагалось, позволит России догнать Европу. Поначалу они состояли преимущественно из представителей знати, прошедших Отечественную войну. Однако после того, как бунт Семёновского полка (1821 г.) спровоцировал резкое ужесточение цензуры и политического сыска, эти тайные общества стали притягивать сторонников либеральной революции, в основном из мелкопоместного дворянства

1.21 Проведите сравнительный анализ программ Северного и Южного обществ

В «Русской Правде намечалось 10 глав: первая глава – «о земельном пространстве государства»; вторая – «о племенах, Россию населяющих»; третья – «о сословиях, в России обретающихся»; четвертая – «о народе в отношении к приуготовляемому для него политическому или общественному состоянию»; пятая – «о народе в отношении к приуготовляемому для него гражданскому или частному состоянию»; шестая – об устройстве и образовании верховной власти; седьмая – об устройстве и образовании местной власти; восьмая об «устройстве безопасности» в государстве; девятая – «о правительстве в отношении к устройству благосостояния в государстве»; десятая – наказ для составления государственного свода законов. Кроме того, в «Русской Правде» имелось введение, говорившее об основных понятиях конституции.

По конституции Муравьева немедленно уничтожались военные поселения, все военные поселяне должны были немедленно перейти на положение казенных крестьян, земля военных поселений передавалась в общинную крестьянскую собственность. Удельные земли, т.е. земли, на доход с которых содержались члены царствующего дома, конфисковались и передавались во владение крестьян. Все названия сословных групп (дворяне, мещане, однодворцы и пр.) отменялись и заменялись названием «гражданин» или «русский». Понятие «русский» по конституции Никиты Муравьева не относится непосредственно к национальности – оно означает гражданина Российского государства.

1.22 Как квалифицировать восстание декабристов - как вооруженное выступление или как акт гражданского неповиновения? Это было первое вооруженное выступление против самодержавия и крепостничества, организованное лучшими представителями русского общества.

1.23 Каков был характер царствования Николая I, как он относился к реформам? Царствование Николая I проходило в период обострившегося кризиса феодально-крепостнической системы в Российском государстве, нарастающего крестьянского движения, восстаний в Польше (в 1830 г.) и на Кавказе, формирования буржуазно-революционных течений в рядах дворянской и разночинной интеллигенции, а также буржуазных революций в Западной Европе в 1830 и 1848 гг. Поэтому дело декабристов имело для всего тридцатилетнего периода царствования Николая I огромное значение и отражалось на общественном настроении того времени.

1.24 Какое место занимал крестьянский вопрос в царствование Николая I? Николай I был убежден в необходимости отмены крепостного права, поощрении экономического и культурного развития страны. В целом все это было направлено на укрепление целостности и могущества Российской империи.

1.25 Какие реформы были проведены в царствование Николая I? При Николае I Государственный совет окончательно потерял свое значение в решении государственных вопросов, а система министерств была фактически подменена органом, получившим огромное влияние, - Собственной его императорского величества канцелярией. Она превратилась в важное учреждение, осуществлявшее высшие контрольно-административные функции, вмешивалась во все сферы политической, общественной, духовной жизни страны, следила за управлением провинциями.

1.26 В чем причины поражения России в Крымской войне? Каковы были ее последствия? Как бы ни было горько осознавать, но именно Россия спровоцировала начало Крымской войны.
Та политическая нестабильность, что сложилась в Турции к середине 19 века, внушила Николаю Первому , что настал момент изгнания Турции из её Балканских владений.
Россия в 1853 году ввела войска в Молдавию и Валахию, на что последовал ультиматум Турции, который Россией был отклонён.
4 октября 1853 года Турция объявила войну России. Через некоторое время Франция, Великобритания и Сардинское королевство присоединились к войне на стороне Турции.
До тех пор, пока русской армии приходилось сражаться только с турецкими войсками, военная удача благоволила России.
С момента высадки союзного десанта в Крыму, удача покинула россиян.
Та техническая отсталось России, которая нивелировалась в сражениях против турок, сыграла злую шутку в боях против англо-французских войск.
На вооружении русской армии почти не было нарезного оружия, в то время, как более половины британцев были вооружены нарезными штуцерами, стрелявшими на 880-1000 шагов ( русские гладкоствольные ружья стреляли на 200-300 шагов).
Сложилась невиданная ранее ситуация, когда дальность огня русской полевой артиллерии была ниже дальности огня атакующей пехоты. Русские артиллерийсты гибли от огня атакующих, зачастую, не успев сделать ни одного выстрела из орудий.
В войне на море, эта война исполнила похоронный марш парусному флоту.
Боевые действия на Балтике, Белом море и Дальнем Востоке носили характер
диверсионных набегов и существенного влияния на ход войны не оказали.
Впервые, французами были применены бронированные плавучие артиллерийские батареи, которые действовали столь успешно, что послужили прообразом появления нового класса кораблей - броненосцев.
Если в сражениях русской и турецкой армий имели место элементы неоправданной жестокости и с той и с другой стороны, то в боях русской армии против англо-французского экспедиционного корпуса, правила войны соблюдались неукоснительно, что отмечено участниками, воевавшими друг против друга.
С падением Севастополя, исход войны был предрешён.
18 марта 1856 года подписанием Парижского мирного договора, была поставлена точка в этой неудачной для России войне.
По условиям мирного договора, Россия и Турция теряли право держать в Чёрном море военные флоты.Чёрное море объявлялось свободным для торгового судоходства. Россия теряла контроль над устьем Дуная, Объявлялась свобода судоходства по Дунаю.
Россия лишалась протектората над Молдавией и Валахией.

1.27 Что послужило причинам Великих реформ? Инициатива преобразований внутри страны после поражения России в Крымской войне исходила от правительства. Проигранная кампания обнажила негибкость экономической и социальной системы. Она выявила слабую мобильность России по сравнению с быстро развивающимися западными демократиями. России, чтобы сохранить себя великой державой, предстояло избрать иную историческую дорогу.

1.28 Какие факторы определили условия крестьянской реформы? Могла ли эта реформа быть более радикальной?

• промышленную революцию;
• изменение социальной структуры русского общества (появляются капиталисты, формируется институт наемных рабочих);
• крымскую войну (России показали, что она является страной второго сорта);
• общественное мнение (осуждение крепостничества);
• смерть Николая I.

1.29 Какие реформы и в каких областях были проведены после 1861 г.? Какая из них была наиболее радикальной?

1864 была проведена судебная реформа

1874 вводилась всеобщая воинская повинность, сменившая рекрутские наборы.

1864 были созданы земские учреждения (земства).

1.30 Каковы последствия и значения Великих реформ для России? Как и крестьянская реформа 1861 г., реформы 60—70-х гг. имели первостепенное историческое значение. Они охватили практически все сферы общества (кроме названных, были проведены школьная, университетская, финансовая и другие реформы), вносили принципиальные изменения в его жизнь. Реформы, бесспорно, шли навстречу требованиям времени, они давали шанс успешно решить стоявшие перед страной задачи модернизации. К сожалению, власть не демонстрировала последовательность в их осуществлении (например, в 70-е гг. из ведения присяжных были изъяты политические дела, а права адвокатов урезаны, полномочия земств сокращены). Да и общество либо проявляло нетерпение, стремясь получить все и сразу, либо глухо роптало, с трудом приспосабливаясь к новым веяниям. Экономические и политические преобразования 60— 70-х гг. XIX в. в целом остались незавершенными.

1.31 На чем базировался реформаторский курс М. М. Сперанского? Исходя из представления о тесной взаимосвязи и взаимозависимости различных сфер общественной жизни, Сперанский увязывал перемену в политическом строе с преобразованиями в области экономики и «народною воспитания». Решение проблем экономического развития он видел в целенаправленной политике правительства по созданию экономически независимого сословия. Гарантией его экономической независимости должно было стать всемерное расширение института частной собственности. Независимость этого сословия, по мысли Сперанского, обеспечивалась бы также формированием соответствующего общественного мнения, что и ставило вопрос о «народном воспитании». Задача правительства состояла в создании сети учебных заведений и библиотек, а также в воспитании «побуждений» и некоторой «моральной необходимости общего образования».

1.32 Какое воздействие на развитие страны оказали контрреформы Александра III? В чем их сущность? Контрреформы 1882 — 1893 гг. свели на нет многое положительное из того, что дали реформы 1863 — 1874 гг. Они ограничили свободу печати, самостоятельность местного самоуправления и его демократичность.

Контрреформы конца XIX в. фактически ликвидировали путь демократических преобразований, открытых реформой.

1.33 Почему не реализовалась реформаторская альтернатива в поре­форменной России? сыграла злую шутку в боях против англо-французских войск.
На вооружении русской армии почти не было нарезного оружия, в то время, как более половины британцев были вооружены нарезными штуцерами, стрелявшими на 880-1000 шагов ( русские гладкоствольные ружья стреляли на 200-300 шагов).
Сложилась невиданная ранее ситуация, когда дальность огня русской полевой артиллерии была ниже дальности огня атакующей пехоты. Русские артиллерийсты гибли от огня атакующих, зачастую, не успев сделать ни одного выстрела из орудий.
В войне на море, эта война исполнила похоронный марш парусному флоту.
Боевые действия на Балтике, Белом море и Дальнем Востоке носили характер
диверсионных набегов и существенного влияния на ход войны не оказали.
Впервые, французами были применены бронированные плавучие артиллерийские батареи, которые действовали столь успешно, что послужили прообразом появления нового класса кораблей - броненосцев.
Если в сражениях русской и турецкой армий имели место элементы неоправданной жестокости и с той и с другой стороны, то в боях русской армии против англо-французского экспедиционного корпуса, правила войны соблюдались неукоснительно, что отмечено участниками, воевавшими друг против друга.
С падением Севастополя, исход войны был предрешён.
18 марта 1856 года подписанием Парижского мирного

1.34 Расскажите о третьем периоде русского реформаторства, связанно­го с именами Бунге, Вышнеградского, Витте

Оказавшись на посту министра денег, Витте направил свою энергию на разработку и проведение ряда реформ. В какой-то мере он управлялся идеями германского экономиста Ф. Листа, исследованию взглядов которого Витте предназначил специальную брошюру “ государственная экономия и Фридрих Лист ”(Киев, 1889), а также наследием собственных предшественников Н. Х. Бунге и И. А. Вышнеградского – ученых с мировым именованием. Критическое осмысление идейно-теоретических постулатов системной модели развития экономики, в базе которой лежал принцип покровительства отечественной индустрии, анализ с данной точки зрения практики пореформенных десятилетий послужил отправным моментом для выработки Витте своей концепции экономической политики. Главной его задачей стало создание самостоятельной государственной промышленности, защищенной на первых порах от иностранной конкуренции таможенным барьером, с сильной регулирующей ролью страны, что обязано по его мнению в конечном итоге укрепить экономические и политические позиции России на интернациональной арене.

1.35 В чем заключалось программа ускоренной модернизации россий­ской экономики, предложенной графом Витте?

1.36 Можно ли говорить о каких-либо реформаторских начиная в нача­ле XX века, или революция представлялась неизбежной?

1.37 В чем состояла сущность идейной доктрины монархического госу­дарства?

1.38 Что представляло собой западничество? Означает ли оно слепое преклонение перед Западной Европой?

Смысл Западничества заключался в борьбе с крепостничеством и в признании «западного», то есть буржуазного пути развития России. З. представляли В.Г.Белинский, А.И.Герцен, Н.П.Огарев, Т.Н.Грановский, В.П.Боткин, П.В.Анненков, И.С.Тургенев, К.Д.Кавелин, В.А.Милютин, И.И.Панаев, А.Д.Галахов, В.Н.Майков, Е.Ф.Корш, Н.Х.Кетчер, Д.Л.Крюков, П.Г.Редкин. Наименование «западники» («европейцы») возникло в начале 40-х годов в полемических выступлениях славянофилов.

1.39 Каковы основные положения славянофилов?

Славянофильство представляло собой мощное общественное и интеллектуальное движение, выступившее своеобразной реакцией на начавшееся ещё в эпоху Петра I внедрение в России западных ценностей. Славянофилы стремились показать, что западные ценности не могут в полной мере прижиться на российской почве и как минимум нуждаются в некоторой адаптации. Призывая людей обратиться к своим историческим основам, традициям и идеалам, славянофилы способствовали пробуждению национального сознания. Многое ими было сделано для собирания и сохранения памятников русской культуры и языка (Собрание народных песен П. В. Киреевского, Словарь живого великорусского языка В. И. Даля). Славянофилы -историки (Беляев, Самарин и др.) заложили основу научного изучения русского крестьянства, в том числе его духовных основ. Огромный вклад славянофилы внесли в развитие общеславянских связей и славянское единство. Именно им принадлежала главная роль в создании и деятельности славянских комитетов в России в 1858—1878 гг.

При этом, по выражению русского философа второй половины XIX века В. С. Соловьёва, противники «западничества» «отделывались от обязанности совместного культурного труда с прочими народами» «произвольным утверждением о «гниении Запада» и бессодержательными прорицаниями об исключительно великих судьбах России». Когда же эти идеализированные представления и пророчества изначального славянофильства бесследно испарились, их сменил «безыдейный и низменный национализм

1.40 В чем состояла концепция «общинного социализма»?

ОБЩИННЫЙ СОЦИАЛИЗМ — одна из теорий социализма, возникшая в России в середине XIX в. Прежде всего она связана с именем А. И. Герцена, который в своих сочинениях 40—50-х гг. обратил внимание российского общества на общинные порядки крестьянского мира. Герцен считал, что они станут прологом к установлению социалистического строя в России. Убеждённость Герцена в своей правоте исходила из особенностей крестьянской общины. С XVI—XVII вв. для неё были характерны регулярные переделы земли («по справедливости»), круговая порука за уплату налогов, коллективное решение местных вопросов. Многовековой опыт общинного сожительства крестьян выработал целый комплекс мер для поддержки разорившихся хозяйств. Исходя из всего этого, Герцен счёл возможным плавное перерождение крестьянской общины в социалистическое общество. Идеи общинного социализма были под- хвачены революционерами-разночынцами во главе с Н. Г. Чернышевским. Он вслед за Герценом доказывал, что крестьянская община является лучшей, наиболее совершенной формой общественного общежития.

1.41 В чем видели западники, славянофилы, социалисты выход из кризиса?

1.42 Какова была идеология петрашевцев?

Петрашевцы сильно увлекались идеями французских социальных реформаторов, но в этом увлечении не было ничего политически опасного, и притом оно было присуще весьма многим образованным людям того времени (см. воспоминания Панаева, Анненкова, Милюкова, Достоевского, Салтыкова, письма Белинского и мн. др.). Разговоры о Нью-Ланарке Оуэна, об «Икарии» Кабэ, о «фаланстерах» Фурье, о Прудоне, Луи-Блане составляли преобладающую тему задушевных бесед, имевших безусловно платонический характер. Из социальных систем собеседники черпали только общегуманную подкладку, стремление положить общее благо, правду и справедливость в основу общественной жизни. Об устройстве фаланстеров в России они не думали.

Особое положение между Петрашевцами занимали только трое — Спешнев, Момбелли и Петрашевский, а со специально-военной точки зрения — и Григорьев. В бумагах Спешнева был найден проект обязательной подписки членов предполагаемого «русского общества», по которой они на случай надобности обязываются «не щадя себя принять полное открытое участие в восстании и драке».

Суд установил, что проект этот есть единичное дело Спешнева, о котором ничего не знал даже глава «заговора» — Петрашевский. В бумагах Момбелли были найдены «в высшей степени дерзкие выражения против священной особы Его Величества». Важность этого обстоятельства увеличивалась в весьма сильной степени тем, что Момбелли был офицером. С точки зрения нарушения военной дисциплины был виновен и автор «Солдатской беседы» Григорьев, хотя «беседа» только констатировала те тяжкие условия солдатской службы того времени, улучшение которых всегда ставится в число крупнейших заслуг императора Александра II. Не свидетельствуют о серьёзности замыслов Петрашевцев и показания, данные ими во время следствия и суда, — показания, выражающие, большей частью, раскаяние и сожаление. Только сам Петрашевский, по замечанию следственной комиссии, «один из всех арестантов» являлся «дерзким и наглым» и объявил, «что, стремясь к достижению полной, совершенной реформы быта общественного в России, желал стать во главе разумного движения в народе русском»; но Петрашевский был, что называется, «человек беспокойный», не желал принять помилования по амнистии 1856 г., настаивал на пересмотре дела и даже в самый разгар новых веяний сумел восстановить против себя такого человека, как граф Муравьев-Амурский, крайне мягко относившийся к политическим ссыльным.

И однако сам Петрашевский, когда в Дуровском кружке возникла мысль обзавестись тайной литографией для распространения фурьеристских взглядов, решительно протестовал против такого намерения, которое и было оставлено. Как только общественная атмосфера изменилась, Петрашевский стал искренним другом правительства.

1.43Что представлял собой либерализм? Почему либералы выступали против революционного обновления общества?

Русский либерализм - оригинальный феномен, основывающий­ся на отечественных духовном опыте и традициях. По своему про­исхождению он связан с появлением ростков буржуазной цивилиза­ции и был адекватной формой выражения этого процесса. В России социальную базу либерализма как идеологического, а затем и политического течения составляли помещики, переходив­шие к капиталистическим приемам хозяйствования, дворянская и буржуазная интелл

Расскажите об эволюции земства и становлении земской интелли­генции

1.45 Чем можно объяснить популярность революционных идей в рус­ском обществе во второй половине XIX века?

1.46 Каковы социальные корни народничества?

1. Идеология народничества основывалась на системе «самобытности» и самобытном пути развития России к социализму, минуя капитализм. Объективными условиями появления в России такой идеи явились слабое развитие капитализма и наличие крестьянской поземельной общины. Основы этого «русского социализма» были сформулированы на рубеже 40—50-х годов А. И. Герценом. Поражение революций 1848—1849 гг. в странах Западной Европы произвело глубокое впечатление на Герцена, породило у него неверие в европейский социализм, разочарование в нем. Сопоставляя судьбы России и Запада, Герцен пришел к выводу, что социализм сначала должен утвердиться в России и основной «ячейкой» его станет крестьянская поземельная община. Крестьянское общинное землевладение, крестьянская идея права на землю и мирское самоуправление явятся, по Герцену, основой построения социалистического общества. Так возник «русский (или общинный) социализм» Герцена.

47 В чем отличие взглядов М. Бакунина, П. Лаврова, П. Ткачева?

Бакунин Михаил Александрович (1814-1876) - деятель российского и международного революционного движения, теоретик анархизма, один из идеологов революционного народничества.

 

Пётр Ла́врович Лавро́в( 1823, 1900). Лавризм имел широкое распространение в 70-х годов XIX в. В основе его идеологии лежало требование идти в народ с мирной пропагандой крестьянской социалистической революции.

 

Пётр Ники́тич Ткачёв (1844- 1886, ) — и публицист, брат Александры Анненской^[1]. Идеолог якобинского направления в народничестве.

1.48 Почему народников называют предшественниками российской со­циал-демократии, а не ее основателями?

1.49 Каковы программные требования первых рабочих организаций?

1.50 Когда была образована первая марксистская группа? Каковы ее программные требования?

Первая русская марксистская группа появилась в 1883 году. Это была группа "Освобождение труда", организованная Г.В.Плехановым за границей, в Женеве, куда он вынужден был уехать от преследований царского правительства за революционную деятельность.
Группа "Освобождение труда" проделала большую работу по распространению марксизма в России. Она перевела на русский язык работы Маркса и Энгельса: "Манифест коммунистической партии", "Наемный труд и капитал", "Развитие социализма от утопии к науке" и другие, напечатала их за границей и стала тайно распространять в России. Плеханов, Засулич, Аксельрод и другие участники этой группы написали также ряд произведений, в которых они разъясняли учение Маркса и Энгельса, разъясняли идеи научного социализма.

1.51 Каковы особенности и хронологические рамки промышленного переворота в России?

В утверждении капитализма в России важнейшее значение имела промышленная революция, которая вызвала коренной переворот производительных сил, в ходе которого утвердилась фабрично-машинная система капиталистического производства с гигантским обобществлением труда рабочего класса.

Началу промышленного переворота предшествовал длительный период подготовки перехода от мануфактуры к фабрике в дореформенной России. Начало поступательного развития машинного производства было положено хлопчатобумажной промышленностью, на капиталистических предприятиях которой доминировал вольнонаемный труд рабочих из среды оброчных крестьян. В структуре промышленного производства произошли глубокие качественные преобразования, обусловившие преимущественный рост отраслей тяжелой индустрии, производства средств производства, темпы роста которых были почти вдвое выше, чем в легкой и пищевой индустрии. Был достигнут наивысший пик железнодорожного строительства, огромный размах которого определил в основном и масштабы роста промышленного производства, в первую очередь тяжелой индустрии.

Промышленный переворот, т. е. процесс перехода от мануфактурного, основанного на ручном труде производства к производству фабричному, связанному с широким применением машин, начался в России в 30—40-е гг. и завершился (в передовых отраслях) к 80-м гг. XIX в. Новым явлением стало формирование промышленной буржуазии и промышленного пролетариата.

1.52 Какие социальные сдвиги повлек за собой промышленный переворот?.

Промышленный переворот в России, начавшись в середине XIX в., являлся составной частью всемирно-исторического процесса, в ходе которого произошли необратимые качественные сдвиги в производственной и социально-экономической - сфере.
Началу промышленного переворота предшествовал длительный период подготовки перехода от мануфактуры к фабрике в дореформенной России, связанный как с важными хозяйственными сдвигами в ходе развития капиталистического уклада, так и с мощным давлением мирового капитализма. Создание внутреннего капиталистического рынка, первоначальное накопление, появление массы экспроприированных людей, широкое развитие мануфактуры с высокой степенью общественного разделения труда и контингентом квалифицированных рабочих — эти факторы создавали предпосылки для внедрения машинного производства в ведущих отраслях промышленности и транспорта.
В эти годы начинается массовое внедрение машинной техники в ведущих отраслях текстильной промышленности. Возрастает мощь крупной столичной - промышленной буржуазии, связанной с иностранным капиталом, которая становится лидером фабричной перестройки промышленного производства.
Крупнейшим социальным результатом промышленной революции в России явилось гигантское обобществление труда.

1.53 В чем отличие российского капитализма от западно-европейского?
С чем связано?

1.54 Какую роль играли феодальные пережитки в капиталистическом развитии России?

1.55 Причины и этапы первой русской революции

 

---

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:

©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.