Гарантии обеспечения сохранности адвокатской тайны

Частью 2 и 3 ст. 8 Федерального закона об адвокатской деятельности предусмотрены гарантии сохранности адвокатской тайны:

Следует отметить, что, в отличие от развитых экономик мира, в переходных обществах механизмы эффективного государственного влияния на экономические процессы находятся в состоянии формирования. Самой главной проблемой является отсутствие устоявшейся системы консолидации интересов, которая в развитых странах существует в виде « симбиоза » промышленного, торгового и финансового капиталов, развитой системы рынков, кредита финансовых, бюджетно - налоговых и других отношений, развитой нормативно-правовой базы. Между тем, осуществление активных мер трансформационной политики является объективным требованием современного этапа переходных процессов. Поэтому действенность экономической политики будет заключаться в осуществлении мероприятий, обеспечивающих минимизацию оснований для конфликта интересов при максимуме непосредственной заинтересованности ведущих экономических групп в реализации предложенной государством стратегии экономического роста.

1) адвоката запрещается вызывать и допрашивать в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известными в связи с обращением к нему за правовой помощью или в связи с оказанием данного вида помощи.

Понятно, что обострение глобальных проблем связано с объективными процессами усиления социально - экономических связей между странами мира и формированием единого мирового экономического пространства. История исследования глобальных проблем имеет определенные этапы. Так осознание самого факта существования проблем, присущих обществу в целом, стимулировало поиск путей отделения глобальных проблем от локальных, местных проблем отдельных стран мира. Это логично требовало определения роли человечества и доминирующего типа экономического развития в образовании глобальных проблем. Впоследствии учеными были разработана система критериев отнесения проблем к глобальным.

Указанное положение запрещает применять в отношении адвоката механизм, предоставляющий возможность получить свидетельские показания при угрозе привлечения к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ), а также за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ)[13].

Так, в судебной практике сложился следующий пример, иллюстрирующий действие указанной гарантии сохранения адвокатской тайны.

К. обратился в суд с требованием к Л. о компенсации морального вреда.

Современное общество имеет значительный дисбаланс основных составляющих. Главной диспропорцией развития является то, что одновременно с демократизацией общества не состоялась демократизация экономики. Напротив, процессы происходят в противоположных направлениях.

Свои требования истец обосновал тем, что в определенное время он был задержан в связи с подозрением его в совершении преступления, которое предусмотрено ст. 158 УК РФ. Определенное время он находился под стражей, ему была нужна квалифицированная юридическая помощь, в связи с чем, его отец К.Ю. обратился за помощью к адвокату Л., с которым заключили соглашение на участие в его уголовном деле в качестве защитника истца. К., являясь изолированным от общества, полагаться на честность и добросовестность выполнения адвокатом собственных обязанностей, в то же время Л. не только не выполнял собственные обязанности, но и, нарушив кодекс профессиональной этики адвоката, принял по данному уголовному делу позицию, являющуюся противоположной позиции доверителя, в связи с чем действовал вопреки воле своего доверителя.

Аннотация.Проанализированы такие составляющие институциональной среды отечественных акционерных обществ, как нормативно-правовая, организационная и кадровая. Получили дальнейшее развитие обоснование воздействия институциональной среды на конкурентоспособность как на макро-, так и на микроуровне через идентификацию основных рисков и угроз, присущих акционерным обществам.Конкретизированы методические подходы к идентификации рисков, присущих ϶той форме организации бизнеса. Ключевые слова: риски, угрозы, идентификация рисков, корпоративн ое управление, институты, институциональная среда, акционерные общества.Вступление. Любое предприятие как субъект хозяйствования находится в среде, в определенной степени влияет на его результативность. Одной из составляющих ϶той среды является институциональная. В общем смысле институты - ϶то правила, механизмы, нормы поведения, регламентирующих взаимоде йствие предприятий с властями, конкурентами, поставщиками, потребителями и в целом с обществом.То есть под институциональной средой следует понимать совокупность нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность конкретных субъектов хозяйствования, механизмы, методы и инструменты организации их деятельности. Д. Норт писал, что главная функция институтов - решение проблем кооперации между людьми [5, с. 25].Акцентируя внимание на акционерных обществах, подчеркнем актуальность ϶той проблемы, которая исходит из публичного характера функционирования такой формы бизнеса.Согласование полярных интересов собственников и наемных работников акционерных обществ является пожизненной темой, которую обсуждают ученые и практики. Указанное указывает еще на одну составляющую институциональной среды акционерного общества - кадровое обеспечение, качество которого в определенной степени также влияет на конкурентоспособность предприятия.Разным институциональным аспектам посвящено много работ отечественных и зарубежных ученых, среди которых Д. Норт, В. Геец, А. Мокий, С. Варналий, Ю. Пахомова, Д. Буркальцева, А. Сухарев, С. Сорокина и др. Теоретические основы функционирования и управления предприятиями вообще и акционерными обществами в частности нашли свое отр ажение в трудах В.Базилевича, А. Вакульчик, П. Демьяненко, Г. Герасименко, В. Евтушевского, Г. Козаченко, А. Кузьмина, Ю. Лупенко, И. Малого, В. Мищенко, Б. Нила, Р. Пайка, Е. Панченко, Ю. Петруни, А. Рыбалкин, С. Румянцева, М. Рупняк, А. Сера и др. Ситу.

В ходе следствия К. доказал собственную непричастность к совершенному преступлению, после чего уголовное преследование в отношении него было прекращено, признано его право на реабилитацию, в связи с чем решением Кировского районного суда г. Самара в его пользу с Министерства финансов РФ взыскано возмещение морального вреда.

В своем требовании К. ссылается на то, что адвокатом Л. не было оказано ему надлежащей правовой помощи, кроме того, его адвокат занял по уголовному делу позицию, являющуюся противоположной позиции доверителя, в связи с чем действовал вопреки воле своего доверителя.

В обоснование собственных требований К. сослался на то, что адвокатом Л. не могло быть подписано постановление о привлечении истца в качестве обвиняемого определенного числа, так как в соответствии со справками ФКУ ИЗ-63/1 ГУФСИН России по Самарской области от определенных чисел адвокат Л. истца не посещал, в указанный день его посещала лишь следователь СО в связи с расследованием преступлений, которые совершены на обслуживаемой УМ N 1 СУ при УВД по г. Самара территории[14].

Право собственности - ϶то одно из основных прав человека.Во всех демократических странах мира право собственности является первым правом, которое защищается государством после естественных прав человека. Украина унаследовала отношение людей к праву собственности со времен советского союза, когда право собственности было вообще отсутствует, поскольку все имущество принадлежало государству, а граждане не могли приобретать власниcть на недвижимость, только на один автомобиль и вещи домашнего обихода. Только в конце существования СССР появилось право на приобретение одного жилого дома в собственность. Происходит постепенное осознание стоимости различных видов имущества, в связи с чем возникают манипуляции с ϶тим имуществом, например, объект права коммуналь ной собственности продается по минимальной оценке БТИ, хотя реальная рыночная стоимость имущества в несколько десятков раз больше, присваивается имущество территориальных общин .Внимание правозащитных организаций к проблемам реализации и защиты прав собственности на сегодня не является достаточным, ведь большинство споров сегодня рассматриваются в плоскости «власть-гражданин», а не гражданских отношений. Однако правовые условия и механизмы защиты права собственности определяются государством, и на сегодня они не являются благоприятными. Всего проблем в осуществлении права собств енности является более чем достаточно, однако государство не совсем способствует утверждению незыблемости права собственности, а преимущественно - наоборот: органы власти не всегда действуют ϶ффективно по реагированию на разного рода нарушения ϶того права, а граждане не борются за свои права, что не вызывает положительных изменений относительно права собственности. В результате деятельности правовой приемной Центра общественной адвокатуры выявлены проблемы реализации и защиты права собственности, причем ϶ксперты констатируют, что проблемы возникают в отношении всех форм (видов) собственности - частной, коммунальной, государственной.Нарушений я права коммунальной собственности неоднократно ставалоприводом для общин сел инициировать даже вопрос о проведении местного референдума по запрету сельской совета совершать определенные действия по распоряжению имуществом общества. В настоящее время отсутствуют ϶ффективные механизмы мы контроля общества за використаннямкомунального имущества. Ярким примером таких нарушений стали, например, действия Сороки Львовской сельсовета и сельского головы, повлекшие вине нии на местный референдум вопрос о зап рете принятия сельском совете и председателю решений по земельным вопросам.Владельцем коммунального имущества является община села, а не органы власти, в то же время община как первичный носитель власти, и.

Освобождение адвоката от его обязанности свидетельствовать об обстоятельствах, а также сведениях, ставшими ему известными или доверенными в связи с осуществлением его профессиональной деятельностью, является обеспечением права любого человека на неприкосновенность частной жизни, а также личную и семейную тайну, осуществление защиты собственной чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ[15]) и выступает гарантией того, что переданная информация о частной жизни для собственной защиты лишь адвокату, не будет вопреки воле данного лица использована в других целях (ст. 24, ч. 1 ст. 51 Конституции РФ);

2) осуществление оперативно-розыскных мероприятий, а также следственных действий непосредственно в отношении адвоката (включая проведение данных действий в жилых, а также служебных помещениях, которые используются адвокатом для осуществления адвокатской деятельности) может быть допущено лишь на основании судебного решения.

Осмысление произведенных в разные культурно - исторические периоды философско - педагогических идей необходимо для решения проблем, стоящих перед теорией обучения сегодня. Постоянное увеличение количества знаний в различных областях человеческой деятельности, дифференциация наук, развитие информационного общества - это основные факторы, которые обусловливают необходимость постоянного пересмотра не только содержания, структуры, но и методов обучения, которое должно ввести человека в жизни, вооружив ее и навыками к самостоятельному мышления, и необходимыми знаниями.

Получение данного судебного решения при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, а также следственных действий в отношении адвоката выступает в виде дополнительной гарантии независимости адвоката, а также обеспечивает сохранность адвокатской тайны;

3) полученные в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, а также следственных действий (а также после приостановления либо прекращения статуса адвоката) определенные сведения, предметы и документы могут использоваться в качестве доказательств обвинения лишь в ситуациях, когда они не включены в производство адвоката по различным делам его доверителей[16].

Данные ограничения не распространяются на определенные орудия преступления, а также другие предметы, запрещенные к обращению или оборот которых ограничиваются согласно действующего законодательства.

У адвоката могут изыматься различные предметы, запрещенные к обращению, а также оборот которых ограничен согласно действующего законодательства, вне зависимости от того, включены ли они в производство по различным делам его доверителей[17].

Указанное совершено ввиду того, что само по себе наличие у адвоката указанных предметов образует необходимые признаки преступления, либо административного правонарушения, либо нарушает положения других правовых актов.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: