Сделай Сам Свою Работу на 5

Тема 9. Частные криминалистические теории и доказывание.





1. Реализация в доказывании положений криминалистической теории причинности.

Логические приемы, методы доказывания причинной связи механизма совершенного преступления; метод единственного сходства:

· Метод единственного различия;

· Метод остатков;

· Метод сопутствующих изменений.

Место и значимость судебной экспертизы, следственного эксперимента в доказывании причинной связи механизма совершенного преступления.

Вопросы, разрешаемые экспертом в методике исследования причинной связи по формулам:

1) Имеется ли причинная связь между А и Б.?

2.) Какова причина наступления Б?

3) Каковы последствия явления А?

4) Обладает ли причина (А), или следствие (Б), или причинная связь между явлениями А и Б определенными названными свойствами (признаками)?

5) Какое из явлений А и Б – произошло раньше?

6) Имелась ли возможность предотвратить последствия?

7) Была ли у обвиняемого возможность предвидеть последствия?

2. Реализация в доказывании положений криминалистической теории временных отношений. Основные понятия этой теории.

· Момент времени – точка отсчета при определении основных свойств времени (длительности и последовательности);



· Временной интервал – временная характеристика события, явления с точки зрения его деятельности;

· Временные отношения – характеристика событий, явлений в их последовательности, взаимосвязи (хронологический аспект).

· Фактор времени – обобщенная характеристика влияния течения времени на изменения объектов, событий, явлений.

· След времени (вовлечение в сферу деятельности субъекта по выявлению и раскрытию преступной деятельности);

· Криминалистический аспект времени. Характеристика преступной деятельности во временном аспекте.

3. Реализация в доказывании положений теории криминалистического прогнозирования.

Элементы научного криминалистического прогнозирования.

Две стадии методики криминалистического прогнозирования.

Элементы первой стадии:

ü Определение объекта прогнозирования, его основных характеристик и параметров;

ü Определение прогнозного фона;

ü Составление координационного плана;

ü Разработка основания для прогнозирования.



Этапы второй стадии:

ü Прогнозная ретроспекция (исследуется история развития объекта и прогнозного фона с целью получения описаний).

ü Проспекция (разработка по результатам диагноза прогнозов объекта и прогнозного фона, верификация и синтез прогнозов);

ü Моделирование;

ü Эксперимент;

ü Разработка прогнозного варианта;

ü Разработка прогнозной альтернативы;

ü Верификация прогноза – этап оценки достоверности и точности прогноза;

ü Корректировка прогнозов;

ü Синтез прогнозов (реализация цели прогноза путем объединения конкретных прогнозов на основе принципов криминалистического моделирования)

4. Субъекты прогноза (эмпирического предвидения; участники процесса доказывания)

ü Материальные объекты (вещественные доказательства), документы, иные объекты (живые лица, трупы), объекты неизвестной природы.

ü Результаты следственных действий и ОРД;

ü Принимаемые процессуальные и тактические решения следователя, руководителя следственного органа, прокурора, суда, сотрудника ОРД, их последствия, нейтрализация.

Основания эмпирического предвидения.

1) научные криминалистические прогнозы;

2) криминалистическая характеристика конкретного рода, вида преступлений;

3) профессиональный опыт;

4) базовые знания в различных уголовно-процессуальных науках; предметах и т.д.

5) интуиция и жизненный опыт следователя.

5. Реализация в доказывании положений учений о криминалистической регистрации.

6. Реализация в доказывании положений криминалистического учения о розыске.

Объекты, подлежащие розыску – люди, трупы и их части, животные, вещественные доказательства, в том числе орудия преступления, транспортные средства, имущество и иные ценности, иные документы, не являющиеся вещественными доказательствами.



Виды информации, служащие основной розыскной деятельности следователя:

а) информация возникшая как изменения среды под воздействием расследуемого преступления.

б) ориентирующая информация, представляемая следователем ОРД;

в) информация о разыскиваемом объекте.

Применяемые следователем способы воздействия на формирование решений разыскиваемым лицом или лицом, принимающим меры к сокрытию объектов розыска:

а) передача следователем информации, влияющей на формирование у противостоящей стороны элементарных для следствия решений.

б) побуждение противостоящей стороны к действиям в затруднительной обстановке.

в) использования в желаемом для следователя направлений влияния родственных и иных связей противостоящей стороны.

Формы взаимодействия следователя и оперативного работника.

1) первый уровень – проведение оперативным работником комплекса розыскных мероприятий (преследование преступника и т.д.).

2) второй уровень – проведение оперативным сотрудником розыскных мероприятий по поручению следователя (установления свидетелей, место нахождения скрывавшегося подозреваемого и т.д.)

3) третий уровень – передача оперативному сотруднику следователем информации, полученной им при проведении розыскных мероприятий.

4) Самый высокий уровень – проведение розыскной оперативно-тактической операции, комбинации по выполнению совместно спланированных мероприятий.

7. Реализация в доказывании положений теории криминалистической идентификации.

Понятие, сущность следственной идентификации, учетно-регистрационной, экспертной идентификации.

 

Источники

1. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 2 гл. 10.

2. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

3. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С.151.

4. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. С. 8.

5. Соколовский З.М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений. Харьков, 1968. с.6

6. Кузнецов И.В. Категория причинности и ее познавательное значение.//Теория познания и современная наука. М., 1967. С. 17.

7. Кучеров И.Д., Шулус А.П. Структура познания причинности в уголовном судопроизводстве.//Экспертиза при расследовании преступлений. Вып. 10. Вильнюс, 1972. С. 7-9.

8. Налетов И.З. Причинность и теория познания. М., 1975. С. 105.

9. Кондаков Н.И. Логический словарь. С. 508, 445, 362, 491.

10. Лягушин Н.Б. К вопросу о разграничении юридического и технического аспектов причинности при производстве автотехнических экспертиз. // Вопросы судебной экспертизы. Баку, 1976. №18. С. 108.

11. Эйвин Г.П. Решение вопросов о причинной связи в автоматической экспертизе.//Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 2, Киев,1965.

12. Соколовский З.М. Экспертное исследование причинной связи по уголовным делам. Киев, 1970.

13. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

14. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. С. 148.

15. Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия преступлений.// Методика расследования преступлений. М., 1976.

16. Пятницын К.Е. Об использовании пространственно – временного анализа при расследовании преступлений.//Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск, 1983.

17. Седова Т.А. Экспертное исследование материалов и веществ для установления временных характеристик преступления.// Криминологические проблемы пространственно – временных факторов. Иркутск, 1983.

18. Федоров Ю.Д. Пространственно-временные факторы, связанные с совершением преступлений, и их место в методике расследования. //Методика расследования преступлений. М., 1976.

19. Шиканов В.И. Пространство и время как структурные элементы криминалистической характеристики преступлений. // Пространственно-временные факторы в расследовании преступлений. Иркутск, 1988.

20. Тельцов А.П. Криминалистические проблемы пространственно-временных отношений на предварительном следствии. Томск, 1992.

21. Мешков В.М. Криминалистические аспекты времени при расследовании преступлений. Н.Новгород, 1993.

22. Мешков В.М. Основы криминалистической теории временных связей. М., 1994. С. 63, 68, 71-72, 76, 84, 77.

23. Белкин Р.С. Ленинская теории отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. гл. 8.

24. Грановский Г.Л. О криминалистическом прогнозировании. М., 1976.

25. Афоносович В.Е. Некоторые вопросы прогнозирования в процессе расследования.//Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск, 1989.

26. Горшенин Л.Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. М., 1993.

27. Горшенин Л.Г. Теория прогнозирования. Минск, 1994.

28. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. С. 244.

29. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. Глава 7.

30. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. Волгоград, 1989.

31. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973.

32. Артамонов И.И. Психологический анализ возможностей теории игр в следственной тактике.// Вопросы психологии. Минск, 1972. С. 26.

33. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. С. 158, 162.

34. Громов В.И. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М., 1931. С. 185, 196.

35. Винберг А.И. Эйсман А.А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств./Советское государство и право. 1996. №2.

36. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.