Мнения о ЗКР, которые стоит выслушать

На этом месте я предлагаю приостановить наш анализ, чтобы послушать мнения других людей, которые также уделили внимание учению ЗКР и движению Родовых поместий.

Мнение Д.Байды

Большую работу по анализу книг Мегре провел Дмитрий Байда, поэтому есть резон привести его выводы о том, какие именно задачи решают эти книги (выделения в тексте Байды красным цветом – мои, фиолетовым выделены мои собственные комментарии к тексту).

Мы закончили читать и анализировать четвёртую книжку зелёной кедровой утопии «Сотворение». Она состоит из 34 главок и продолжает старательно выполнять ту же самую грязную работу, что и предыдущие три, а именно:

1.Формировать и внедрять в сознание читателя ложную картину мироздания и некорректные законы природы.

2.Формировать и внедрять в сознание читателя ложные направления и методы эволюционного развития, фактически ведущие к деградации.

3.Формировать и внедрять в сознание читателя паразитические иллюзии относительно предназначения природы служить человеку.

4.Формировать и внедрять в сознание читателя паразитические жизненные принципы и привычки, опускающие человека всё ниже к уровню животного существования.

5.Навязывать читателю религиозные взгляды и мировоззрения, т.е. фактически зомбировать его религиозными догмами, превращающими нормальных людей в фанатичных рабов.

6.Зомбировать читателя откровенными выдумками, глупостью и ложью, старательно заменяя ими все возможные реальные понятия и парадигмы.

А сейчас мы хотели бы сказать, вернее, повторить, что намеренная простота и наивность зелёных книжек — это тонко рассчитанный психологический приём, легко снимающий настороженность и критическое восприятие информации читателем, рассчитанный на людей, воспринимающих информацию только эмоционально, безо всякого анализа, коих в бывшем Советском Союзе, по определённым объективным причинам, оказалось подавляющее большинство.

Кроме того, если Вы прочтёте Вовины книжки внимательно, то сами убедитесь, что ни о каком «слегка ошибается» речь не идёт, и мы это достаточно аргументировано доказывали во всех главах, посвящённых разбору этих «таёжных откровений». Не было в них описано ни одного явления, которое бы не искажалось или не перекручивалось, а полуправда или неполная информация всё равно является ложью и приносит только вред.

Почему?

Во-первых, потому, что она даёт искажённое понимание затронутого вопроса, что влечёт за собой весьма неприятные последствия для принявшего — это искажённое понимание за чистую монету. Если и когда к нему придёт правдивая информация, человек, с большой долей вероятности, отринет её, поскольку наш мозг сегодня неохотно воспринимает всё новое. Лишь небольшое количество людей способно сделать над собой усилие и хотя бы проанализировать новую информацию, а затем сделать ещё одно усилие и заменить ею старую. Это происходит крайне редко.

В итоге, человек надолго, если не навсегда, получает неправильные представления о многих сторонах нашей жизни и руководствуется ими, и учит им своих детей… То есть, за «лёгенькие ошибки»авторачитатель платит очень дорого, особенно, если на практике решает претворить их в жизнь.

Во-вторых, очень часто полуправда или неполная информация, как таковая, препятствует тому, чтобы люди «копали» глубже.

(МВ – вот это и есть механизм прививки против Истины, ее поисков вообще - и против КОБ, в частности. Есть такая восточная мудрость: «Если стакан наполнен, то воды в него не налить»).

К сожалению, редко кто сегодня читает вдумчиво, размышляя над тем, ЧТО именно он читает. В основном тексты быстро пробегаются глазами, захватываются какие-то, специально выпяченные, узловые моменты, получаются необходимые эмоции, и всё.

Позже многие уже не захотят слушать «то же самое», потому что они уже якобы «это» читали и уже «в курсе», подчас не допуская и мысли о том, что-то, что они «знают», есть ни что иное, как полная профанация.

Мы предполагаем, что настоящие авторы кедровой поделки из НИИОП (НИИ обмана и пакостей) знают всё необходимое о тонкостях восприятия нами информации. Поэтому они и поспешили в своих книжках «пометить» как можно большее количество «деревьев»: тут вам и русы, и левиты, и «ведизм» с «ведическими обрядами», и еврейский вопрос, и родовые книги, и здоровье, и воспитание детей, и много чего ещё. Нужно хорошо понимать, что это всё сделано намеренно, чтобы люди потом легко отмахивались от реальной информации на эти темы.

(МВ – То есть и Байда приходит к тому же выводу, что и я: книги ЗКР - это прививка против истинного знания. У него другое представление об истинном знании, он увяз в Левашове. Я считаю, что книги ЗКР - это прививка против КОБ. Это логично, во-первых, потому, что КОБ появилась раньше книг ЗКР. Левашов и Славяно-арийские веды появились позже. Во-вторых, масштаб деятельности ВП СССР на несколько порядков выше, чем у Хиневича, Трехлебова, Левашова и иже с ними. Хотя бы потому, что Зазнобина приглашают в Европарламент, а Трехлебова и Левашова – нет. КОБ – это настоящая наука, мощная теория познания, адекватная реальности социология. Это действительно опасно для глобальных знахарских кланов)

Зачем же они это делают? — спросите Вы.

Ответ и прост, и сложен одновременно. Прочитайте статью «Новый мировой порядок»[6]и книгу Джона Колемана «Комитет 300. Тайны мирового правительства»[7]. Вы спросите, какое отношение имеют книги Мегре к деятельности Мирового правительства? Да самое прямое.

Эти книги, написанные «монахами» во исполнение приказа мирового правительства, служат мощнейшим средством отвлечения людей от деятельности этого самого правительства, о котором на данный момент не знает только ленивый.

(МВ – Байда приходит к заключению, что задача книг ЗКР – отвлечение от планов Мирового правительства. И это есть, но это не всё. Мое мнение – задача книг ЗКР глубже, это задача цивилизационного уровня, задача дискредитации идеи биологической цивилизации и в целом Концепции общественной безопасности как альтернативы библейскому проекту порабощения человечества).

Вместо борьбы с этой мерзостью, людям с активной жизненной позицией внушается местечковое мировоззрение, их направляют на достижение целей, которые заявленными способами не могут быть достигнуты никогда; безконечной болтовнёй и суетой у них фактически отбирается время их жизни; они изолируются на своих дачах и гектарах и, тем самым, облегчают «работу» слугам «властелинов мира».

Свои чёрные семена лжи они бросили везде, где только было можно: и в темы зачатия, рождения и воспитания детей; и в тему сексуальных отношений мужчины и женщины; в темы смерти, похорон, «загробной» жизни; в тему исторического процесса вообще и истории России, в частности. Что касается России, они нагло, по-хозяйски, без всякого стеснения замолчали правду об удивительном, многосоттысячелетнем прошлом русского народа, и заменили её своей корявой, упрощённо-лубочной подделкой, чётко соответствующей официальной истории.

Поскольку ни одно благое дело не может базироваться на лжи, можно легко сделать простой вывод: их намерения — прямо противоположны их словам. То есть, когда они заявляют о желании сделать жизнь читателей лучше, говоря их языком — перенести через отрезок тёмных сил, сделать из них творцов и тому подобные благородные цели — это всё обман, красивый, но пустой фантик.

Монахи ни в коем случае не стремятся сделать из людей творцов и облегчать им жизнь! Ведь для этого читателей пришлось бы просвещать, давать им правдивую информациюи вдохновлять личным примером, а не врать и не обещать того, чего достичь заявленными ими методами невозможно никогда.

К сожалению, мало кто анализирует и замечает противоречия, часто и густо встречающиеся в тексте зелёных книжек. Например, прадед-то выдуманной героини всю жизнь якобы прожил в лесу, можно сказать, на своей родовой полянке-поместье, а помыслы его, как были «жреческими», так и остались, и особого воссияния его жреческой души что-то не упоминалось и не замечалось.

Фундаментом будущего может быть только неискажённое знание! Не обязательно полное (всему своё время), но обязательно неискажённое!

Мнение М.П.Щетинина

На фоне всего вышеизложенного по-другому смотрится и широко обсуждавшееся в среде ЗКР заявление М.П. Щетинина:

Сокращённая статья Василия Грекова «Публичное заявление Щетинина Михаила Петровича»:

…В ноябре 2007 года, Щетинин М.П. публично заявил о том, что он не поддерживает народное движение «Звенящие кедры России», выступает против идей, описанных в серии книг «Звенящие кедры России», ни в коем случае не будет помогать создавать систему образования в строящихся родовых поселениях и направит свои усилия на перенаправление движения «Звенящие кедры России» в другое русло, либо на его деструктурирование на территории России.

…Щетинин: «Я считаю, что идеология Анастасии, - это идеология четвёртой мировой войны. Идея родовых поместий направлена на то, чтобы разрушить новую Россию. Вы поймите, что если человек становиться самодостаточным, он не зависит от общества и общество начинает разваливаться. Если каждый станет самодостаточным, наше государство развалится само по себе, изнутри. Всех, кто берёт себе по гектару, надо автоматически ставить на учёт в психбольницу, потому что эти идеи - очередная утопия, этих людей надо лечить».

Точной ссылки на высказывание Щетинина найти не удалось. И даже исходную статью Грекова в оригинале уже не найти даже в кэше гугла. Но суть не в том. Разве не к этому же самому мы сейчас пришли – необходимо «перенаправление движения «Звенящие кедры России» в другое русло», перенаправление именно идеологическое при сохранении организационного и хозяйственного развития. Так что автор данного текста – Щетинин это или нет – был прав.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: