БЕССОЮЗНЫЕ СЛОЖНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

БСП – это особый структурно-семантический тип СП. Полностью уподоблять их ССП или СПП нецелесообразно, хотя среди них есть построения, идентичные как ССП (это относится, например, к структурам открытого типа со значением одновременности или последовательности событий: Уж тает снег, бегут ручьи, в окно повеяло весною. А.Плещеев), так и СПП (например, с отношениями условно-следственными: Назвался груздем – полезай в кузов (посл.). Ср.: Если назвался…, то полезай…). И если БСП открытой структуры продолжают идентифицировать с аналогичными ССП как предложения с факультативным союзом, то предложения закрытой структуры (с двусторонними отношениями между компонентами) следует классифицировать по иному основанию, не соотнося ни с ССП, ни с СПП. Наиболее удачной современной классификацией БСП нужно признать классификацию В.А. Белошапковой (см. [2, с. 236-243], а также [15, с. 766-771]) (см. таблицу в конце комментария), где все БСП вначале систематизируются по структурному основанию, и только на последнем этапе – по семантическому признаку. В.А. Белошапкова вводит понятие типизированной / нетипитизированной структуры, что связано с наличием / отсутствием в предложениях специфической формальной организации. Так, предложения типизированной структуры содержат:

а) анафорический элемент (слово с информативной недостаточностью, содержание которого обязательно должно раскрываться с помощью другой части БСП), например: Воображение – кобылка резвая. Одноплохо: перед ней слишком много дорог (Ч. Лэм); Лохматые волосы хочется тронуть рукой - такие они пушистые и мягкие (Л.Любимов), где анафорическим элементом могут быть слова: там, так, это, вот что, таков, следующее, одно, другое, одна особенность и др.;

б) факультативную позицию заключительной частицы (синтаксическое место, которое может быть заполнено / не заполнено во второй части БСП частицей то, так), например: Мне бы смолчать, (так) ссоры бы не было; при этом устанавливаются отношения временной соотнесённости и взаимной обусловленности;

в) незамещенную синтаксическую позицию (обычно в первой части), например: Я очень рекомендую вам: изучайте русскую литературу... (М.Горький), где незамещённость информативно важной позиции прямого дополнения (рекомендую что? - то-то) требует её восполнения в виде целой ПЕ, обычно очень схожей с придаточным изъяснительным СПП (ср.: Я очень рекомендую вам, чтобы вы изучали русскую литературу). Иногда в первой части чувствуется отсутствие глаголов мысли, речи, восприятия, которые могут легко восстанавливаться по контексту: Я смотрю на часы: мы точно выполняем расчеты штурмана (А.Первенцев) (Ср.: Я смотрю на часы и вижу, что…)

БСП нетипизированной структуры внутри членятся по семантическому признаку (структурный у них отсутствует), по характеру смысловых отношений между частями. Различают две семантические разновидности нетипизированных структур: объяснительные и сопоставительные.

1. Объяснительные предложения – такие БСП, в которых одна часть содержит сообщение, а другая – комментарий к нему. По оттенкам значений они делятся на предложения мотивирующего пояснения, например: Я доверяю любящим: они великодушны (К.Паустовский) (ср.: ..., потому что ...) и уточняющего пояснения, где обе ПЕ «по-разному сообщают об одном событии» [15, с. 770]: первая общо, вторая развернуто, конкретизированно; например: Погода была ужасная: ветер выл, мокрый снег падал хлопьями, фонари светили тускло, улицы были пусты (А.Пушкин)

2. Сопоставительные предложения, имеющие сходство с одноименными ССП с союзом а, например: Время красит, безвременье старит (Посл.); Ты богат, я очень беден; ты прозаик, я поэт (А.Пушкин).

Классификацию БСП по структурно-семантическому принципу можно представить в следующей таблице:

На завершающем этапе анализа СП различного типа определяется гибкость / негибкость исследуемых структур, т.е. устанавливается возможность / невозможность варианта порядка частей (препозиция, интерпозиция, постпозиция) без изменения или нарушения семантической целостности высказывания. Ср.: 1) (а) Андерсон всю свою жизнь умел радоваться, хотя детство его не давало для этого никаких оснований (К.Паустовский) – постпозиция придаточной ПЕ; (б) Андерсон, хотя детство ..., всю свою жизнь умел радоваться, – интерпозиция придаточной ПЕ; (в) Хотя детство Андерсона…, он всю свою жизнь умел радоваться – препозиция придаточной ПЕ; 2) Правду трудно доказывать именно потому, что она не требует доказательств (В.Каверин) - перестановка невозможна.

Структурная схема СП – это отвлечённый образец, по которому строятся как минимальные конструкции (МК), так и СП усложнённого типа (СПУТ) в соответствии с методикой построения структурных схем ПП. Только при построении структурной схемы СП следует учитывать средства связи между ПЕ, а также наличие/отсутствие субординации ПЕ в составе СП. Анализ СПУТ нужно начинать с установления количества ПЕ и границ между ними. Затем, после установления порядка соотношения частей друг с другом и характера видов связи между ними, следует анализировать их на уровне МК СП.

СХЕМЫ АНАЛИЗА СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ВСЕХ ТИПОВ

I. Общий тип СП: МК СП или СПУТ; количество ПЕ, границы. Если СПУТ, то общий характер отношений между частями (союзные с бессоюзием, сочинение с подчинением, подчинение с сочинением и т.п.); наличие/отсутствие блоков.

II. Наиболее общая характеристика всего СП (но если характеристики отдельных ПЕ внутри СП по какому-либо пункту различаются, то ответ расчленить).

1. По отношению к действительности: утвердительное или отрицательное.

2. По цели высказывания: невопросительное или вопросительное; если невопросительное, то повествовательное, побудительное или желательное.

3. По эмоциональной окрашенности (только для всего СП): восклицательное или невосклицательное

4. По грамматической модальности: реальное или ирреальное.

5. По синтаксической членимости каждой ПЕ: членимая или нечленимая.

6. По характеру предикативной основы каждой ПЕ: двусоставная или односоставная.

7. По наличию распространителей и осложняющих элементов в каждой ПЕ (по образцу ПП).

8. По наличию необходимых конструктивных компонентов каждой ПЕ (пояснить характер неполноты - эллипсис или контекстуальная неполнота).

III.Анализ МК (частный анализ):

ОБРАЗЦЫ АНАЛИЗА СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ВСЕХ ТИПОВ

1.ССП

Они знали слова наших песен¹, мы же, как водится, давно позабыли² (Д.Гранин)

– МК ССП, 2-я ПЕ, предложение утвердительное, невопросительное, повествовательное, невосклицательное; реальная модальность, обе ПЕ членимые, двусоставные, распространенные; 2-я ПЕ осложнена вводным предложением; 1-я ПЕ полная; 2-я – контекстуально неполная; структура закрытая; связующее средство – частица же в функции союза (=а) с сопоставительной семантикой; отношения между частями сопоставительные; структура гибкая. Структурная схема:

Pron₁ – V_f , же Pron₁ – V_f или N ₁ – V_f , же N ₁ – V_f.

В каюте было уже сумеречно¹, но свет ещё не включали², и потому никто из пассажиров не заметил её заплаканного лица³ (Г.Семенов)

– ССП трёхчленное с разнотипной сочинительной связью между частями, 2 МК, 3-я ПЕ, 1-я +2-я ПЕ=блок: 1-я ПЕ утвердительная, 2-я и 3-я ПЕ отрицательные, все – невопросительные, в целом предложение повествовательное, невосклицательное; модальность реальная; членимые; 1-я ПЕ – безличная, 2-я ПЕ – неопредленно-личная, 3-я ПЕ – двусоставная, все распространенные, неосложненные, полные;

1-я МК: 1-я +2-я ПЕ – ССП, закрытая стр-ра, противительный союз но, отношения несоответствия, гибкая стр-ра;

2-я МК: 1-я МК+3-я ПЕ – ССП закрытой стр-ры, связь через присоединительный союз и + второй союзный элемент потому, отношения присоединения дополнительной информации, негибкая стр-ра. Структурная схема:

1-ый вариант: Cop_3s Adj_кр , но V_{f 3pl} , и потому Pron₁ из N ₂ – V_f ;

2-ой вариант: ≈ V_{f 3s} , но V_{f 3pl} , и потому ≈N ₁ – V_f.

2.СПП

Примечание. Субординативные отношения между ПЕ в СПП предлагаем маркировать при анализе МК таким образом: на первом месте всегда главная ПЕ, а втором – придаточная.

Не упускайте случая находить интересное дажетам¹, где вам кажется неинтересно² (Д.Лихачев)

– СПП, МК (1-я +2-я ПЕ), 2ПЕ; в целом предложение отрицательное, невопросительное, побудительное, невосклицательное; модальность ирреальная (в придаточной ПЕ – реальная); побудительное наклонение, членимое; 1-я ПЕ обобщенно-личная, 2-я ПЕ безличная; обе распространенные, неосложненные, полные; структура нерасчленённая; связь местоименно-соотносительная, осуществляется с помощью союзного слова где и соотносительного местоименного наречия там; придаточная ПЕ места, связь сильная, т.к. предсказующая и обязательная; структура негибкая. Структурная схема:

1-ый вариант: (N₁) – V_{f imperative} там,

где Cop_3s Adj_кр.

2-ой вариант: (N₁) – V_f там,

где Praed_.

3-ий вариант: (N₁) – V_f там,

где ≈ V_{f 3s}

Пока Шамохин говорил¹, я заметил², что русский язык и русская обстановка доставляли ему большое удовольствие³ (А.Чехов)

– СПП с двумя разнотипными придаточными (соподчинение), 2-я МК (2-я+1-я и 2-я+3-я), 3 ПЕ, 2-я главная, 2-я+3-я ПЕ = блок; в целом предложение утвердительное, невопросительное, повествовательное, невосклицательное; модальность реальная: изъявительное наклонение, прошедшее время; синтаксически членимые; все двусоставные; 3-я ПЕ распространенная; главная ПЕ неполная (контекстуально);

1-я МК = 2-я+3-я ПЕ: нерасчлененная структура; связь присловная, союзная, изъяснительные отношения; союз что; придаточная ПЕ изъяснительная; связь предсказующая и обязательная; структура негибкая;

2-я МК = 1-я МК + 1-я ПЕ: расчлененная структура; связь детерминантная, союзная, союз пока временной; придаточная ПЕ времени; связь непредсказующая, необязательная; структура гибкая. Структурная схема:

N₁ – V_f ,

Пока N₁ – V_f, что N₁ – V_f

или

3. БСП

Солдаты любили маршала: он разделял с ними тяжесть войны (К.Паустовкий).

– БСП, МК, 2 ПЕ; обе утвердительные, невопросительные, повествовательные, невосклицательные; модальность реальная: прошедшее время, изъявительное наклонение; членимые, двусоставные, распраненные, неосложненные, полные; структура закрытая, можно соотнести с СПП (допускается союз потому что); структура нетипизированная, средство связи – порядок частей, единый модально-временной план, интонация обусловленности; отношения между частями объяснительные – уточняющее пояснение. Структурная схема: N₁ - V_f : N₁ - V_f или

:

Я вам скажу вот что¹: хотите писать картины² - пишите на здоровье³(из разг.)

– БСП трехчленное, 2 МК, блоковая связь; 1-ая ПЕ+(2-я+3-яПЕ); утвердительное, невопросительное, в целом – повествовательное, т.к. 1-я ПЕ – главенствующая; невосклицательное; 1-я ПЕ – реальная: будущее время в значении настоящего, изъявительное наклонение; 2-я ПЕ может трактоваться двояко: как реальная: настоящее время и как ирреальная: условное наклонение, если 2-ю МК соотносить с СПП условно-следственной семантики; 3-я ПЕ – ирреальная: побудительное наклонение; все ПЕ синтаксически членимые; 1-я ПЕ – двусоставная, 2-я и 3-я ПЕ – односоставные, определённо-личные, распространенные, неосложненные; 1-я и 2-я ПЕ – структурно полные, семантически недостаточные; 3-я ПЕ – неполная (контекстуально);

2-я МК=2-я +3-я ПЕ – закрытая структура, соотносится с СПП условно-следственного типа, типизированная, факультативная частица во второй части так; средство связи – структурный параллелизм, структурная неполнота, интонация обусловленности, порядок частей; значение обусловленности, условно-побудительное;

1-я МК=1-я ПЕ+2-я МК (блок 2-я+3-я) – закрытая структура; с СПП и ССП не соотносится; типизированная, анафорический элемент с вмещающим значением в первой части вот что; средство связи: интонация пояснения, порядок частей, анафорический элемент (относительное местоимение что и указательная частица вот); поясняюще-распространяющие отношения. Структурная схема:

N₁ - V_f : (N₁) - V_f – (N₁) - V_f или

: –

4. СПУТ с разнотипной связью

Я хотел ответить Олесе какой-нибудь шуткой и не мог¹: слишком много искреннего убеждения было в её словах²,так чтодаже³⁺,когдаона, упомянув про судьбу, со странной боязнью оглянулась на дверь⁴, я невольно повторил её движение⁺³ (А.Куприн)

– СПУТ, бессоюзие с подчинением, блоковая связь: 4 ПЕ; 3 МК; 1-я ПЕ+(2-я ПЕ+(3-я+4-я)); утвердительно-отрицательное, невопросительное, повествовательное, невосклицательное, реальные, членимые, все ПЕ двусоставные, распространенные, 4-я ПЕ осложнена полупредикативным элементом – обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом в интерпозиции; все ПЕ полные;

1-я МК=1-я ПЕ+блок – БСП, соотносится с СПП причинного характера; нетипизированная структура; средство связи: пояснительная интонация, единый модально-временной план, порядок частей; отношения мотивированного пояснения;

2-я МК=2-я ПЕ+(3-я +4-я) – СПП, структура расчленённая, связь детерминантная, союзная, союз следствия так что; придаточная следствия, связь непредсказующая, необязательная, слабая; структура негибкая;

3-я МК = 3-я ПЕ + 4-я ПЕ – СПП, расчлененная структура; детерминантная; союзная: союз времени когда; придаточная ПЕ времени в интерпозиции (разрывает главную); связь непредсказующая и необязательная; структура гибкая. Структурная схема:

N₁ - V_f : ≈N₁ - V_f ,

так что N₁ - V_{f ,}

когда N₁ - V_f

или

:

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: