Вопрос № 1. Диалектико-материалистическая теория познания

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Вологда – 2004

Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: Лекция. – Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2004. – 26 с.

Подготовил: А.А. Крымов – кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного процесса и криминалистики ВИПЭ МЮ РФ.

Рецензенты:

Спиридонова З.З. – судья Вологодского областного суда, председатель Совета судей Вологодской области.

Мухачев В.А. – кандидат юридических наук, член-корреспондент РАЮН, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Кировского филиала Московской финансово-юридической академии.

Лекция разработана в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, установленных для курсантов и слушателей, обучающихся по специальности 021100 – «Юриспруденция» и подготовлена в соответствии с рабочим учебным планом по специальности 021100 – «Юриспруденция».

В лекции рассматриваются вопросы, касающиеся вопросов доказывания при производстве по уголовному делу. Дана общая характеристика диалектико-материалистической теории познания - основе теории доказательств, рассмотрено понятие, виды и содержание истины в уголовном процессе. отдельные вопросы посвящены рассмотрению предмета и пределов доказывания, понятию и свойствам доказательств в уголовном процессе, их классификации, а также процессу доказывания в целом.

Лекция обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного процесса и криминалистики 26 октября 2004 года, протокол № 2.

Вологодский институт права

и экономики Минюста России, 2004

ТЕМА № 7

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ

СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Основные вопросы

1. Диалектико-материалистическая теория познания - основа теории доказательств.

2. Понятие, виды и содержание истины в уголовном процессе.

3. Предмет доказывания и пределы доказывания.

4. Понятие, значение и свойства доказательств в уголовном процессе.

5. Классификация доказательств и ее практическое значение.

6. Процесс доказывания и его элементы (этапы).

7. Использование оперативно-розыскной информации в процессе доказывания.

Литература по новому УПК России:

1. Абдрахманов Р. Процесс доказывания в новом УПК // Уголовное право. № 4. 2002. С.53-54.

2. Ананенко И.В. Обеспечение допустимости процессуальных документов в ходе проведения следственных действий // Законность. 2001. №6.

3. Боруленков Ю. Допустимость доказательств // Законность. № 9. 2003. С.30-33.

4. Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. № 8. 2002. С.30-31.

5. Григорьева Н.С. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. 1995. №8.

6. Громов Н.А. Доказательственное значение предоставленных следователю предметов и документов // Следователь. 1999. №2.

7. Егоров К.В. Оценка доказательств как завершающий этап доказывают // Российская юстиция. 2000. №5.

8. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. № 7. 2003. С.45-47.

9. Зайцева С.А. Сущность и принципы оценки доказательств // Правоведение. 2002. №1.

10. Захарцев С., Молчанов П., Рохлин В. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий // Законность. № 9. 2003. С.33-35.

11. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - Ростов-на-Дону. 2000.

12. Калиновский К.Б. К вопросу об использовании результатов ОРД в качестве доказательств по уголовным делам. – СПб,. 1998.

13. Калиновский К.Б. Существенность уголовно-процессуальных нарушений при собирании доказательств. – СПб,. 1999.

14. Калиновский К.Б. Оценка доказательств. – СПб,. 2001.

15. Карякин Е.Н. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №6.Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. № 7. 2001.

16. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М,. 1995.

17. Кокорев Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - М., 2002.

18. Комлев Б.А. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность. 2001. №12.

19. Кудин Ф.М. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. - М., 2001.

20. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2002. №8.

21. Лобанов А. С. Оценка защитником допустимости доказательств // Законность. 2000. №6.

22. Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция. 1998. №11.

23. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. № 7. 2002. С.5-8.

24. Лупинская П.А. Нормы доказательственного права в проекте УПК РФ // Российская юстиция. 2000. №3.

25. Лупинская П.А. Вопросы оценки допустимости доказательств в практике Верховного суда РФ. - Ростов-на-Дону, 2000.

26. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Законность. 2001. №7.

27. Львова Е.Ю. Допустимость доказательств. - М., 2002.

28. Львова Е.Ю. Некоторые особенности судопроизводства и осуществления защиты при рассмотрении дела в суде присяжных // Законность. 2002. №5.

29. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела // Российская юстиция. № 6. 2000.

30. Москвитина Т.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и средства их выявления, устранения и предупреждения в уголовном процессе России. – Казань, 1999.

31. Некрасов С.С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция. 2002. №5.

32. Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. № 9. 2000.

33. Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. № 9. 2002.

34. Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. № 1. 2001.

35. Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. № 1. 2003.

36. Сильнов М.А. Нарушения, влекущие признание доказательств недопустимыми и возможности их устранения средствами прокурорского надзора. - М., 2001.

37. Фалилеев В. Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд со стороны обвинения) // Уголовное право. 2003. №1.

38. Эксархопуло А.А. Оценка заключения эксперта как область специальных познаний // Уголовное право. 2000. №6.

Введение

Вопрос № 1. Диалектико-материалистическая теория познания

- основа теории доказательств

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: