ТОНКОСТРУКТУРНАЯ КОНСТАНТА

Хотя мы упорно работали над тем, чтобы упростить этот раздел, визуализировать тонкоструктурную константу намного труднее. Поэтому, если вам трудно читать, его можно пропустить и перейти к итоговой части в разделе 4.10, не потеряв главную “нить” повествования книги. Мы включили этот раздел для тех, кому хотелось бы видеть, насколько далеко заходит “матричная” модель. Тонкоструктурная константа – еще один аспект квантовой физики, о котором даже не слышали некоторые представители официальной науки, возможно, потому, что она абсолютно необъяснима тем, кто склонен верить в модели, основанные на частицах.

Представьте, что электронное облако похоже на гибкий резиновый шар, и каждый раз, когда поглощается или высвобождается “фотон” энергии (что известно как спаривание), облако растягивается и изгибается, как будто дрожит. Электронное облако всегда будет “ударяться” в фиксированном, точном пропорциональном отношении к размеру фотона. Это значит: фотоны большего размера будут оказывать большие “удары” на электронное облако, фотоны меньшего размера оказывают меньшие “удары” на электронное облако. Это отношение остается постоянным, не смотря на единицы измерения. Как и постоянная Планка, тонкоструктурная константа – еще одно “отвлеченное” число. Это значит, что мы будем получать одну и ту же пропорцию, не зависимо от того, в каких единицах мы ее измеряем.

Эта константа непрерывно изучалась посредством спектроскопического анализа, и в своей книге Странная теория света и материи очень уважаемый физик Ричард П. Фейнман объяснил эту загадку. (Следует помнить, что слово “спаривание” означает соединение или разделение фотона и электрона.)

“Существует очень глубокий и красивый вопрос, связанный с наблюдаемой константой спаривания e, - амплитудой реального электрона для испускания или поглощения реального фотона. Это простое экспериментально определенное число близко к 0,08542455. Мои друзья-физики его не признают, потому что им нравится запоминать это число как инверсию его квадрата – около 137,03597, с неопределенностью двух последних десятичных знаков. Оно остается загадкой и по сей день, хотя было открыто более 50 лет назад; и все хорошие физики-теоретики вешают его на стену и волнуются о нем.

Вам сразу же захотелось бы узнать, откуда пришло число спаривания: связано ли оно с π или, возможно, с основанием натуральных логарифмов? Этого никто не знает, это одна из самых великих загадок физики: магическое число, пришедшее к нам без понимания его человеком. Вы могли бы сказать, что это число начертала “рука Бога”, и “мы не знаем, как Он водил Своим карандашом”. Мы знаем, какой вид танца следует исполнять практически, чтобы очень точно измерить это число, но мы не знаем, какой вид танца следует исполнять на компьютере, чтобы вышло это число”.

В модели Джонсона проблема тонкоструктурной константы имеет очень простое академическое решение. Как мы говорили, фотон движется по двум соединенным вместе тетраэдрам, а электростатическая сила внутри атома поддерживается октаэдром. Мы получаем тонкоструктурную константу простым сравнением объемов тетраэдра и октаэдра при их соударении. Все, что мы делаем, - это делим объем вписанного в сферу тетраэдра на объем вписанного в сферу октаэдра. Мы получаем тонкоструктурную константу как разницу между ними. Чтобы показать, как это делается, требуется некоторое дополнительное объяснение.

Фазово-волновые схемы, которые мы видели раньше в этой главе (рис. 4.3 и 4.4), показали угловые соотношения между октаэдром и тетраэдром. Поскольку тетраэдр полностью треугольный, независимо от того, как он вращается, три вершины любой из его граней будут делить окружность на три равные части по 120º каждая. Следовательно, чтобы привести тетраэдр в равновесие с геометрией окружающей его матрицы, вам нужно повернуть его всего на 120º, чтобы он оказался в том же положении, что и раньше. Это легко видеть, если вы визуализируете автомобиль с треугольными колесами и хотите, чтобы он сдвигался так, чтобы колеса выглядели как раньше. Чтобы это сделать, каждое треугольное колесо должно повернуться ровно на 120º.

В случае октаэдра, чтобы восстановить равновесие, его всегда приходится переворачивать “вверх дном” или на 180º. Если вам понравилась аналогия с автомобилем, тогда колеса должны иметь форму классического “алмаза”, который вы видите на колоде карт. Чтобы алмаз выглядел точно так же, как когда вы начинали, вам придется перевернуть его вверх дном, то есть на 180º. Нижеприведенная цитата из Джонсона объясняет тонкоструктурную константу, основываясь именно на этой информации:

“(Если вы) рассматриваете статическое электрическое поле как октаэдр, а динамическое магнитное поле как тетраэдр, тогда геометрическое отношение (между ними) равно 180:120. Если вы рассматриваете их как сферы с объемами, выраженными в радианах, просто разделите их друг на друга, и вы получите тонкоструктурную константу”.

Термин “объем в радианах” означает, что вы вычисляете объем объекта через его радиус, представляющий половину ширины объекта. (Тем, кому захочется проверить математику самим: возьмите синус 180º и разделите его на синус 120º. Затем округлите число с помощью уравнения Кулона, чтобы учесть небольшую потерю энергии, которая происходит при перемещении пульсации в эфире.) Когда выполняется простой процесс деления двух “выраженных в радианах объемов”, результатом будет тонкоструктурная константа.

Интересно: после того, как Джонсон показал, что тонкоструктурную константу можно рассматривать как отношение между октаэдром и тетраэдром, как энергию, движущуюся от одного к другому, Джерри Юлиано открыл, что ее можно рассматривать как “остаточную” энергию, возникающую тогда, когда мы сжимаем сферу в куб или расширяем куб в сферу! Такие изменения расширения и сжатия между двумя объектами известны как “мозаичное размещение”, и вычисления Юлиано выполнить не трудно, просто никто не додумался сделать это раньше. В вычислениях Юлиано объем двух объектов не меняется; и куб, и сфера имеют объем 8π х π². Когда мы сравниваем их друг с другом, разница только в величине площади поверхности. Дополнительная площадь поверхности между кубом и сферой равна точно тонкоструктурной константе.

Читатель сразу же спросит: “Как тонкоструктурная константа может быть одновременно и отношением между октаэдром и тетраэдром и отношением между кубом и сферой?” Это работа еще одного аспекта магии “симметрии”, где мы видим, что разные геометрические формы могут обладать одинаковыми свойствами, поскольку все они гнездятся одна в другой с совершенными гармоническими отношениями. Точки зрения и Джонсона и Юлиано демонстрируют, что мы имеем дело с работой геометрически структурированной энергии в атоме.

Также важно помнить, что находки Юлиано демонстрируют классическую геометрию “квадратуры круга”. Это положение долго являлось центральным элементом в эзотерических традициях “сакральной геометрии”, поскольку считалось, что оно показывает равновесие между физическим миром, представленным квадратом или кубом, и духовным миром, представленным кругом или сферой. И сейчас можно видеть, что это еще один пример “скрытого знания”, зашифрованного в метафоре так, чтобы со временем люди восстановили истинное понимание стоящей за метафорой секретной науки. Они знали: пока мы не откроем тонкоструктурную константу, мы не поймем, что наблюдаем. Именно поэтому было сохранено это древнее знание - чтобы показать нам ключ.

ЕДИНАЯ МОДЕЛЬ

Сейчас, при наличии данных, которые мы видели в физике Джонсона и их реализации в науке микрокластеров, квазикристаллов и конденсатов Бозе-Эйнштейна, у нас есть единая квантовая модель. Наше изложение физики Джонсона было таким упрощенным и обтекаемым, как только можно. Поэтому любому, кто попытается проверить модель научно, потребуется прочитать дополнительный материал, чтобы познакомиться со многими нюансами. А для тех, кто обладает открытым умом, представленных нами данных больше, чем достаточно для доказательства положения. Ключ в том, что в квантовой реальности всегда существовала сакральная геометрия; просто до настоящего времени она оставалась не объясненной, поскольку традиционная наука продолжает пребывать в оковах старомодных моделей “частиц”.

В новой модели больше не нужно ограничивать атомы определенным размером; они способны расширяться и сохранять одни и те же свойства. Как только мы полностью поймем, что происходит в квантовой сфере, мы сможем создавать сверхпрочные и сверхлегкие материалы, поскольку сейчас известны точные геометрические расположения, вынуждающие атомы связываться более эффективно. Мы помним: рассказывали, что кусочки обломков крушения в Розвеле были невероятно легкими и одновременно такими прочными, что их нельзя было разрезать, сжечь или разрушить. Именно такие материалы мы сможем создавать, как только полностью поймем новую квантовую физику.

Мы помним, что квазикристаллы очень хорошо хранят тепло, часто не проводят электричество, даже если входящие в их состав металлы в нормальном виде хорошие проводники. Аналогично, микрокластеры не позволяют магнитным полям проникать внутрь самих кластеров. Физика Джонсона утверждает: такая геометрически совершенная структура обладает совершенной связью, поэтому через нее не может пройти ни тепловая, ни электромагнитная энергия. Внутренняя геометрия настолько компактна и точна, что току буквально не остается “места” для движения между молекулами.

Теперь, когда у нас есть завершенная эфирная модель квантовой физики, мы готовы двигаться вперед и показать, что эти геометрические силы продолжают оказывать влияния и на структуры крупных размеров, а именно на образования, известные как Глобальная Решетка. Большая часть материала – это обзор из предыдущих книг. Тем не менее, важно рассмотреть его еще раз. Далее мы установим очень важную связь между геометрией квантов и геометрией макро, эффективно доказывая существование и важность новых теорий. Затем мы перейдем к изображению абсолютно новой модели Космоса, основанной на всех принципах, которые мы обсудили. Глава 6 будет фокусироваться преимущественно на объяснении новой космологической модели, в то время как глава 7 представит более конкретную наблюдаемую информацию, демонстрирующую новую модель в действии.

ССЫЛКИ:

1. Besley, N.A., Johnston, R.L., Stace, A.J. and Uppenbrink, J. Theoretical Study of the Structures and Stabilities of Iron Clusters. School of Chemistry and Molecular Sciences, University of Sussex, Falmer, Brighton, BN1 9QJ, United Kingdom.

2. Carter, Barry. ORMUS and Consciousness. YGGDRASIL: The Journal of Paraphysics. 1999.

3. Carter, James. Theory of Absolute Motion.

4. Feynman, Richard P. The Strange Theory of Light and Matter.

5. Fuller, Buckminster. Planet Planning. 1969.

6. Gell-Mann, Murray. The Eight-fold Way. 1960.

7. Hartmann, Caroline. Max Planck’s Unanswered Challenge. 21st Century Science and Technology Magazine, Vol. 14, No. 2, Summer 2001.

8. Johnson, Rod and Wilcock, David. Conversations on Sequential Physics. 2001.

9. Mehrtens, Michael. Definition of Microclusters.

10. Sugano, Satoru and Koizumi, Hiroyasu. Microcluster Physics: Second Edition. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York, 1998.

11. Wolff, Milo. Exploring the Physics of the Unknown Universe. Technotran Press, Manhattan Beach, CA, 1990.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: