Сделай Сам Свою Работу на 5

Дело «Союзного бюро меньшевиков»





Дело 1

Студент 1 - Софронова Юлия, Ю3-6

Студент 2 - Землянская Вера, Ю1-4

Студент 3 - Антонова Анастасия, Ю1-5

Студент 4 - Мелконян Сюзанна,

Вышинский - Жабин Илья

Крыленко - Сиваков Николай, Ю1-4

Ведущая 1- Шиш Екатерина, Ю2-6

Ведущая 2 - Федорина Лиза, Ю2-6

Гинзбург - Шабанов Станислав, Ю1-5

Кондратьев - Головин Юрий, Ю2-7

Очкин - Пелевин Кирилл, Ю2-4

Рамзин - Иванов Владислав, Ю2-7

Сталин - Ягубов Руслан, Ю2-5

Ларичев - Гриднев Евгений, Ю1-5

Дело 2

Студент 1- Лукшанова Альмана, Ю1-5

Студент 2 –Волконская Елена

Студент 3- Остафий Дарья, Ю1-5

Залкинд - Федоров Дмитрий, Ю3-6

Громан - Перехода Артем, Ю1-4

Дело 3

Студент 1 - Гришина Анна, Ю1-5

Студент 2 - Ксалова Марина, Ю1-5

Студент3 - Хапаева Джамилля, Ю1-5

Агранов - Букешев Марат, Ю2-7

Чаянов – Миронов Георгий, Ю1-5

Макаров - Рюмин Андрей, Ю2-7

Ведущий 3 - Слепцова Юлия, Ю3-3

 

 

Дело Промпартии.

Студент 1 – Вы читали в Известиях от 25 ноября 1930 про обвинительное заключение по делу Промышленной партии?

Студент 2 – Вы имеете в виду дело Совета Союзных Инженерных Организаций?

Студент 3 – Да. В течение 2 лет усилием ОГПУ был раскрыты вредительские организации. (смотрит в газету)



Студент 4 – обвинительное заключение по этому делу было вынесено председателем Специального Присутствия Верховного Суда Союза ССР Вышинским Андреем (Януарьевичем).

Вышинский - Одна за другой в ряде ключевых отраслей промышленности силами ОГПУ были раскрыты вредительские организации машиностроения, военной, судостроительной, химической, золотой, нефтяной и в других отраслях промышленности. Почти по всем материалам этих дел следствие приходило к выводу о наличии единого организованного руководящего центра вредительской работы, следствие сталкивалось с вредительством в управляющем аппарате верховного совета народного хозяйства и в государственном комитете по планированию

Студент 1 – Но само специальное присутствие открывал прокурор Николай Крыленко.

Крыленко – Рассмотрению Специального Присутствия Верховного Суда СССР подлежит дело контрреволюционной организации союза инженерных организаций, так называемой Промышленной партии. По обвинению Рамзина Леонида, Ларичева Виктора, Очкина Владимира по ст.58 пункты 3,4,6 УК РСФСР



Ведущий 1 - Подсудимым предъявили обвинение в сношение с иностранными государствами ил их отдельными представителями, с целью их склонения к вооруженному вмешательству в дела Республики, объявлению ей войны, организации военной экспедиции.

Ведущий 2- Еще они обвинялись в участие в организации, действующей в целях совершения преступлений направленных на свержение, подрыв и ослабление власти Рабоче - Крестьянских Советов и Конституционного строя Советской России.

Студент 4 – Иосиф Виссарионович Сталин принимал активное участие в подготовке процесса по делу Промпартии.

Сталин – Путем возбуждения населения к массовым волнениям, неплатежу налогов и невыполнению повинностей или всяким иным путем в явный ущерб диктатуре рабочего класса и пролетарской революции.

Крыленко – Подсудимый Рамзин. (пауза) Признаете ли вы себя виновным в предъявленном вам обвинении?

Рамзин - Да, признаю, что Промпартия стремилась к свержению власти и созданию буржуазного государства и встала на сторону активных врагов социализма.

И хочу перед Верховным судом, перед населением нашего Союза, перед мировым пролетариатом вскрыть с беспощадной ясностью всю правду.

Крыленко - Откуда вы знаете, что в институте имеется два-три десятка лиц, находящихся во вредительской ячейке?

Рамзин– Об этом я знаю из следственного дела. И я считаю своим долгом прямо и честно заявить, что деятельность Промпартии, направленная на свержение советской власти при помощи интервенции в союзе с Французским правительством и белоэмигрантами, являлась изменой не только советскому правительству, но и родной стране. Деятельность Промпартии по внутренней подготовке интервенции, путем создания и углубления кризисов в области промышленности и транспорта, в области сельского хозяйства, продовольствия, коопераций и финансов, нанесли ущерб народному хозяйству страны.



Сталин - Показания Рамзина очень интересны. По-моему, самое интересное в его показаниях — это вопрос об интервенции. А, как известно, для нас это первостепенный интерес. Отсюда мои предложения: Первое, сделать одним из самых важных пунктов показаний верхушки ТКП, «Промпартии» и, особенно, Рамзина вопрос об интервенции и сроке интервенции: Второе, привлечь к делу Ларичева и других членов «ЦК Промпартии» и допросить их строго об этом, дайте им прочесть показания Рамзина. Если показания Рамзина получат подтверждение в показаниях других обвиняемых, это будет серьезным успехом ОГПУ, тогда мы сможем провести широчайшую кампанию против сторонников интервенции и добьемся того, что парализуем их планы.

Крыленко– Подсудимый Ларичев. (пауза) Признаете ли вы себя виновным в предъявленном вам в обвинительном заключении обвинении?

Ларичев – Да, признаю. Инженерство должно слиться с рабочей средой, потому что только эта рабочая среда предохранит их от пагубного и тлетворного влияния. Как видно на нашем, печальном примере, среди инженерств не может быть лояльности. Эта, так называемая лояльность, и то уже есть первый шаг туда- по наклонной плоскости. Вот почему, когда коммунистической партией, нам инженерам, был брошен лозунг "С нами или против нас", то каждый честный техник должен был поставить вопрос о выборе пути.

Крыленко – Подсудимый Очкин. (пауза) Что вам известно о союзе Промпартии с Французским правительством и белоэмигрантами?

Очкин - Мне профессор Рамзин неоднократно говорил, что он установил прямые связи с заграничными кругами. В одной из своих личных поездок, в 27 году, он получил некоторые указания от французских правительственных кругов. В конце 29 года профессор нам сказал, что интервенция откладывается на неопределенное время. Но французский агент и агенты Торгпрома окончательно сделали Промпартию своим послушным орудием для интервентов.

Крыленко– Признаете ли вы себя виновным в предъявленном вам обвинении?

Очкин– Да, признаю. Когда я попал в тюрьму, я много думал, и если бы вы знали, какая у меня была жажда работать, я мечтал опять быть у паровой турбины или может быть на паровозе. И я приношу полное раскаяние и прошу советскую власть пощадить меня за все совершенные мои проступки перед пролетариатом и дать мне возможность искупить мою вину.

Крыленко - Оглашается приговор Специального Присутствия по делу Промпартии. Именем СССР Специальное Судебное Присутствие Верховного Суда СССР рассмотрев в открытом и закрытом судебных заседаниях дело №38 контрреволюционной организации союза инженерных организаций -промышленной партии по обвинению:

1)Рамзина Леонида Константиновича, 43 лет, гражданина СССР, бывшего профессора Московского высшего механико-машиностроительного училища и бывшего директора Теплотехнического института

2) Ларичева Виктора Алексеевича, 43 лет, гражданина СССР, бывшего председателя топливной секции, члена президиума Госплана СССР В преступлениях предусмотренных ст. 58 знак 3, 58 знак 4, 58 знак 6 УК РСФСР.

3)Очкина Владимира Ивановича, 39 лет, гражданина СССР, бывшего ученого секретаря теплотехнического института и бывшего заведующего отделом руководства научно- исследовательского сектора Верховного Совета Народного Хозяйства СССР в преступлениях предусмотренных статьями 58 знак 3, 58 знак 6 УК РСФСР. Всем приговоренным к срочному лишению свободы зачесть сроки их предварительного заключения. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

 

Дело «Союзного бюро меньшевиков»

 

Студент 1 - Органы ОГПУ, смогли раскрыть и пресечь деятельность не только «Промпартии», но и «Союзного бюро ЦК РСДРП - бюро меньшивиков», «обнаружив» при этом «наличие тесных связей» между ними, в частности по задачам деятельности и преследуемым целям.

Студент 2 - Члены союзного бюро были обвинены в сотрудничестве с антисоветскими силами за рубежом, в экономическом вредительстве и, главное, в подготовке программы свержения советской власти. Что соответствует статье 58 Уголовного Кодекса РСФСР, пунктам 3,4,6.

Студент 1 – Дело «Союзного бюро меньшевиков» рассматривало специальное присутствие Верховного Суда СССР во главе с Николем Михайловичем Шверником.

Студент 2 – Государственным обвинителем выступал Николай Васильевич Крыленко.

Крыленко – Подсудимый Гингзбург. (Гингзбург выходит). С кем встречались за границей?

Гинзбург - Видел Дана и Гарви. Мне было сказано, что международная делегация меньшевиков приветствует нашу инициативу по созданию меньшевистской организации специалистов, занимающих высокие посты в советском государственном аппарате.

Крыленко - К каким конкретным выводам пришли в результате этих бесед?
Гинзбург - Нам было обещано прислать помощь литературой и в случае необходимости также и финансами. Обсуждался вопрос об интервенции. Говорилось о неизбежности интервенции и разногласиях по этому поводу во II интернационале, а также в среде меньшевиков, входящих в заграничную делегацию.

Крыленко - Скажите, обсуждался ли вопрос о необходимости установления живой связи, направив кого-либо из-за границы?
Гинзбург - Говорилось о том, чтобы прислать своих людей для сношения с нами и для ознакомления с работой в центре и на периферии, но конкретные лица не назывались.
Крыленко - Значит, в результате ваших переговоров выяснилось, во-первых, обещание дать директиву по вопросу о методах интервенции, во-вторых, обещание дать идеологическое руководство и материальную помощь, в-третьих, послать сюда специальное лицо для практического руководства работой в центре и на периферии.

Крыленко – Подсудимый Заклинд. (Залкинд выходит). Охарактеризуйте свою работе в Наркомторге.

Залкинд - По инициативе Штерна к четвертому кварталу 1927 года мы решили произвести опыт в области составления неправильных планов завоза промтоваров. Этот план имел определенное отрицательное влияние на хлебозаготовки 1927-28г.

Крыленко - Составление контрольного плана рассматриваете, как проведение первого сознательного вредительского акта и начала искривления государственной политики?

Залкинд -Вы формулируете наши действия как направленные на причинение ущерба государственным сельско - хозяйственным заготовкам?

Крыленко- Так поставлен вопрос.

Залкинд- Наша цель- выпрямление советской политики на данном участке народного хозяйства.

Крыленко - Сейчас мы приступаем к выяснению практических шагов по реализации блока с другими контрреволюционными организациями. Вызвать подсудимого Громана. (Выходит Громан).

Расскажите о блоке и переговорах с "Промпартией".

Громан – Николай Дмитриевич Кондратьев, руководивший этим собранием, указал, что образовались группировки, трех типов - меньшевистская, эсеровская и инженерно-промышленная.

Крыленко - К какому периоду относится начало подготовки к организации группировки?

Громан – Скорее ко второй его половине1928 года, после того, когда наша политическая платформа была достаточно нами разработана, и санкционирована заграничным центром в лице Рафаила Абрамовича.

Крыленко - К делу приобщено письмо Абрамовича. (Крыленко читает) "Москва обвинителю Крыленко из Берлина. Получив "Правду" от 27 февраля с обвинительным заключением по инсценированному вами процессу 14 человек, никогда не составлявших наше бюро, категорически заявляю и прошу огласить на суде, что не только все обвинения против нашей партии являются злостной ложью и клеветой, но в частности все росказни о моем якобы пребывании в Москве летом 1928 года - вымысел от начала до конца. В действительности я не был в России с ноября 1920 года и до сегодняшнего дня. Соответствующее формальное заявление под присягой, заверенное германским судом, следует почтой. Рафаил Абрамович".

Крыленко – Требую высшей меры социальной защиты. Перейдем к защитительным речам подсудимых.

Защитительные речи подсудимых:

Громан - Роль, которую я играл, привела меня цепи заблуждений и тяжких преступлений, которые являются основанием приговора. Если мне будет дарована жизнь, то все мои силы и знания употреблю в интересах работы над осуществлением генеральной линии партии. Вне возможности этой работы мне жизнь не нужна.
Гинзбург - Я не могу выразить словами то чувство, которое я испытываю в отношении организации, одним из руководителей которой я был.

Что лежало в основе нашего отрицательного отношения к новому курсу экономической политики? Мы считали, что для строительства социализма в одной стране нет объективных оснований.

Я не верил, чтобы партия могла в себе найти столько силы для организации социалистического хозяйства в том объёме, как это стало делаться позднее.

Я считаю, что преступно поднимать руку на первое в мире пролетарское государство, потому что оно является ядром революционных стремлений пролетариата всех стран. Тот, в ком сохранилась революционная совесть, должен принять одно решение: о полной, абсолютной поддержке курса строительства в СССР.
Для меня тяжела смерть в качестве человека, который может быть запятнан, как изменник и предатель интересов рабочего класса.
Залкинд - При проведении вредительской работы я чувствовал определенную опору и оправдание в окружающей социальной среде. Но не думайте, что этой социальной средой был рабочий класс. Меня подпирала интеллигентская среда, с которой я приходил в непосредственное соприкосновение.

Уже до моего ареста почва для пересмотра ценностей была уже подготовлена, так что арест и пребывание в тюрьме дали мне возможность уже спокойно и окончательно подвести итоги моей "общественной" работы.

В тюрьме я перевернул себя внутренне. Я готов был к смерти. Государственный обвинитель мотивировал мою изоляцию на продолжительный срок до момента окончательной победы социалистического строя. Перспектива жизни без надежды хотя бы в ничтожной форме принять участие в социалистическом строительстве, в которое я поверил всеми фибрами моей души- для меня это приговор , равносильный смертному.

 

Дело ЦК ТКП.

Крыленко -В умышленном разрушении общественно целесообразных институтов, проведении дефектных общественно нецелесообразных мероприятий и срыве плановых мероприятий обвиняются члены ЦК Трудовой Крестьянской Партии.

Агранов - Доложить о ходе следствия.

Крыленко - Обвинительное заключение по делу ЦК ТКП утвердил Вячеслав Рудольфович Менжинский. Также были открыты следственные дела по территориальным делам ТКП. В связи с делом ТКП было арестовано 1296 человека. Лица, проходящие по делу, были признаны виновными в том, что входили в состав нелегальной «Трудовой крестьянской партии», ставившей своей целью свержение Советской власти и создание буржуазно-демократической республики.

Ведущий -В августе 1930 г. председатель ОГПУ СССР Вячеслав Рудольфович Менжинский доложил секретарю ЦК ВКП(б) Вячеславу Михайловичу Молотову о раскрытии и частичной ликвидации контрреволюционной Трудовой Крестьянской партии.

На протяжении сентября - октября 1930 года на страницах «Правды» публиковались статьи о «подпольной организации буржуазных реставраторов», которая чаще фигурировала как группа Николая Кондратьева- Николая Макарова- Владимира Громана или Николая Кондратьева- Александра Чаянова – Владимира Громана.

Ведущий 2 - Первоначальной целью руководства было проведение единого громкого публичного процесса. Но в ходе расследования не были обнаружены основания для объединения данных дел и были проведены два отдельных процесса. По данным следствия, во главе организации стоял Центральный комитет в составе Алексея Григорьевича Дояренко, Николая Павловича Макарова, Александра Васильевича Чаянова и др. Председателем Центрального Комитета являлся Николай Дмитриевич Кондратьев. Сталин по этому вопросу вел переписку с Молотовым.

Сталин- «Я думаю, что следствие по делу Кондратьева - Громана нужно вести со всей основательностью, не торопясь. Это дело очень важное…. Кондратьева, Громана и пару-другую мерзавцев нужно обязательно расстрелять».

Ведущий 2 - Заседание Верховного суда Союза ССР открыл начальник секретного отдела ОГПУ СССР Яков Саулович Агранов.

Агранов – Объединённое государственное политическое управление в сентябре-октябре текущего 1930 года раскрыло «подпольную организацию буржуазных реставраторов». Подсудимые обвиняются в наличии тесных связей с белоэмигрантскими республиканско-демократическими объединениями и антисоветской деятельности. Приступим к судебному процессу. Подсудимый Чаянов, представьтесь.

Чаянов - Александр Васильевич Чаянов, гражданин СССР.

Агранов- Расскажите о деятельности партии, в которой вы состоите.

Чаянов - Мы хотели, при условии победы во внутрипартийной борьбе, развить политическую организацию страны на базе замены диктатуры пролетариата системой политического строя, опирающегося на два класса – рабочих, крестьян и радикальной интеллигенции. Но наша партия не имела ни общей социально-классовой базы, ни даже общих идеологических основ. А, следовательно, не могла быть создана детальная программа.

Агранов - Какова была ваша роль в деятельности партии?

Чаянов - Моя личная работа происходила главным образом в Институте Сельскохозяйственной Экономии, а также по международному развертыванию нашей мелкобуржуазной идеологии и работе по установлению связи.

Агранов - Расскажите об аппарате ТКП.

Чаянов- Я не располагаю достаточными сведениями для исчерпывающего освещения аппарата партии. Всеми организационными вопросами в руководящей группе ведал Николай Кондратьев и отчасти Николай Макаров, они могут дать гораздо более исчерпывающие показания.

Агранов –(Макаров выходит) Подсудимый Макаров, представьтесь.

Макаров - Николай Павлович Макаров, гражданин СССР.

Агранов- Расскажите, каким образом партия, в которой Вы состоите, имела связь с интервентами?

Макаров - В своих личных беседах с датским ученым-аграрником Карлом Кофодом и его коллегами мы обсуждали проблемы крупного товарно-крестьянского хозяйства, индустриализации, национализации.

Агранов- Предоставляли ли Вы ему какие-либо материалы?

Макаров - Да, я предоставлял Карлу Кофоду материалы, в которых содержалась информация о предполагаемых хлебных сборах, объемах зернового экспорта в СССР в 1926- 1927 годы. Я не отрицаю, что информировал Кофода, а через него и Республиканско - демократический центр о персональном составе ЦК и о положении в СССР. В свою очередь, Кофод информировал о настроениях в эмигрантских и западных политических кругах.

Агранов -К какому заключению об интервенции пришли члены Трудовой Крестьянской Партии?

Макаров - После 1928 года среди членов оппозиционной группы утвердилось мнение, что интервенция послужит предпосылкой быстрой ликвидации кризиса в стране, но реальных условий для интервенции не сложилось. Мы не могли предпринять конкретных действий из-за дряхлости английского империализма, разоружения Германии и колоссальных противоречий интересов отдельных стран.

Агранов - Кто также располагает сведениями об интервенции?

Макаров - Об интервенции информацию сможет дать Кондратьев.

Агранов -(Кондратьев выходит) Подсудимый Кондратьев, представьтесь.

Кондратьев - Николай Дмитриевич Кондратьев, гражданин СССР.

Агранов - Что Вы можете сказать относительно связи с интервентами?

Кондратьев - Я считаю, что интервенция возможна, но нежелательна.

Агранов - Какова была задача ТКП?

Кондратьев – В задачу данной организации не входило разрушение существующих хозяйственных институтов, таких как колхозы, кредитные учреждения и прочее. Организация стремилась провести некоторые экономические преобразования, включая частичную денационализацию промышленности и внешней торговли. Программы, которые намеревалась осуществить ТКП, были бы эффективны для народного хозяйства страны. Мне и моим коллегам вменяется обвинение во вредительстве, хотя в нашем случае политические воззрения ТКП разошлись с политическим курсом советской власти, из-за этого ТКП классифицировалась как преступная политическая партия.

Ведущий -26 января 1932 года состоялось заседание коллегии ОГПУ, которая вынесла постановление заключить в концлагерь:

сроком на 8 лет —Николая Кондратьева; Николая Макарова;

сроком на 5 лет —Александра Чаянова; Александра Дояренко.

Аналогичное решение было вынесено подследственным Рыбникову, Литошенко, Чаянову и другим деятелям и ученым, причисленным к партии ТКП.

Следствию не удалось добиться признания об оформлении «писаной» программы ТКП. Можно предположить, что организованной и структурно оформленной партии не существовало.

Подсудимые были признаны виновными в связи с руководителями заграничных контрреволюционных организаций. Зарубежным коллегам и политикам, как доказало следствие, оппозиционеры передавали неопубликованные статистические данные, плановые параметры развития экономики страны.

Но подсудимые отрицали сотрудничество в этом направлении с иностранными политическими деятелями и коллегами, утверждая, что между ними были только научно- профессиональные контакты.

Ведущий 2 – Не было доказано обвинение в подготовке вооруженного выступления кулачества против советской власти, в политическом блокировании с правым крылом ВКП(б), в подготовке интервенции совместно с белоэмигрантами и империалистами. Возможно, следствие по делу ЦК ТКП сконструировало обвинения в отношении оппозиционных большевисткому режиму общественных деятелей.

В 1937-38 гг. многие из осужденных по делу ТКП были вновь арестованы и приговорены к расстрелу, в их числе Александр Чаянов и Николай Кондратьев. Дело ТКП в 1987 году пересмотрено, проходящие по нему лица реабилитированы.

Ведущий 2 - Политические процессы по Делам экономической оппозиции показывают острые идеологические и политические противоречия в органах государственной власти. Усилиями ОГПУ были подготовлены материалы о существовании централизованной сети антисоветских организаций в государственном аппарате: Промпартии, Союзного бюро ЦК РСДРП, ТКП.

Ведущий 2 - Сложность исследования судебных процессов заключается в секретности протоколов следствия, которые хранятся в архиве ФСБ РФ. Надеемся, что открытие всех протоколов поможет пролить свет по делам организации экономической оппозиции, объективно оценить результаты расследования и виновность осужденных.

 

Список используемой литературы:

 

1. Герцензон А.А., Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. История советского уголовного права. Комментарий к УПК РСФСР 1922 г. М., 1948 / Электронная версия газеты «Юрист». URL: http://www.gazeta-yurist.ru/new_paper/ (дата обращения 20 марта 2013 г.)

2. История российского правосудия: учебное пособие. Издательство: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009

3. Кондратьев Н.Д. Суздальские письма / научн. ред. П.Н. Клюкин. М.: ЭКОНОМИКА. 2004. С.99-134.

4. Об Уголовно-процессуальном кодексе: Постановление ВЦИК от 25.05.1922 г. (вместе с Уголовно-процессуальным кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. 1922. № 20-21. Ст. 230. / Сайт Российский правовой портал. Библиотека Пашкова. / URL: http://constitutions.ru/archives/5339 (дата обращения 15 марта 2013 г.)

5. О дополнении Уголовного кодекса РСФСР ст. 79.2: Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 20.03.1931 //СУ РСФСР. 1931. № 15. Ст. 163. / Правовой сайт Консультант-Плюс./ URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. (дата обращения 25 марта 2013 г.)

6. О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы Союзных республик. Постановление ЦИК СССР от 14.09.1937 г. / Правовой сайт Консультант-Плюс./ URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=19988 (дата обращения 25 марта 2013 г.)

7. О дополнении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР главой XXXIV. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 02.02.1938. / Правовой сайт Консультант-Плюс. / URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=24920 (дата обращения 25 марта 2013 г.)

8. Процесс “Промпартии” 25 ноября – 7 декабря 1930 г. Стенограмма судебного процесса по делу и материалы, приобщенные к делу. – М., 1931;

9. Процесс контрреволюционной организации меньшевиков (1 марта – 9 марта 1931 г.) Стенограмма судебного процесса, обвинительное заключение, приговор. – М., 1931;

10. Материалы по делу контрреволюционной Трудовой крестьянской партии и группировки Суханова – Громана (из материалов следственного дела ОГПУ). – М., 1930;

11. Меньшевистский процесс 1931 года. Сборник документов в 2 книгах. – М., 1999;

12. Сталин – Молотову 6 августа 1930 г. // Коммунист. – 1990. – №11. – С. 102–105;

13. Сталин – Молотову 23 августа 1930 г. // Коммунист. – 1990. – №11. – С. 103;

14. Сталин – Молотову 2 сентября 1930г. // Коммунист. – 1990. – №11. – С. 103;

15. Сталин – Молотову 22 сентября 1930г. // Коммунист. – 1990. – №11. – С. 105;

16. Щагин Э.М. Документы республиканско-демократического лагеря русской эмиграции 1920-1940 гг. / Очерки истории России, ее историографии и источниковедения (конец XIX – середина XX вв.). М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2008. С.697-706.

17. Щагин Э.М. Документы неонэповской оппозиции в верхних эшелонах власти СССР середины 1920-х гг. / Очерки истории России, ее историографии и источниковедения (конец XIX – середина XX вв.). М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2008. С. 706-710.

18. Щагин Э.М. Политическая оппозиция в СССР при переходе к модернизации народного хозяйства в конце 1920-х гг. // Историческая наука и образование на рубеже веков. М. 2004. С. 411-423.

19. Щагин Э.М. Уникальные документы нэповского времени. / Очерки истории России, ее историографии и источниковедения (конец XIX – середина XX вв.). М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2008. С.686-696.

20. Якупов Р.Х. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. М.: Спарк, 1997.

21. Удар по контрреволюции. Обвинительное заключение по делу контрреволюционной организации Союза инженерных организаций («Промышленная партия»)…, М. — Л., 1930;

22. Процесс Промпартии (25 ноября — 7 декабря 1930). Стенограмма судебного процесса и материалы, приобщенные к делу, М., 1931.

23. М.Л. Галас. Судьба и творчество русских экономистов-аграрников и общественно-политических деятелей А.Н. Челинцева и Н.П. Макарова: Монография. - М.: ВГНА, 2005. - 244с.

24. Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925-1936гг. - 1930 год. Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925-1936гг. - 1930 год. URL: http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fstalinism.ru%2Fdokumentyi%2Fpisma-stalina-molotovu.html%3Fshowall%3D%26start%3D5

25. Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925-1936 гг. (Сборник документов). — М.: Россия молодая, 1996 URL: http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fmilitera.lib.ru%2Fdocs%2Fda%2Fstalin_molotov%2Findex.html

26. Газета «Известие» от 4 марта 1931 г. № 62(4269), URL: http://www.oldgazette.ru/izvestie/04031931/index1.html

27. Газета «Известие» от 6 марта 1931 г. № 64 (4271), URL: http://www.oldgazette.ru/izvestie/06031931/index1.html

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.