Глава I ПОНЯТИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ 7 глава

Ныне ст. 25 Основ гражданского законодательства точно, очертила содержание права личной собственности, а также вы­текающие из ее потребительского характера пределы осущест­вления этого права (запрещение извлекать нетрудовые доходы). В Основы включена и норма, аналогичная ст. 1 ГК РСФСР' 1922 года: гражданские права охраняются законом, за исклю­чением случаев, когда они осуществляются в противоречии с их назначением в социалистическом обществе в период строитель­ства коммунизма (ст. 5 Основ). Эта норма имеет общее значе­ние для всех гражданских прав, а не только для права личной собственности. Но к ней следует прибегать в исключительных случаях. Опасно становиться на путь противопоставления духа и буквы закона. Необходимы твердые гарантии прав граждан и организаций. Без этого нельзя укрепить законность и социа­листический правопорядок.

Решающим фактором, обеспечивающим праву личной соб­ственности ту роль, которую должен играть этот институт в пе­риод развернутого строительства коммунизма, является достиг­нутая обществом степень экономического прогресса. До тех пор пока потребности людей не смогут быть удовлетворены полно­стью за счет общественных фондов, право личной собственно­сти будет существовать. Гражданские кодексы союзных респуб­лик должны конкретизировать нормы Основ, относящиеся к. праву личной собственности, таким образом, чтобы нормы этих кодексов и иные подзаконные акты учитывали реальные эконо­мические условия и возможности.

5. Институт наследования является производным от института личной собственности. Поэтому неправильно было бы лолагать, что ограничение права личной собственности по мере продвижения к коммунизму должно начаться с ограни­чения, а затем и полной отмены права передачи ее по наследству.

Известные высказывания Маркса о зависимости и производности права наследования частной собственности от самой част­ной собственности остаются в силе и для личной собственности права ее наследования. Ограничение или запрещение права наследования не даст ожидаемого результата до тех пор, пока существуют экономические предпосылки существования права личной собственности. Запрещение наследования повело бы лишь к обходу закона, к передаче имущества путем дарения близким, друзьям и т. д.

Но главное в том, что такое запрещение в какой-то мере по­дорвало бы материальные стимулы труда, заинтересованность в высоких трудовых заработках, что отрицательно отразилось бы наросте производительности труда. Наконец, отмена ,на­следования могла бы ущемить интересы детей и нетрудоспособ­ных, имея в виду, что государство еще не может принять на себя полностью обеспечение их потребностей.

Поэтому законодатель отверг предложения (нашедшие отра­жение ,в печати при обсуждении проекта Основ гражданского законодательства) ограничить право наследования, в частности, сузить свободу завещательных распоряжений. Основы граждан­ского законодательства расширили свободу завещания, устано­вив, что наследодатель может завещать свое имущество не толь­ко лицам, входящим в круг наследников по закону, но и по­сторонним лицам (при условии сохранения обязательных долей за детьми и нетрудоспособными наследниками). Не все родные являются близкими для наследодателя.

Вместе с тем было бы целесообразно (в будущих граждан­ских кодексах союзных республик) ограничить распоряжение наследниками тем наследственным имуществом, в правильном

использовании которого заинтересовано общество. Речь идет о ценных картинах и иных предметах искусства, рукописном фонде выдающихся деятелей литературы, науки, искусства

и т. д. Следует признать за государством преимущественное право выкупа таких предметов.

6. Советское гражданское право регулирует различные виды творческой трудовой деятельности — авторство на научные, художественные и иные произведения. Закон охраняет личные и имущественные права авторов и изобретателей.

В настоящее время право на воспроизведение и распростра­нение литературного произведения «ли произведения, искусства принадлежит социалистическим организациям (издательствам, зрелищным предприятиям и т. д.), а право на применение изо­бретения—тем государственным и кооперативным организациям, которые должны реализовать изобретение, внедрить его в про­изводство в интересах народного хозяйства, в целях развития производительных сил страны. Уже в 1931 году было введено авторское свидетельство в области изобретательского права. Изобретатель, которому выдано такое свидетельство, помимо личных прав, имеет право получить вознаграждение за приме­нение его изобретения в .народном хозяйстве соответствующими социалистическими организациями. Гонорар, получаемый авто­ром произведения литературы, науки, искусства,— это особая форм.а вознаграждения за вложенный им в произведение твор­ческий труд.

Основы гражданского законодательства отказались от ха­рактеристики прав автора как исключительных и определили эти права в соответствии с их действительным содержанием, соответствующим периоду полной и окончательной победы со­циализма в СССР. Автору принадлежит право: на опубликова­ние, воспроизведение и распространение своего произведения под своим именем, под псевдонимом или без обозначения имени (анонимно); на неприкосновенность произведения; на получе­ние вознаграждения за использование произведения другими лицами, кроме случаев, указанных в законе (ст. 98 Основ). По­скольку типографии, театры, киностудии и т. п. — социалисти­ческая собственность, а издательское, театральное и кинопо­становочное дело сосредоточено в руках соответствующих соци­алистических организаций, воспроизведение и распространение произведений, их постановка и иное их использование осущест­вляются этими организациями на основе договоров, заключае­мых с авторами, кроме случаев, указанных в законе (ст. 101 Основ).

Спрашивается, почему отношения, связанные с авторством и изобретательством и являющиеся отношениями, вытекающи­ми из трудовой деятельности, хотя и особого, специфического рода этой деятельности, регулируются в своей основной части нормами гражданского, а не трудового права?

Объектом регулирования выступает в этих случаях не про­цесс живого труда, а результаты трудовой деятельности, объек­тивированные в авторском произведении, изобретении. Эти объ­екты, будучи нематериальными благами, имеют, однако, иму­щественную ценность; субъектами права на нее являются автор и изобретатель. Необходимо также учесть, что трудовое право регулирует трудовые отношения рабочих «. служащих, складывающиеся в государственном предприятии- или учреждении таким образом, что работники подчиняются единому трудовому распорядку, организующей деятельности руководителя предпри­ятия или учреждения. Авторская же и изобретательская дея­тельность протекает в иных условиях.

Но даже если автор создает свое произведение по заказу социалистической организации, в которой он работает, и его труд в процессе работы над произведением подчиняется внут­реннему трудовому распорядку, существующему в организации, и оплачивается, автор сохраняет личные права на произведение. Кроме того, он сохраняет право на вознаграждение за то ис­пользование произведения, которое выходит за рамки, преду­смотренные трудовым договором. Труд по созданию произведе­ния (авторский труд) может быть предметом трудового догово­ра, но само произведение — объект авторского права. Объяс­няется это тем, что произведение неотделимо от личности авто­ра («с чем связаны личные права — право на имя, на неприкос­новенность произведения и т. д.), и тем, что произведение, хотя и должно быть воплощено в материальной вещи, само по себе имеет нематериальный характер. Поэтому, хотя право собствен­ности на эту материальную вещь может принадлежать только организации, в которой автор работал по трудовому договору, субъектом авторского права на произведение остается автор[130].

Право на получение вознаграждения за применение изобре­тения, на которое выдано авторское свидетельство, также яв­ляется субъективным гражданским, а не трудовым правом даже в том случае, если изобретатель состоял в трудовом правоотно­шении с предприятием и, следовательно, за труд по созданию произведения получал заработную .плату. Изобретатель получа­ет вознаграждение е зависимости от экономии или иного поло­жителыного эффекта, получаемого в результате внедрения изо­бретения (ст. 111 Основ), т. е. после того, как его трудовые обязанности по отношению к предприятию уже исполнены и оплачены в виде заработной платы. Право на получение возна­граждения за применение изобретения вытекает не только из закона распределения по труду, но и из закона стоимости: сни­жение себестоимости продукции выступает фактором, опреде­ляющим величину вознаграждения, получаемого изобретателем.

Хотя объектом как авторского, так и изобретательского пра­ва являются результаты творческого груда—нематериальные блага, между этими двумя институтами гражданского права имеются существенные различия. Например, оплата труда изо­бретателя зависит от результата использования изобретения, тогда как авторское право лишь косвенно (в связи с переизда­нием произведений, на которые имеется повышенный спрос, количеством театральных постановок и т. д.) учитывает оценку читателями и зрителями степени научности, идейной и художе­ственной зрелости произведения, что отражается на величине авторского гонорара. Это, как и некоторые другие отличия прав изобретателей от прав авторов, вызванные тем обстоятельством, что авторское право не имеет той непосредственной связи с про­изводством, какую имеет изобретательское право, свидетельст­вует, что позиция цивилистов, отстаивающих самостоятельное существование каждого из этих институтов советского граж­данского права, более правильна, чем позиция тех, кто пред­лагал объединить их в институт авторско-изобретательского права [131].

7. Регулируя отношения, вытекающие из имущественной обо­собленности их субъектов, советское гражданское право обес­печивает защиту нарушенных имущественных прав. При отказе лица добровольно исполнить лежащую на нем обязанность — передать вещь, уплатить деньги, произвести определенную ра­боту, возместить стоимость поврежденного имущества и т. д.— лицо, чье право нарушено, может прибегнуть к помощи, аппа­рата .государственного принуждения в целях получения удов­летворения и тем самым осуществления своего права. Таким аппаратом государственного принуждения является суд, по общему правилу, в тех случаях, когда одной из сторон в граж­данском правоотношении выступает гражданин или колхоз, и арбитраж (государственный, совнархозов и ведомственный) в тех случаях, когда обе стороны в гражданском правоотноше­нии — социалистические хозяйственные организации (кроме колхозов).

Кроме того, гражданские права защищаются и третейским судом, а в случаях и в порядке, установленных законом,— това­рищескими судами, профсоюзными и иными общественными организациями, а также в административном порядке. Сейчас фабзавместкомы рассматривают споры о возмещении социали­стическими организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связан­ным с их работой, что, однако, не лишает заинтересованную сто­рону права в случае несогласия с решением фабзавместкома обратиться в суд [132]. Споры на незначительную сумму могут раз­решаться товарищескими судами.

Административный порядок защиты гражданских прав допу­скается как исключение в случаях, особо предусмотрен­ных законом (например, ст. 63 Основ гражданского законода­тельства предусматривает 'выселение в административном по-эядке -граждан, самоуправно занявших жилое помещение, а также нанимателей из домов, грозящих обвалом; в администра­тивном порядке рассматриваются споры о возмещении гражда­нам стоимости строений, сносимых в связи с отводом земельных участков для государственных и общественных надобностей).

Защита гражданских прав осуществляется путем признания али установления их судом, если право лица оспаривается, под­вергается сомнению или если признание права служит предпо­сылкой для требований, которые либо одновременно с иском о признании, либо впоследствии будут предъявлены другому, обязанному лицу. Таков, например, .иск о признании авторства на литературное произведение или на изобретение, иск о при­знании права на жилое помещение и т.д.

Гражданские права, далее, защищаются: путем восстановле­ния положения, существовавшего до нарушения права (напри­мер, выселение лица, незаконно занявшего чужое жилое поме­щение, возврат собственнику имущества, которым незаконно завладело другое лицо); путем пресечения действий, наруша­ющих право (например, вынесение судебного решения, обязы­вающего предприятие прекратить спуск сточных вод в водое­мы, находящиеся в пользовании колхоза); путем присуждения к исполнению обязанностей в натуре — к реальному исполне­нию (например, решение, обязывающее наймодателя к переда­че нанимателю вещи, являющейся предметом договора имуще­ственного найма, решение, обязывающее поставщика передать покупателю продукцию в соответствии с договором поставки «ми обязывающее подрядчика сдать объект подряда заказчи­ку); путем прекращения или изменения правоотношения (на­пример, раздел общего имущества между сособственниками по суду, влекущий за собою прекращение правоотношений общей собственности); путем взыскания с лица, нарушившего право, зричиненных убытков, а в случаях, предусмотренных законом али договором,— неустойки (штрафа, пени) в пользу лица, пра-зо которого нарушено. Закон может предусмотреть и иные, кро­ме указанных, способы защиты гражданских прав (ст. 6 Основ).

Убытки исчисляются в деньгах, это — денежная компенса­ция понесенного имущественного ущерба. Вред может быть причинен неисполнением обязанности, принятой на себя дру­гой стороной по договору или установленной законом. Возме--щение убытков является универсальной формой принудительно­го осуществления гражданского правомочия, ибо деньги, в ко­торых исчисляются убытки, — мерило стоимости, всеобщий эк­вивалент и законное платежное средство. В этом проявляется одна из важнейших функций гражданского права — его ком­пенсаторная функция.

Возмещение убытков в большинстве случаев может компен­сировать уменьшение имущественной сферы лица (граждани­на или юридического лица), вызванное нарушением его права Принуждение к реальному исполнению не всегда возможно. Во-первых, гражданскоправовое принуждение недопустимо в отношении личности. Нельзя физически принудить обязанное лицо к исполнению действий в пользу управомоченного, по­скольку эти действия связаны с личностью должника. Если ав­тор не написал произведение, предусмотренное договором лите­ратурного заказа, и, следовательно, нарушил свою обязанность по сдаче рукописи издательству, издательство не сможет физи-.чески принудить его к исполнению договора. По общему пра­вилу не может это сделать и заказчик по договору бытового заказа по отношению к подрядчику, обязавшемуся выполнить какую-либо работу. Но заказчик вправе получить удовлетворе­ние — взыскать убытки, причиненные ему неисполнением до­говора.

В целях стимулирования обязанного лица к реальному ис­полнению могут быть установлены договором или законом до­полнительные имущественные гарантии (способы обеспечения обязательств). Важнейшей из таких гарантий является не­устойка в ее различных формах, т. е. та заранее определенная в момент возникновения правоотношения денежная сумма, ко­торую должно уплатить обязанное лицо в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности, независимо от того, будут причинены этим убытки управомоченному или нет, Неустойка играет большую стимулирующую роль в договорах, заключаемых между социалистическими хозяйственными орга­низациями.

Законодательство о договорах поставки, подряде на капи­тальное строительство и других договорах, участники кото­рых — социалистические организации, установило принцип ре­ального исполнения договоров. Согласно этому принципу долж­ник обязан реально исполнить свою предусмотренную договором обязанность по отношению к другой стороне — кредитору, например, поставщик должен сдать покупателю продукцию в натуре в обусловленном количестве, надлежащего качества, ас­сортимента и т. д. Возмещение убытков, уплата неустойки, ко­торые вправе взыскать покупатель за нарушение сроков сдачи продукции, ее качества, за недостачу в количестве и пр., не ос­вобождают поставщика от обязанности реального исполнения.

Принцип реального исполнения вытекает из требований за­кона планомерного развития. Денежная компенсация не может заменить фактического выполнения плана. Принцип реального исполнения действует, поскольку речь идет об обобществлен­ном имущественном обороте, главным образом в подрядных договорах по капитальному строительству в связи с особым ха­рактером объекта договора, порядка финансирования и оплаты работ. Иначе обстоит, дело по договору поставки. Практически реальность исполнения при поставке продукции, в особенности определяемой рядовыми признаками (в частности, числом, ве­сом и мерой), обеспечивается путем возложения на неисправ­ную организацию повышенной денежной имущественной ответ­ственности, т. е. путем установления и взыскания неустойки и ее разновидностей (штрафа, пени) в повышенных размерах, а не путем принудительного изъятия у нее продукции, подлежа­щей сдаче покупателю. Объясняется это, во-первых, тем, что использование товарно-денежных отношений между социали­стическими предприятиями и, следовательно, гражданскопра-вовой формы их регулирования в достаточной степени обеспе­чивает воздействие на неисправного поставщика: взыскание убытков и неустойки затрагивает его хозрасчетные интересы и тем самым содействует исполнению поставок и утвержденного для него плана. Во-вторых, принудительное изъятие продук­ции, изготовленной предприятием, было бы вторжением в его оперативную самостоятельность и могло бы оказать отрица­тельное влияние на выполнение обязательств поставщика или покупателя.

Необходимо, кроме того, отметить, что сам план ставит оп­ределенные границы для реального исполнения. И в настоящее время фонды на недопоставленную продукцию, как правило, ан­нулируются по истечении года, хотя все больше внедряется принцип непрерывного народнохозяйственного планирования. Следовательно, покупатель не может требовать от поставщика реального исполнения—сдачи продукции, хотя договор постав­щиком и не был выполнен; покупатель может лишь взыскать неустойку и убытки за недопоставку. Нереализованные до конца года фонды включаются в план снабжения на следую­щий год.

В соответствии со ст. 45 Устава железных дорог железная дорога и грузоотправитель в случае невыполнения в текущем месяце плана перевозок обязаны обеспечить восполнение недо­грузов в течение последующих месяцев данного квартала. Дей­ствие реального исполнения ограничено здесь пределами квар­тала.

Развитие договора купли-продажи, заключаемого на основе плана хозяйственной деятельности каждой из сторон, по мере .дальнейшего расширения социалистического производства и со­здания изобилия товаров будет способствовать тому, что про­блема принуждения должника к исполнению в натуре потеряет ту остроту, которую она имела, а в значительной степени име­ет и в настоящее время, в связи с недостатком товаров как про­изводственного, так и потребительского назначения. В услови­ях, когда можно будет приобрести необходимую продукцию на складе или в торговой базе, потерпевшая от неисправности своего контрагента сторона удовлетворится денежной компенсаци­ей (неустойкой, возмещением убытков).

Но пока мы этого не достигли, необходимо усилить юриди­ческие гарантии, обеспечивающие реальное исполнение. Иму­щественное воздействие на неисправную сторону в правоотно­шении является в настоящее время недостаточным. В 30-х го­дах арбитраж при систематической просрочке в сдаче товаров со стороны поставщика устанавливал по собственной инициа­тиве прогрессирующую неустойку за неисполнение арбитраж­ного решения, обязывавшего передать товары в пользу поку-лателя. Эта неустойка взыскивалась в пользу покупателя. В дальнейшем практика применения таких неустоек была пре­кращена. Было бы целесообразно восстановить эту практику арбитража. Но можно пойти и по несколько иному, но более верному пути, а именно установить, что, если лицо, нарушив­шее чужое право, не совершило действий, возложенных на не­го судебным или арбитражным решением, в установленный срок, а принудительное исполнение этого решения невозможно, суд или арбитраж может наложить на такое лицо штраф, взы­скиваемый в доход государства; штраф этот увеличивается, ес­ли просрочка продолжается; уплата штрафа не освобождает лицо, нарушившее право, от обязанности совершить действия, возложенные на него судом или арбитражем.

Глава VI СМЕЖНЫЕ С ГРАЖДАНСКИМ ПРАВОМ ОТРАСЛИ СОВЕТСКОГО ПРАВА

1. Выше было отмечено, что система права не конструирует­ся, искусственно не создается. Поэтому ни соображения о зна­чительности и важности цели, для достижения которой осуще­ствляется правовое регулирование, ни указания на значитель­ность объема законодательства по определенному кругу вопро­сов сами по себе не могут послужить основанием для «констру­ирования» отрасли права, если объектом регулирования явля­ются разнородные отношения. Так, например, сторонникам хо­зяйственного права, несмотря «а наличие разветвленного хо­зяйственного законодательства, не удалось обосновать и дока­зать существование самостоятельной отрасли хозяйственного' права прежде всего потому, что хозяйственные отношения раз­нородны и поэтому регулируются различными отраслями совет­ского права (см. гл. IX).

Нельзя смешивать систему права с системой законодатель­ных актов, хотя следует стремиться к тому, чтобы система за­конодательства отражала систему права. Законодатель может осуществить не только отраслевую систематизацию норматив­ных актов, но и, руководствуясь практическими соображения­ми и целями, межотраслевую систематизацию этих актов[133].

Система права — это не только дифференциация, но и взаи­мосвязь его отраслей. Между отраслями права нет непроходи­мых граней, как нет их и между различными видами общественных отношений. Объективное развитие этих отношений, т. е. развитие самого предмета правового регулирования, может привести к возникновению нового вида отношений (количествен­ные изменения дают новое качество) и тем самым к появлению-новой отрасли права. Это может произойти на основе объеди­нения развившихся элементов двух или более существующих или существовавших отношений в новый вид общественных от­ношений. Имея в виду активную роль правовой надстройки в формировании новых общественных отношений (если предпо­сылки- и реальные условия для этого созрели)[134], следует при­знать правильным утверждение, что «развитие соответствую­щей отрасли законодательства при наличии определенных объ­ективных предпосылок является средством, содействующим формированию новых отраслей права», что законодательство В; этих случаях является как бы катализатором, который способ­ствует объединению разнородных правовых элементов, выяв­лению их единства[135].

В этой связи рассмотрим вопрос о «смежных» с граждан­ским правом отраслях советского права. Остановимся прежде всего на характеристике трудового, колхозного и семейного-права, как наиболее близко соприкасающихся с гражданским правом.

2. Исторически, в условиях капиталистического общества,, трудовое право развилось в самостоятельную отрасль права из права гражданского. На заре буржуазного общества договор о-найме слуг рассматривался как обычная гражданскоправовая сделка (см. французский Гражданский кодекс, ст. 1779). И хо­тя и в дальнейшем наем рабочей силы экономически продол­жал оставаться особой товарной сделкой — продажей рабочей силы как товара капиталисту, борьба рабочего класса за улуч­шение условий труда вызвала развитие трудового законода­тельства и обособление трудового права от права граждан­ского.

В социалистическом обществе рабочая сила — не товар. Но приложение труда к общественным средствам производства на, государственных предприятиях и трудовая деятельность в го­сударственных учреждениях опосредствуются трудовым дого­вором. Общепризнано, что специфика трудовых отношений за­ключается в подчинении работника определенному трудовому режиму — внутреннему распорядку — воле руководителя трудового процесса. Трудовое право регулирует прежде всего сам процесс труда — приложение живого труда к средствам произ­водства — и не затрагивает отношений, складывающихся по по­воду пользования, владения и распоряжения овеществленными результатами труда. Известны различия между трудовым до­говором и договором подряда. Работник, сторона в трудовом договоре, входит в определенный трудовой коллектив, подчи­няется внутреннему трудовому распорядку, регламентирующе­му процесс труда. Подрядчик выполняет работу самостоятель­но и обязан предоставить овеществленный результат труда за­казчику.

Организация внутреннего трудового распорядка и руководство трудовым процессом, осуществляемые предприятием (уч­реждением), означают, что между ним и работником возникают организационные отношения. Но своеобразие данных органи­зационных отношений, подчеркивается в литературе по совет­скому трудовому праву, заключается в том, что они в отличие от властных административных отношений развиваются в рамках внутреннего трудового распорядка, касаются самого процесса труда, в связи с чем обе стороны трудового договора подчиняют­ся этому распорядку. Организационный момент здесь вытекает из самого характера кооперированного труда, из необходимости его координации. Для этого, как указывали классики марк­сизма, необходима единая организующая воля, необходим ав­торитет и железная дисциплина в процессе труда[136].

Эти организационные отношения тесно переплетаются с соб­ственно трудовыми, т. е. с отношениями, содержание которых составляют выполнение работником определенной трудовой функции и обеспечение необходимых для этого условий со сто­роны предприятия (учреждения).

Неотъемлемой частью трудовых отношений является и их имущественная сторона, вытекающая из социалистического принципа распределения по труду. Отношения по заработной плате и другим видам трудового вознаграждения — необходи­мый элемент трудовых отношений, возникающих на основе со­циалистической организации труда.

Важная обязанность работника — соблюдение дисциплины труда. В содержание дисциплины труда входит также береж­ное отношение работника к социалистическому имуществу — средствам производства, предметам труда и т. д., т. е. выполне­ние трудовых обязанностей таким образом, чтобы при этом не было нанесено ущерба социалистической собственности. Отсюда — обязанность рабочего или служащего возместить вред, при-^;чиненный им предприятию (учреждению) в связи с выполнени­ем трудовых функций.

Возникающие в связи с этим имущественные отношения на­ходятся на стыке между гражданским и трудовым правом. С од­ной стороны, они тяготеют к гражданскому праву, ибо их уча­стниками являются имущественно обособленные субъекты и речь идет о восстановлении нарушенного имущественного по­ложения предприятия (организации).'С другой стороны, по­скольку имущественный вред причинен при исполнении трудо­вых обязанностей, размер возмещения за вред определяется с учетом характера нарушения трудовой дисциплины. Этот раз­мер может быть значительно ниже действительного ущерба либо превышать ущерб в определенном кратном размере. Поэто­му указанные правоотношения как законодательством, так и наукой обычно рассматриваются как трудовые. Однако двойст­венность обязательств по возмещению вреда, причиненного в .процессе трудовой дисциплины, продолжает сохраняться, так как она объективно свойственна реальным отношениям, регу­лируемым соответствующими нормами права.

Необходимо прийти к выводу, что советское трудовое пра­во— самостоятельная отрасль советского права, отражающая своеобразие регулируемых ею общественных отношений. Эти отношения представляют собой своеобразный сплав элементов организационных, собственно трудовых и имущественных. Но это не механическое объединение названных элементов. Они развились в самостоятельный, новый вид общественных отно­шений — в трудовые отношения, регулируемые самостоятель­ной отраслью права, права со свойственными ей методами регу­лирования.

Равенство сторон в трудовом правоотношении сочетается с подчинением работника внутреннему трудовому распорядку. На­рушение дисциплины труда влечет за собой специфические санк­ции— дисциплинарную ответственность. Особенности трудовых правоотношений связаны и со своеобразием способа защиты трудовых прав. Как известно, трудовые споры в основной своей массе разрешаются комиссиями, образованными на паритетных началах из представителей комитета профсоюза и администра­ции. Большую роль в регулировании трудовых отношений игра­ют профсоюзные организации. Вышестоящей по отношению к ко­миссии по трудовым спорам инстанцией выступает профсоюз­ный комитет предприятия (учреждения).

3. В самостоятельную отрасль права обособилось и колхоз­ное право. Это обособление произошло значительно позже, чем

обособление трудового права. В буржуазном обществе внутри-кооперативные отношения укладывались в нормы институтов гражданского права и его разновидности—права торгового.

В первый период существования советской власти колхозные отношения в деревне находились в состоянии становления, они развивались, но до 1930 года не достигли той ступени обособле­ния, которая объективно обусловливает появление новой отрас­ли права. Победа колхозного строя в тридцатых годах означала появление нового вида общественных отношений — внутрикол-хозных, развившихся в результате обобществления средств про­изводства и труда крестьян, объединившихся в коллективные хозяйства при активной материальной и организационной под­держке социалистического государства.

Колхозные отношения — это отношения, основанные на кооперативном членстве. Их специфика определяется характе­ром колхозной собственности как собственности отдельных кол­хозов и их объединений. Поэтому внутриколхозные отношения представляют собой органический синтез трудовых и имуще­ственных отношений. Трудовые отношения, как уже указыва­лось, связаны с организационным моментом, с подчинением внутреннему трудовому распорядку. Имущественная сторона внутриколхозных отношений проявляется при обобществлении средств производства, принадлежащих тем, кто вступает в кол­хоз (но это давно пройденный этап развития), в распределении доходов, в формировании колхозных фондов, в режиме их ис­пользования и т. д.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: