Сделай Сам Свою Работу на 5

III. Конспектирование первоисточника





ПРАКТИКУМ

«Антикоррупционный стандарт поведения сотрудников органов внутренних дел»

 

 

 

Выполнил:

слушатель учебной группы №816-ПП

мл. сержант полиции

Осипов Е.А.

 

 

Тюмень, 2016


Вариант 8

I. Работа над терминами.

Тема 1: мировоззренческие основы службы в ОВД

Добро – в широком смысле слова, как благо, означает, во-первых, ценностное представление, выражающее положительное значение ч.-л. в его отношении к некоторому стандарту, во-вторых, сам этот стандарт.

Патриотизм – нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы

Нравственность – это система правил поведения личности, в основе которой находятся значимые для человека ценности

Моральная норма – это элементарная форма морального требования, определенный образец поведения, который отображает устоявшиеся правила человеческих отношений и сосуществования.

Тема 2: профессионально-этические основы противодействия коррупции

Моральный принцип – одна из форм выражения нравственных требований, в наиболее общем виде раскрывающая содержание нравственности в том или ином обществе.



Профессиональная ответственность – это применение к субъекту, осуществляющему профессиональную деятельность, мер и санкций (дополнительных обременений) в случае не достижения (ненадлежащего достижения) им результата такой деятельности, предназначаемого для третьего лица: государства, организации, индивида

Объективность ведения дела – одно из важных требований к деятельности органов предварительного расследования, суда, прокуратуры (способность непредвзято и без предрассудков вникать в содержание дела, представлять объект так, как он существует сам по себе, независимо от субъекта)

Антикоррупционное поведение – это нравственная чистоплотность, неподкупность сотрудника, его преданность интересам службы, верность служебному долгу составляют основу профессионально-этического стандарта антикоррупционного поведения

Общественное мнение – форма массового сознания, в котором проявляется отношение (скрытое или явное) различных групп людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности.



Моральное сознание – это субъективный способ бытия нравственных отношений (бытие нравственных отношений «во мне» пред­полагает их отражение, осмысление, прочувствование, становится их основанием и обоснованием)

 

II. Анализ учебного текста

Понятие – сущность – нормы поведения

Этический конфликт, когда возникает конфликт во время служебной деятельности. Этическая неопределенность, когда сотрудник не может определить степень соответствия принципов поведения и проф.этики.

Сотрудник полиции может отказаться если: -корыстные интересы, отношения личного характера, воздействие другими лицами посредством: слухов, интриг, шантаж ит.д.; - просьба других лиц, направленная на неисполнения должностных обязанностей.

Сотруднику требуется (при ситуации неопределенности, конфликта): - вести себя достойно; - избегать ситуаций провокации; - доложить об обстоятельствах конфликта; - обратиться в комиссию по служебной дисциплине и профессиональной этике.

Этический конфликт – ситуация, при которой возникает противоречие между нормами профессиональной этики и обстоятельствами, сложившимися в процессе служебной деятельности.

Этическая неопределенность – это случай, когда сотрудник не может определить степень соответствия своего поведения принципам и нормам профессиональной этики.

III. Конспектирование первоисточника

Тенедиев П.Ю. Следственная этика: проблемы и перспективы развития.



Моральные принципы следователя влияют поведение в быту. Поведение становится достоянием, посредством воспитательного воздействия. Задача воспитания граждан решается на всех этапах процесса. Предварительное следствие – первый процесс, далее правовое воспитательное воздействие причастных к делу лиц (все те, кто в какой либо мере имеют участие в деле). Безразличное отношение следователя к расследованию, было бы серьезным упущением, в выполнении должностных инструкций. Уважение к закону предполагаем высокий общественный авторитет.

В настоящее время судебная этика заслуживает признание, переживает «возрождение». Судебная этика – это учение о специфических нравственных нормах служебной деятельности. Существуют, как общие правила этики, так и специальная судебная этика. В связи с важностью профессии – следователь, необходимо создать «Кодекс профессиональной чести следователя». В процессуальной сфере взаимоотношения права и нравственности имеют множество сложных проявлений.

Без уяснения нравственных принципов уголовного процесса невозможно применение многих процессуальных норм. В ряде процессуальных норм предусмотрены правовые гарантии охраны чести, достоинства и иных моральных ценностей гражданина.

Нормы уголовного процесса не всегда однозначны, в поведении участников судопроизводства, допускаются изменение в поведении. Необходимо с каждым гражданином работать по разным условиям (к каждому свой подход).

Закон дает следователю простор для выбора и применения эффективных средств для каждой ситуации индивидуально.

Согласно закона нельзя домогаться показаний путем насилия, угроз и иных подобных мер, ибо такие действия нарушают правовой статус обвиняемого, и могут привести к искажению истины.

Правовые запреты касаются лишь морально допустимых действий во всех случаях, но они не в состоянии предусмотреть всех возможных процессуально-тактических ситуаций.

Предпринимая то или иное действие, следователь часто встает перед необходимостью предпочесть одну ценность другой, принести что-то в жертву более высокой цели.

Не всегда сопоставление и сравнительная оценка ущемляемого и достигаемого блага дает общепризнанный и очевидный результат. Все зависит от иерархии ценностей. Следователь должен четко осознавать всю систему моральных ценностей, затрагиваемых уголовным судопроизводством – в этом главный смысл следственной этики. Особые нравственные требования распространяются далеко за пределы деятельности следователя, он постоянно «на виду».

Обязанный служить образцом поведения, следователь не вправе забывать, о престиже своей профессии и об авторитете власти, представителем которой он является. Личная жизнь следователя имеет специфические ограничения, имея более строгие рамки, обеспечивающие ему необходимую нравственную свободу в служебной деятельности (например: особая разборчивость в знакомствах). Запреты и предписания регулируют профессиональную деятельность, но связаны с ней и входят в следственную этику.

Профессиональная этика оказывает заметное влияние на отношения с коллегами, другими юридическими профессиями, и иными лицами. Моральная воспитанность предполагает твердое усвоение, и неуклонное соблюдение правил, традиций, условностей и форм, принятых в общении и обращении людей друг с другом. Необходимо держать себя подобающим образом в любой ситуации. Соблюдение этики – создает впечатление о нравственном облике следователя.

В любой сложившейся ситуации в следственной работе ведущую роль занимает морально-волевое качество, помогающее противостоять различным неправомерным действиям. Одной из важных черт можно считать принципиальность (наличие твердых убеждений, и стремление у их реализации), благодаря чему можно выходить из трудных ситуаций, решать споры, конфликты.

Принципиальность не имеет ничего общего с негативизмом, упрямством.

На практике следователь часто сталкивается с обманом, коварством, лицемерием, поэтому критичность и бдительность вырабатывается в нем легко. Один из опасных видов профессиональной деформации – подозрительность, и порой следователь теряет веру в людей, подозревает их, проявляет скептицизм. Предубеждение приводит к тому что следователь не может выполнять требования закона о полном сборе доказательств, он склонен создавать неблагоприятное мнение о людях. Критическое отношение к фактам вовсе не исключает их положительной оценки. В любом отрицательном действии необходимо находить положительные стороны личности, чтоб добиться правильного поведения.

В следствии невозможно заранее предусмотреть все детали предстоящей работы. Частое возникновение в изменении и отложения выполнения действий, делают острую необходимость в дисциплинарности и организованности.

Невысокая юридическая культура порождает неправильное отношение к процессуальным нормам в обременительной формальности, стеснению, без которого расследование могло бы быть более эффективным.

Нормативный характер следственной работы при сочетании некоторых свойств личности вырабатывает формализм, привычку действовать по шаблону, делая работу бесплодной, требующую инициативы, активности, творчества, гуманного и справедливого отношения к людям.

Ответственность за выполняемую работу делает для следователя постоянного напряжения. В первую очередь страдает тормозной процесс (эмоциональные срывы). Механическое перенесение, применение нравственных норм, правил поведения. Недопустимо смешивать в одном виде деятельности различные функции, для необходимости четкого разграничивания процессуальных обязанностей и методов оперативно-розыскной разработки.

Следователь действует от имени закона, его поддерживает авторитет и сила власти, он может применять различные санкции и процессуальные меры принуждения. Умение разумно, законно пользоваться этой властью – важное нравственное требование.

Следователь может использовать различные средства связанные с использованием властных полномочий. Правильно использовать, если использование всей полноты власти необходим в интересах правосудия. Сохраняя чувство меры, он должен избегать вторжение в личную жизнь, служебную деятельность граждан, отвлечение их от обычных занятий, применения мер принуждения.

Противодействие расследованию со стороны заинтересованных лиц, постоянно требует от следователя умения выполнять свои обязанности, невзирая на помехи, гибко, но неуклонно приводить в жизнь свои замыслы. Следователя причастные к делу лица, считают как непосредственный источник причиняемого вреда. Следователь должен быть абсолютно убежденным в своей правоте и правильности своих действий. Следователь может отказаться от ведения дела, если указания противоречат его внутреннему убеждению.

Следователь принимает самостоятельно решение и несет полноту ответственности за своевременную эффективность, законность своих действий.

С этической точки зрения весьма существенным является принцип неразглашения данных предварительного следствия. Решения и выводы следствия, которые носят предварительный характер и правильность которых еще должна быть проверена дальнейшим ходом уголовного процесса, могут быть восприняты гражданами как бесспорно установленные факты. В результате наносится незаслуженный ущерб репутации людей, доброму имени, появляется риск влияния таких сведений на показания свидетелей и других граждан.

В следственной работе, в отличии от других профессий возможность продвижения по карьерной лестнице ограничены.

Стремление выслужиться, отличившись в расследовании «громкого дела», создание себе рекламы, заслуживают самого решительного осуждения и противоречат нормам следственной этики.

Если большинство граждан, заинтересованных в раскрытии дела, готовы помочь следователю, то почти всегда имеется определенная группа людей, заинтересованных в неудаче дела.

Для продуктивности деятельности следователя чрезвычайно важны этические критерии допустимости методов и средств, что определяет их правомерность и допустимость.

Прежде всего, критерием служит соответствие тактических приемов духу и букве закона, ему должны удовлетворять все действия следователя. Но для этого необходимо убедиться в том, что предписания уголовно-процессуальных норм не нарушают иные законные права и интересы.

Для следователя есть также требование – направленность каждого тактического приема к выяснению истины, неспособность его помещать этому, породить ложь, ошибки и иные нежелательные последствия. Целесообразность и эффективность – следующие условия допустимых мер. Тот или иной прием способен принести успех, а также обратный эффект, он не приемлем, и не может быть использован следователем. Применяемые действия должны обладать избирательным действием, и быть индивидуальны. Приемы должны быть эффективны только в отношении лиц, скрывающих правду, препятствующего установления истины, быть нейтральными в отношении заинтересованных лиц.

Каждый прием подлежит оценке с позиции профессиональной морали. Недопустимо использование невежества и предрассудков, игра на измененных свойствах и страстях (ложь, обман, насилие). Даже временный успех сомнителен. Приемы подобного рода, по отношению к следователю с воспитательной работы совершенно не соответствуют этическим требованиям и задачам судопроизводством. При насилии человек лишен возможности выбора.

Насилием также является обещание предоставления льгот, или вознаграждения (при этом не обязательно, что эти действия приведут к обещаемому результату). В состоянии волевого упадка и растерянности люди зачастую находятся во власти мотивов настоящего времени, и у человека стоит только дин выбор.

Правомерное психическое влияние не диктует конкретных действий, не включает показания того или иного содержания, вмешивается во внутренний мир человека, формирует правильную позицию, сознательное отношение к своим гражданским обязанностям и опосредованно приводит его к выбору определенной линии поведения.

Ложь – это безнравственное средство. Невозможно установить истину при помощи лжи. Честный следователь должен вести себя так, чтобы даже при самом взыскательном отношении его нельзя было упрекнуть. Вполне этичен и правомерен прием внезапности, неподготовленности заинтересованных лиц или иному противодействию, сокрытие планов следователя, осведомленности или неосведомленности об определенных фактах, событиях.

Для маскировки обстоятельств, следователю нет необходимости прибегать к ложным утверждениям. Даже правду следователь может изложить так, что ему никто не поверит, при этом действия выглядят так, что заинтересованные лица приходят к ошибочным выводам.

Подобные действия следователя не являются обманом, а сокрытие сведений до определенного момента, является гражданской и служебной обязанностью следователя. Сказанное ни в коем случае не означает оправдания недостойных средств ссылкой на благородные цели.

 

IV. Упражнение

1. Предписания статьи 24 Кодекса профессиональной этики сотрудника ОВД РФ (2008) обусловлены основными профессионально-этическими правилами поведения сотрудников ОВД в ситуациях этического конфликта, этической неопределенности. Этот алгоритм действий сотрудником ОВД, на мой взгляд, эффективный, потому что в любой сложившейся ситуации при исполнении своих должностных обязанностей сотрудник полиции должен выполнять этот алгоритм действий, чтобы честь и достоинство сотрудника ОВД было на стороне закона. Возможно, не каждый сотрудник может соблюдать полностью свод правил 24 статьи Кодекса профессиональной этики ОВД РФ, но это непосредственно уже на совести каждого – соблюдение общепринятых правил для сотрудников полиции.

2. «Нравственное достоинство – это уважение человека к закону человечности в своем собственном лице» (И.Кант).

Достоинство – это уважение человека к законам человечности в своем собственном лице. Это уважение самого себя, умение дорожить своей личной честью, своим именем, оценивать свое поведение, стремление к нравственному совершенствованию, желание сегодня сделаться лучше, чем вчера. Нравственное достоинство — характеристика самооценки личности, адекватная ее высшему предназначению, статусу, социальным ролям. В Конституции России, есть Статья 21, которая гласит о том, что: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жёсткому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Из выше перечисленного следует, что если у каждого гражданина нашей страны нравственное достоинство будет проходить в полном объеме, то жизнь и безопасность населения нашей страны улучшится. Нравственное достоинство гражданина должно быть воспитываться, как и патриотическое воспитание в каждом из нас.

 

V. Контрольная работа

1. Искушение человека это понятие чаще всего тесно связано с религиозными и морально-этическими принципами человека. Искушения — это, прежде всего, испытание человека его же моральными и религиозными убеждениями. Это проверка на прочность его веры. Искушения — это побуждение к греху, к запретному, к измене своим принципам и идеалам. Это антирелигиозное поведение. Для человека нерелигиозного, но совестливого, за таковое чаще будет приниматься соблазн пойти против своей совести, против неких социальных норм поведения. Значение слова «искушение» в большинстве случаев негативное. Позитивных очень мало, и вряд ли они существуют.

2. Парадокс счастья заключается в том, что, долгосрочное счастье недостижимо, оно всегда будет казаться, что может быть лучше. Основной парадокс заключается в том, что счастье и несчастье всегда находятся рядом друг с другом В жизни каждого человека счастье и несчастье соприкасаются.

3. Борьба с коррупцией – одна из самых раскрученных и модных тем современности. Эта социально-экономическая проблема была на острие политики и пристального внимания общественности в течение всей истории российского государства. Искоренить «мздоимство и лихоимство» пытались все без исключения правители нашей страны во все исторические эпохи. Мздоимство: взятка должностному лицу за совершенствование действия, которое входило в круг его обязанностей. Лихоимство: взятка за совершение судебного проступка, или преступление в сфере судебной деятельности.

4. Сотрудник в случае ложного обвинения его в коррупции или иных противоправных действиях имеет право опровергнуть эти обвинения, в том числе в судебном порядке.

 

VI. Этическое эссе

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.