Подлинная природа мужественности и женственности. Грандиозный исторический перевёртыш, и его последствия.

Как часто доводится сталкиваться с тем, как люди на исповеди и даже в миру, склонны сознательно преувеличивать свои грехи. Выпячивая свои участия в драках или любовные похождения. Отчего это происходит? Видно дело в гордыне и тяга преувеличивать/приумножать грехи (блуда, рукоприкладства, сквернословия и прочих атрибутов "брутальности"), обусловлена желанием показать, что и Я это могу. Я тоже настоящий мужчина Смешно, конечно. Чем гордиться, как "море пениться нечистотами своими" словами Ап.Павла? "Брутальностью", которая есть не мужество, а бабство? Ибо в том виде, в коем проповедуется нам мужественность сегодня, и многие тысячи лет, есть АНТИ-мужественность. Желающий стяжать максимальную мужественность, должен максимально приблизиться к эталону мужчины, а Кто есть эталон? Бог, по образу и подобию коего он сотворён. А чтоб приблизиться к эталону мужчины в стяжательстве пущей мужественности, надо знать, а ЧТО’ есть этот эталон? Т.е. Бог? На это Иоанн и Павел отвечают чрез жирное тире — есть Любовь. Соответственно желающий возрасти в мужестве, должен максимально стяжать дар любви, дабы максимально приблизиться к эталону, по образу которого был сотворён перво-мужчина. А те атрибуты, которые проповедуются: Лже-брутальность, агрессия, воинственность, хладнокровная бесстрастность, анти-сентиментальность, лишь удаляют от любви, т.е. истинно мужских природных качеств. Соответственно анти-мужественность обабливает. Чем же люди гордятся? Они бы были очень удивлены и взбешены, узнав, что их мужественность на самом деле — бабство, анти-мужественность и они от неё всё дальше и дальше. Kому надо было запустить эти лже-идеалы - вестимо. Сатане. Зачем? Тоже ясно. Для умножения войн, столь радующих его, а мы наивные поверили и стремимся к этим "идеалам" ему на радость, хладнокровно вырезая друг друга и почитая это школой жизни, делающей из мальчика мужчину - воина. И запирая эмоции в себе, раньше женщин подкашиваем здоровье, сажая психику, сердце и прочее: "Мужчины не плачут!" Ха! Видел я таких надутых бруталов, когда те думали, что их никто не видит - ещё как сопли размазывают. А значит всю жизнь играют роль, притворяются, не только уверяя других, но и себя обманывая. Было бы это истинно в твоей природе - ты бы и на едине не хотел бы снять маску без чувственности, а значит - она искусственная, самовнушённая, (а раз так, то она отнюдь не в твоей природе! Иначе бы ты даже на едине, думая что тебя никто не видит, не плакал бы в подушку). Истинно так — бабство. Ведь брутальность корнями уходит к… Еве! Агрессия и властность - её наследие. Она соблазнившись плодом познания захотела "Стать как Бог! Знающий добро и зло", т.е. став могущественной и велико-мудрой богиней прeвозвыситься над мужем, дабы тот преклонялся пред ней перед её мудростью и могуществом и был слабый и глупый в её подчинении . Потом практично сообразила: "Если муж так и останется слабым и глупым, мне не с кем будет общаться! Никто не сможет даже понять моих гениальных мыслей и великих планов, что бы достойно восхититься ими, преклониться пред ними; не кому меня будет достойно оценить и похвалить, просто оттого, что моей гениальной премудрости некому будет понять и слава моя будет пустой! Надо жe и его тоже накормить! Что б он не остался слабым и глупым и мог оценить и восхититься моей премудростью, чтоб было кому понять и похвалить мои гениальные планы по переустройству вселенной!" Да, тоже меркантильный и грешный мотив, но первой мотивацией всё же была агрессивная властность - превознестись над мужем обретя божественное могущество и поставить его в подчинение, а уровнявшись с богом, ещё и выйти и из под Его подчинения и устроить мир по своему - лучше! Вот корни агрессивной властности. Они Евины, а не Адамовы. Итак любой своей бравадой мы сами себе должны быть смешны, когда выпячиваем то чего надо стыдится. Гордящиеся, долженствующим унижать - как они смешны! Доказать подлинность этих за 3 тысячи лет вдолбленых нам перевёртышей? Идеализация качеств мужчины-воина и мужчины-охотника, а также мужчины-антисентиментала привела к тому, что вся история человечества это история войн. А нынешний эталон брутала развил в себе эти три качества до степени держиморды и садиста и с неподдельной гордостью кичится ими - Я "Реальный пацан". И кончается дело тем, что мы способны любить лишь одну половину человечества. Даже верующие - и те далеки от сантиментов на столько, что готовы пламенно любить и совершать подвиги ради слабой половины человечества, но при том без жалости и колебаний перегрызть глотку любому себе подобному (ради той же самой леди), а слабая половина даже по заповедям готова любить весь мир. Всю первую его половину, но при этом без всякой жалости выцарапать глаза друг другу, ради статного "жеребца" из этой "первой половины". Вот к чему привёл этот фальшивый раздел на лживые идеалы "мужественности" и "женственности". К тому что от заповеданного Христом нелицеприятия не оставили камня на камне и любовь к ближнему получилась какой-то половинчатой и однобокой, в которой каждая половина горячо любит всю вторую, но при этом абсолютно равнодушна к своей. Даже среди верующих За века культивации образа мужчины-воина мужчины-охотника они чувственно атрофировались так что даже среди верующих такое нелицеприятие редко встретишь там где не включается сексуальный инстинкт Нам противно или стыдно показаться сентиментальным и ласковым к себе подобному, а должно быть стыдно бить в морду. Кто больше всех шипит и сыпет проклятиями в миру и церкви? Бабки! Не дедки. Где самые строгие правила и самые изощрённые способы наказаний? В женских монастырях – не в мужских А как женственность гипертрофировалась в образы Клеопатр и Миледи в следующем блоге. ЧАСТЬ ВТОРАЯНо где же доказательства того что Евой руководил именно агрессивно властный мотив? А доказательства мы находим в том, что в наказание Бог воздал каждому от противного – полной противоположностью того мотива, ради которого тот согрешил. Так, например змей хотел дискредитировать людей из ревности и обиды на Бога. Он, некогда первейший херувим одесную его, был подвинут на второе место какими то глупыми и жадными созданиями. И должен был не только уступить своё место, но ещё встать и в служение им! Он – созданный первым и мудрый, должен быть в услужении у созданных вторыми мелочных и глупых! С этим он не смог смириться и решил показать Богу на кого он его променял и, как ему казалось предал. Такого замечательного, ради таких ничтожеств. Так надо просто показать и доказать Богу кто лучше и тогда он покается, извинится и вернёт на пьедестал по правую руку Себя. Он должен был полностью дискредитировать людей, с тем чтоб Бог увидев, какие они жадные, злые лживые и непослушные, покаялся бы перед ним в своём предательстве и вернул на прежнее утраченное место ‘’первого после Бога’’ и ‘’одесную его’’. А людей- задвинул на последнее, а в идеале - и вовсе бы аннигилировал гадких конкурентов. Но раз согрешив, змей уже не смог остановиться и решил не реабилитироваться пред Богом, а отомстить Ему за предательство, погубив любимое творение, и не вернуться на первое от Бога место, а занять Eго Дальше - больше и уже не ‘’занять место Бога’’, а встать ‘’выше Eго’’, показать, что он, такой недооцененный, не худший творец и создаст собственную ещё лучшую вселенную, которая противопоставлялась бы Богу, со своими правилами, как альтернатива и конкурирующая с Божией вселенной. Но зло не может творить, а только разрушать, и согрешив построить ничего не получилось, но зато осталось желание отомстить и Богу и людям. В наказание змей был низвержен на землю и ниже земли - в ад. Не хотел быть вторым после Бога, не довольствовался сим почётным местом и согрешил, чтоб подняться на первое и даже выше бога? Будешь ни первым, ни даже вторым – ниже низшего – первым снизу! Чего же, греша хотел Адам? Выйти из подчинения Богу, в котором разочаровался. Когда змей доказал, что вкусив он не умрёт, Адам и Ева решили, что Бог их обманывает. Ошибка Евы была уже в том, что она заговорила с Змеем – она должна была презрительно пройти мимо молча. Так происходит и по сей день. Как было уже тогда. Самым нелепым, безнадёжным и грешным предприятием является попытка полемизировать и спорить с искушающим нас бесом, вместо того чтобы просто его игнорировать. А тот, как и во времена Евы, сколько не пытайся его переспорить, в конечном итоге переспорит тебя самого, подловив на твоих же мыслях и словах, как и в случае с Евой. И в лучшем случае оставит в дураках, а в худшем увлечёт во все тяжкие. История со змеем самое лучшее поучение никогда не вступать в общение ни с лукавым, ни с искушениями, даже с благими намерениями - с желанием их переспорить. Библейская история учит тому, что мы должны не спорить, а попросту их игнорировать, просто молчать и гнать, а не полемизировать. Ибо стоит вступить в общение – будь уверен, что тебя в итоге переспорят, И при том так, что ты этого даже не заметишь. Но Ева не только стала слушать изначально согрешив тем уже что вступила с нечистым в общение вместо того чтобы в упор не видеть когда тот спросил правда ли что Бог не велел вкушать ни от одного древа она ещё и в диспут вступила! ‘’Нет змей, неправда! только о этом древе сказал,- не касайтесь его, ибо умрёте. Тут же она и поставила себя в тупик, чисто женской склонностью устрожать и усугублять все Божьи законы, что происходит и сейчас. Не зря зашла речь и о строгостях игумений и о сыпящих проклятиями за мельчайшую ошибку бабках в церкви. Наследие Евы усугублять все Божьи требования в сторону их устрожения и преувеличения – придумывание запретов коих Бог никогда не делал (то что продолжается и сейчас среди истово верящих жен но порою и среди фанатично набожных мужей которым исход данной тенденции в случае с Евой должен быть очень поучителен) - сыграло с Евой злую шутку. Ведь Бог не велел ей лишь ВКУШАТЬ плодов, а она в своей экзальтации, как и ныне, среди очень сильно желающих максимально угодить Богу и максимально почтить искажая и перевирая его заповеди в сторону ужесточения, усугубила это предостережение до ‘’НЕ ВЕЛЕЛ касаться(!) чего Бог никогда не говорил! И тем поймала себя в ловушку. Всем своим видом змей говорил,- Дура ты, дурра – смотри – я ЖИВУ на этом древе, а не то что касаюсь и мне ничего не делается! Бог обманул тебя, потому что он жадный, эгоистичный и трусливый – не умрёте, а просто знает Бог, что вкусив, станете сами как Боги знающие добро и зло.( В библии нет ни одного лишнего слова как и в примере с репликой жена которую Тыыы мне дал говорящей о том что грех Адама которого Бог желал простить всячески намекая на извинение состоял не только и не столько в не желании просить прощения но и в сваливании своего греха на всех включая Бога – плохую дескать жену сделал сам виноват – твоё творение и твой подарок и вообще лучше лепить надо было – слова-Но Знает Бог из уст диавола указывают на то что он изначально не только пытался выставить Бога обманщиком – тогда он бы сказал просто – нет не умрёте но ещё и представить эгоистичным и трусливым жадиной боящимся куонкуренции и потому нежелающим делиться своими знаниями и могуществом а зачем такой отец который просто из самолюбивого желания быть одному самым умным сильным и не сравнимым обманом утаивает что то от чад? Вставкой но просто знает Бог что(сами станете как боги) – змей пытался внушить что именно сравнения с собой он и боится как все узурпаторы деспоты и эгоистичные жадины ) Зачем же тебе слушаться такого плохого Бога – съешь и сама станешь как он и устроишь мир по своим – лучшим законам, а не по его узурпаторским и лживым – видишь какой у него плохой мир – одним можно, другим нельзя. И к тому же тогда тебе Его не надо будет бояться и он не сможет ни наказать, ни помешать. Что он тебе сделает когда ты сама будешь как он? То же подумала и Ева. Бог обманул, а зачем? Он не хочет чтоб кто то кроме него знал и умел то что Он? Он самолюбивый эгоист, нежелающий чтоб кто то с ним сравнился и имел такие же умения и дарования? Что бы он имел монополию и на мудрость и на всемогущество? Да ещё пожалуй и труслив – не желая, чтоб кто то уподобился ему в могуществе знании и творчестве, он видимо боится в лице людей конкуренции? Что кто то его подвинет или создаст свой – лучший мир? Именно об этом ‘’лучшем’’ и думал Адам когда грешил. Зачем ему слушаться столь нехорошего бога? Который и обманщик и жадина и себялюбивый эгоист-узурпатор. Уж наверно и законы жизни и мироздания у такого нехорошего бога тоже не хороши! Где одним всё можно, а другим нельзя. Тогда он отомстит ему за обман непослушанием, а вкусив плода познания, станет как Бог и устроит природу быт и собственное житие по СВОИМ законам – лучшим, правильным, хорошим и Бога при этом не надо будет бояться. А согрешив, как и змей получил от противного; Творение которому он хотел быть царём и судьёй, изменяя по своим законам – стало логанять и кушать своего царя, а вселенная и природа которой он хотел править, управлять по своему, а не по божьи и диктовать ей свои законы – лучшие - поставила его в полную зависимость от себя! Желая быть диктатором законов природы, Адам оказался полностью зависим от неё и от стихий. Не хотел быть мудрым царём и судьёй по божьим законам, согрешая хотел править ей по своим и помимо бога? Получи от обратного – полную зависимость от неё и от стихии. В поте лица будешь есть хлеб покуда не вернёшся в землю. Будешь сеять хлеб ‘’а она произрастит тебе терние и волчцы’’. А твои подчинённые станут на тебя охотится, вместо того чтоб слушать раз ты не довольствовался властью над миром данною Богом но хотел ещё и переделывать по своему . А чего же хотела Ева, если исходя от противного своим мотивам, получила то что,- ‘’будет влечение твоё к мужу но он будет властвовать над тобой’’. Тем более обидно, что прежде равный, будет властвовать, при том что её ещё и будет к нему всячески влечь и тянуть - и телесно, и морально, и духовно, как к другу(т.e. к равному) а друг будет получаться не другом а начальником, и не только властвовать, но и возможно проявлять всяческое небрежение к её влечению. Истинно, что самое достойное, самое адекватное и самое суровое наказание за любой грех – это воздаяние полностью противоположным мотивации этого греха. Рассматривая как в школьном уравнении с иксами, чего хотела ева, если ‘’от обратного’’ получила подчинение, некогда равному другу, при всём своём нежном к нему влечении? Выходит – желание возвысится над ним. И как и в случае с Змеем и с Адамом – получи с точностью до наоборот! Не ценила равенства в раю с мужем, хотя и создана второй, согрешила ради того, чтоб возвыситься и подчинить? Стыдно! Стыдно желать возвысится над другом! Не будешь ни выше ни даже равной, чего не ценила пока имела – достойное воздаяние за грех, что тот, над кем ты хотела возвышаться будет тобой властвовать! Вот путём такого анализа – чтения между строк писания где нет лишних не несущих смысловой нагрузки слов (будь то как кажется чисто лерическая вставка Которую ТЫ мне дал или как кажется чисто лирическая вставка Но просто ЗНАЕТ Бог или как порой кажется чисто лирические произнесённые лишь ради живости художественной формы реплики Спасителя в некоторых местах) можно обнаружить многие скрытые мотивы о которых не говориться ПРЯМЫМ текстом В данном случае – с большой долей вероятности предполагать что первоначально Евой руководи именно властный мотив и желание превзойти мужа побыв богиней на его фоне а уже потом любопытство или вожделение неведомого Но когда это произошло – это ей либо так понравилось что она захотела поделиться – ведь очень скучно как оказалось быть одной такой умной что твоей умности и понять то никто не может чтоб достойно восхититься Либо же НЕ понравилось настолько что не захотелось одной оставаться в таком падшем положении обречённом на одиночество Увидев себя падшей она захотела опустить мужа до своего уровня чтоб не быть такой ущербной на его фоне Прежде желая возвыситься над мужем но вместо этого пав она не хотела быть хуже и не имея возможность подняться эгоистично пожелала чтобы хотя бы он не возвышался а пал до её уровня дабы небыло так обидно так скучно и одиноко Снова властный и эгоистичный мотив – падать так вместе! Вот и выходит таким образом что лжемужественная трактовка брутальности выраженная в агрессивности властности и антисентиментализме восходит корнями не к Адаму а к Еве К Еве которая была не только властна но и так же безжалостна и антисентиментальна ничуть не заботясь о будущем мужа когда лишь ради чисто практичного порыва уравнять его с собой без колебаний соблазнила ко греху Все эти атрибуты мужества в последствии нашли своё выражение во многих наследницах Евы вроде Далилы оказавшейся куда менее сентиментальной чем Самсон или Иродиада оказавшаяся значительно мужественнее своего супруга царя без колебаний и сожаления приказав убить пророка которого муж жалел и долго не смел поднять руки Так кто же навязал подобные идеалы мужетва – мужчины-воина и мужчины-охотника даже православным воинам и уча не бояться крови неприятеля и врага церкви и отечества в бою – хладнокровно спускать курок но просто при этом не ненавидя? как пел герой боярского – я убивал но смерти я не видел – колоть колол но разве ненавидел(можно подумать от этого кому то легче!) Он образец мужества? Ведь и колол то он не врагов даже а просто людей исполняющих служебный долг и стоявших на страже безопасности державы Но так он и позиционируется! Возвращаясь к тому что эталон мужчины это Бог который есть любовь – мужественность заключена в братолюбии Мужество состоит не в том чтоб защищая без страха убивать а без страха жертвовать собой Никто не говорит что подражатель в любви должен быть размазнёй Закрыть собой товарища или позволить убить себя врагу чтобы не убивать его самого видя что это глупый зеленый пацан которому внушили что ты враг а он поверил Бросится в огонь или в воду ради чужого человека, друга – тем паче недруга Это тоже мужество И пожалуй большее чем убивать самому Пожертвовать собой ради спасения другого это гораздо трудней В том чтобы стрелять в живую мишень если это необходимо (кто то же должен всётаки делать и эту грязную работу)заключена не мужественность а хладнокровие а это не одно и тоже – вещи быть может по своему одинаково нужные для того или иного но давайте будем справедливы – совершенно разные и мало имеющие отношение друг к другу Или кто внушил идеалы настоящей леди выраженные в типажах клеопатр миледи женщин-кошек? Если согласится что властность и жестокость более в женской природе как наследие Евы что впрочем подтвердит любой психолог(этого даже доказывать не надо и ни для кого не секрет – элементарная психология и социология – не даром ведь не существует женской дружбы в противовес мужской) а следовательно такие атрибуты мужества как антисентиментализм античувственность агрессивность и властность хладнокровие лишь удаляют от его эталона то навязать их за 5000 лет мог только тот кого это радует Кто как было сказано выше мечтает уничтожить человека его же руками чтоб отомстить Богу Кто больше всего радуется нашей склонности к рукомахательству к убийству себе подобных братьев на войне и тварей на охоте не ради мяса а ради эстетического интереса – дьявол Чтож значит единственный способ сделать ему бяку – просто не делать того что доставляет ему радость Как сказал один батюшка – Бог сентиментален и любит нас сентиментальной любовью ведь не будь он сентиментален он не возился так с человечеством которое само не желает спасаться и открыто об этом заявляет плюя каждый раз в протянутую руку помощи Другой выразился правда в негативном ключе дав определение как порочному и греховному чувству – определив сентиментальность как уделение твари большего внимания чем уделил ей со Своей стороны Сам творец Но нельзя не согласиться и с первым священником - надо любить не просто всеобъемлющей но и сентиментальной любовью чтоб не только столько всего терпеть и прощать но и вновь и вновь навязывать свою помощь тому кто от неё отказывается и вновь протягивать руку сколько б её не пинали открыто заявляя что ты не нуженТак что антисентиментальность – подавление чувственности считающиеся проявлением мужества даже у православного тоже таким образом лишь удаляет от её эталона – Бога Запирание чувств в себе и воспитание хладнокровия следуя заповеди о том что мужчина не плачет (а по мне человек разучившийся плакать перестаёт быть человеком достаточно вспомнить как Иисус плакал узнав о смерти друга а Его ли заподозрить в недостатке мужества – того по чьему образу он ваялся будь то этот случай будь то молитва в гефсиманском саду?)не только может со временем чувственно атрофировать но и ведёт к болезням и тела и психики и к их преждевременному старению и ранней смерти – всем известно что мужчина живёт значительно меньше и хуже И именно любовь сильной половины к этим мужественным развлечениям – кулачным боям состязаниям войнам и охотам не только сокращает популяцию человечества(не секрет что мужчина уже несколько веков неуклонно вымирает как вид благодаря своей любви к именно этим атрибутам брутальности)но и заметно сокращает продолжительность и само качество жизни индивида Встаёт прстой логический вопрос ставящий в тупик даже верующих считающих что я навязываю какой то неправославный а хиппи-пацифистский образ человека мужчины и христианина рисуя его в идеале слишком уж елейно-голубеньким слащавым – толстовским даже Может ли идеологию сокращающую жизнь человека и саму его популяцию ведущую к болезням и ранней смерти навязывать в качестве правильной друг человека то есть Бог? Алогично Внушать то что его убивает может только враг желающий скорейшего уничтожения – то есть дьявол Ну а дьявол отец лжи Следовательно внушаемые им параметры женственности и мужественностине не могут быть естественны природе То что убивает ей противоестественно Так что если стремясь к этому эталону мы себя от него лишь удаляем – не пора ли задуматься что если что то 5000 лет навязывает в качестве идеалов лжец то З А Ч Е М? Не пора ли перестать подражать дартаньянам? И видеть главные свои лучшие достоинства лишь в качестве БОЙЦА и ОСЕМИНИТЕЛЯ? Главнейшие и единственные природные функции низших видов Этот эталон мужского благородства к слову говоря вырезал цвет нации и поставил францию на грань выживания а дуэли как и мушкетёрский полк запрещены последующеми монархами как чисто бандитские и угрожающие целостности и безопасности державы Вот вам и один за всех И все на одного

Декаденствующий клирик: Clearik

Декаденствующий клирик: Clearik

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: