Последствия признания сделок недействительными

Если сделка, совершенная с нарушением требования закона, не исполнялась, она просто аннулируется. Если же признанная недейст­вительной сделка полностью или частично исполнена, возникает вопрос об имущественных последствиях ее недействительности. Общим правилом является возврат сторон в то имущественное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки – двусторонняя реституция.

Реституция (от лат. restituere — восстанавливать, возмещать, возвращать, приводить в порядок) — это главное имущественное последствие недействительности сделок.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, предусмотрено два механизма реализации прав и обязанно­стей сторон недействительной сделки по возврату имущества, служив­шего предметом исполнения по такой сделке. Во-первых, это меха­низм возврата индивидуально-определенных вещей, переданных во исполнение недействительной сделки, условно именуемый реституцией владения. Во-вторых, это механизм возврата вещей, определенных родовыми признаками, денег, ценных бумаг на предъявителя, переданных во исполнение недействительной сделки и осуществления денежной компенсации при невозможности возврата полученного в натуре, в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге. Данный механизм условно именуется компенсационной реституцией.

При двусторонней реституции каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в слу­чае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, ког­да полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в день­гах. Например, при совершении договора купли-продажи часов неде­еспособным лицом часы должны быть возвращены продавцу, а деньги — покупателю, т.е. стороны возвращаются в положение, в котором нахо­дились до совершения сделки (первоначальное правовое положение).

Согласно п. 2 ст. 167 ГК двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия. Двусторонняя реституция, в частности, предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных:

а) с нарушением формы;

б) с нарушением правил о государственной регистрации сделки;

в) с выходом за пределы правоспособности юридического лица;

г) с выходом за пределы ограничений полномочия на совершение
сделки;

д) сделок, совершенных недееспособными гражданами; малолетними,
не достигшими четырнадцатилетнего возраста; несовершеннолет­ними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; гражданами,
ограниченными в дееспособности; гражданином, не способным
понимать значения своих действий и руководить ими; под влиянием
заблуждения, имеющего существенное значение.

Наконец, указанные последствия наступают при признании сдел­ки недействительной, как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.

Другим правовым последствием недействительности сделки яв­ляется односторонняя реституция, заключающаяся в том, что испол­ненное обратно получает только одна сторона сделки (добросовестная).

При признании недействительными сделок, заключенных под вли­янием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения пред­ставителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяже­лых обстоятельств, потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить получен­ное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, по­лученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причи­тавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать иму­щество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб (п.2 ст. 179 ГК РФ).

Как видно, недобросовестная сторона исполненного назад не полу­чает. Оно передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению.

Односторонняя реституция для невиновного и обращение в доход Российской Федерации имущества, полученного им по сделке, а так­же причитавшегося ему в возмещение переданного виновной стороне, также предусмотрены для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона.

Как при двусторонней, так и при односторонней реституции закон предусматривает в ряде случаев и дополнительные имущест­венные последствия в виде возмещения расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества.

Так, при признании недействительной сделки, заключенной с гражданином, признанным недееспособным, дееспособная сторона кроме возврата полученного по сделке должна возместить своему кон­трагенту также понесенный им реальный ущерб, если она знала или должна была знать о его недееспособности (п. 1 ст. 171 ГК РФ). Аналогич­ные дополнительные имущественные последствия предусмотрены и в случаях признания недействительными сделок, совершенных мало­летними в возрасте до четырнадцати лет; несовершеннолетними в воз­расте от четырнадцати до восемнадцати лет; гражданином, ограни­ченным в дееспособности; гражданином, не способным понимать значения своих действий.

При признании недействительности сделок, совершенных под вли­янием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения пред­ставителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обсто­ятельств, реальный ущерб возмещает виновная сторона. При соверше­нии сделки под влиянием существенного заблуждения сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от дру­гой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействи­тельной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причи­ненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обсто­ятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны (п. 2 ст. 178 ГК РФ).

Помимо обязанности по возмещению ущерба потерпевшей сто­роне сделки могут иметь место иные последствия признания сделки недействительной. Так, признание недействительными учредитель­ного договора и устава общества с ограниченной ответственностью и постановления о его государственной регистрации может повлечь восстановление правового статуса юридического лица, в результате преобразования которого было создано указанное общество с огра­ниченной ответственностью.

Недопущение реституции и обращение всего, что было передано в исполнение или должно быть передано по сделке, в доход государства, является особым видом последствий признания сделки недействи­тельной. Такое последствие применяется при признании сделки не­действительной как совершенной с целью, противной основам пра­вопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).

Допустимы различные варианты этих последствий в зависимо­сти от того, обе или одна сторона действовали умышленно, а так­же в зависимости от того, обе из них или одна исполнили сделку. Так, если обе стороны действовали умышленно и обе исполнили сделку, все исполненное ими взыскивается в доход государства. Если обе стороны действовали умышлено, но сделку исполнила только одна из них, в доход государства взыскивается все, что было получено по сделке, и то, что получившая исполнение сторона должна была передать другой стороне с целью исполнения. Нако­нец, если умышленно действовала только одна сторона, все полу­ченное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне (од­носторонняя реституция), полученное же другой стороной или причитающееся ей по сделке от виновной стороны взыскивается в доход государства.

Таким образом, только сторона, действовавшая без умысла, мо­жет требовать исполненного обратно. Если при наличии умысла у одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет право получить исполненное обратно. Виновная сторона должна пере­дать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сдел­ка исполнена только умышленно действовавшей стороной, неви­новная сторона должна передать в доход государства все, что получила по сделке, а сама не должна ее исполнять. Если получен­ное израсходовано, в доход государства передается возмещение в деньгах.

Требования о признании сделок недействительными и (или) о применении последствий недействительности сделки подвержены действию сроков исковой давности. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В системе гражданско-правовых институтов сделки занимают ведущее место, «являются наиболее распространенным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, поскольку именно активные, целенаправленные действия гражданских и юридических лиц приводят к необходимым правовым результатам, определяют мобильность общественных отношений и развитие гражданского оборота».[18]

Именно посредством сделок осуществляется нормативный процесс имущественных отношений в обществе. И если рассматривать деятельность различных организаций, вступающих во взаимоотношения, связанные с производством продукции, снабжением друг друга необходимыми материалами и сырьем, поставкой товаров, строительством, перевозкой грузов и выполнением научно-исследовательских, проектных и конструкторских работ, совершающих при этом самые разнообразные действия, в результате которых возникают, изменяются или прекращаются права и обязанности, то осуществление нормативного процесса имущественных отношений посредством сделок является вполне закономерным и естественным. Но редко мы задумываемся над тем, что, становясь главным основанием возникновения имущественных правоотношений, гражданско-правовые сделки всецело заполняют жизненное пространство каждого физического лица, так как любые формы имущественных отношений в обществе, будь то услуги розничной торговли, транспорта, связи и многое другое, осуществляется в обществе посредством различного рода сделок.

Таким образом, в общественной жизни сделки выполняют многогранную функцию, являются неотъемлемой частью нашей жизни, их огромная роль в существовании общества неоспорима.

Именно из-за многообразия сфер применения сделок очень важно, чтобы и граждане, и юридические лица как можно более четко представляли, что такое сделки, какие виды и формы сделок существуют, ясно понимали, что законодательством предусмотрены определенные условия действительности сделок, и знали, какие последствия могут наступить в случае признания сделок недействительными, придерживались буквы закона, совершая сделки и заключая договоры в полном соответствии с действующим законодательством.

В данной курсовой работе мною были рассмотрены сделки как правовая категория, подробно изложена классификация сделок по видам в зависимости от различных признаков, названы формы существования сделок, проанализированы условия действительности сделок, виды недействительных сделок и последствия признания сделок недействительными.

Всегда была актуальна правовая просвещенность физических и юридических лиц по поводу совершения сделок, в настоящее время в нашем гражданском обществе в связи с переходом от плановой экономики к рыночным отношениям такие знания, пожалуй, важны как никогда.

С появлением большого количества частных компаний и организаций, а также лиц вступающих во взаимоотношение между ними и между собой, с увеличением объема совершаемых сделок правильность оформления сделки с юридической точки зрения приобретает большой смысл. Порок любого или нескольких элементов сделки приводит к ее недействительности. Вследствие этого вопрос о признании сделки как юридического факта не признается. Между тем недействительная сделка приводит к определенным юридическим последствиям, связанным с устранением последствий ее недействительности. Так как наше общество развивается по принципам правового государства правильность оформления и совершения сделок между элементами правоотношений способствует развитию правильных общественных отношений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая третья четвертая): По состоянию на 1 октября 2010 года. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010. – 541 с.

2. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / отв.ред. – Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.

3. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. – 7-е изд., перераб. и доп. / В.В. Байбак, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев (и др.); под ред. Ю.К. Толстого. – Москва: Проспект, 2011. – 784 с.

4. Егоров Ю.П. Кабальные сделки / Ю.П. Егоров //Гражданское право. – 2006. – № 2. – С. 16 – 18.

5. Желонкин С.С. Недействительность сделок / Сергей Желонкин // Право и экономика. – 2010. – №4. – С.73 – 75.

6. Киселев А.А. О ничтожности сделок, противных основам правопорядка и нравственности в российском законодательстве / А.А. Киселев // Юрист. – 2007. – №11. – С.13 – 17.

7. Ларионов Д.А. Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы разграничения понятий / Д.А. Ларионов // Юрист. – 2010. – №4. – С.20-23.

8. Мурашко М.С. Притворные сделки в судебной практике / М.С. Мурашко // Российская юстиция. – 2008. – №3. – С.7 – 10.

9. Тарасова Е.А. Сделки с особенностями волеизъявления /Е.А. Тарасова // Журнал российского права. – 2008. – №4. – С.77 – 88.

10. Уруков В.Н. Недействительные вексельные сделки / В.Н. Уруков // Банковское право. – 2009. – №2. – С.28 – 34.

11. О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации: федеральный закон от 26.05.1996 №54-ФЗ [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.

12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2010 г. №677/10 [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.

13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.

14. Постановление Президиума Приморского Краевого Суда от 22 ноября 2010 г. № 44г-119 [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.

15. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2007 г. № А63-3433/07-С2 (Ф08-5835/07) [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.

16. Абстрактная сделка [электронный ресурс] // http//www.ru.wikipedia.org

17. Сделки: понятие и виды [электронный ресурс] // http//www.webarhimed.ru

[1] Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. – 7-е изд., перераб. и доп. / В.В. Байбак, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев (и др.); под ред. Ю.К. Толстого. – Москва: Проспект, 2011. – с. 282

[2] Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая третья четвертая): По состоянию на 1 октября 2010 года. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010. – ст. 153

[3] Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / отв.ред. – Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. –с. 442

[4] Сделки: понятие и виды [электронный ресурс] // http//www.webarhimed.ru

[5] Абстрактная сделка [электронный ресурс] // http//www.ru.wikipedia.org

[6] Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / отв.ред. – Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – С. 463

[7] Ларионов Д.А. Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы разграничения понятий / Д.А. Ларионов // Юрист. – 2010. – №4. – С. 22

[8] О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации: федеральный закон от 26.05.1996 №54-ФЗ [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф. – ст.25

[9] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2010 г. №677/10 [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.

[10] Киселев А.А. О ничтожности сделок, противных основам правопорядка и нравственности в российском законодательстве / А.А. Киселев // Юрист. – 2007. – №11. – С.14

[11] Егоров Ю.П. Кабальные сделки / Ю.П. Егоров //Гражданское право. – 2006. – № 2. – С. 16 – 17.

[12] Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.

[13] Желонкин С.С. Недействительность сделок / Сергей Желонкин // Право и экономика. – 2010. – №4. – С.73

[14] Мурашко М.С. Притворные сделки в судебной практике / М.С. Мурашко // Российская юстиция. – 2008. – №3. – С.8

[15] Постановление Президиума Приморского Краевого Суда от 22 ноября 2010 г. № 44г-119 [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.

[16] Уруков В.Н. Недействительные вексельные сделки / В.Н. Уруков // Банковское право. – 2009. – №2. – С.30

[17] Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2007 г. № А63-3433/07-С2 (Ф08-5835/07) [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.

[18] Тарасова Е.А. Сделки с особенностями волеизъявления /Е.А. Тарасова // Журнал российского права. – 2008. – №4. – С.77 – 88.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: