ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 40 глава

15 И дает мне поручение взыскать этот дол|

16 С главным должником.

17 Лица, давшего мне поручение взыскать долг. 111 Имущество, конфискованное у лица, совершившего преступление валось, а выручка вносилась в казну.

19 Не передаст имущество лицу, у которого оно было конфисковано.

ется купить, и сделало это по своей, а не по чуждой вине, то нужно, чтобы оно отвечало по иску, вытекающему из договора поручения; тем более оно подлежит ответственности, как писал и Мела, если оно отказалось в ущерб (давшему поручение) в такое время, когда давший поручение уже не мог произвести покупку надлежащим образом.

23. (Гермогениан). Конечно, если он оправдывается ссылкой на плохое здоровье, или на смертельную вражду20,

24. (Павел) или на бесполезность предъявления исков,

25. (Гермогениан) или на другую уважительную причину, то он должен быть выслушан.

26. (Павел). Среди причин невыполнения поручения имеется и смерть давшего поручение, ибо поручение прекращается смертью. Если же оно выполнено вследствие незнания21, то утверждают, что в интересах пользы (справедливости) должен быть предоставлен иск. И Юлиан писал, что в силу смерти давшего поручение последнее прекращается, но иногда обязательство продолжает свое существование. § 1. Если кто-либо поручил своему должнику, чтобы тот уплатил Тицию, и должник уплатил после смерти кредитора и не зная об этой смерти, то следует освободить должника (от обязательства перед наследниками кредитора)... § 6. Поверенный не может поставить в счет доверителю все то, что он не собирался истратить, (если бы он не принял поручения), например если он был ограблен разбойниками, или утратил вещь в силу кораблекрушения, или израсходовал что-либо в связи с наступившей болезнью его или его близких, ибо это следует отнести более к случайностям, чем к поручению... § 8. По поручению своего друга ремесленник купил раба за десять и обучил его ремеслу, а затем продал за двадцать, и эту цену должен был передать (давшему поручение) на основании иска, вытекающего из поручения. Вскоре ввиду нездоровья человека (раба) он (ремесленник) был осужен по иску покупателя22. Мела говорит, что это23 не должно быть возмещено ему (ремесленнику) давшим поручение24, разве что болезнь раба наступила после того, как он был куплен, и наступила без злого умысла со стороны поверенного. Но будет противоположное решение, если поверенный обучил раба по распоряжению лица, давшего поручение; в этом случае могут быть возмещены и плата (за обучение) и расходы по содержанию раба, [разве что дающий поручение просил поверенного, чтобы тот обучал раба бесплатно].

27. (Гай)... § 3. В силу смерти того, кому дано поручение, если он умер, не выполнив поручения, прекращается поручение, и потому наследник по-

20 С лицом, с которым принявший поручение должен заключить сделку.

21 Речь идет о том случае, когда поверенный, не зная о смерти доверителя, выполнил поручение после его смерти.

22 Присужден к уплате скидки с покупной цены и т.д.

23 Уплаченное ремесленником покупателю.

24 Давший поручение ("друг") не обязан возместить ремесленнику то, что тот уплатил покупателю на основании судебного решения.

веренного, хотя бы поручение было выполнено, не имеет иска, вытекающего из поручения. § 4. Расходы, произведенные на выполнение поручения, если они произведены добросовестно, должны быть во всяком случае возмещены; и не относится к делу то обстоятельство, что давший поручение мог бы, если бы он сам вел дела, израсходовать меньше...

34. (Африкан). Прокуратор Люция Тиция, взыскав с его должника деньги, послал ему письмо, в котором указал, что у него (прокуратора) оказалась в результате его действия известная сумма и что эту сумму он взял себе взаймы и принимает на себя обязательство уплатить ее с 6% в год. Спрашивается: могут ли на этом основании быть истребованы данные взаймы деньги и проценты? Ответил: эта сумма не является данной взаймы;

иначе следовало бы сказать, что из любого контракта может быть сделан заем в силу голого соглашения (nuda pactione). Этому случаю не подобен следующий: если достигнуто соглашение, что деньги, данные тебе на хранение, ты будешь иметь как данные тебе взаймы, то возникает отношение займа; ибо в этом случае монеты, которые были моими, становятся твоими;

так же, если достигнуто соглашение, что тебе даются взаймы деньги, которые я прикажу тебе получить от моего должника; это установлено по снисходительности. Доказательством этих высказываний является такое соображение: лицо хотело дать деньги взаймы и дало серебро для продажи; отнюдь не может быть признано правильным предъявление требования о данных взаймы деньгах; и однако деньги, полученные от (продажи) серебра, будут находиться на риске того, кто получил серебро. И в указанном выше случае следует сказать, что прокуратор будет ответственным в силу иска, вытекающего из поручения, и, так как монеты сделались находящимися на его риске, он должен уплатить проценты, о которых достигнуто соглашение...

35. (Нераций). Если я дал тебе поручение купить для меня имение, которое в части является твоим, то поручение правильно может заключаться в том, чтобы, купив мне прочие части (имения), ты предоставил мне и твою часть. [Если бы я дал поручение купить за определенную цену, то за сколько бы ты ни купил часть других - это применяется и к твоей части, с тем чтобы не была превзойдена указанная в поручении сумма, за которую я поручил тебе купить все; если же я дал бы тебе поручение купить, не установив никакой определенной цены, и ты купил части других за разные цены, то следует дать за твою часть цену на основании оценки, установленной сообразно с воззрениями честного мужа.]...

39. (Нераций). Аристоном и Цельсом-отцом было признано, что вещь может быть сдана на хранение и что поручение может быть принято с таким условием, что вещь находится на риске того, кто взял ее на хранение или кто принял на себя поручение; это и мне представляется правильным.

40. (Павел). Если я дам за тебя поручительство в твоем присутствии и вопреки твоему запрету, то нет ни иска, вытекающего из поручения, ни иска, вытекающего из ведения чужих дел. Но некоторые считают, что должна

быть дана actio utilis; я не согласен с ними, и так же представляется дел Помпонию.

41. (Гай). Иск, вытекающий из договора поручения, может быть предоставлен и лишь одной стороне; ибо если принявший выполнение поручения выйдет за пределы поручения, то ему самому не дается иск, вытекающий из поручения, а тому, кто дал поручение, принадлежит иск против него (поверенного)...

48. (Цельс)... § 1. Если я дам тебе поручение, чтобы ты вел дела для меня путем дачи денег взаймы и передавал мне обязательства, причем я несу риск и я же получаю выгоду, то я считаю, что в этом может состоять поручение...

54. (Папиниан). Если раб дает поручение постороннему человеку купить его, то поручение ничтожно. Но если в это поручение включено, что раб должен быть освобожден, но (покупатель) не освободил, то господин в качестве продавца взыскивает покупную цену и в силу расположения (к рабу) предъявляет иск, вытекающий из поручения; предположим, что (раб) является естественным (внебрачным) сыном или братом (господина). [Ибо установлено мудрейшими (юристами), что в исках, основанных на добросовестности, нужно принимать во внимание чувства расположения.] Если покупатель уплатил цену из своих денег... то следует предложить вопрос: можеэ ли он с успехом предъявить иск о пекулии? Более правильным и целесообразным является взгляд, что претор не думал о такого рода контрактах рабов, в силу которых они дурным образом сами отнимают себя у господ...

56. (Папиниан)... § 2. Если хозяин, возвратившись по истечении пяти лет из провинции, вскоре вновь отправился по делам государства и, не приняв счетов, возобновил поручение, то нужно исследовать добросовестность (поверенного) на протяжении всего времени. Так как в обязанность прокуратора входило перенести во второй счет то, что он был должен по своему первому управлению делами25, то при иске, вытекающем из второго периода (его управления), он должен отвечать и по прежним делам. § 3. Жалованье, о котором дано неопределенное обещание, не может быть правильно истребовано и в чрезвычайном порядке; и путем иска, вытекающего из поручения, нельзя требовать, чтобы было установлено жалованье. § 4. Добросовестно произведенные необходимые расходы, хотя бы прокуратор не смог довести дело до конца, необходимо возместить в силу иска, вытекающего из поручения.

57. (Папиниан). Установлено, что поручение продать рабов прекращается в силу смерти того, кто принял поручение. Когда же его наследники, впав в заблуждение и не с намерением совершить воровство, но для выполнения того, о чем заботился умерший, продали рабов, то признается, что рабы рассматриваются как приобретенные покупателем по давности...

25 По первому договору, в первый период его управления 426

60. (Сцевола). Кредитор предъявил иск к давшему поручение26 ; этот последний, будучи осужден, обжаловал решение. Спрашивается, может ли кредитор предъявить иск к должнику27, пока апелляция еще не рассмотрена. Ответил: можно... § 2. Некто поручил двум лицам управление своими делами. Спрашивается, отвечает ли каждый в полном объеме на основании иска из договора поручения. Ответил: к каждому можно предъявить иск в полном объеме, [лишь бы с обоих вместе не было получено больше суммы долга]... § 4. Люций Тиций вверил управление своими делами сыну (своего) брата следующим образом: "Юному Сею привет. Хотя я думаю, что соответствует природе ведение сыном дел отца и детей отца28 без истребования доверенности; и так как доверенность требуется, то я назначаю тебя заведующим всеми моими делами с тем, что ты можешь устраивать их как хочешь, продавать или давать вещи в залог, или покупать, или делать что угодно другое, как господин всего моего, и все, что ты сделаешь, я одобрю и ни по какому делу не буду возражать тебе"29. Спрашивается: является ли действительным, если он (Сей) что-либо отчудил или даст поручение не с намерением вести управление имуществом, а обманным образом? Ответил:

хотя лицо, о котором предложен вопрос, получило полную доверенность, но лишь поскольку оно действует честно. Также спрашиваю: если Сей стал должником, будучи магистратом, то может ли Люций Тиций предъявить к нему иск или обращается ли взыскание на его вещи30 в силу вышепропи-санных слов письма? Ответил: не может быть предъявлен иск и не может быть обращено взыскание на его вещи31.

Титул II. Об иске, вытекающем из товарищества (Pro socio)

1. (Павел). Товарищество может быть образовано или постоянное, т.е. пока живут (участники), или на время, или с известного времени, [или под условием]. § 1. При товариществе, объемлющем все имущество, все вещи вступающих в товарищество делаются [немедленно] общими,

2. (Гай) так как, хотя и не происходит особой передачи, считается, что она произошла молчаливо.

3. (Павел)... § 1. Когда прямо образовано товарищество, объемлющее все имущество, то и наследство, и легаты, и подаренное или приобретенное в силу какого-либо основания приобретаются в общее имущество... § 3. Ес-

26 Имеется в виду случай, когда содержанием поручения являлось получение займа от третьего лица и давший поручение рассматривался как давший поручительство.

27 Лицу, которому дано взаймы.

28 Вероятно, имеются в виду дед и дяди.

29 Текст этой доверенности приведен в Дигестах по-гречески.

30 Res obligatae esscnt - буквально: являются ли вещи обязанными.

31 Для понимания этого фрагмента следует иметь в виду, что к магистратам в ряде случаев не мог предъявляться иск, пока они исполняли свою должность. См.: Mommsen Th. ROmisches Staatsrecht. Leipzig, 1887, Bd. 1, S. 705.

ЛЧ1

ли товарищество образовано со злым умыслом или в целях обмана, то в силу самого права оно является ничтожным, так как добросовестность является противоположностью обману и умыслу.

4. (Модестин). Нет сомнения, что образовать товарищество можно посредством вещи32, или словами, или посредством вестника. § 1. Расторгаем товарищество в силу отказа, смерти, умаления правоспособности или отсутствия средств33.

5. (Ульпиан). Договоры товарищества заключаются или для объединения всех имуществ, или для какого-либо промысла, или для сбора государственных налогов (societas vectigalium), или даже для какого-либо одного дела. § 1. Лица, не равные по своему имущественному положению, могут вступать в товарищество; и это товарищество имеет силу, ибо часто более бедный восполняет своей работой то, чего по сравнению (с другими участниками товарищества) не хватает в его имуществе34. В целях дарения договор товарищества не может быть правильно заключен.

6. (Помпоний). Если ты вступишь со мной в товарищество на том условии, что ты установишь (наши) доли в товариществе, то это дело должно быть представлено на решение честного мужа. Соответствует решению честного мужа, чтобы мы не во всех случаях были участниками в равных долях, например если один предполагает внести в товарищество больше труда, умения и денег.

7. (Ульпиан). Можно заключить товарищество просто35 ; и если не дано определенных указаний, то считается, что предметом товарищества является все, что является прибылью, т.е. если получается выгода от покупки, продажи, найма, сдачи внаем.

8. (Павел). Под прибылью разумеется то, что получается от работы каждого...

12. (Павел). Но в счет товарищества не заносятся долги36, разве что они зависели от прибыли...

14. (Ульпиан). Если участники товарищества заключили соглашение, в силу которого общее имущество в течение определенного времени не подлежит разделу, то не считается, что имеется соглашение о том, что (никто из участников товарищества) не может выйти из товарищества. Но является ли действительным соглашение о том, что (никто из участников) не может выйти (из товарищества)? Помпоний тонко написал, что такое соглашение является бесполезным: ибо если и не было соглашения, но кто-либо отказался от участия в товариществе несвоевременно37, то имеется иск, выте-

32 Re может означать "вещью", т.е. путем внесения вещей, или же "делом", т.е. действиями.

33 Egestate - буквально: в силу бедности.

34 Насколько его вклад меньше других.

35 Simpliciter - без точного указания вносимого имущества.

311 Долги участников товарищества.

37 Тогда, когда это вредно для товарищества.

кающий из договора товарищества. Но если и имеется соглашение о том, что никто не должен выходить из товарищества в течение определенного времени, и до истечения этого времени последовал отказ от участия в товариществе, то отказ может быть признан правильным. И тот, кто отказался, не несет ответственности по иску, вытекающему из договора товарищества, если он отказался в силу того, что не выполнено какое-либо условие, которое было предусмотрено при учреждении товарищества, или же если участник товарищества столь нарушает права других и причиняет ущерб, что нельзя терпеть его,

15. (Помпоний) или если недозволенным является извлечение прибыли из того дела, для которого осуществлен промысел.

16. (Ульпиан). То же следует сказать, если откажется от участия в товариществе такой участник, который должен будет отсутствовать по делам государства длительно и против своей воли, хотя иногда ему можно возразить, что он мог управлять делами товарищества через другое лицо или предоставить (управление другому) участнику товарищества; но это не иначе как если участник товарищества, которому передается управление, является вполне пригодным или если для уезжающего является легким дело управления товариществом через другое лицо...

17. (Павел)... § 2. При образовании товарищества не обязательно предусматривать вопрос о выходе участников товарищества, так как в силу самого права несвоевременный отказ от участия в товариществе подлежит

оценке...

19. (Ульпиан). Кто принят в качестве участника товарищества, тот является товарищем лишь для того лица, которое его приняло (в качестве участника). И это правильно, так как товарищество основывается в силу соглашения, не может быть товарищем мне тот, которого я не хотел иметь товарищем. Как же если мой товарищ принял его? Он (принятый) является товарищем ему одному (принявшему),

20. (Ульпиан) ибо товарищ моего товарища не является моим товарищем...

25. (Павел). Остается на ответственности участника товарищества то, что погибло вследствие его небрежности, хотя бы во многих других случаях товарищество получило приращение вследствие его стараний; это решил император (Септимий Север) при рассмотрении апелляции.

26. (Ульпиан). [И потому] если товарищ по некоторым делам действовал в товариществе небрежно, а по многим другим умножил товарищество, то не производится зачета выгоды с небрежностью, как писал Марцелл в б-й книге дигест.

27. (Павел). Всякое долговое обязательство, заключенное во время существования товарищества, должно быть погашено из общего имущества, хотя бы платеж должен быть произведен после прекращения товарищества. Таким образом, если долг был заключен под условием, то следует заплатить из общего имущества. Поэтому если тем временем товарищество расторгнуто, то должны быть предоставлены обеспечения...

29. (Ульпиан). Если при заключении договора товарищества не были указаны доли (участников товарищества), то признается, что доли эти являются равными. Если же было установлено, что один имеет две или три доли, а другой - одну долю, то является ли это действительным? Признано, что это является действительным, если только кто-либо больше внес в товарищество деньгами, или трудом, или в силу какой-либо иной причины38. § 1. Кассий считает, что можно вступить в товарищество таким образом, что на одного из участников не возлагается никакой части ущерба, а прибыль является общей; это имеет силу, как пишет и Сабин, лишь в тех случаях, когда вкладываемый в товарищество труд является столь же большим, как ущерб; ибо часто работа участника товарищества такова, что она больше дает товариществу, чем деньги; так же, если лишь один (из участников товарищества) совершает плавания, лишь один совершает путешествия, лишь один подвергается опасностям. § 2. Аристон сообщает, что Кассий ответил так: нельзя образовать такое товарищество, что одному достается только39 выгода, на другого возлагается только ущерб; такое товарищество принято называть "львиным"40. И мы соглашаемся, что ничтожно такое товарищество, в котором одному достается выгода, а на долю другого не приходится никакой выгоды, но (лишь) ущерб; является несправедливейшим такой вид товарищества, от которого кто-либо ожидает ущерб, а не выгоду.

30. (Павел). Муций в 14-й книге ("О цивильном праве") пишет, что нельзя41 образовать товарищество таким образом, чтобы участник товарищества имел одну долю в ущербе, а другую долю в прибыли42. Сервий в замечаниях на Муция говорит, что нельзя заключить договор товарищества с указанным выше содержанием и что под прибылью понимается лишь то, что остается за вычетом всех убытков, и что убыток - это то, что остается за вычетом всей прибыли. Но договор товарищества может быть заключен таким образом, что доля участника товарищества в прибыли, которая остается в товариществе за вычетом всех убытков, является одной, а доля, которую участник товарищества должен нести в убытках, остающихся после такого же исчисления, является другой.

31. (Ульпиан). Для того чтобы мог быть предъявлен иск, вытекающий из товарищества, необходимо, чтобы товарищество существовало; ибо недостаточно, чтобы вещь была общей, если нет товарищества. Ведь может стать общей и без товарищества, например если мы оказываемся в имущественной общности не в силу стремления установить товарищество; это случается, когда вещь предоставлена двоим в силу легата; так же, если вещь купле-

3* Вместо "в силу какой-либо иной причины" у Ульпиана, вероятно, было "или чего-либо другого".

9 Вместо "только" у Ульпиана было, вероятно, "вся".

40 Это название берет свое происхождение из одной басни Эзопа. Лев условился с ослом охотиться вместе, но всю добычу взял себе. На этот сюжет имеется и басня Крылова (ср. выражение "львиная доля").

41 Вместо "нельзя" у Павла было, вероятно, "нечестно"

42 Чтобы доля в ущербе была неравна доле в прибыли

на совместно двумя, или если нам сообща достается наследство или дарение, или если мы раздельно, не в качестве будущих участников товарищества, купили у двоих их доли.

32. (Ульпиан). Ибо в тех случаях, когда товарищество образовано после имевшего место обсуждения, имеется иск, вытекающий из товарищества;

если без обсуждения (общность возникает) в самом действии и сделке, то это рассматривается как совместно содеянное43...

39. (Помпоний). Если участок принадлежит мне и тебе сообща и ты похоронишь на нем мертвеца, то я предъявлю тебе иск, вытекающий из товарищества.

40. (Помпоний). Хотя наследник участника товарищества не является участником товарищества, однако то, что начато умершим, должно быть выполнено наследником; в этих делах умысел44 может быть поставлен ему в вину...

44. (Ульпиан). Если я дам тебе для продажи жемчужину, с тем что ты продашь ее за десять, то возвратишь мне десять, а если за большую цену, то излишек будет твоим, то мне кажется, [что если это сделано с намерением образовать товарищество, то имеется иск, вытекающий из товарищества, а если нет - то имеется actio praescriptis verbis].

45. (Ульпиан). По поводу общей вещи к участнику товарищества может быть предъявлен иск, вытекающий из воровства, если он взял себе эту вещь обманом или со злым умыслом [или захватил общую вещь с намерением скрыть ее]45, но он является ответственным и по иску, вытекающему из товарищества, и один иск не уничтожает другого; то же следует сказать о всех исках, основанных на добросовестности...

47. (Ульпиан). Если я предъявлю кондикцию, основанную на совершении воровства, иск, вытекающий из товарищества, не применяется, [разве что это принесло мне большую выгоду]. § 1. Если участник товарищества повредил общую ведь, то и Цельс, и Юлиан, и Помпоний пишут, что он отвечает по Аквилиеву закону,

48. (Павел) но тем не менее он отвечает и по иску, вытекающему из товарищества,

49. (Ульпиан) если он этим действием причинил ущерб товариществу, например ранил или убил раба, который вел дела...

52. (Ульпиан)... § 1. Иск, вытекающий из товарищества, основывается на добросовестности. § 2. Спрашивается, отвечает ли участник товарищества только за умысел или и за вину? И Цельс в 7-й книге дигест пишет так:

нужно, чтобы участники товарищества в их взаимоотношениях отвечали за умысел [и за вину]. Если, говорит он, при образовании товарищества один из участников обещал (предоставить) свое умение и работу, например если

43 Без возникновения товарищества и без предоставления actio pro socio.

44 Совершение наследником действий умышленно во вред товариществу.

45 Слова в скобках, вероятно, глоссема.

мы даем лицу, опытному в сельском хозяйстве40, скот для пастьбы или поле для извлечения плодов за общий счет, то несомненно в этих случаях возникает ответственность и за вину; ибо цена является вознаграждением за его труд и умение . Если участник товарищества причинит ущерб общей вещи, то (Цельс) признает, что он отвечает и за вину. § 3. За ущерб, который постигает тех, кто его не ожидает48, т.е. за роковой ущерб (damna fatalia), участники товарищества отвечать не обязаны. Поэтому если скот сдан по оценке и погиб вследствие грабежа или пожара, то убыток является общим, если тот, кто получил скот по оценке, не имел никакого умысла или вины;

если скот похищен ворами, то этот убыток возлагается на того, кто получил скот по оценке, так как он должен был установить охрану. Это правильно, и будет дан иск, вытекающий из товарищества, если только скот дан для пастьбы в целях образования товарищества, хотя бы скот был оценен. § 4. Двое образовали товарищество для торговли платьем;

один из них, отправившись для закупки товара, попался разбойникам и лишился своих денег, его рабы были ранены, и он утратил свое собственное имущество. Юлиан говорит, что убытки являются общими, и потому в силу иска, вытекающего из товарищества, другой участник товарищества должен нести половину убытков, возникших вследствие утраты как денег, так и других вещей, которые не были бы взяты с собой участником товарищества, если бы он не отправился для закупки товаров на общий счет. Но если что-либо израсходовано на врачей, то Юлиан весьма правильно устанавливает, что часть должен нести (другой) участник товарищества. Поэтому ес-|щ что-либо погибло при кораблекрушении, то оба несут ущерб, если товары не могли быть привезены иначе, как на корабле. Ибо должны быть общими как выгода, так и ущерб, возникший не по вине участника товарищества... § 9. (Папиниан) дал ответ в том смысле, что товарищество не распространяется на время после смерти и потому никто не может стеснять свободу последнего суждения49 или предпочитать отдаленного наследника ближайшим50... § 21. Кассий писал: если для исп-

'"' Politor - человек, на которого возлагается улучшение обработки земли и вообще ведение хозяйства, специалист по агротехнике, нередко получающий за свой труд долю продукта (См.:

Bitlmner Y. Die rumischen Privatalterttlmer. Miinchen, 1911, S. 522). В данном случае politor -участник товарищества.

47 Это место, вероятно, испорчено в рукописи. Точный перевод таков: "ибо цена работы является покровом умения" (pretimn enim operae artis est velamentmn). Возможно, следует читать так: pretium opsrae artisve est sociamentum (См.: Heymanns H.G. Handlexikon zu den Quellen des romischen Rechts. Jena, 1907, Abt. 1 (слово "velamen"). Такое чтение и принято в настоящем переводе.

48 Переведено исходя из общего смысла. Буквально: ущерб, наступающий для неосторожных.

" Supremis iudiciis - заведения (ср. русское "последняя воля").

511 Имеется в виду недопустимость определения путем договора товарищества судьбы имущества после смерти участника: нельзя лишать свободы составлять завещание и устанавливать переход имущества после смерти к другим участникам товарищества ("отдаленным наследникам").

равления общего ручья произведены расходы, то для возмещения их имеется иск, вытекающий из товарищества. § 13. Так же и Мела пишет: если соседи уделили по полосе в полфута52 вдоль границы участка, чтобы там построить стену из плетня (обмазанного глиной) для несения тяжести постройки каждого из них, и затем, когда стена выстроена, один из соседей не позволяет вставить в стену балки (другого соседа), то следует предъявить иск, вытекающий из договора товарищества... § 16. Нераций говорит, что если имеется товарищество, объемлющее все имущество, то участники товарищества должны внести в товарищество все; поэтому Нераций ответил, что участник товарищества должен внести (полученное им) в силу причинения ему обиды [или на основании Аквилиева закона] вне зависимости от того, повреждено ли тело его самого или его сына53. § 17. Там же он говорит, что участник товарищества, объемлющего все имущество, не обязан вносить то, что он приобрел способом, который запрещен. § 18. Напротив, древние обсуждали такой вопрос: если участник товарищества, объемлющего все имущество, уплатил что-либо в силу иска об обиде, то должно ли это быть получено из общего имущества, чтобы он заплатил. Атилицин, Сабин и Кассий ответили, что если он осужден в силу неправомерных действий судьи, то он должен это получить (из имущества товарищества), а если в силу своего злодеяния, то только на него падает ущерб. Этому соответствует ответ Сервия, переданный Ауфидием: если были участники товарищества, обнимавшего все имущество, а затем один из участников был осужден, так как не явился в суд54, то он не должен получить из общего имущества (присужденное с него); если же он, присутствуя на суде, претерпел неправомерные действия судьи, то ему должно быть возмещено из общего имущества.

53. (Ульпиан). Известно, что полученное от воровства или от другого злодеяния не следует вносить в товарищество, так как общность, основывающаяся на преступлениях, является постыдной и гнусной. Конечно, если это внесено в общее имущество, то выгода является общей.

54. (Помпоний). То, что участник товарищества получил от злодеяния и внес в товарищество, он не должен получить обратно иначе, как в случае осуждения его...

57. (Ульпиан)... Если товарищество образовано для совершения злодеяний, то установлено, что товарищество является ничтожным; [ибо обще-признано, что товарищество, образованное для бесчестных дел, является ничтожным].

58. (Ульпиан). Если уничтожено (имущество), внесенное кем-либо в товарищество, то следует рассмотреть, может ли быть предъявлен иск из товарищества. У Цельса в 7-й книге дигест рассмотрено в связи с письмом

51 Rivus. Сюда относятся и искусственные сооружения для проведения воды. "Около 15 см.

53 Речь идет о внесении полученных денежных штрафов и возмещении.

54 Неявка ответчика в суд могла вызывать обращение взыскания на его имущ

Корнелия Феликса такое дело: ты имел трех лошадей, а я - одну лошадь, и мы вступили в товарищество для того, чтобы ты, получив мою лошадь, продал четверку55 и возвратил мне четвертую часть цены. Если до продажи моя лошадь пала, то Цельс не считает, что товарищество остается и что ты должен уплатить мне часть цены твоих лошадей. Ибо товарищество образовано не для того, чтобы иметь четверку лошадей, но чтобы ее продать;

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: