Сделай Сам Свою Работу на 5

Тесты для проверки полученных знаний





1. Первая группа тестов предполагает ответ на поставленный вопрос «да» или «нет». При отрицательном ответе следует обоснование.

1.1 Постановление о возвращении исполнительного документа и возврате авансового взноса подлежит утверждению старшим судебным приставом и может быть обжаловано в соответствующий суд в течение 10 дней.

1.2. Постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий не подлежит обжалованию.

1.3 Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного листа (выданного судом общей юрисдикции) в другую службу судебных приставов. Это постановление может быть обжаловано в суд общей юрисдикции в 10-дневный срок.

1.4 Заявление на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного приказа подведомственна арбитражному суду.

1.5. Жалоба на отказ в совершении действий по исполнению удостоверения комиссии по трудовым спорам подведомственна суду общей юрисдикции.

1.6.Если в ФЗ «Об исполнительном производстве» не указана возможность обжалования того или иного акта, выносимого судебным приставом-исполнителем, то право на обжалование не существует.



1.7. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя и на отказ в совершении этих действий может быть подана только взыскателем и должником.

1.8. Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа обжалуются в арбитражный суд в форме искового заявления, в суд общей юрисдикции – в форме заявления.

2. Следующая группа тестов предполагает дачу развернутого ответа:

2.1. Если гражданин решил обжаловать действие судебного пристава-исполнителя, но ФЗ «Об исполнительном производстве» не указывает порядок обжалования такого действия, то каким нормативным актом следует руководствоваться?

2.2. Закончите фразу: «Если судебный пристав-исполнитель объединил в одно исполнительное производство несколько исполнительных документов, выданных арбитражным судом и судом общей юрисдикции относительно одного должника, то жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подведомственна ____».



2.3. Кто в суде доказывает обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления судебного пристава-исполнителя? Приведите нормативное обоснование ответа.

2.4. Кто вправе представлять в суде интересы судебного пристава-исполнителя при обжаловании его действий(бездействия)?

2.5. Закончите предложение: «Если судебный пристав-исполнитель не согласен с решением (определением) суда, вынесенным по жалобе, то он вправе ____».

1 Если исполнительное производство было утрачено, предусматривается ли законом возможность его восстановления? Аргументируете ответ ссылкой на нормативный акт.

Список литературы по теме II семинарского занятия

Нормативно- правовые акты.

  1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Российская газета. – 1994. – 8 декабря.
  2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
    (ред. от 11.02.2010) // Российская газета. – 2002. – 20 ноября.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.07.2009) // Российская газета. – 2002. – 27 июля.
  4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009) "Об исполнительном производстве" // Российская газета. – 2007. – 6 октября.
  5. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 25.11.2009) "О судебных приставах" // Российская газета. – 1997. – 5 августа.

 

Рекомендуемая литература

 

  1. Валеев Д. Х. Комментарий к Федеральному закону"Об исполнительном производстве" : научно-практ. с постат. материалами / Д. Х. Валеев. - СПб. : Питер, 2003. - 510с.
  2. Морозова И. Б. Исполнительное производство : учеб.-практ. пособие / И. Б. Морозова, А. М. Треушников. - М. : Городец : Формула права, 1999. - 327 с.
  3. Богдан Е. С. К вопросу о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве / Е. С. Богдан // Современное право. - 2005. - № 11.- С. 71-74.
  4. Белякова Т. Права должника в исполнительном производстве / Т. Белякова // Современное право. - 2001. - № 9.
  5. Белоусов Л. В. Исполнение исполнительных документов иными органами и организациями: сегодня и завтра / Л. В. Белоусов // Законодательство. - 2005. - № 8.
  6. Валеев Д. Х. Проблемы защиты субъективных прав в исполнительном производстве / Д. Х. Валеев // Актуальные проблемы защиты прав граждан и юридических лиц: материалы Всероссийской научно-практической конференции.10-11 декабря 2003г. / под ред. Н. Н. Арзамаскина. -Ульяновск: УлГУ,2004.
  7. Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного производства современной России: по материалам междунар. научно-практ. конф.: «Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика», Сочи, 20-23 октября 2004 г. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 1.
  8. Марданов Д. А. О правовой защите интересов должника при несостоятельности в исполнительном производстве / Д. А. Марданов // Адвокат. - 2006. - N 3.
  9. Марданов Д. А. Сроки в исполнительном производстве / Д. А. Марданов
    // Российская юстиция. - 2005. - N 4.
  10. Марданов Д. А. Расходы по совершению исполнительных действий / Д. А. Марданов // Гражданин и право. - 2006. - N 8.
  11. Марданов Д. А. Классификация субъектов гражданского исполнительного права / Д. А. Марданов // Исполнительное право. - 2006. - N 2.
  12. Марданов Д. А. Административная ответственность в исполнительном производстве / Д. А. Марданов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - N 7.
  13. Марданов Д. А. Правовое регулирование защиты прав граждан в исполнительном производстве / Д. А. Марданов // Закон и право. - 2003. - N 12.
  14. Марданов Д. А. Юридические факты в механизме правового регулирования гражданских исполнительных правоотношений / Д. А. Марданов // Журнал российского права. - 2006. - N 10.
  15. Морозова И. Б. Взыскатель и должник в исполнительном производстве / И. Б. Морозова // Законодательство. - 2003. - № 6.
  16. Рего А. В. К вопросу о структуре правоотношений в исполнительном производстве / А. В. Рего // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 5.

 



Тема 3. Стадии исполнительного производства

1. Возбуждение исполнительного производства

2. Подготовка к совершению исполнительных действий

3. Осуществление исполнительного производства

4. Основные этапы совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по отдельному исполнительному производству

5. Характеристика мер принудительного исполнения в исполнительном производстве.

6. Формы завершения исполнительного производства. Окончание исполнительного производства

 

 

Темы для самостоятельной работы

1.Возбуждение исполнительного производства

1.1 Действия судебного пристава-исполнителя при принятии исполнительного документа.

1.2 Постановление о возбуждении исполнительного производства: порядок вынесения и содержание.

1.3 Возвращение исполнительного документа: основание и последствия.

2. Подготовка к осуществлению исполнительного производства

2.1 Организационно-правовые вопросы привлечения специалистов.

2.2 Особенности подготовительных действий по отдельным категориям дел.

3. Осуществление исполнительного производства

3.1 Место и сроки совершения исполнительных действий.

3.2 Меры принудительного исполнения и основания их применения.

3.3 Общие правила исполнительного производства.

3.4 Отложение исполнительного производства.

3.5 Приостановление исполнительного производства.

3.6 Отсрочка или рассрочка исполнительного производства, изменение способа и порядка исполнения.

4. Окончание исполнительного производства.

4.1 Прекращение исполнительного производства.

4.2 Возвращение исполнительного производства.

4.3. Поворот исполнения решения.

ЗАДАЧИ

  1. 28 декабря 2006 районный суд вынес решение о передаче ребенка от отца ребенка матери. В тот же день судебный пристав-исполнитель Иванов получил исполнительный лист приступил к исполнению решения, не вынеся постановления о возбуждении исполнительного производства.

Иванов вместе с матерью ребенка пришёл в квартиру отца ребенка и потребовал немедленно отдать ребенка. В результате между родителями ребенка возникла ссора, переросшая в драку, с ребенком произошла истерика. Соседи вызвали милицию. Ребенка в течение часа не могли успокоить, и он с диагнозами «Неврастения» и «Носовое кровотечение» был госпитализирован в больницу, где находился до 6 января 2007 г., а 10 января 2007г. отец добровольно передал ребенка матери.

Проанализируете действия судебного пристава-исполнителя с точки зрения соблюдения законодательства. Изменится ли решение задачи, если суд обратит решение к немедленному исполнению?

 

2. 6 февраля 2007 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства о взыскании штрафа, сославшись на отсутствие биографических данных должника, данных о его месте жительства.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?

 

3. Надо ли направлять во всех случаях постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства всем лицам, указанным в п.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»?

 

4. Григорьев - должник, обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в суд, поскольку не получил копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Между тем ряд исполнительных действий был совершен, имущество должника, находящееся у третьих лиц, было изъято судебным приставом-исполнителем. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что не имеет возможности направлять копию постановления о возбуждении исполнительного производства по каждому исполнительному документу в связи с большим объемом работы.

Оцените правильность действий судебного пристава-исполнителя.

 

5. Надо ли выносить постановление о возбуждении исполнительного производства по каждому исполнительному документу, когда в отношении одного и того же должника, например, коммерческого банка, предъявлено значительное число исполнительных документов? Такая ситуация типична при исполнении исполнительных документов вкладчиков против коммерческого банка, работников организации при массовой невыплате заработной платы.

6. Как проверить объём полномочий представителя в исполнительном производстве?

 

7. К какому виду исполнительных документов относится постановление налогового органа: к исполнительным документам, предусмотренным подп. 5 п.1 либо подп.8 п.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве».

 

8. Можно ли проводить исполнительные действия до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства? Коммерческий банк «Промстройбанк России» обратился в арбитражный суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Заволжского районного подразделения Федеральной Службы судебных приставов Ульяновской области, выразившиеся в наложении ареста на имущество должника (заявителя в суде) при отсутствии постановления о возбуждении исполнительного производства. Судом установлено, что 9 марта 2006 г. постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на квартиру, принадлежащую «Промстройбанку Россия». Между тем на момент наложения ареста постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выносилось. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что возбуждение исполнительного производство было осуществлено ранее судебным приставом-исполнителем другого подразделения 8 февраля 2006 г. Какое решение должен принять суд?

 

9. В подразделение судебных приставов поступил исполнительный лист на взыскание 160 000 руб. – задолженности по договору поставки. Должником выступает ОАО «Строймашина», которое добровольно исполнить решение суда отказалось, ссылаясь на то, что им подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора. Укажите, как должен поступить судебный пристав-исполнитель.

 

  1. Постановлением судебного пристава-исполнителя подразделения Ленинского района г. Ульяновска ФС судебных приставов Ульяновской области возбуждено исполнительное производство по исполнению требования отделения Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области о взыскании с муниципального предприятия денежных средств.

Предприятие-должник обратилось в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя и одновременно просило суд отсрочить исполнение исполнительного документа.

Какой орган вправе уполномочен решать вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения исполнительного документа?

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.