Осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом изготовления, хранения и других незаконных операций с наркотиками

К осмотру помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия, по делам о незаконных операциях с наркотиками прибегают для проверки заявлений и сообщений относительно операций с наркотиками, имевших место в том или ином помещении или на конкретном участке местности. Эти заявления и сообщения могут поступать от граждан при получении объяснений в порядке проверки оснований для возбуждения уголовного дела, а также при допросе свидетелей, подозреваемых и обвиняемых.

Различные ситуации могут вызывать необходимость осмотра не только помещений, но и участков местности, не охватываемых понятием мест происшествий.

Тактика этого вида осмотра аналогична тактике осмотра места происшествия. Тем не менее, при этом необходимо учитывать различие задач, решаемых этими неоднозначными следственными действиями.

Осмотр места происшествия – это поиск предполагаемых следов, предметов, документов и других объектов, необходимых для уяснения сущности расследуемого события, доказывания обстоятельств совершенного преступления. Поэтому при его производстве доминирующее значение имеют средства и методы поиска имеющих доказательственное значение следов. Осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия, — это проверка достоверности уже известной информации, соответствия ее фактам и обстоятельствам, имеющим место в действительности. Поэтому внимание осматривающего сосредотачивается не на поиске следов, а на особенностях объекта, о которых получена информация, на констатации их наличия или отсутствия, на описании этих особенностей, их местонахождения и других существенных для проверяемой информации обстоятельствах.

Закрепление результатов осмотра оформляется соответствующим протоколом и прилагаемыми к нему иллюстрационными документами (планами, схемами, фототаблицами или отдельными фотоснимками, зарисовками и т.д.).

Освидетельствование

Освидетельствованием называется осмотр живых людей с целью установления на теле человека следов раскрываемого преступления и примет, имеющих значение для опознания личности. В практике различают следственное и медицинское освидетельствование. Первое является самостоятельным следственным действием и производится следователем или сотрудником органов дознания. При необходимости для участия в нем может быть приглашен врач-специалист в той или иной области медицины. В этих случаях роль врача сводится лишь к оказанию помощи ведущему расследование в отыскании следов преступления и объяснении причин происхождения выявленных признаков.

Присутствие при освидетельствовании врача обязательно в тех случаях, когда освидетельствуемым является лицо противоположного пола и осмотр сопряжен с обнажением его тела. При изложенных обстоятельствах освидетельствование производит врач в присутствии понятых того же пола.

В связи с необходимостью обеспечения охраны прав и законных интересов освидетельствуемых законом установлено, что освидетельствование производится по мотивированному постановлению следователя или лица, производящего дознание, что при его производстве недопустимы действия, унижающие честь и достоинство освидетельствуемых или опасные для их здоровья, что освидетельствование производится в присутствии понятых одного пола с освидетельствуемым, что ход и результаты этого следственного действия фиксируются в протоколе освидетельствования, который составляется проводившим его следователем или лицом, производящим дознание, и подписывается понятыми и всеми участниками освидетельствования.

В зависимости от обстоятельств дела осмотру может быть подвергнуто как все тело освидетельствуемого, так и его часть.

В первом случае осмотр производится последовательно, начиная с головы. В той же последовательности описываются обнаруженные в ходе осмотра следы и приметы. При необходимости последовательность осмотра может быть изменена. Путем освидетельствования могут быть установлены самые разнообразные следы, дающие основания для предположений о причастности освидетельствуемых к совершению того или иного преступления, связанного с незаконным оборотом или употреблением наркотиков. Тем не менее, для доказывания обстоятельств этих преступлений наиболее значимыми могут быть:

- следы, свидетельствующие о пребывании подозреваемого на месте происшествия и совершении определенных действий, связанных с незаконным оборотом и употреблением наркотиков;

- ранения, ушибы, царапины, укусы, кровоподтеки, ссадины, связанные с пребыванием подозреваемого в состоянии наркотического опьянения;

- следы крови, спермы, рвотные массы и другие выделения человеческого организма, связанные с употреблением наркотиков, совершением половых актов, насильственных действий;

- частицы веществ, указывающих на пребывание подозреваемого в местах выращивания наркотикосодержащих растений, изготовления из них наркотиков, на участие в транспортировке, хранении и других операциях с наркотиками;

- приметы, используемые для опознания личности подозреваемых в причастности к тем или иным операциям с наркотиками.

Медицинское освидетельствование следственным действием не является, и поэтому установленные законом правила на него не распространяются, а следовательно, достоверность и доказательственная значимость составляемого по итогам медицинского освидетельствования протокола не обеспечивается процессуальными гарантиями, которые обязательны для протоколов следственных действий. Это может повлечь за собой сомнения в достоверности устанавливаемых такими протоколами фактов и обстоятельств, в их доказательственной значимости. Для устранения таких сомнений необходимы гарантии достоверности, установленные для следственных действий и составляемых по их итогам протоколов.

Производящий же медицинские освидетельствования врач специалистом в области расследования не является, процессуальных и криминалистических правил производства следственных действий и фиксации их результатов не знает. Для этого нужен специалист-правовед – следователь или лицо, производящее дознание. А он, как показывает анализ следственной практики, в медицинских освидетельствованиях участия не принимает, протоколов медицинских освидетельствований не составляет и не подписывает. Поэтому единственной задачей, решаемой в подобных случаях медицинским освидетельствованием подозреваемых, является установление факта их наркотического опьянения. В подшитых к материалам уголовных дел протоколах медицинских освидетельствований описываются воспринимаемые органами чувств человека признаки внешнего вида и поведения освидетельствуемого, и на этом основании делается вывод о наличии «одурманивания» наркотическими или иными веществами или об отсутствии такого «одурманивания». Протокол подписывается производившим освидетельствование врачом-наркологом. Других подписей в нем нет.

Каких-либо документов, свидетельствующих, что, помимо медицинских, проводились следственные освидетельствования, что при их производстве выявлялись следы изготовления, употребления и других операций с наркотиками на теле освидетельствуемых, а также признаки, по которым могло быть проведено опознание соучастников преступлений, ни в одном из изученных уголовных дел этой категории не обнаружено.

Нет в делах и постановлений или иных письменных поручений о производстве медицинских освидетельствований и подлежащих разрешению вопросах. На каком основании они проводились, какие вопросы ставились перед проводившими их специалистами, неизвестно.

Установление факта наркотического опьянения освидетельствуемого — важное доказательство его причастности к связанным с наркотиками преступлениям. Но оно недостаточно для доказанности его виновности в конкретном преступлении, по подозрению в котором он задержан и направлен на освидетельствование. Для этого нужны следы, на основании которых можно было бы сделать вывод об участии освидетельствуемого в конкретных фактах изготовления, употребления, хранения, перевозки и в иных операциях с наркотиками и хотя бы примерном времени, месте и других обстоятельствах такого участия. Такие следы могли бы быть выявлены путем осмотра тела освидетельствуемого и его одежды. Однако, как показывает анализ материалов уголовных дел, сами следователи и лица, производящие дознание по этим делам, освидетельствований не проводят, лицам, производящим медицинское освидетельствование, поручений на поиск таких следов не дают.

Доказательства причастности подозреваемых к конкретному факту преступных действий с наркотиками при освидетельствовании не устанавливаются. Понимая это, даже захваченные с поличным преступники утверждают, что на месте изготовления или употребления наркотиков оказались случайно, участия в их изготовлении и употреблении не принимали, установленное медицинским освидетельствованием наркотическое опьянение — результат приема наркотиков раньше, в компании других, малознакомых или вообще незнакомых лиц.

Представляется, что при расследовании уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом и употреблением наркотиков, необходимо:

- назначать и проводить не медицинские, а следственные освидетельствования, проводимые следователем или лицом, производящим дознание, с участием врача-нарколога и других специалистов, по правилам, установленным УПК;

- перед освидетельствованием как самостоятельным следственным действием ставить задачу не только установления признаков наркотического опьянения, но и осмотр тела освидетельствуемого с целью выявления, фиксации и изъятия следов изготовления, хранения, перемещения, употребления и других незаконных операций с наркотиками, а также иных следов, свидетельствующих о месте, времени, способе и других обстоятельствах расследуемого преступления;

- в необходимых случаях, для решения возникающих в ходе
освидетельствования вопросов (например, определение времени приема наркотиков по следам внутривенных инъекций), помимо освидетельствования, производить соответствующие экспертизы.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: