Сделай Сам Свою Работу на 5

Обвиняемый (понятие, правовое положение). Показания обвиняемого, их оценка.





Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:1) вынесено постан-е о привлечении его в качестве обвин-го; 2) вынесен обвинительный акт. Обвин-й, по уголовному делу которого назначено суд.разбир-во, именуется подсудимым. Обвин-й, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвин-й, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным. Процесс-ое положение обвин-го определяется тем,что по отношению к нему выдвигается утверждение о совершении деяния, запрещенного уг.законом в порядке,установленном законом. В соотв. с этим:обвин-й вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Обвиняемый вправе:

· знать, в чем он обвиняется.

· получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта.

· возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.

· представлять доказательства.

· заявлять ходатайства и отводы.



· давать показания и объяснения, пользуясь родным языком или языком, которым он владеет

· пользоваться помощью переводчика бесплатно

· пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК

· иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности

· участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания.

· знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме

· приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении.

На обвин-го также возложены и обяз-ти, в числе которых: явка по вызову уполномоченного органа. В случае неявки по вызову без уваж.причин обвин-й м.б. подвергнут приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю, прокурору или в суд. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, обвин-й обязан незамедлительно уведомить орган, которым он был вызван.



Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в порядке, установленном законом.

Показания обвиняемого относятся к самостоятельному виду доказательств по содержанию сведений, носителю доказательственной информации и процессуальной форме ее получения.

Предметом показаний обвиняемого служит прежде всего его обвинение в совершении преступления. Он может возражать против предъявленного обвинения, дать показания по существу обвинения или отказаться от дачи показаний, что не влечет за собой привлечения к уголовной ответственности и не свидетельствует о его виновности.

15. Потерпевший (понятие, правовое положение). Показания потерпевшего, их оценка.

Потерпевшим - является физ. лицо, которому преступлением причинен физ-й, имущ-й, моральный вред, а также юр. лицо в случае причинения преступлением вреда его им-ву и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, или суда. Как участник уг. суд-ва, потерпевший - сторона, выполняющая на основе состязательности функцию обвинения (уг. преследования). Среди субъектов процесса потерпевший занимает особое положение - он признается таковым независимо от его волеизъявления. Основание считать лицо потерпевшим - наличие достаточных док-в, свидетельствующих о причинении этому лицу прест-ем (общественно опасным деянием) вреда. Воля потерпевшего проявляется в возможности осущ-я прав, предоставленных ему законом.



Потерпевший вправе: знать о предъявленном обвиняемому обвинении; давать показания; представлять док-ва; заявлять ход-ва и отводы; пользоваться помощью переводчика бесплатно; знакомиться с протоколами СД, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен законом. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве док-в по УД, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний и т.д.

Потерпевший не вправе:1. уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. 2. давать заведомо ложные показания или отказаться от дачи показаний. Заведомо ложные показания потерпевшего, его отказ от дачи показаний могут влечь уголовную ответственность (ст. 307, 308 УК). Принуждение потерпевшего к даче показаний следователем, дознавателем карается уг. законом (ст. 302 УК). 3. разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, устан. ст. 161 УПК. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответ-ть в соотв. со ст. 310 УК.

У потерпевшего есть и иные обязанности, в их числе - соблюдать порядок судебного разбирательства и подчиняться распоряжениям председательствующего.

Позиция, которую займет потерпевший в связи с совершенным преступлением, имеет существенное значение для достижения истины по делу. Поэтому, когда действия потерпевших были направлены на предотвращение и пресечение правонарушений, задержание и изобличение преступников, суд должен активно поощрять такое поведение потерпевшего.

Потерпевший имеет право давать показания. Поскольку право давать показания служит потерпевшему для защиты его прав и законных интересов, он может использовать его с тем, чтобы сообщить все известные ему фактические данные, а также - сообщить следователю, суду свои версии, предположения, что также может послужить защите его интересов, раскрытию преступления, изобличению виновного. На потерпевшего полностью распространяется правило, предусмотренное ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, которое ему должно быть разъяснено перед допросом. Показания потерпевшего, как правило, имеют важное значение для установления истины по делу. Вместе с тем нет причин, по которым, при соблюдении требования ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, дача показаний противоречила бы правам и интересам потерпевшего. Поэтому дача показаний - не только право, но и обязанность потерпевшего

Частным обвинителем является, прежде всего, лицо, которому, причинен вред прест-ем, предусмотренным ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета) и ст. 130 (оскорбление) УК, и которое обратилось в суд с требованием о привлечении к уг. ответ-ти того, кто, по его мнению, совершил такое прест-е. Гражданским истцом (ст. 44 УПК РФ) является физ. или юр. лицо, предъявившее требование о возмещении имущ-го вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно прест-ем.

Потерпевший может быть допрошен о любых обст-вах подлежащих доказыванию при про-ве по УД, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Различия: потерпевший не только источник доказ-в, но и участник уг.процесса заинтересованный в исходе дела; Содержание: потерпевший дает показания не только об обст-вах прест-я, но и может высказывать свою позицию, мнение.; наличие факторов, кот-ые могут влиять на достоверность показаний: -личная заинтересованность,потерпевшего- чувство мести -стресс-давление др.стороны и т.д. право потерпевшего знакомиться с материалами дела в конце рассмотрения (возможно корректировка).

 

16. Свидетель (понятие, правовое положение, свидетельский иммунитет и законодательный запрет на получение показаний). Показания свидетеля, их оценка.

Свидетельявляется лицо, которому могут быть известны какие-либо обст-ва, имеющие значение для расследования и разрешения уг. дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:- судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах УД, которые стали им известны в связи с участием в про-ве по данному УД; -адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известнымив связи с обращением к нему за юр. помощью или в связи с ее оказанием;-священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;- член Совета Федерации, депутат Гос. Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осущ-ем ими своих полномочий. Не могут быть допрошены также: сотрудники оперативно-розыскных подразделений – о лицах, оказывающих содействие на конфиденциальной основе; журналисты - об источнике информации. В отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью, процессуальные действия, предусмотренные УПК (в т.ч. допрос), производятся лишь по их просьбе или с их согласия.

Свидетель вправе:- отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, крут которых определен законом. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показании; -давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться переводчиком бесплатно; -заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя прокурора и суда; -являться на допрос с адвокатом; -ходатайствовать о применении мер безопасности. Особое место среди прав занимает свидетельский иммунитет – право лица не свидетельствовать о чем-либо (о ком-либо), т.е. свидетель вправе отказаться самого себя своего супруга и других близких род-ков (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родны братьев и родных сестер, дедушки, бабушки, внуков). Но, свидетель может согласиться дать показания, и в этом случае, он должен быть предупрежден о том, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по УД, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показании.

Свидетель не вправе - уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;- давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показанный; За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний, а также за разглашение данных предварительного расследования свидетель несет уг. ответ-ть. Недоброкачественные показания свидетеля: опровергнутые показания; показания по слухам; основанные на предположении; показание заинтересованных лиц; противоречивые показания.

17. Эксперт и специалист (понятие, правовое положение, соотношение компетенции, практика привлечения специалистов и экспертов в уголовное судопроизводство, заключение и показания эксперта и специалиста).

Специалист- лицо, обладающее спец. знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке устан. УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств исследовании материалов УД,постановки вопросов эксперту, а также разъяснения сторонам и суду вопросов входящих в его профессиональна компетенцию.

Специалист вправе: 1.отказаться от участия в про-ве по УД, если он не обладает соответствующими спец. знаниями; 2. задавать вопросы участникам СД с разрешения дознавателя: следователя и суда; 3. знакомиться протоколом СД, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания: которые подлежат занесению в протокол; 4. приносить жалобы на действия (бездействие) и решет дознавателя, следователя, прокурора и суд ограничивающие его права. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд. а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи; с участием в про-ве по УД в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ (недопустимость разглашения данных предварительно расследования). За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответ-ть.

Эксперт(ст. 57 УПК РФ) - лицо, обладающее спец. знаниями и назначенное в порядке, устан. УПК, для про-ва суд. экспертизы и дачи заключения. Это лицо, обладающее спец. знаниями в какой либо сфере жизнедеятельности (науке, технике, искусстве) привлекаемое к участию в проц-х действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в применении материалов УД, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснениям сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (в том числе посредством дачи показаний и заключения).

Эксперт вправе: знакомиться с мат-ми УД, относящимися к предмету суд. экспертизы; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы спец. знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. Эксперт не вправе: - без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уг. суд-ва по вопросам, связанным с про-вом суд. экспертизы, -самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; -проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; -давать заведомо ложное заключение. 3а дачу заведомоложного заключения и разглашение данных предварительного расследования эксперт несет уг. ответ-ть.

Лицо участвующее по делу в качестве специалиста, в последующем может участвовать по этому же делу в качестве эксперта.

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим про-во по УД, или сторонами. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соотв. с требованиями УПК. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обст-вах, требующих спец. познаний, а также разъяснения своего мнения в соотв. с требованиями УПК. Различие между заключением эксперта и заключением специалиста заключается в том, что первое – это прежде всего исследование и выводы в виде ответов на вопросы сделанные по результатам этого исследования, в то время как второе – это лишь суждения по поставленным вопросам, сделанные на основе специальных познаний без проведения исследования. Однако в теории уголовного процесса высказывается и иная точка зрения, содержание которой будет приведено далее. Заключение специалиста не может подменять собой заключение эксперта, так как специалист не предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

 

18. Доказывание как разновидность познания. Цель доказывания. Особенности уголовно-процессуального доказывания.

Доказательственное право –совокупность правовых норм, регламентирующих уголовно процессуальное Д в сочетании с соответствующими общ. отношениями.

Доказ-ое право делится: 1. Общая часть – нормы связанные с определением док-в, определение структурных элементов доказ-я, цели, задачи доказ- я, а т.ж права и обязанности участвующих в доказ-ии субъектов. 2. Особенная часть – порядок и содержание процессуальных действий по доказ-ю, а так же специфика доказывания по отдельным категориям УД и по отдельным этапам уг процесса.

Предмет доказательственного права:исследование закономерности процесса доказывания, совокупность правовых норм, регулирующих доказывание, а так же история возникновения и развития правовых норм о доказывании.

Проблема истины в рамках УПК РФ. Действующий УПК прямо не закрепляет обязанность прокурора, следователя, дознавателя устанавливать истину по уголовному делу. С учетом новой идеологии нельзя уверенно сказать, что истина – цель доказывания, как это было закреплено в УПК РСФСР. Однако для раскрытия преступления, изобличения и наказания виновного (либо исключения привлечения к ответственности невиновного) при производстве по каждому уголовному делу необходимо тщательно исследовать все существенные для его разрешения обстоятельства.

Необходимо обратить внимание обучаемых на то, что вопрос о цели доказывания в настоящее время однозначно не прояснен. Для этого может быть продемонстрирована следующая схема:

– истина – цель доказывания!

– истина – цель доказывания?

В настоящее время ученые процессуалисты и практикующие юристы разделились на две доминирующие группы.

Первая группа утверждает, что истина – не цель доказывания. В состязательном процессе приоритет имеет форма (а не содержание), права личности, поэтому нет обязанности устанавливать истину. Е.Б. Мизулина отмечает: «Задачи уголовного судопроизводства – соблюдение прав граждан, вовлеченных в уголовный процесс, и если в ходе уголовного судопроизводства не будут нарушены права граждан, то его задачи выполнены. Установление истины больше не является целью уголовного судопроизводства».

Вторая группа указывает, что по-прежнему истина – цель доказывания. Причем такую цель они ставят как перед органами расследования и прокурором, так и перед судом.

Вышеизложенные точки зрения являются прямо противоположными. Существует также третья – промежуточная позиция. Ее автор, профессор В.В. Кальницкий, считает, что целью доказывания является как установление истины, так и отказ от ее установления, если этого нельзя сделать в ущерб правам личности.

А. Положения УПК, свидетельствующие о том, что истина – цель доказывания:

-ст. 73 УПК – закрепляет обязанность установления события преступления, нацеливает на поиск объективной действительности;

-состязательное построение уголовного процесса – истина рождается в споре;

-средства доказывания (очная ставка, проверка показаний на месте, следственный эксперимент и другие следственные действия) позволяют установить истину по уголовному делу. Это говорит о том, что деятельность следователя направлена на установление истины;

-активная позиция потерпевшего – возможность обжаловать действия и решения следователя, прокурора, суда и реализовывать другие права, предусмотренные УПК;

-и другие положения УПК (изложенный перечень может быть продолжен, например ст. ст. 17, 87, 88 УПК);

Особенности Уг процесс-ого дока-ия:

1. регламентировано законом; 2. специальные субъекты познания; 3. ограниченность во времени (процессуальные сроки); 4.удостоверительный характер доказывания: «недостаточно познать для себя, важно удостоверить третьих лиц»; 5. Виды доказ-в определены законом; 6. формы уг проц-ого доказывания так же определены законом; 7. обеспечивается государственным принуждением; 8. наличие лиц заинтересованных в результатах доказывания; 9. законодательное закрепление обязанности доказ-я; 10.предмет доказ-я ограничен законом (ст.73); обязательность принятия итоговых решений по результатам доказ-я.

19. Доказательства в уголовном процессе (понятие, виды, свойства доказательств).

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства(которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; иные предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления и установлению фактических обстоятельств уголовного дела.);

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

В соответствии с правилами оценки доказательств (ст. 88 УПК РФ) каждое из доказательств по делу должно обладать свойствами относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства по делу в совокупности должны также обладать свойством достаточности для разрешения уголовного дела.

Относимыми будут те доказательства, с помощью которых устанавливаются наличие или отсутствие:

1) оснований для возбуждения уголовного дела;

2) обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ;

3) доказательственных (промежуточных) фактов;

4) иных обстоятельств, имеющих значение для дела (основания для избрания меры пресечения, производства выемки,

Допустимость – свойство доказательств, под которым понимается соответствие доказательства требованиям процессуального закона, определяющим источник, условия, способы получения и закрепления фактических данных об обстоятельствах дела.

Недопустимыми признаются доказательства, если они получены и закреплены:

1) с нарушением конституционных прав человека и гражданина;

2) с нарушением процессуального порядка;

3) ненадлежащим лицом или органом;

4) действиями, не установленными процессуальными нормами.

Достоверность доказательств – это правильное и обоснованное отражение фактов реальной действительности, имеющих значение для дела. Данное свойство док-в прямо оговорено в ст. 88 УПК, но скорее его нормативная база – ст. 87 УПК.Достаточность доказательств – наличие такой их совокупности, которая образует внутреннюю согласованность доказательств, устанавливает все элементы предмета доказывания и правильно отражает связь между ними

Личные исходят от лиц и выражены в знаковой форме

Вещественные выражены в физических признаках материальных объектов

Первоначальные получены из первоисточников

Производные получены из промежуточных источников

Оправдательные и обвинительные- доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными; а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии состава преступления, либо о непричастности обвиняемого к преступлению либо смягчают его ответственность, - оправдательными.[2]

Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. К "прямым" ряд авторов относит доказательства, указывающие на любое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ). Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый.[2

Способы собирания доказательств различны. Дознаватель, следователь, прокурор и суд собирают доказательства (ч. 1 ст. 86) путем:

1) производства следственных действий;

2) производства иных процессуальных действий:

а) истребование доказательств – компетентные органы могут требовать от граждан и должностных лиц представления документов (ч. 4 ст. 21 УПК). Думается, что предметы могут быть получены только в ходе следственных действий.

б) представление доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК).

 

20. Предмет и пределы доказывания.

Пределы доказывания – это совокупность доказательств, необходимая и достаточная для достоверного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, это характеристика полноты, глубины их исследования.

Устанавливая пределы доказывания, органы предварительного расследования и суд решают вопрос об оптимальных границах исследования каждого существенного для дела обстоятельства. Если предмет доказывания – это то, что надо доказать, пределы доказывания – то, что необходимо и достаточно для того, чтобы признать какое-либо обстоятельство установленным, доказанным. Иными словами, понятия предмета и пределов доказывания взаимосвязаны и взаимозависимы: первое выражает цель, второе – средства ее достижения. Объем доказательств должен говорить о наличии или отсутствии всех обстоятельств предмета доказывания. Важно подчеркнуть, что доказательств не может быть много или мало. Характеризуя пределы доказанности, можно говорить только о достаточности, либо недостаточности доказательств.

В формировании необходимой и достаточной совокупности доказательств по конкретному уголовному делу используются количественный и качественный критерий надежности в их совокупности. С увеличением количества доказательств повышается и их надежность. Однако в пределы доказывания включаются только доброкачественные доказательства. Необходимая совокупность доказательств характеризует полное установление всех обстоятельств, а достаточная совокупность – их достоверное установление.

Совокупность доказательств должна формироваться целенаправленно, так чтобы обеспечить установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу. Противное может привести к существенным ошибкам:

– недостаточная глубина исследования приводит к односторонности и поверхности расследования;

– неоправданное расширение пределов доказывания приводит к загромождению материалов уголовного дела и к затягиванию сроков расследования.

Предмет доказывания – это совокупность фактических обстоятельств дела, установление которых необходимо для его правильного разрешения.

Каждое доказательство связано с предметом доказывания, оно устанавливает какой-либо факт, входящий в предмет доказывания.

В основе определения предмета доказывания по каждому уголовному делу лежат нормы материального права, уголовного процесса и конкретные обстоятельства дела.

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания) дан в ст. 73 УПК:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением.

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации;

9) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (раньше – причины и условия – ст. 68 УПК РСФСР).

 

21. Процесс доказывание. Понятие и характеристика элементов доказывания.

Процесс док-ия – это осущ-мая в устан-ом зак-ом порядке деят-ть уполном-ых лиц по собиранию, проверке, оценке и реализации док-тв с целью устан-я обст-тв УД.

Процесс док-я объединяет как практич-ую деят-ть след-ля по получению и иссл-ю док-в путем произв-ва СД и иных действий, так и умственную, логич-ю работу по поиску док-в, их критической проверке и оценке. Обе эти стороны необх-мы, едины и м.б. разделены лишь искусственно.

Элементы процесса доказывания (проф. Карнеева): 1)обнаруж-е и собирание; 2)фиксация; 3)проверка; 4)оценка. Проф. Белкин: А)собирание; Б)исслед-е; В)оценка. З.З. Зинатуллин: 1)выдвиж-е версий; 2)сбор док-тв (обнаруж-е; фикс-я); 3)проверка; 4)оценка; 5)обоснование выводов и решений по УД. Собирание док-тв вкл. их поиск, обнаруж-е и фиксирование – процесс-ое закрепл-е. Соб-ие док-тв в основном осущ-ся на этапе предвар-го рассл-ия, подготовки суд-го засед-я и суд-го разбир-ва. Дозн-ль, орган дознания, след-ль, прок-р и суд собирают именно док-тва, а иные субъекты (подозр-й, обвин-й, потерп-й, гр-ий истец, гр-ий ответчик и их представ-ли, защитник) собирают предметы и док-ты для приобщения к делу в качестве док-тв. Для гос-х органов собир-е док-тв это обяз-ть, а для др. участников – право. Способы соб-я док-тв: 1)произв-ва СД; 2)произв-ва иных процесс-х дейс-й: а)истребование док-тв – компет-ые органы м. требовать от гр-н и долж-х лиц представления док-ов. б) представление док-тв. Защитник, согласно ч. 3 ст. 86 УПК, вправе собирать «док-ва» путем: 1.Получения предметов, док-тов и иных сведений; 2.Опроса лиц с их согласия; 3.Истребования справок, хар-к, иных док-в от ОГВ, ОМСУ, общ-х объед-й и орг-ций, кот. обязаны предоставлять запрашиваемые док-ты или их копии.

Проверка док-тв – преимущ-но практич-я деят-ть, сост-ая в произв-ве процесс-х действий по выявлению объективности собранных док-тв. Субъектами проверки явл. только дозн-ль, след-ль, прок-р и суд. Проверке подверг-ся как содержание док-тва, так и доброкач-ть источника в их неразрывной связи. Способы проверки док-тв: А)путем сопоставления провер-го док-ва с др. док-ми; Б)путем устан-я источников док-тв; В)путем получ-я новых док-тв, подтвержд-х или опроверг-х провер-ое док-во. В теории выделяют способ проверки – путем логич-го анализа содержания провер-го док-ва, сопоставлением отд-х его элементов. Док-во м. проверяться как в момент получения так и в последующем расслед-и и рассм-ии дела в суде.

Оценка док-тв – мыслительный процесс, направ-ый на определение относимости, допуст-ти, достоверности и достат-ти док-тв (ст. 88 УПК). Субъекты оценки док-тв - суд (судья), присяжные зас-ли, прокурора, след-ль, дозн-ль. Правила оценки: 1)док-ва оцен-ся субъектами док-ия по внутреннему убеждению, основанному на совок-ти имеющихся в УД док-тв, руков-сь при этом законом и совестью. 2)никакие док-ва не имеют заранее устан-ой силы. Реализация док-тв – принятие дозн-лем, след-лем, прок-ом, судом процесс-х решений, а т.ж. произв-во ими процесс-х действий.

 

22. Классификация доказательств.

В соотв. с ч. 1 ст. 74 УПК доказательствами по УД являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, след-ль, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обст-в, подлежащих док-ю при про-ве по УД, а также иных обст-в, имеющих значение для УД.

Часть 2 ст. 74 УПК определяет источники получения док-в или их перечень (т.е. виды).

Классификация доказательств.1) По отношению к предмету доказывания – прямые и косвенные. Прямые – прямо, непосредственно удостоверяющие искомый «главный факт» – событие преступления и виновность лица в его совершении. (Показания обвиняемого).Косвенные (ранее их именовали уликами) – указывают лишь на промежуточные или вспомогательные факты, совокупность которых позволяет судить о «главном факте».

Правила работы с косвенными док-ми: -док-в д.б несколько; - все косвенные док-ва д.б согласованы между собой; -все док-ва д.б. в причинной связи с главным фактом, из косвенных док-в должен вытекать достоверный вывод о виновности обвиняемого.

2) По отношению к обвинению – обвинительные и оправдательные. Обвинительные – указывающие на виновность либо на наличие обстоятельств, отягчающих ответ-ть. Оправдательные – указывающие на невиновность лица, либо на обст-ва, смягчающие ответ-ть, либо освобождающие от нее.

3) По источнику получения – первоначальные и производные. Первоначальные – получены из первоисточника, то есть воспринимались, наблюдались, чувствовались самим носителем доказательственной информации (показания очевидца, обвиняемого, подлинник документа и т.п.). Производные – полученные из «вторых рук» (second hand evidence), из промежуточных источников (показания свидетеля о прест-и, которые он лично не наблюдал, копия, слепок и т.п.).

4) По механизму формирования – исходящие от лиц и вещественные. Исходящие от лиц (личные) – в формировании которых участвует какой-либо субъект (показания, заключение эксперта). Вещественные («немые» свидетели) – неодушевленные предметы, носители доказательственной информации (ст. 81 УПК).

5)Существуют и иные классификации доказательств. 1. Деление док-в по видам источников (показания, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещдоки, протоколы следственных и суд. действий, иные документы). В основу классификации положено различие процесс-х способов собирания и закрепления док-в. 2. Деление вещдоков на виды в зависимости от хар-ра связи предмета с событием прест-я (орудия прест-я, объекты посягательства, иные предметы и док-ты).

 

23. Иные меры процессуального принуждения (обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание).

Иные меры процессуального принуждения применяются для обеспечения порядка предварительного расследования, судебного рассмотрения дела, а также исполнения приговора.

В случае, если основания для избрания меры пресечения отсутствуют, дознаватель, следователь, прокурор может взять у подозреваемого или обвиняемого обязательство о явке, т.е. письменного обязательства являться по вызову, а также сообщать о перемене места жительства. В случае нарушения обязательства в отношении подозреваемого или обвиняемого может быть избрана мера пресечения (ст. 112 УПК РФ).

Привод – это принудительное доставление лица в орган дознания, предварительного следствия либо в суд в случае неявки по вызову без уважительных причин.

Приводу могут быть подвергнуты: подозреваемый, обвиняемый, свидетель и потерпевший.

Привод не осуществляется в ночное время (за исключением случаев, не терпящих отлагательства (изм. от 4.07.03г.)), в отношении лиц, не достигших 14 - летнего возраста, беременных женщин, а также больных, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания (стационар).

В период предварительного расследования, привод осуществляется органом дознания по поручению дознавателя, следователя либо прокурора, а если дело находится на рассмотрении в суде, то привод осуществляется по поручению суда судебными приставами (ст. 113 УПК РФ).

Временное отстранение от должности применяется по ходатайству следователя с согласия прокурора по постановлению судьи только в отношении должностных лиц в случаях, если имеются достоверные основания опасаться возможности использования обвиняемым своего служебного положения в целях препятствия объективному расследованию уголовного дела, либо возможности продолжить преступную деятельность (ст. 114 УПК РФ).

Наложение ареста на имущество является целиком обеспечительной мерой процессуального принуждения и применяется в отношении обвиняемого с целью обеспечить возмещение причиненного преступлением вреда либо конфискации, если таковая мера предусмотрена нормой уголовного кодекса. Наложение ареста на имущество производится судом по ходатайству органа, ведущего расследование, с сог

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.