Социальная структура общества. Дифференциация доходов населения.

Получение до­ходов сопровождается неравенством. Дифференциация доходов указывает на различия в уровнях доходов на душу населения. Для характеристики неравномерности распределения дохода об­щества между различными группами населения в экономической теории часто используется кривая Лоренца.

Кривая Лоренца

· характеризует степень неравенства в персональном распределении дохода и степень неравенства в распределении богатства

· показывает реальное распределение дохода

· отражает долю дохода, приходящегося на разные группы населения

· используется для анализа распределения дохода в разные периоды времени, или в определенных странах, или между различными группами населения

Прямая на графике отражает абсолютно равномерное распределе­ние совокупного дохода между всеми группами населения, т. е. 20% населения получают 20% совокупных личных доходов, 40% — соответ­ственно 40%, и т.д., а отклонения от нее характеризуют степень нерав­номерности распределения доходов.

ОА — биссектриса распределения доходов (абсолютное равенство);

В— вершина кривой неравенства семей

Параметры кривой:

· если каждая группа будет получать равную долю дохода, то на графике это отразится в виде прямой линии абсолютного равенства

· чем ближе кривая Лоренца к линии абсолютного равенства, тем выше степень равномерности распределения дохода

· чем больше вогнутость кривой Лоренца, тем более неравномерным является распределение дохода

· если только 1 % всего населения будет получать весь доход, то это выразится в виде кривой абсолютного неравенства

Если поделим площадь выпуклой фигуры на площадь треугольника, ограниченного осью абсцисс, линией равномерного распределения и прямой, параллельной оси ординат, то получим коэффициент Джини. Если его значение близко к 1, имеем сверхбогатое меньшинство и нищее большинство, а если к 0, — в обще­стве процветает уравниловка.

Основные причины неравенства доходов:

· различия в интеллектуальных, физических способностях;

· различия по уровню полученного образования и профессиональной подготовки;

· различия в готовности рисковать («плата за риск»);

· неравенство владения собственностью;

· господство на рынке и способность «искусственно вздувать цены на рынке» в своих интересах;

· удача, связи, несчастья, дискриминация и т.д.

Все причины можно условно разделить на зависящие и не зависящие от личных усилий доходополучателей. Граница между этими группами факторов может быть более или менее подвижной:

1) врожденные способности и талант могут не найти применения и не привести к росту дохода, в то время как скромные способно­сти могут быть развиты в результате образования и сильной мотивации;

2) владение собственностью по наследству может привести как к ее приумножению, так и к утрате объектов собственности и доходов от нее.

Теория человеческого капитала особый упор в данном случае делает на длительность обучения и образования, что в свою очередь во многом зависит от семейного происхождения (семейный социо-экономический фон). С другой стороны, семейное происхождение ока­зывает влияние на величину дохода и непосредственно, без учета образования. Определенное влияние на величину персонального дохода оказывают наследственные интеллектуальные способности (генотипный IQ), а также личные интеллектуальные способности (измеренный в детстве IQ). Особо следует остановиться на таком факторе, как случай, везение ("оказаться в нужном месте в нуж­ный момент"). В последние годы в разных странах мира проводились многочисленные эмпирические исследования влияния выше отмеченных факторов на величину индивидуального дохода. На основании этих изысканий можно сделать вывод, что наиболее существен­ное влияние на величину персонального дохода оказывали семейно-экономический фон и связанная с ним продолжительность обучения. Интеллектуальные способности оказали на величину персонального дохода наименьшее влияние.

Данная схема не учитывает также факторов социально-эконо­мической, политической и цивилизационной организации обще­ства. Так, картина персонального распределения доходов во мно­гом зависит от типа общества, в котором проживает индивид (ры­ночная демократия, средневековая кастовость, социалистическое общество, религиозное окружение и т.п.).

Совокупные доходы общества в целом и каждого из его членов оцениваются как показатели экономического благосостояния, ко­торое имеет количественную и качественную определенность.

Ко­личественной характеристикой благосостояния является уровень жизни — категория, ориентированная на такую оценку степени удовлетворения материальных и духовных потребностей (питание, одежда, жилище, услуги и т.п.), которая поддается прямому коли­чественному измерению в денежных или натуральных единицах. Сюда иногда включаются и качественные характеристики, тесно связан­ные с количественными (поскольку количество, как известно, на определенной ступени роста имеет свойство переходить в качество, в результате чего создается качественно новое состояние объекта).

Показатели уровня жизни

• ВВП (ВНП) и фонд потребления ВВП (ВНП) в расчете на душу населения

• Доходы населения (денежные и натуральные)

• Потребление и расходы населения

• Денежные сбережения всего и по видам

• Накопление имущества

• Социальная дифференциация населения

Система показателей уровня жизни, рекомендуемая ООН, вклю­чает 12 основных групп.

1. Рождаемость, смертность и другие демографические характе­ристики.

2. Санитарно-гигиенические условия жизни.

3. Потребление продовольственных товаров.

4. Жилищные условия.

5. Образование и культура.

6. Условия труда и занятость.

7. Доходы и расходы населения.

8. Стоимость жизни и потребительские цены.

9. Транспортные средства.

10. Организация отдыха.

11. Социальное обеспечение.

12. Свобода человека.

Кроме этих основных показателей выделяют также некоторые информационные показатели: ВНП на душу населения, нацио­нальный доход на душу населения, объем потребления на душу населения и ряд других. Основная сложность сопоставления уровней жизни через информационные показатели связана с трудно­стью адекватного сопоставления национальных валют.

Недостаточность количественных оценок условий жизни посред­ством сугубо экономического подхода, сводимых в категорию уров­ня жизни, вызвала появление категории качества жизни. Это такая оценка степени удовлетворения материальных и духовных потреб­ностей, которая не поддается прямому количественному измерению, а требует сложных приемов косвенной оценки. Сюда относятся оценки содержательности труда и досуга, удовлетворенности тем и другим, уровня комфорта в труде и быту, качества и модности одежды, качества питания и условий приема пищи, жилья, жилой и окружающей среды вообще, функ­ционирования социальных институтов, качественного уровня удов­летворения потребностей в общении, знаниях, творчестве, обще­ственно-политической активности и т.п.

Серьезной проблемой современного общества является бедность. В самом общем виде бедность определяется как ситуация, в кото­рой потребности не могут быть достаточно удовлетворены. Однако это общее определение должно быть конкретизировано.

• Физиологический минимум - уровень дохода, необходимый для физического выживания

• Прожиточный минимум (черта бедности) - минимальный уровень стандарта жизни

• Бедность - ситуация, при которой не может поддерживаться физиологическая жизнеспособность человека

Более определенно под бедностью понимается ситуация, при которой благосостояние личности (семьи) находится ниже опре­деленного минимального уровня, называемого порогом бедности. Следует иметь в виду, что бедность не поддается точному опреде­лению и поэтому в разных странах трактуется неоднозначно.

К примеру, в США к этой проблеме подходят на основании так называемых базовых нужд (потребностей). Под базовыми потребно­стями подразумеваются минимально допустимые затраты на еду, жилье и одежду. Эти затраты в ценовом выражении составляют черту бедности, которая периодически корректируется с учетом инфляции Администрацией социального обеспечения США (АСО), а также Бюро цензов Министерства торговли США. В данном случае под бедностью подразумевается ситуация, при которой не может поддерживаться физиологическая жизнеспособность человека. Данные об уровне доходов (денежных и других), а также об уровне бед­ности ежегодно собираются и обобщаются на основании выбороч­ного обследования 60 тыс. домохозяйств на всей территории страны.

В большинстве стран Западной Европы существует несколько иной подход к идентификации бедности. В этих странах черта бед­ности определяется как определенный уровень жизни, рассматри­ваемый большинством населения страны как недостаточный для адекватной жизнедеятельности. Очевидно, что такое определение более демократично, так как учитывает мнение большинства жи­телей страны. Однако на практике очень часто опубликование офи­циальных данных о черте бедности исходит из устаревших показателей, не учитывающих повышения цен, и далеко не всегда осно­вывается на изучении мнения большинства. Определение уровня бедности оглашается правительством после утверждения его парла­ментом. Однако политики, которые принимают данное решение, часто недостаточно осведомлены о реальном положении дел в этой сфере.

Как результат усиливающейся дифференциации доходов населе­ния растет проблема бедности. По мнению американского экономиста П.Самуэльсона, критерием бедности является уровень дохода, недостаточный для поддержания прожиточного минимума. Обратим внимание на тот факт, что прожиточный минимум — это не физиологический минимум, который можно определить как уровень дохода, необходимый для физического выживания. Прожиточный минимум, или черта бедности, говорит не о границе выживания, а о некоем минимальном уровне стандарта жизни. Разумеется, этот стандарт будет различным у разных стран и народов и у одной и той же страны на разных этапах исторического развития.

В России до конца 1998 г. порог бедности определяли по схеме, установленной еще в начале рыночных преобразований. Тогда бра­лась стоимость минимального набора продуктов и умножалась на ко­эффициент 1,46. При этом исходили из того, что бедная семья в России тратит на питание в среднем 68,3% семейного бюджета. Но эта мето­дика все чаще и чаще подвергалась критике, так как многие бедные семьи по полгода и более не платили за квартиру, не в состоянии были приобретать самые необходимые предметы одежды и быта.

Согласно новой методике, прожиточный минимум рассчитывается на основе реальной потребительской корзины. В нее входят не толь­ко минимум продовольственных товаров, но и набор промышленных товаров, некоторые товары длительного пользования и необходимые услуги.

Официальный прожиточный минимум (черта бедности), по данным Госкомстата РФ (2000-2010гг.)

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: