д/з. дать общее определение предпринимательства к современным условиям.

Лекции – 1 семинар

Экзамен

Лит-ра

Замедлина Е.А. Предпринимательство.

Предпринимательство под. ред. В.Я. Горфинкель

Барышников М. История делового мира России

Вебер Макс Протестантская этика и дух капитализма

Ворожейкин И.Е. История труда и предпринимательства

Зомбарт В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека.

Колесникова Л. Порядок для хауса: государство и предпринимательство в переходной экономике.

Никитина С.К. История российского предпринимательства

Ползиков С.Д. Проблемы предпринимательства в истории западной индустриальной социологии

Радаев В.В. Экономическая социология (и другие работы радаева, н-р, социология рынков)

Сметанин С.И. История предпринимательства в России.

Халипов, Лисиенко Социология предпринимательства

Харькова Е.П. история предпринимательства и меценатства в России

Шереги Ф. Социология предпринимательства – прикладные исследования.

Шумпетер И. Теория экономического развития

Барсукова С.Ю. Статьи по предпринимательству

Заславская Т.И. статьи

Модель И.М., Модель Б.С. Предприниматель: культура богатства

Люттингер Р. Культура предпринимательства

Независимый институт социальной политики (сайт) – единый архив социологических данных (СОФИСТ)!!! Есть там и базы данных с рез-ми опросов

20.11.

История изучения предпринимательства

Безгодов предлагает разделить теории предпринимательства на группы:

1.Прототеоретическая фаза: отдельные несистематизированные представления о сущности феномена предпринимательства. Со времен античности до конца 19 века.

В европейской социально-экономической мысли предпринимательство рассматр. недостойное занятие для людей с высоким статусом. В античные времена деятельность торговца хар-сь как недостойная, «мерзкая».

Платон говорил, что торговля относится к числу занятий, которые имеют сильные склонности к тому, чтобы делать людей плохими, поэтому ни один гражданин не должен становится по доброй воле торговцем, купцом, а также оказывать услуги частным лицам, занимаемым иное, чем он сам общественное положение.

Предлагал заниматься этим свободным иностранцам, они имели право проживать, но не обладали правами граждан. Вся деятельность, связанная с деньгами осуждалась, и соотв-но не должны быть допущены к управлению гос-вом.

Аристотель. Отдых философа является более достойным образом жизни, чем деятельность торговца, который хар-ся внутренним беспокойством. Он считал, что во всех деятельностях, связанными с деньгами кроется причина разрушения ест-го общественного уклада, стремление к наживе является более дурным, чем блуд, а оно является мотивом предпринимательской деятельности.

Осуждалась в рамках и идеологии христианства, поскольку считалось, что купцы не способны вести безгреховную жизнь. Аквинский Фома утверждал, что профессия купца несет в себе морально-этическую неполноценность, в канонических учебниках права 12 века купец лишь в малой степени угоден Богу.

В 13 веке взгляды меняются. В ПД начинают видеть источник общего блага, заложенного саму суть экономической системы.

Месснер указывал, что п-во отвечает интересам общего блага, и получение прибыли не противоречит общественной морали.

Новое время. В зачаточном состоянии начинаются рыночные отношения, развивается торговля, расп-ся промышленные формы производства, в связи с чем ПД начинает оцениваться как позитивная.

Бэкон Ф. считал, что необходимо проводить в отношении судного капитала такую политику, которая способствовала вложению денег в предприятие. Он считал, что судный капитал явл-ся основой богатства страны.

Гоббс. Предложил рассматривать промышленность и торговлю в рамках государственной политики. Считал, что торговля-инструмент развития социальной системы. А человеческий труд рассматривал как товар, который подлежит обмену, в т.ч. международному. А развитие промышленности должно привести к решению проблем бедности, безработице и тунеядству.

Кантилион Р. Стал рассматривать предпринимателя как ключевую фигуру социально-экономической системы, стоял у истоков зарождения предпринимательства. В качестве предпринимателя рассматривал индивида, который обладает предвидением и желанием принять на себя риск, который устремлен в будущее, чьи действия хар-ся надеждой получить доход и готовностью к потерям.

Смитт А. Доходом предпринимателя является прибыль, на вложенная в делокапита, в то время как землевладельцы и рабочие получают доход связанным с трудовым процессом или с собственностью на землю. Обращал внимание на расходы П., связанные с наймом работника и рассматривал как одну из форм произв-х издержек. Ключевое понятие не затраты труда, а цена труда. Поскольку цена раб.силы растет в период экономического подъема интересы рабочего класса и капиталистов связаны, так как рабочие получаю больше.

Один из важных механизмов – свободная конкуренция и предприниматель является ключевой фигурой. Соперничество веден к сокращению издержек, снижению цен, внедрению передовых технологий.

Он указывал на фундаментальные св-ва человеческой природы, проявляющиеся в деятельности предпринимателя:1) склонность Ч. к торговле и обмену. 2) рациональный характер д-ий Ч. (способность осознавать выгоду). 3) утилитарность д-ий Ч., т.е. подчиненность его интересов стремлению извлекать пользу из системы разделения труда. 4) бережливость. Стремление сохранять и преумножать то, что нажито.

Рикардо Д. Рассматривал П. как самостоятельный общественный класс на ряду с раб. классом. Разница м/у классами в природе получаемого дохода (предпринимательский и з/п). Ключевым фактором, определяющим стоимость товара он считал затраченный труд. Стоимость определяется не только доходом, но и стоимостью потребленных основных средств.

Сисмонди Ж. конкуренция и наемный труд подрывают баланс производства и потребления, которые являются основой равенства в экономической сист-ме. В условиях жесткой конкуренции любой П. вынужден вкладывать прибыль в развитие предприятия, источником же прибыли является труд рабочего, которому остается прожиточный минимум. Следовательно рост капитала означает рост нагрузки на раб. класс, и не ведет к благосостоянию населения.

Маркс. Прибыль возникает в процессе функционирования капитала, как стоимости. Т.е. овеществленного труда в его всеобщей общественной форме. Такая стоимость противостоит живой рабсиле как самостоятельная сила, и является средством присвоения неоплаченного труда, т.е. сред-м эксплуатации рабочего. В рез-те эксплуатация возможна только в рамках производственного процесса. И сам по себе капитал как собственность не является источником предпринимательского дохода.

Веблен. «праздного класса».

Он считал, что буржуазия как современного форма праздного класса бесполезна и в какой-то мере вредна для социума. Конкуренция в э. системе порождает вражду м/у членами О., что ведет к дестабилизации социальной системы. Характерный для буржуазии праздность и демонстративное потребление противоречат общественному прогрессу, т.к. рост производства не ведет к благосостоянию населения, так как рез-ты роста поглощаются демонстративным расточительством праздного класса. Результатом такого процесса становится конфликт м/у капиталистами и трудящимися. Буржуа ставит своей целью не прогресс, а получение прибыли ч/з эксплуатацию трудящихся.

Определял произв-ю функцию пред-ва как паразитическую и необходимо отделять производство от бизнеса.

С эк. Точки зрения, праздность рассматривается как вид занятости, находится в тесном родстве с доблестной д-тью, а достижения, свойственные праздность жизни имеет много общего с трофеями такой д-ти.

Современный предприниматель рассматривает доход не как результат рационального произв. процесса, а как трофей или добычу.

Праздный класс ведет определённый образ жизни и влияет на культуру современного ему О.

«современная культура многим обязана этому классу: сокращением традиций, обычаем, образа мышления бытовавших на уровнях более архаической культуры, где они получили более широкое распр-е и более результативное развитие. Т.о. возникает противоречие м/у функ-ем класса предпринимателей, как современной формы праздного класса, и экономической целесообразностью капиталистического производства».

2. Теоретическая. К. 19 века. Она подразделяется на 2 теории: классическая теория и современная теория предпринимательства.

КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

Шумпетер. Первый предложил концепцию ПД. Рассматривал как самостоятельный феномен, не сводимый к феномену капиталистич. произ-ва или бизнеса. Он первым дал развернутое обоснование позитивной роли П-ва в э. сис-ме.

Роль П. состоит в преодолении инерционности сист-мы и стремлением хозяйственных субъектов действовать согласно установившимся практикам. Любая инновация в хоз. сист-ме связана с риском, которой эк. субъекты стремятся избежать. В результате они действуют традиционно в ущерб собственной выгоде.

Инерционность явл-ся свойством соц-эк. сист-мы и субъекты хозяйствования не склонны к инновациям именно по причине рациональности своих действий.

Он считает, что наибольшая прибыль и убытки возникают в результате стихийных изменений внешней среды, именно в этих условиях возникают новые ситуации, приспоб-е к которым требует некоторого времени, но в конечном итоге д-ть по внедрению возмущений в хоз. среду в расчете на получение конкурентного преимущества ведет к возможности получения высокого дохода, это и является предпринимательством.

Зомбарт В. «Буржуа».

Буржуа – совокупность таких личностей, которые часто обладают различными, иногда противоположными чертами. Дух буржуа является основным источником возникновения и развития капитализма на западе. Социальный тип буржуа формируется на основе 2 противоположных друг другу типов личности: личность предпринимателя (предпринимательский дух), мещанин (мещанский дух).

Предприниматель совмещает в себе: завоеватель, организатор и торговец. Представлены в следующих типах: разбойник, феодал, госуд. чиновник, спекулянт, купец, ремесленник. Они все организаторы своего дела, хар-ся устойчивой структурой и направлены на получение дохода.

По мере развития капитализма происходит изменение в отношение к носителям мещанского духа: купцы, ремесленники, госуд. чиновник. Они перешли в оппозицию раннекапиталистическому авантюризму. Для данного типа хар-ны: конформизм, идентификация с сильной национальной государственной системой. Начинают ценится: деловитость, методичность, расчетливость, т.е. «святая хозяйственность».

Предпринимательский дух формируется на основе развития народов завоевателей.

Мещанский дух уходит корнями в природу народов, предназначенных для того, чтобы быть завоеванными, покорными, принужденными завоевателями к упорному труду. Уделом носителей предпринимательского духа является счастье и наслаждение жизнью. Удел носителей мещанского духа является долг, овладение жизнью в труде, самообладание, овладение природой, господство над ней. Носители героического духа – эротичны, носители мещанского начала – аскетичны.

Преуспевающий буржуа свободен в выборе стиля и образа жизни. Может вести роскошный, а может и аскетический образ жизни. Однако ни то ни другое – не сказывается на развитии капиталистических отношений.

Принципы развития капиталистического предприятия не зависит от образа жизни: выживание в условиях конкуренции, экономическая целесообразность, деловая этика.

М. Вебер. Идеальные типы – в основе анализа предпринимательства.

П-во рассматривается как производная от религиозной этики протестантизма.

Отличительной чертой – является наличие предприятий, ориентированных на получение максимальной прибыли. Средством достижения этой цели является – рациональная организация производственного и труд. процесса. Сочетание этого является чертой новоевропейской цивилизации (капитализма).

Достижение макс. Прибыли возможно путем бюрократической организационной структуры. Цель капиталистического предприятия – не в самой прибыли, а скорее в процессе её накопления (капитализации).

Стремление к получению дохода - само по себе не имеет ничего общего с капитализмом, поскольку хар-но для людей всех профессий и сословий. Действительно капиталистическим является тот способ хозяйствования, который ориентируется на мирные, легальные, социально-признанные способы получения дохода.

Капиталистическое предприятие ориентировано не просто на производство определенного объема потребит. товаров, а на неограниченное производство самого производст-го процесса.

Источником предпринимательского духа он считал этику протестантизма. На основе сравнения социокультурных условий формирования современного ему западноевропейского О. ему удалось выявить существенное влияние протестантизма на формирование духа капитализма.

Дух капитализма – определённый строй мышления, «для которого хар-но систематическое и рациональное стремление к законной прибыли в рамках своей профессии». Дух капитализма не свойственен традиц. формам хоз-ия, ориентированным на сохранение традиционного производственного и бытового уклада, а не на рост капитала и безграничное обогащение.

Капиталистический дух является рез-ом социализации в определённой среде, для которой ценностями являются неограниченное накопительство, рационализм и самоограничение в интересах дела. Такая среда формируется под влиянием этики протестантизма. Труд в протестантизме является не просто средством существования, а как долг и смысл жизни.

Этика аскетизма хар-на для протестантизма. Аскетизм характерен как рациональное потребление. При этом не осуждается богатство как таковое. Оно рассматривается как свидетельство избранности. Буржуа, который отмечен накопленным капиталом, воспринимается как праведник.

Свое дело предприниматель рассматривает как смысл жизни и как религиозный долг. Религиозность предпринимателя является гарантией его добропорядочности, поскольку предприятия – не средство к получению денег. На основе всего этого формируется предпринимательский дух.

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

Направления:

1. Анализ социально-полит. аспекта предпринимательства, роли предпринимателя в социально-политической системе. Анализ взаимосвязи хозяйственных и полит процессов.

2. Анализ системного аспекта предпринимательства. Изучение пр-ва как важнейшего элемента социально-экономической системы.

3. Анализ социокультурного аспекта пред-ва. Изучение взаимосвязи хоз. субъектов и неэкономическими факторами социальной динамики.

4. Анализ пред-ва в контексте социальной рыночной экономики.

5. Анализ рисков предпринимательской д-ти.

6. Организационные и управленческие аспекты предприним. д-ти.

д/з Поискать предпринимательскую личность, как пресс-портрет. Мировая, российская, местная.

29.11.12

Фридрих Фон Хайек.

Считал, что основой формирования человека нового типа, чертами которого являются: инновационность, толерантность и индивидуализм является свобода предпринимательства. Свобода пр-ва есть основное условие экономического процветания всех слоев общ-ва.

Хайек критиковал политику поддержания доходов населения, которая связана с развитием капитал. идей в 30-е годы XX века. Считал заблуждением представление в отношении принципов социальной справедливости. Сведение соц. справедливости к простому поддержанию благосостояния всех слоев населения посредством уравнительного распределения нац. продукта противоречат законам функц-я экономики. Простое поддержание сущ-го уровня дохода зависит от возможности адаптации к изменениям в рыночной среде. Сокращение доходов определенной части населения является неизбежным, хотя сами люди в этом не виноваты.

Суть рын. экономики состоит не в том, чтобы стимулировать людей трудится с достаточным напряжением сил, а в том, чтобы регулировать сферу приложения их усилий. Для простого поддержания уровня благосостояния необходимо непрерывная смена сфер д-ти определенной части населения.

Хайек критиковал идею плановой экономики, так как считал, что эффективно регулировать экономику можно только за счет конкуренции. Планирование же сводит на нет индивидуальные ценности и интересы, которые являются основой пред-ва. В результате возникает дисбаланс общественных и личных интересов. Личное подчиняется общественному, социальная система неизбежно становится тоталитарной. Планирование в нац. масштабах возможно только посредством диктатуры. Планирование экономики не возможно без вмешательства в политическую сферу. Потеря экономической свободы ведет к потере политической свободы.

Считал ошибочным противопоставление госуд-ва и конкурентной рыночной системы. Гос-во должно не планировать, а создавать условия для развития рыночной экономики: должно развивать институты: законодательства, финансов, обеспечивать свободный информ. обмен. Гос-во не д. вмешиваться в процесс взаимодействия эконом. субъектов, оно должно создать условия свободной конкуренции в которых будут действовать предприниматели. Только такая эконом. Система действительно гарантирует свободу личности, и экономич. защищенность всех слоев населения. Предпринимательство является социальным лифтом, который позволяет индивидам повышать социальный статус и материальный.

Хайек считает, что раскрепощенная д-ть предпринимателя важна не только для стабильных экономических систем, но и для социальных систем обществ, которые находятся в стадии модернизации.

Дж. Гэлбрейт.

Существенным отличием новой эконом. системы является разнородность её субъектов. Т.е. в традиционной капитал. экономике предприятия отличались только количественными параметрами, в новой функционируют элементы разной природы, среди которых преобладают крупные корпорации. Природа корпорации отличается от процессов в традиц. экономике:

1) возможности корпорации настолько велики, что позволяют влиять на сам характер экономич. сист-ы (они могут контролировать цены, поддерживать платежеспособный спрос).

2) Корпорации используют свои возможности для давления на гос-во с целью достижения своих целей.

3) Корпорации имеют возможность контролировать и управлять спросом, поскольку сформировалось О. с высоким уровнем потребления.

4) Корпоративное предпринимательство отличается от традиц. капитализма тем, что предприниматель уже не является ключевой фигурой эконом. сист-ы, от процесса управления его отстранила техноструктура – высший менеджмент и специалисты, организующие деятельность предприятия. Власть корпораций никогда не принадлежит одному человеку. Власть распределяется среди большого числа представителей техноструктур. Техноструктура представляет противоположность индивидуального предпринимателя. Если классическому свойственно: индив-м, жесткость, способности рисковать, соперничество, властолюбие, то техноструктура отличается коллективными ценностями, сотрудничества, стремлением работать в команде. Интересы классического: ориентация на получ. макс. прибыли. Техноструктура ориентирована на сохранение условий получения стабильного дохода и условия, гарантирующие сохранение социального положения.

П. Верхан.«Предприниматель: его экономическая функция и общественно-политическая ответственность»

Анализирует различные взгляды католической церкви на пред-во. Достоинствами католического учения считается вниманием культурной функции экономики.

По его мнению, экономический рост не является самоцелью. Его ф-ция - служить всеобщему благу – совокупность условий, которые обеспечивают раскрытие индивидуального потенциала человека.

Предприниматель обязан «с полной ответственностью понимать свою роль в духе всеобщего блага, что диктуется также его гуманной ответственностью за людей, с которыми ему приходится иметь дело». Пред-ль христианин должен отвергать индивидуалистич. выгоду, должен заботится о доверившихся ему людях, и соблюдать принцип, для которого человек важнее капитала.

Эти идей являются основой развития концепции социально-рыночной экономики (после второй мировой, в Германии, она предполагает что должно быть эконом. развитие, но оно должно сочетаться с социальном благосостоянием).

Её принципы: 1) законодательно закрепленное свободное ценообразование, которое обеспечивает оптимальные темпы экономич. роста, справедливое распределение, формирует механизм координации хоз. субъектов.

2) стабильность денежного обращения, которая обеспечивается с помощью кредитно-денежной системы.

3) не монополистический хар-р конкуренции. Монополии допустимы только под строгим гос. контролем. Это объединение предпринимателей в рамках отдельной экономич. сист-ы (военно-промышл. комплекс).

4) неприкосновенность частной собственности. это обеспечивает конкуренцию, свободное ценообразование, самостоятельность предпринимателей, а также их эконом. отв-ть.

5) эконом. самостоятельность и ответственность предпринимателей.

6) поддерживающая, а не руководящая роль гос-ва. Заключается в контроле конкурентной экономической системы, сдерживании процесса монополизации, создание условий для поддержания дееспособности эконом. субъектов. Вмешательство гос-ва в экономику, программирование экономики является недопустимым.

Ойкен

Критикует плановую экономику и гос. регулирование эк. отношений. В основе критики 2 антитезы: 1) противопоставление частной и коллективной собственности. государственная собственность не способна решать проблемы, возникающая для эконом. Системы, построенной на част. Собственности (неравномерность распределения рес-в, неравномерность распределения прав и власти). С точки зрения автора, если происходит национализация, то эти проблемы только усугуб-ся. 2) противопоставление рыночной стихии и централизованного регулирования. Централ. Урегулирование не может стать средством, способным преодолеть стихию рынка. Конкурентная сист-ма не ведет к всеобщей борьбе на уничтожение, а напротив, способствует эффективной ориентации субъектов в экономической системе. Централизованное управление ущемляет права эконом. суб-в и сокращает их реальные возможности.

Самюэльсон П.

Рассматривает капитализм как эк. систему, сочетающую рыночный механизм с экономич. методами гос. регулирования. Т.е. развивает концепцию смешанной экономики, в основе которой с одной стороны лежат идеи социальной справедливости и социальной защищенности, с другой стороны – конкуренции и свободы пред-ва.

Истинно справедливым является общество, в котором люди имеют возможность самореализоваться. Свободное предпринимательство - один из наиболее эффективных механизмов самореализации.

Фридмен М. и Сэвэджи Д.

Поскольку в любом виде эк. д-ти существует вероятность выигрыша или проигрыша оказывается возможным использовать в качестве критерия классификации видов д-ти не риск, а уровни риска.

В частности они выделили следующие типы возможностей использования эк. ресурсов в зависимости от степени риска:

1. Д-ть, приносящая денежный доход в условиях небольшого риска, либо полного его отсутствия. (любой стабильный бизнес, н-р, доходные промышл. предприятия, ценные бумаги гос-ва, вложения в недвижимость).

2. Д-ть в условия среднего уровня риска. Не приносит чрезвычайно высоких доходов, но при этом не предполагает крупных убытков. Н-р, все виды д-ти связанные со свободной профессией и инвестиционные. Более высокий уровень доходов в сравнении с первой группой. Однако гарантированность этого дохода ниже, т.к. высокая конкуренция на рынке труда.

3. Д-ть, связанная с высоким уровнем риска. Может принести высокий доход, но при этом связана с возможностью больших убытков. Н-р, проф. д-ть с риском для здоровья и жизни, рискованные виды коммерческой д-ти (инновационное предпринимательство).

Они выдвигаю гипотезу, о том, что при прочих равных условиях люди обычно предпочитают виды д-ти, которые хар-ся либо высокой стабильностью и гарантиями относительно низких доходов, либо высоким риском и возможностью получения высоких доходов. Д-ть связанная со средним уровня риска (2 категория) менее привлекательна. Следовательно необходим дополнительный стимул, который бы побуждал экономич. Субъектов к д-ти подобного рода. Гл. стимул – возможность социальной мобильности.

Маршалл А.

Рассматривал организационно-управленческие аспекты пред. Д-ти.

Рассматривал организацию основным специфическим источником дохода для предпринимателя. Соотв-но фактором успеха пред. д-ти является грамотное управление предприятием.

Мизес Л.

Рыночный процесс как понятие заменяется на рыночное состояние. Его сторонники критикуют предыдущие концепции в рамках которых не рассматривается динамическая природа экономич. процессов, изучаются только равновесное состояние.

Он предлагает рассматривать равновесия как состояние сист-ы, при котором её участники находятся в относительном согласии по поводу сущ-х условий. Имеет место согласованность их действий. Рыночная система рассматривается не как подвешенная система, а как обменный процесс.

Кирцнер И.

Видит основную роль предпринимателя, чтобы добится такого регулирования
сист-ы, которая обеспечит движение рынков состоянию равновесия. (его мнения противоречит Шумпетеру). Пред-во рассматривается как уравновешенный, а не дестабилизирующий фактор.

Предпринимательская д-ть – это созидательный акт открытия новых возможностей получения прибыли в условиях неравновесного состояния экономич. системы. Сущностной чертой является чуткость к таким возможностям: умение их увидеть, увидеть возможные результаты, и вообразить себе способы их достижения.

Дракер П.

Рассматривает процессы управления как функцию предпринимат. д-ти «сегодня управление является той новой технологией…которая превращает американскую экономику в предпринимательскую». Пред-во рассматривается как новаторский стиль поведения, основанные на сочетании постоянного риска, постоянного поиска новых возможностей, умение привлекать и эффективно использовать ресурсы. Предпринимат. Ориентация есть результат 3 взаимосвязанных решений:

1) готовность брать на себя риск;

2) активное содействие в реализации инноваций;

3) Ориентация на агрессивное взаимодействие с внешней средой в условиях конкуренции.

18.12.12

СУЩНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Кантилион Р. Определял предпринимательство как д-ть, связанную с организацией эффективного соединения факторов производства и основанную на личных социально-экономических рисках субъектов.

Пред-ль – это любой индивид с нефиксированным доходом, занятый эконом. д-тью и вовлеченный в процесс эконом. обмена.

Тюрго А.предприниматель = собственник капитала.

Смитт А. пред-ль – собственник капитала, но при этом он осущ-т д-ть по управлению этим капиталом.

Рикардо Д. пред-ль – капиталист, ищущий прибыльного применения д/своих средств.

Шумпетер Й.основным считал инновационный характер д-ти предпринимателя, ориентацию на поиск новых комбинаций факторов производства.

Кирцнер.Основной хар-кой д-ти предпринимателя считал реагирование на спрос и стабилизацию рынка.

Маршалл А. отождествлял предпринимателя и менеджера: «конструирование общего плана производства и контроль за его осущ-м».

Зомбарт. Рассматривал пред-во как социальный феномен, который представляет собой совокупность индивидуально-психологических и социальных качеств личности, котор. представляет собой предпринимательский дух.

Подходы к определению сущности предпринимательства.

1. Место предпринимателей в социальной стр-ре.

1.1.Атрибутом предпринимательской д-ти является собственность на капитал, управление этой собственностью, либо осущ-т производительный труд с её использованием. Сторонниками является Смитт, Тюрго, Кенэ Ф, Уокер А., Гиндельбрант Б.

1.2.Основным признаком предпринимательства является д-ть по организации производства. Сторонники: Кантилион Р., Вебер, Зомбарт, Шумпетер, Кейнс, Маршалл, Кирцнер.

2. Характер функции предпринимателя в экономической системе.

2.1.Основной функцией предприним-во – приспособление производства к изменяющейся рыночной среде. Эффективная координация факторов производства и удовлетворение возникающего спроса. Сторонники: Кантилион, Маршалл.

2.2. Основная функция предпринимателя – инновация. Пред-во – это некая социальная сила, способная самостоятельно создавать организационные, хозяйственные, производственные инновации. Вебер, Зомбарт, Шумпетер, Хайек.

2.3. Основная функция предпринимательства – принятие на себя риска и неопределённости в процессе хоз-го развития. Сторонники: Кантилион, Мизес Г, Найт Ф.

3. Черты субъектов предпринимательской д-ти

3.1. Основными чертами является познавательный потенциал пред-ва. Сторонники Кенэ, Кирцнер,

3.2. Воображение и интуиция для пред-ва основное. Сторонник Шэкль

3.3.Воля и личная энергия. Шумпетер.

3.4.Предпринимат. дух. Вебер и Зомбарт.

4. Наличие особой субъектности в предпринимат-й д-ти.

4.1.Признание наличия у предпринимательства отличительных хар-к и функций таких как: риск, неопределенность, инновационность и т.д. пред-ль как специфический субъект хоз. д-ти. Как особая социальная группа.

4.2. Функциональный. Рассматривает как специфический вид деятельности, как определенную функцию. Пред-ль Кантилион. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ = АНТРЕПРИНЁР (действующий в условиях риска). К ним могут относится и разбойники, торговцы, фермеры и т.д.

Шумпетер делает упор на инновации.

Макклеллонд. Предприниматель – энергичный человек, действующий в условиях риска.

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО – активная, самостоятельная и ответственная инновационная д-ть по управлению капиталом, направленная на извлечение прибыли, осущ-ая в условиях риска и неопределённости в рамках общепринятой исторической ситуации нормы ведения бизнеса.

д/з. дать общее определение предпринимательства к современным условиям.

Сформулировать хар-ки предпринимательства, по которым предпринимателей можно отбирать для опроса (исследования). Письменно!!!

Функции предпринимательства

Безгодов А.В.. 1) социально-экономические функции.

Ø Управление капиталом с целью получения прибыли.

Ø Обеспечение роста эффективности производства.

Ø Обеспечение структурной перестройки экономики.

Ø Укрепление регулирующей роли рынка и усиление конкуренции.

Ø Принятия и несения времени экономических рисков.

Ø Создание и внедрение организационно-экономических инноваций.

Ø Стабилизация экономической системы и обеспечение рыночного равновесия.

2)социально-политические

Социально-культурные

Ø Обеспечение роста нац. дохода, повышение уровня благосостояние населения, обеспечение занятости, об-е социальной мобильности, создание условий для самореализации человека.

Ø Воспроизводство специфической предпринимательской субкультуры.

Ø Сохранение и воспроизводство инновационной культуры.

Задание:

Наброски программы исследования (проблема, объект, предмет, цель, задачи)

Наброски к инструментам.

5 февраля – Ольга Ивановна вместо Татьяны Анатольевны.

12 февраля – семинар. Характеристика российского предпринимателя. Поискать материалы, которые характеризуют современного предпринимателя: с точки зрения рекрутирования (как формировалась), как бизнесмен и как соотн-ся предприниматель. Работа с пресс-портретом предпринимателя: краткие биографические данные, факторы, которые повлияли на то, что он стал заниматься предпринимательской д-тью. Харка его положения, «дела» на данном этапе; личностные характеристики (система жизненных ценностей, отношение к семье, к карьере, бедным и т.п.). Мое собственное мнение о данном человеке.

+ Советское предпринимательство (ещё и тех, кто занимается инновациями).

29.01.2013

ИСТОКИ ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Истоки формирования этого слоя были принципиально иными, нежели на западе.

Роль, которую играет гос-во в рос. экономике, это далеко не новое явление.

Источником первоначального накопления капитала в России были торговля и гос-во. Гос-во в России было ведущим коммерсантом. С древних времен русские князья занимались торговлей, пускали в оборот собранную дань. Благодаря гос-ву процветали монополии. Иван Грозный считался одним из богатейших феодалов Европы, монополизируя внешнюю торговлю.

В 17 веке сущ-ла казенная монополия на соль, водку, табак, мед и пушнину. Для занятия экспортом зерна требовалось высочайшее разрешение.

Начиная с нового времени гос-во становится основным устроителем казенных заводов, в процессах индустриализации. При Петре 1 было обустроено более 40 % промышленных заведений. Гос-во являлось основным покупателем и заказчиком. Тульский оружейник Никита Демидов продавал на внутренний рынок только треть того, что производил, все остальное сбывалось гос-ву. Если наблюдался дефицит товара, то выходил запрет продажи в частные руки. 1797-1808 года запрет на продажу сукна в частные руки. На удовлетворение нужд гос-ва работала практически вся промышленность. Гос-во являлось и крупнейшим производителем.

Все кру

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: