Сделай Сам Свою Работу на 5
 

ДНЕВНИК ЗАСЕДАНИЙ II СЪЕЗДА РСДРП 4 глава


460 ПРИМЕЧАНИЯ

учащимися одиннадцати южных городов России. В 1904 году Центральный комитет группы объявил группу распущенной и все ее организации присоединившимися к РСДРП. — 66.

34 Группа «Свобода» была основана Е. О. Зеленским (Л. Надеждиным) в мае 1901 года; именовала себя

«революционно-социалистической» группой. Ленин относил группу «Свобода» к числу тех «беспоч­венных группок», которые не имели «нп прочных, серьезных идей, программы, тактики, организации, ни корней в массах» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 331, 332). Группа издавала в Швейцарии журнал «Свобода» (вышло два номера: № 1 в 1901 и № 2 в 1902 году). Кроме того, группой были изданы: «Канун революции. Непериодическое обозрение вопросов теории и тактики» № 1, газета-журнал «От­клики» № 1, программная брошюра «Возрождение революционизма в России» и др. Группа «Свобо­да» проповедовала идеи терроризма и «экономизма», выступала в блоке с петербургскими «экономи­стами» против «Искры» и Петербургского комитета РСДРП. Группа прекратила свое существование в 1903 году.

Заметка В. И. Ленина «О группе «Свобода»» представляет собой подстрочное примечание к статье Л. Мартова «Борьба направлении — пожива демагогам» («Искра» № 30, 15 декабря 1902 г.), написан­ной по поводу выпуска группой «Приложения к рабочей социал-демократической газете-журналу «Отклики»» № 1, декабрь 1902, в котором были помещены материалы о выступлении осенью 1902 го­да петербургских «экономистов» против искровского Петербургского комитета РСДРП. Выпуск «Приложения» был попыткой группы «Свобода» поддержать петербургских «экономистов». — 67.

35 «Экономизм» — оппортунистическое течение в российской социал-демократии конца XIX — начала
XX века, русская разновидность международного оппортунизма. Печатными органами «экономистов»
являлись газета «Рабочая Мысль» (1897—1902) и журнал «Рабочее Дело» (1899—1902). Программ­
ным документом «экономистов», которых Ленин называл русскими бернштейнианцами, явилось так
называемое «Credo», написанное в 1899 году Е. Д. Кусковой.



«Экономисты» ограничивали задачи рабочего класса экономической борьбой за повышение зара­ботной платы, улучшение условий труда и т. д., утверждая, что политическая борьба является делом либеральной буржуазии. Они отрицали руководящую роль партии рабочего класса, считая, что партия должна лишь созерцать стихийный процесс движения, быть регистратором событий. Преклоняясь пе­ред стихийностью рабочего движения, «экономисты» принижали значение революционной теории, сознательности, утверждали, что социалистическая идеология может возникнуть из стихийного рабо­чего движения; они отрицали необходи-


ПРИМЕЧАНИЯ 461

мость внесения в рабочее движение социалистического сознания извне, марксистской партией, и тем самым расчищали дорогу буржуазной идеологии. «Экономисты» защищали разрозненность и кустар­ничество в социал-демократическом движении, выступая против необходимости создания централи­зованной партии рабочего класса. «Экономизм» грозил совлечь рабочий класс с классового революци­онного пути и превратить его в политический придаток буржуазии. Развернутой критике взглядов «экономистов» посвящены произведения Ленина: «Протест российских социал-демократов» (направ­лен против «Credo», написан в сибирской ссылке в 1899 году и подписан семнадцатью ссыльными марксистами), «Попятное направление в русской социал-демократии», «По поводу «Profession de foi»», «Беседа с защитниками экономизма» (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 163—176, 240—273, 310—321; том 5, стр. 360—367). Идейный разгром «экономизма» Ленин завершил в книге «Что де­лать?» (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 1—192). Большую роль в борьбе с «экономизмом» сыграла ленинская «Искра». — 67.

36В. И. Ленин имеет здесь в виду статью «По поводу письма из Петербурга», напечатанную в «Приложе­нии к рабочей социал-демократической газете-журналу «Отклики»» № 1 (декабрь 1902). — 67.

37 Прокламация «К гражданам всей России» была издана Донским комитетом РСДРП в ноябре 1902 года и посвящена ростовской стачке, происходившей 2—25 ноября (15 ноября— 8 декабря) 1902 года.

В прокламации опровергалось официальное сообщенио «Правительственного Вестника» о ростов­ских событиях, в котором рабочие изображались «буйной толпой» с бессознательными требованиями, носившими якобы исключительно экономический характер. В прокламации восстанавливалась дейст­вительная картина стачки, носившей ярко выраженный политический характер, описывалась зверская расправа царских войск с рабочими и их семьями. «Тяжела и самоотверженна борьба рабочих, — го­ворилось в заключительной части прокламации, — многими жертвами и поражениями сопровождает­ся она, но каждый день приближает нас к победе, все больше появляется фактов, свидетельствующих о силе революционной энергии, скрывающейся в недрах их массы... Вихрь событий, пронесшийся в течение нескольких дней по юго-востоку России, показал пробуждение рабочего класса, силу развив­шейся в нем классовой солидарности и политического сознания... Движение сразу приняло ярко поли­тический характер; тысячи рабочих, до того слабо затронутые пропагандой, воочию убеждались в ис­тинном значении самодержавного


462 ПРИМЕЧАНИЯ

строя и до боли осязательно почувствовали насущность политической свободы... Политические тен­денции ростовских событий дают лишний повод подчеркнуть первенствующее значение пролетариата в освободительном движении и потому должны повсюду вызвать сочувствие и поддержку, чтобы этим подкрепить их значение и показать солидарность всего рабочего класса России».

В прокламации содержался призыв к рабочим ответить на насилия царского правительства рево­люционными выступлениями. Заканчивалась она следующими словами:

«Пусть же пожар, вспыхнувший на Дону, разгорится грозным пламенем, пусть в ответ на ружей­ные залпы могучим эхом прогремят демонстрации, пусть стоны жертв покроет гром протеста, пусть повсюду так же единодушно, как в Ростове, вынесут смертный приговор самодержавию, гнетущему страну!

Долой самодержавие!

Да здравствует грядущая революция!»

Прокламация «К гражданам всей России» с редакционным введением В. И. Ленина была опубли­кована 1 января 1903 года в «Искре» № 31 и издана отдельным оттиском из этого номера.

На экземпляре прокламации, присланном в редакцию «Искры», кроме редакционного введения, имеется следующая надпись Ленина: «Набрать тотчас петитом и отпечатать отдельным оттиском: Отдельный оттиск из № 31 «Искры»», а также подсчет количества букв и указания наборщикам. — 69.

38 Имеется в виду Организационный комитет по созыву II съезда РСДРП. «Извещение об образовании
«Организационного комитета»» с послесловием, написанным Лениным, было напечатано в «Искре»
№ 32, 15 января 1903 года (см. настоящий том, стр. 89—93). — 72.

39 Имеется в виду «Манифест Российской социал-демократической рабочей партии», принятый I съездом

РСДРП (март 1898). — 76.

40 «Рабочая Газета» — нелегальный орган киевской группы социал-демократов; выходила в Киеве под
редакцией Б. А. Эйдельмана, П. Л. Тучанского, Н. А. Вигдорчика и др. Вышло два номера: № 1 — в
августе 1897 года и № 2 — в декабре (помечен ноябрем) того же года. Член редакции газеты П. Л. Ту-
чапский при поездке за границу по поручению редакции ознакомил Г. В. Плеханова и других членов
группы «Освобождение труда» с № 1 «Рабочей Газеты» и получил их согласие на сотрудничество в
газете. Плеханов в письме к членам редакции «Рабочей Газеты» дал положительную оценку газеты,
как общерусского социал-демократического


ПРИМЕЧАНИЯ 463

органа, и указал на необходимость уделять больше внимания вопросам политической борьбы пролета­риата. I съезд РСДРП, состоявшийся в марте 1898 года, признал «Рабочую Газету» официальным ор­ганом партии. Однако, вследствие разгрома полицией типографии и ареста членов Центрального Ко­митета, выбранного съездом, третий номер газеты, подготовленный к сдаче в набор, не увидел света.

В 1899 году ЦК Бунда сделал попытку возобновить издание газеты и редакторская группа обрати­лась к Ленину с предложением о редактировании газеты, а позже о сотрудничестве в ней. Ленин отве­тил положительно, поставив редакторской группе ряд условий, в том числе согласие редакции с ним в основных взглядах на теоретические вопросы, на ближайшие практические задачи и на характер по­становки газеты. Эти условия были изложены Лениным в «Письме к редакторской группе» (см. Сочи­нения, 5 изд., том 4, стр. 179—181). Вместе с этим письмом Ленин направил редакторской группе на­писанные им для предполагаемой к изданию «Рабочей Газеты» статьи: «Наша программа», «Наша ближайшая задача» и «Насущный вопрос» (см. там же, стр. 182—198). Издание газеты возобновлено не было, и статьи остались ненапечатанными. — 76.

41 «Работник» — непериодический сборник, издавался в 1896— 1899 годах в Женеве «Союзом русских социал-демократов за границей» под редакцией группы «Освобождение труда», входившей в «Союз». Издание сборника было предпринято в связи с тем, что на петербургском совещании российских со­циал-демократов с участием В. И. Ленина, Г. М. Кржижановского, Е. И. Спонти и др. (февраль 1895) было решено поставить перед группой «Освобождение труда» вопрос об издании под ее редакцией популярной литературы для рабочих. Решение об издании «Работника» «Союзом» было принято во время пребывания Ленина за границей, куда он выехал в апреле 1895 года. Договариваясь об издании сборника с Г. В. Плехановым и П. Б. Аксельродом, Ленин поставил обязательным условием редакти­рование сборника группой «Освобождение труда». Возвратившись в сентябре 1895 года в Россию, Ле­нин развернул большую работу по обеспечению «Работника» статьями и корреспонденциями из Рос­сии, по организации материальной поддержки его издания и договорился во время своих поездок в Вильно, Москву, Орехово-Зуево с местными социал-демократами о содействии этому изданию. До ареста (декабрь 1895 года) Ленин подготовил и переслал в редакцию «Работника» свою статью-некролог «Фридрих Энгельс» (см. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 1—14) и несколько корреспонденции, часть которых (А. А. Ванеева, М. А. Сильвина, С. П. Шестернина) была опубликована в № 1—2 и № 5—6 сборника.

Всего вышло 6 номеров «Работника» в трех книгах.


464 ПРИМЕЧАНИЯ

«Листок «Работника»» — издавался непериодически с 1896 по 1898 год в Женеве. Вышло 10 но­меров «Листка», в том числе №№ 1—8 под редакцией группы «Освобождение труда». В связи с пово­ротом большинства членов «Союза» к «экономизму» группа «Освобождение труда» отказалась от ре­дактирования изданий «Союза», и № 9—10 «Листка» (ноябрь 1898) вышел под редакцией «экономи­стов». — 76.

42 «Жизнь» — литературный, научный и политический журнал; издавался в Петербурге с 1897 по 1901
год. В журнале сотрудничали «легальные марксисты» (М. И. Туган-Барановский, П. Б. Струве и др.),
передовые писатели и критики (А. М. Горький, А. П. Чехов, В. В. Вересаев, С. Г. Скиталец, И. А. Бу­
нин, Е. А. Соловьев (Андреевич)). На страницах «Жизни» была напечатана работа К. Маркса «Зара­
ботная плата, цена и прибыль». В «Жизни» были напечатаны также статьи В. И. Ленина «Капитализм
в сельском хозяйстве (О книге Каутского и о статье г. Булгакова)» и «Ответ г. П. Нежданову» (см. Со­
чинения, 5 изд., том 4, стр. 95—152, 157—162).

«Жизнь» была закрыта правительством в июне 1901 года; издание было возобновлено за границей в апреле 1902 года социал-демократической группой «Жизнь» (В. Д. Бонч-Бруевич, В. А. Поссе, В. М. Величкина, Г. А. и М. А. Куклины и др.). За границей были выпущены шесть книг журнала, двена­дцать номеров «Листка «Жизни»» и отдельные издания «Библиотеки «Жизни»». Группа «Жизнь» до­пускала отклонения от социал-демократических воззрений и тактики в сторону христианского социа­лизма и анархизма. В декабре 1902 года группа прекратила свое существование, издательство было ликвидировано. — 76.

43 Махаевцы, махаевщина — враждебное марксизму анархистское течение, возглавлявшееся польским
социалистом В. К. Махайским (писал под псевдонимом А. Вольский). Программа махаевцев была из­
ложена в книге Махайского «Умственный рабочий» (издана в трех частях: первая и вторая части напе­
чатаны на гектографе в Сибири в 1899 и в 1900 годах, где автор был в ссылке, третья часть — в 1904
году в Женеве). Характерной чертой махаевщины было враждебное отношение к интеллигенции, ко­
торую Махайский считал паразитическим классом, разжигание антагонизма между рабочим классом и
революционной интеллигенцией. Отдельные группы махаевцев, организационно неоформленные и
между собой не связанные, имелись в Иркутске, Одессе, Варшаве, Петербурге и др. городах. Влияние
махаевцев среди рабочего класса было очень незначительно. — 82.

44 Рабочезнаменцы — члены революционной группы «Рабочего знамени», созданной в Петербурге во
второй половине


ПРИМЕЧАНИЯ 465

1897 года; первоначальное название — «Группа рабочих-революционеров» — по имени возникшей в 1896 году в Белостоке группы, с которой петербургская группа имела связь. В 1898 "году группа при­няла название «Русская социал-демократическая партия», но в РСДРП не входила. Выступая против «экономистов» и ставя на первый план политическую пропаганду среди рабочих, рабочезнаменцы за­нимали неверную позицию в вопросе о построении партии, считая необходимым создание отдельной национальной русской социал-демократической партии. Группы «Рабочего знамени» имелись в Киеве, Гродно, Ковно и других городах. Политические взгляды рабочезнаменцев не были однородными; часть их тяготела к группам народнического направления. Группа выпускала нелегальную газету «Ра­бочее Знамя» (вышло три номера: № 1 — в Белостоке в мае 1898 года, № 2 — в Лондоне в марте 1900 года, № 3 — в Киеве 7 февраля 1901 года); издала ряд брошюр, в том числе программную брошюру «Задачи русской рабочей партии». Состав групп «Рабочего знамени» часто менялся в связи с неодно­кратными арестами ее членов. В 1901 году группа была разгромлена царской охранкой. Видные дея­тели «Рабочего знамени» — В. П. Ногин, С. В. Андропов и др. стали на позиции «Искры», а другая часть группы — Б. В. Савинков, И. П. Каляев и др., а также Киевский комитет «Рабочего знамени» примкнули к эсерам. — 82.

45 «Московские Ведомости» — одна из старейших русских газет; издавалась Московским университетом

с 1756 года (первоначально в виде небольшого листка). В 1863—1887 годах редактором-издателем «Московских Ведомостей» был М. Н. Катков — крайний реакционер и шовинист. В эти годы газета превратилась в монархо-националистический орган, проводивший взгляды наиболее реакционных слоев помещиков и духовенства; с 1905 года «Московские Ведомости» — один из главных органов черносотенцев. Выходила до Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года. — S3.

46 Здесь и далее имеется в виду редакция газеты «Искра». — 84.

47 Организационный комитет (ОК) по созыву II съезда РСДРП был создан на совещании в Пскове 2—3

(15—16) ноября 1902 года.

Первая попытка создать Организационный комитет была предпринята на Белостокской конферен­ции комитетов и организаций РСДРП (23—28 марта (5—10 апреля) 1902 года), созванной по инициа­тиве «экономистов» и бундовцев. На конференции были представлены Петербургский и Екатерино-славский комитеты РСДРП, Союз южных комитетов и организаций РСДРП, ЦК Бунда и его Загранич­ный комитет,


466 ПРИМЕЧАНИЯ

«Союз русских социал-демократов за границей» и организация «Искры» (представитель «Искры» Ф. И. Дан имел мандат от «Заграничной лиги русской революционной социал-демократии»). Избранный на конференции Организационный комитет в составе представителей: «Искры» — Ф. И. Дана, «Союза южных комитетов и организаций РСДРП» — О. А. Ерманского и ЦК Бунда — К. Портного не мог приступить к работе, так как вскоре после конференции два его члена были арестованы.

Весной и летом 1902 года в письмах к членам русской организации «Искры» — И. И. Радченко в Петербург и Ф. В. Ленгнику в Самару — В. И. Ленин выдвинул задачу создания нового Организаци­онного комитета, в котором искровцы играли бы ведущую роль. В то же время Ленин считал необхо­димым для сохранения преемственности с решениями Белостокской конференции ввести в состав ОК представителя Бунда при условии нейтрализации попыток Бунда влиять на дела русской социал-демократии. Работа по созданию ОК сосредоточилась целиком в руках искровцев. 2(15) августа 1902 года в Лондоне на совещании искровцев, которым руководил Ленин (принимали участие В. П. Крас­нуха, П. А. Красиков и В. А. Носков), было создано ядро русского Организационного комитета. Было решено пригласить в ОК представителей Бунда и группы «Южный рабочий», у которой в это время наметилась тенденция к сближению с «Искрой», а также предоставить ОК право кооптации новых членов.

2—3 (15—16) ноября в Пскове, на квартире П. Н. Лепешинского, состоялось совещание представи­телей социал-демократических организаций, на котором был сконструирован ОК в составе: В. П. Краснуха — от Петербургского комитета РСДРП, И. И. Радченко — от русской организации «Искры» и Е. Я. Левин от «Южного рабочего». В состав ОК были также кооптированы от русской организации «Искры» — П. А. Красиков, Ф. В. Ленгник, П. Н. Лепешинский, Г. М. Кржижановский, от Северного союза РСДРП — А. М. Стопани. На совещании был принят текст «Извещения об образовании «Орга­низационного комитета»», которое в декабре 1902 года было издано в России отдельным листком.

Представитель Бунда на совещание не явился, а вскоре после опубликования в «Искре» «Извеще­ния «Организационного Комитета»» Бунд выступил в своей газете «Последние Известия» с нападками на ОК и с изложением своих особых взглядов на задачи ОК и условия созыва съезда. Ленин подверг резкой критике позицию Бунда в статье «По поводу заявления Бунда», напечатанной в «Искре» № 33, 1 февраля 1903 года (см. настоящий том, стр. 95—101). Представители Бунда в дальнейшем приняли участие в работе ОК. Несмотря на это, Ленин в письмах в ОК требовал не допускать ни малейшего примиренчества к Бунду и «готовить везде и


ПРИМЕЧАНИЯ 467

среди всех почву для борьбы с Бундом на съезде» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 126).

На другой день после Псковского совещания три члена ОК — искровцы И. И. Радченко, В. П. Краснуха и П. Н. Лепешинский были арестованы. Это обстоятельство тяжело отразилось на дальней­шей работе ОК, так как влияние искровцев в ОК, состав которого был неоднороден, было до некото­рой степени ослаблено.

После опубликования «Извещения» ОК был признан во всех своих функциях комитетами — Пе­тербургским, Московским, Киевским, Харьковским, Екатеринославским, Донским, Тифлисским, Ба­кинским, Тульским, Саратовским, Брянским, Северным союзом, Сибирским союзом и Союзом горно­заводских рабочих. Одесский и Николаевский комитеты, признав ОК, нашли нежелательным испол­нение им некоторых функций ЦК. Особую позицию занял только Воронежский комитет, который вы­пустил листок, направленный против «Искры» и ОК.

В первых числах февраля 1903 года в Орле состоялось второе совещание ОК, на котором в состав ОК были введены: Р. С. Гальберштадт и Е. М. Александрова — от русской организации «Искры», представитель «Южного рабочего» В. Н. Розанов, представитель Бунда К. Портной. Кандидатами в ОК были утверждены искровцы Б. И. Гольдман, А. П. Доливо-Добровольский, Р. С. Землячка и бун­довец И. Л. Айзенштадт. На совещании был выработан и принят проект устава съезда и список орга­низаций, имеющих право участвовать в съезде. Проект устава съезда был разослан местным комите­там, после чего члены ОК предприняли объезд местных комитетов. Бюро ОК подвело итоги обсужде­ния проекта устава местными организациями и выяснило, что из 16 организаций, внесенных Органи­зационным комитетом в список правомочных участников съезда, голосовало за принятие каждого пункта проекта устава не менее двух третей. Таким образом, устав съезда был принят и утвержден ме­стными организациями. На основе этого устава Организационный комитет развернул дальнейшую ра­боту по подготовке II съезда партии.

Успешная деятельность Организационного комитета, завершившаяся созывом съезда, оказалась возможной только в результате огромной работы по объединению русских революционных социал-демократов, проведенной редакцией и организацией «Искры» во главе с В. И. Лениным, руководив­шим деятельностью искровцев. В книге «Шаг вперед, два шага назад» Ленин писал: «ОК был главным образом комиссией по созыву съезда, комиссией, составленной нарочно из представителей разных от­тенков вплоть до бундовского; действительную же работу создания организационного единства пар­тии всецело вынесла на своих плечах организация «Искры»» (Сочинения, 4 изд., том 7, стр. 257). — 89.


468 ПРИМЕЧАНИЯ

48 «Проект обращения русского Организационного комитета к Лиге, Союзу и 3КБ» написан В. И. Лениным

при следующих обстоятельствах. 22 января (4 февраля) 1903 года Ленин получил письмо «Союза рус­ских социал-демократов за границей», адресованное «Заграничной лиге русской революционной со­циал-демократии», о том, что «Союз» считает необходимым создать заграничное отделение русского Организационного комитета по созыву II съезда партии. 22 или 23 января (4 или 5 февраля) Ленин на­писал проект ответа Лиги «Союзу», в котором сообщалось, что Лига разделяет мнение «Союза», но считает нерациональным и не вполне правомерным конституировать заграничное отделение ОК до получения приглашения от ОК из России (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 115—116). Одновремен­но Ленин написал проект обращения русского Организационного комитета к Лиге, «Союзу» и Загра­ничному комитету Бунда и переслал его 23 января (5 февраля) Мартову в Париж для обсуждения с приехавшими туда членами русского ОК П. А. Красиковым и В. А. Носковым. Предвидя, что в целях ослабления возросшего влияния «Искры» члены «Союза» и бундовцы попытаются создать равноправ­ное с русским ОК заграничное отделение ОК, Ленин в письме Мартову от 23 января (5 февраля) 1903 года писал: «Надо, чтобы ОК свел функции своего заграничного отдела к minimum'y. Заграничный от­дел только «ведает» (в смысле подготовки объединения) заграничные дела и помогает русскому. Во всяком другом вопросе, хоть капельку выходящем за эти пределы, заграничный отдел О. к-та должен спрашивать мнения и решения русского Организационного комитета» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 118). Заграничное отделение ОК было сформировано в составе: Л. Г. Дейч от редакции «Искры», А. И. Кремер от Бунда и Н. Н. Лохов (Ольхин) от «Союза русских социал-демократов за границей». — 94.

49 Имеется в виду Белостокская конференция комитетов и организаций РСДРП, состоявшаяся 23—28
марта (5—10 апреля) 1902 года. — 94.



•(Заграничная лига русской революционной социал-демократии» основана по инициативе В. И. Ленина в октябре 1901 года. В Лигу вошли заграничная организация «Искры» и организация «Социал-демократ», включавшая в се­бя группу «Освобождение труда».

Образованию Лиги предшествовала попытка объединения этих организаций с «Союзом русских социал-демократов за границей» (июнь 1901) на конференции в Женеве. На конференции была выра­ботана резолюция («принципиальное соглашение»), признавшая необходимым сплочение всех социал-демократических сил России и, в частности, объединение


ПРИМЕЧАНИЯ 469

заграничных социал-демократических организаций, осудившая оппортунизм во всех его проявлениях и оттенках. Наметившееся сближение должно было получить официальное оформление на «объедини­тельном» съезде, который состоялся 21—22 сентября (4—5 октября) 1901 года. После того как на съезде выяснилось, что «Союз» по-прежнему остается на оппортунистических позициях, революцион­ная часть съезда (члены организации «Искры» и группы «Социал-демократ») огласила заявление о не­возможности объединения и ушла со съезда. Созданная этими организациями вскоре после «объеди­нительного» съезда Заграничная лига, согласно ее уставу, являлась заграничным отделом организации «Искры». Она вербовала сторонников «Искры» из числа русских социал-демократов за границей, ма­териально поддерживала издание «Искры», организовывала доставку газеты в Россию и издавала по­пулярную марксистскую литературу. Лига издала несколько «Бюллетеней» и брошюр, в том число брошюру Ленина «К деревенской бедноте».

II съезд РСДРП утвердил Лигу единственной заграничной партийной организацией, имеющей пра­ва комитета, указав, что поддержку русскому социал-демократическому движению Лига может оказы­вать только через посредство лиц и групп, назначаемых Центральным Комитетом партии.

После II съезда РСДРП в Заграничной лиге укрепились меньшевики и повели борьбу против Лени­на, против большевиков. На II съезде Лиги в октябре 1903 года меньшевики провели новый устав Ли­ги, направленный против устава партии, принятого на II съезде РСДРП. С этого времени Лига стала оплотом меньшевизма; существовала до 1905 года. — 94.

51 «Союз русских социал-демократов за границей» был основан в 1894 году по инициативе группы «Ос­вобождение труда» на условиях признания всеми его членами программы группы. На группу было возложено редактирование изданий «Союза», и в марте 1895 года она передала в пользование «Союза» свою типографию. Летом 1895 года, во время пребывания за границей В. И. Ленина, было принято решение об издании «Союзом» сборников «Работник» под редакцией группы «Освобождение труда». «Союз» выпустил 6 номеров «Работника», 10 номеров «Листка «Работника»», издал брошюру В. И. Ленина «Объяснение закона о штрафах» (1897), работу Г. В. Плеханова «Новый поход против русской социал-демократии» (1897) и другие.

I съезд РСДРП признал «Союз» заграничным представителем партии. В дальнейшем в «Союзе» взяли перевес оппортунистические элементы — «экономисты» (так называемые «молодые»). Оппор­тунистическое большинство I съезда «Союза русских социал-демократов за границей», состоявшегося в Цюрихе в ноябре 1898 года, отказалось выразить солидарность с «Манифестом» I съезда РСДРП. В связи


470 ПРИМЕЧАНИЯ

с этим группа «Освобождение труда» заявила на съезде о своем отказе редактировать издания «Сою­за», кроме подготовленного к печати № 5—6 «Работника» и брошюр В. И. Ленина «Задачи русских социал-демократов» и «Новый фабричный закон». В апреле 1899 года «Союз» приступил к изданию журнала «Рабочее Дело», в редакцию которого вошли «экономисты» Б. Н. Кричевский, В. П. Иван-шин, П. Ф. Теплов. «Союз» выступал с сочувственными заявлениями по адресу Э. Бернштейна, миль-еранистов и т. п.

Борьба внутри «Союза» продолжалась до его II съезда (апрель 1900) и на съезде. Группа «Освобо­ждение труда» и ее единомышленники покинули съезд и образовали самостоятельную организацию «Социал-демократ».

На II съезде РСДРП представители «Союза» (рабочедельцы) занимали крайне оппортунистическую позицию и покинули съезд после признания им «Заграничной лиги русской революционной социал-демократии» единственной организацией партии за границей. Решением II съезда «Союз русских со­циал-демократов за границей» был распущен (см. «Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 438). — 94.

2 Бунд («Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России») был организован в 1897 году на учредительном съезде еврейских социал-демократических групп в Вильно; объединял преимущест­венно полупролетарские элементы еврейских ремесленников западных областей России. На I съезде РСДРП (1898) Бунд вошел в состав РСДРП «как автономная организация, самостоятельная лишь в во­просах, касающихся специально еврейского пролетариата» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 14).

Бунд являлся носителем национализма и сепаратизма в рабочем движении России. В апреле 1901 года IV съезд Бунда постановил изменить организационные отношения с РСДРП, установленные I съездом РСДРП. Съезд заявил в своей резолюции, что он рассматривает РСДРП как федеративное со­единение национальных организаций и что Бунд должен входить в нее как федеративная часть.

На II съезде РСДРП, после того как съезд отверг требование Бунда признать его единственным представителем еврейского пролетариата, Бунд вышел из партии. В 1906 году, на основании решения IV («Объединительного») съезда, Бунд вновь вошел в состав РСДРП.

Внутри РСДРП бундовцы постоянно поддерживали оппортунистическое крыло партии («экономи­стов», меньшевиков, ликвидаторов), вели борьбу против большевиков и большевизма. Программному требованию большевиков о праве наций на самоопределение Бунд противопоставлял требование куль­турно-национальной автономии. В годы столыпинской реакции Бунд занимал ликвидаторскую по-


ПРИМЕЧАНИЯ 471

зицию, активно участвовал в создании августовского антипартийного блока. Во время первой мировой войны 1914— 1918 гг. бундовцы стояли на позициях социал-шовинизма. В 1917 году Бунд поддержи­вал контрреволюционное Временное правительство, боролся на стороне врагов Великой Октябрьской социалистической революции. В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны руко­водители Бунда сомкнулись с силами контрреволюции. Одновременно с этим среди рядовых членов Бунда наметился перелом в пользу сотрудничества с Советской властью. В марте 1921 года Бунд са­моликвидировался, часть его членов была принята в РКП (б) на общих основаниях. — 94.

 



©2015- 2022 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.