Сделай Сам Свою Работу на 5

Имела ли право женщина по собственному желанию сменить себе опекуна или освободиться от опеки? Если да, то, при каких обстоятельствах это было возможно?





Ответ: Опека над женщинами устанавливалась постоянно и не зависела от наступления совершеннолетия женщины. Обязательность наличия опекуна при женщине определялась, во-первых, общим ограниченным публично-правовым статусом лиц женского пола вне зависимости даже от их сословного положения, во-вторых, считалась необходимой «в силу присущего женщине легкомыслия». Опекун обязан быть и при замужней, и при незамужней женщине, но его назначение осуществлялось во втором случае по личному пожеланию женщины. Опекун не имел прав ни в отношении личности женщины, ни над ее имуществом, но соучаствовал только в совершении тех юридических действий, которые нуждались в гарантии и в его утверждении по законам. Женщины не могли занимать общественных должностей, не могли быть ни опекунами, ни попечителями. Но, в свою очередь, пользовались рядом традиционных правовых привилегий по причине «неразумности пола»: они могли ссылаться на неведение законов, им запрещалась ответственность за чужие долги. В этих ситуациях необходимы были участие и гарантия опекуна.

Не вполне урегулирован римским правом момент завершения опеки и обретения лицом (вновь или впервые) правовой самостоятельности. Высвобождение из-под опеки могло происходить только в судебном порядке, в случае злоупотребления опекой опекуном. Но состоявшие под опекой или попечительством лица не имели полномочий сами возбуждать иск. Следовательно, единственным выходом был процесс, возбуждаемый в интересах опекаемого третьим лицом.



 

При каком условии правоспособность распространялась и на младенца, находящегося в утробе матери (то есть еще не рожденного на свет)?

Ответ: Зачатый, но еще не родившийся ребенок признавался субъектом прав во всех случаях, когда это соответствовало его интересам. Зачатый ребенок охраняется наравне с уже существующими во всех случаях, когда вопрос идет о выгодах зачатого (D. i. 5. 7). В частности, исходя из постановлений законов XII таблиц, за зачатым, но еще не родившимся ребенком признавали право наследования в имуществе отца, умершего во время беременности матери.

 

Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась к банкиру за помощью. Получив заем, она не смогла вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов коллегии?



Ответ: Если заемщик не возвращал в срок сумму займа, то заимодавцу давались иски строгого права, то есть, судья при рассмотрении спора был связан буквой договора и не мог принимать возражения ответчика, если они были основаны на требованиях справедливости. Первоначально (по цивильному праву) заимодавцу давался цивильный иск о возврате неосновательного обогащения.

Корпорация может рассматриваться в сфере частного права так же, как рассматривается физическое лицо. Гай говорит: общины рассматриваются как частные лица (D. 50. 16. 1 b). Имущество корпорации обособлено от имущества ее членов, притом это не совместно всем членам корпорации принадлежащее имущество, а имущество корпорации, как целого, как особого субъекта прав. «Если имеется долг в пользу совокупности, то это не является долгом отдельным лицам, ибо долг совокупности - это не долг отдельных лиц» (D.3.4.7.1). Соответственно, банкир не мог взыскивать долг с членов коллегии по отдельности.

 

8) Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами права, а следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это?

Ответ: Согласно частному праву, семью образует совокупность лиц, подчиненных одному лицу. Согласно общему праву, семью образовывали все агнаты. Фамилия в римском праве - совокупность всего принадлежащего семье. Глава семьи обладал широкой личной и имущественной властью в отношении жены и детей. Против его воли никто не мог ни войти в семью, ни выйти из нее. Власть главы семьи над личностью жены и детей соотносилась с имущественными отношениями, так как все являлось достоянием главы семьи и никто не имел право иметь самостоятельное имущество. Власть домовладыки прекращалась только его смертью. Таким образом, отец прав.



 

С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?

Ответ: В древнейший период в имущественном отношении все, что дети приобретали на основании своих прав, становилось собственностью отца. Император Траян издает указ, согласно которому в случае злоупотребления отцом своими правами сын мог быть освобожден от отцовской власти. Со временем расширяется имущественная самостоятельность сыновей. Для экономической деятельности отцы стали выделять сыновьям имущество - пекулий (peculium), собственником которого оставался paterfamilias. Постепенно за сыновьями имущество стало закрепляться в собственность. Имущество, которое сын приобретал на военной службе или в связи с военной службой (военная добыча, жалованье, подарки), стало называться военным пекулием. Сын мог им свободно пользоваться и распоряжаться, в том числе и завещать. Если сын не завещал его, то в случае смерти сына военный пекулий наследовал отец. В период империи правила о военном пекулии стали распространяться на все имущество, полученное на государственной или духовной службе, от юридической деятельности в качестве адвоката и так называемый квазивоенный пекулий.

Таким образом, если дело происходило до принятия указа Траяна, то отец был вправе расплатиться с кредиторами имуществом сына, а если после, то он не мог этого сделать.

Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но еще пребывающего под его властью) сына. Вправе ли он так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации?

Pater patestas- отцовская власть, абсолютная и пожизненная власть над всеми членами семьи. Домовладыка имел полную власть над всеми членами семьи, включающую право жизни и смерти, отказа от новорожденного, продажи в рабство, телесных наказаний, изгнания из дома. Он полностью обладал так же имуществом семьи и распоряжался им по своему усмотрению.Хотя сын и обладал всеми публичными правами, однако в семье он был всецело подчинен отцу. Имущество семьи считалось ее коллективной собственностью,однако

управлять и распоряжаться им мог только домовладыка. Поэтому, хотя сын и имел право самостоятельно совершать имущественные сделки, однако все полученное им по этим сделкам автоматически шло в распоряжение отца. При этом сам домовладыка не становился обязанным по сделкам своего сына, кроме случаев причинения сыном вреда. Законами XII таблиц предусматривался запрет продажи детей в рабство, а отдача в кабалу ограничивалась троекратной манципацией, после чего сын освобождался от отцовской власти -эмансипировался. Если отец в рамках задачи предложил сына в батраки менее, чем в третий раз, то это не является основанием для сына требовать эмансипации.

 

Список использованных источников

· Гай. Институции. Ссылка: http://ancientrome.ru/ius/source/gaius/

· Дигесты Юстиниана. Ссылка: http://krotov.info/acts/06/2/corp_yust_01.htm

· Институции Юстиниана/Пер. Д. Расснера. (Серия «Памятники римского права»). М.: Зерцало. 1998.

 

Список использованной литературы

 

· Баринова М.Н., Максименко С.Т. Римское частное право. Учебное пособие. М., 2006.

· Васильева Т.Г., Пашаева О.М.Римское право. Конспект лекций. М., 2008.

· Батыра К. Всеобщая история государства и права. М., 2000.

· Новицкий И.Б Римское право. Учебник. М., 2008.

· Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. М.: Лань, 1999. С. 162-179.

· Ульянищев В.Г. Римское право: учебное пособие. М., 2000 г.

 

 


[1] http://krotov.info/acts/06/2/corp_yust_53.htm

[2] http://krotov.info/acts/06/2/corp_yust_06.htm

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.