СПП. Структурно-семант. классификация

К сложноподчинённымотносятся такие сложные предложения, части которых связаны подчинительными союзами или относительными (союзными) словами.

Подчинительная связь между частями сложноподчиненного предложения выражается в синтаксической зависимости одной части от другой.

Часть СПП, синтаксически зависимая от другой, подчиняющей части, называется придаточной частью. Часть СПП, подчиняющая себе придаточную, называется главной частью.

Зависимость придаточной части от главной - явление синтаксическое, структурное, а не смысловое.

Довольно часто бОльшую смысловую значимость имеют именно придаточные части предложения, например: Известно, что слоны в диковину у нас (Кр.); Главное сейчас то, чтобы все мы действовали вместе.

Это, конечно, не исключает и совпадения главной части предложения и смыслового центра высказывания.

Подчинительная связь выражается в определенных формальных показателях – подчинительных союзах и относительных (союзных) словах.

Например, из двух предложений Ему стало душно, и он вышел на крыльцо и Ему стало душно, в связи с чем он вышел на крыльцо сложноподчиненным является только второе, имеющее в своем составе подчинительный союз в связи с чем, хотя и в этом и в другом случае выражаются причинно-следственные отношения.

Части СПП находятся в смысловой и структурной взаимозависимости, взаимосвязи. И хотя формальный показатель подчинения, указывающий на необходимость другой части предложения, находится в придаточной части, главная в свою очередь не всегда обладает достаточной самостоятельностью, поскольку по тем или иным причинам требует придаточной части, т.е. структурно предполагает ее.

Взаимосвязанность частей проявляется в смысловой и структурной неполноте главной части, в наличии в ней соотносительных слов, а также второй части двойного союза, в особых формах сказуемого.

Например, в предложении Он чувствовал, что любые слова в данную минуту будут неуместны главная часть требует обязательного распространения, так как глагол чувствовать переходный, сильно управляющий.

В предложении Я тот, кому постоянно нужно какое-то занятие, дело местоимение тот, выполняющее роль соотносительного слова в главной части, нуждается в конкретизации.

В предложении Когда ночью вернулись в лагерь, то все там уже спали главная часть содержит слово-частицу то, являющейся вместе с союзом когда в придаточной части структурным связующим элементом.

В предложении переходного типа Не успели мы зайти в квартиру, как он сразу занялся на кухне чаем первая часть содержит особую форму сказуемого не успели, котораяв сочетании с инфинитивом совершенного вида обозначает действие, не закончившееся к тому моменту, как совершилось действие, названное во второй части предложения.

Таким образом, части СПП представляют собой структурное и семантическое целое.

Мы выяснили, как рассматривали и классифицировали СПП представители ЛГН. Но не все синтаксисты разделяли такой подход к СПП и соответствующие выводы.

Так, В.А. Богородицкий в своем "Общем курсе русской грамматики" (1904) возражает против идеи замены члена предложения ПЕ Он пишет:

"...Я говорю - к чемуотноситсяпридаточное предложение, а не чтозаменяет. При исследовании придаточных предложений нужно иметь в виду: 1) к чему относится,

2) какие формальные слова применяются (также и другие средства - интонация и т.п.) и

3) какие смысловые оттенки в каждом случае принадлежат самим придаточным предложениям (а не тому или другому члену главного предложения)".

Так был сформулирован структурно-семантический принцип в изучении ССП. В.А. Богородицкий создал развернутую классификацию придаточных предложений, которая, по мнению многих лингвистов, не отличалась последовательностью, так как он все-таки опирался на семантику придаточных частей.

Другой подход к вопросу о типологии придаточных предложений находим у A.M. Пешковского в его работе "Русский синтаксис в научном освещении". У него отсутствует какая-либо классификация СПП. Вместо нее дается подробный анализ значения подчинительных союзов и союзных слов.

Союзы, употребляющиеся при подчинении предложений, А.М. Пешковский подразделяет на причинные, целевые, следственные, изъяснительные, пояснительные, условные, уступительные, сравнительные и временные. Некоторые союзы многозначны и поэтому попадают одновременно в несколько разрядов.

Анализ значения союзов взамен классификации придаточных дают также Л.А. Булаховский и А.Б. Шапиро

Н.С. Поспелов в статье "Сложноподчиненное предложение и его структурные типы" (1959) делит все СПП на два типа на основе установления структурно-смысловых соотношений между главной и придаточной частью.

К первому относятся СПП, в которых придаточная часть менее тесно связана с главной, соотносится с ней в целом, - это двучленные структуры. Ко второму принадлежат СПП придаточная часть которых прикрепляется к какому-либо слову главной части, которая как бы вбирает в свой состав первую. Это структуры одночленные (Белошапкова вместо этих терминов использует другие: расчленённыеинерасчленённые).

В первом типе выделяются конструкции, выражающие причинно-следственные, временные, условные и уступительные отношения.

Во втором выделяются: присубстантивно-определительный (придаточная часть служит для определения существительного в главной части), местоименно-соотносительный (в главной части имеется местоимение, в придаточной - относительное местоимение) и присказуемно-изъяснительный (придаточная часть своим содержанием дополняет сказуемое главной части).

С.Е. Крючков и Л.Ю. Максимов в статье "К вопросу о типологии сложноподчиненных предложений" (1960) в основу классификации кладут структурно-семантический принцип, при котором учитывается структура обеих частей сложноподчиненного предложения, синтаксические средства связи между ними и смысловое значение придаточных частей.

В соответствии с этим принципом Л.Ю. Максимов детально описывает местоименно-союзный соотносительный тип СПП.

Струк.-сем. класс. СПП получила широкое распространение, она стала основной в вузовском и школьном изучении языка. Её достоинство видели в том, что она основана не на одном принципе (замена члена предлож. придаточной ПЕ), а учитывала несколько принципов *** (структурных и смысловых6 1) к чему относится, 2) чем присоединяется, 3) имеет ли в главной части соотносительные слова, 4) соотношение глагольных форм в главной и придаточной ПЕ, 5) какие смысловые и синтаксические отношения выражает).

Если сопоставить все эти принципы с ЛГК, то естественно, что полного параллелизма между членами предложения и придаточными ПЕ нет, т.к. это разные структурные уровни. Для них характерен разный объём отношений, разный характер содержания.

Валгина отмечает, что при изучении структуры СПП представители Стр.-Сем.Н исходят из того, что оно представляет собой единое целое с взаимосвязанностью входящих в его состав частей.

Это, дескать, является принципиальной посылкой структурно-семантической классификации.

Они ввели термины "главная часть" и "придаточная часть" вместо "главное предложение" и "придаточное предложение", подчеркивающие несамостоятельность частей сложного целого. Но это, на наш взгляд, совершенно не существенно.

Представители Ст.-Сем. классификации СПП видят её преимущества перед ЛГК в том, что она опирается на структурные признаки в предложении, т.е. синтаксические, которые являются предметом рассмотрения в синтаксисе. (** А разве понятие членов предложения не является синтаксическим?!)

Они полагают, что их классификация дает наиболее полную и всестороннюю характеристику сложноподчиненного предложения, поскольку учитывает, 1) к чему присоединяется придаточная часть, 2) как присоединяется (при помощи каких формально-грамматических средств), и 3) в каких смысловых отношениях находятся главная и придаточная части.

Однако при ясности этих положений данная классификация нуждается в конкретизации, в систематизации языкового материала, в выявлении основных структурных типов и их всесторонней характеристике, а главное – в устранении субъективизма. Она допускает многочисленные расхождения в квалификации и описании видов СПП. Это её основной недостаток.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: