Глава 35. Установление групповой принадлежности и идентификация орудий по механическим повреждениям.

Одной из основных задач судебно-медицинской экс­пертизы механических повреждений является установле­ние признаков орудия, которым нанесена травма. В этом отношении представляют интерес повреждения, возник­шие при непосредственном (контактном) действии ору­дия на ткани, т. е. следы, содержащие информацию об объекте, оставившем их. В зависимости от формы ору­дия, механизма его действия и свойств поврежденных тканей возникают следы, имеющие различную ценность для решения указанной задачи.

Структура и свойства живых тканей обусловливают различную их способность отображать особенности ору­дия травмы. На большинстве тканей — коже, внутрен­них органах и т. д. — могут отображаться, как правило, только общие признаки, присущие не одному, а группе орудий. По таким признакам устанавливают групповую принадлежность орудия травмы. В редких случаях на коже, а чаще на хрящевой и костной ткани остаются следы частных, индивидуальных признаков, позволяю­щие идентифицировать орудие.

Отождествление и установление групповой принад­лежности орудий по повреждениям на теле основаны на общих принципах и методах трасологической идентифи­кации с учетом особенностей следообразования на жи­вых тканях*.

Установление групповой принадлежности.Поверх­ностные (статические или динамические) следы на теле человека в виде кровоподтеков и ссадин, как правило, малопригодны для установления признаков орудия. Это объясняется, с одной стороны, тем, что в таком следе обычно отображаются только признаки ударяющей или скользящей поверхности, которые могут быть сходны у большой группы орудий, а с другой — эластичностью кожи и обильными кровоизлияниями; кровоподтеки и ссадины в редких случаях правильно отображают раз­меры, конфигурацию и соотношение элементов следообразующего предмета. Такой способностью в большей степени обладают кровоподтеки на коже свода черепа, где имеется плотная соединительная ткань и твердая подкладка (кость), и поэтому кровоизлияния бывают более ограничены. На коже головы четкие кровоподте­ки могут образоваться, когда орудие имеет небольшую ударяющую поверхность и удар наносится под утлом, близким к прямому. Ссадины чаще отображают признаки следообразующего предмета, чем кровопод­теки.

Больше возможностей для установления групповой принадлежности орудия имеется при наличии объемных следов — колотых, колото-резаных и других ран, причи­няемых острыми орудиями, проникающими в мягкие ткани, внутренние органы и кости. В некоторых случаях объемные следы на коже и костях остаются и от тупых орудий, имеющих ограниченную выступающую поверх­ность.

Изучение объемных следов на мягких тканях, внут­ренних органах и костях позволяет установить размеры, форму и другие общие признаки следообразующего пред­мета (рис. 47). Колотые раны лучше отображают раз­меры и форму орудий, чем колото-резаные и рубленые. Резаные раны в этом отношении представляют наимень­шую ценность. Одни признаки лучше отображаются на коже, оболочках внутренних органов, другие — в тканях внутренних органов (печени, почке), а также в костях при наличии вдавленных или дырчатых переломов. Наи­более полные данные об орудии можно получить только при исследовании всех тканей, в которых образовался объемный след. Одновременное наличие поверхностных следов расширяет число признаков следообразующего предмета и позволяет сужать группу орудий, которыми могло быть причинено повреждение. Так, наличие на коже при колото-резаной ране следов действия ограни­чителя, выступающих частей рукоятки ножа позволяет исключить те колюще-режущие орудия, которые не име­ют указанных особенностей.

Характер повреждения по­могает установить некоторые общие признаки внешнего ви­да орудия, которым оно было Причинено.

При наличии орудия, кото­рым по обстоятельствам дела могло быть причинено повреж­дение, раздельное и сравни­тельное исследование орудия, его экспериментальных следов и повреждений на теле позво­ляет судить о возможности причинения повреждения од­ним (или каждым) из пред­ставленных орудий и исклю­чить другое (другие) по их групповым признакам.

Установление групповой принадлежности травмирую­щего орудия ориентирует сле­дователя в поиске и отборе орудий, среди которых в даль­нейшем (при наличии соответ­ствующих следов) может быть установлен, т. е. идентифици­рован, конкретный экземпляр.

Идентифицировать орудие по повреждению на теле воз­можно при наличии следов, отображающих частные, инди­видуальные признаки. Такие признаки могут быть: 1) в сле­дах скольжения на костях и хрящах от действия рубящих и колюще-режущих орудий; 2) в ранах и поверхностных отображениях на коже и ко­стях от действия тупых ору­дий, имеющих индивидуаль­ные особенности.

Плотность и пластичность костной и хрящевой тканей обусловливают возмож­ность отображения на них индивидуального ми­крорельефа (образующе­гося в процессе изгото­вления или при износе) орудия. Такие следы име­ют параллельные валики и борозды, они возника­ют на костях и хрящах при действии рубящих и колюще-режущих орудий и, как правило, не обра­зуются на других тканях (рис. 48).

Рис. 47. Установление груп­повой принадлежности ору­дия по повреждению:

а) повреждение на костях свода черепа, б) экспериментальное по­вреждение представленным на экспертизу ножом на пластилине, в) совпадение общих признаков повреждений на костях черепа и на пластилине

Рис. 48. Идентификация орудия по повреждению: совпадения микрорельефа следов разруба на кости и экспериментальных сле­дов при сопоставлении:

а) следы разруба на большеберцовой кости, б) экспериментальные следы от жала лезвия обушка (на слое вазелиново-вос­ковой композиции)

Пригодные для иден­тификации статические следы могут возникать на костной ткани в виде раз­личных по глубине вдавленных и дырчатых переломов, а также на коже в виде ссадин-отпечатков, кровопод­теков и поверхностных ран, нанесенных тупым орудием. Идентификация в таких случаях возможна только при наличии на следообразующем предмете и в следах достаточного количества признаков строения (касаю­щихся формы, размеров, взаиморасположения отдельных элементов, наличия дефектов и других особенностей), совокупность которых индивидуальна. Примером такого рода идентификации может быть отождествление пре­ступника по следам укуса зубами на коже, при котором в качестве признаков используют: размеры и форму зуб­ных дуг, размеры, форму и взаиморасположение отдель­ных зубов, отсутствие и различные дефекты зубов. Со­вокупность аналогичных признаков используют и при отождествлении других следообразующих предметов (тупых орудий).

Сопоставление следов-повреждения и орудия, с уче­том обстоятельств дела, позволяет в некоторых случаях установить механизм травмы (положение и направле­ние орудия при ударе, взаимоположение ударявшего и пострадавшего).

Если повреждение нанесено через одежду, то на ней некоторые признаки орудия могут быть выражены отчетливее, чем на теле; изучение следов на одежде в таких случаях становится неотъемлемой частью исследования.

Кроме признаков внешнего строения орудия и их ото­бражения в следах, при установлении групповой принад­лежности и идентификации используют и другие приз­наки, относящиеся как к повреждению на теле или одеж­де, так и к орудию. Со стороны повреждения такими признаками могут быть следы — наслоения и посторон­ние включения различных веществ (металла, краски, стекла, земли и т. д.), оставленные орудием на поверх­ности и в глубине повреждений. На орудии могут встре­титься следы крови, волосы, клетки поврежденных тка­ней и органов, нити из одежды. Сравнение этих вклю­чений с составом и структурой орудия или имеющихся на нем веществ позволяет определить однородность сравниваемых объектов. При наличии в ране обломка ножа возможна его идентификация. Полезные данные получают при определении и сравнении групповой и половой принадлежности крови и клеток, обнаружен­ных на орудии.

Обнаружение, фиксацию, изъятие следов производят в процессе судебно-медицинского исследования трупа и одежды. Недостаточно исследовать повреждения нево­оруженным глазом. Для обнаружения их деталей, а так­же наложений и посторонних включений необходимо применять лупу и стереомикроскоп. Масштабное фото­графирование и точные измерения повреждений произ­водят сначала, не смывая с раны кровь, а потом — на обмытой от крови ране и по ходу исследования. При­меняют также специальное фотографирование (в инфра­красных лучах, стереофотографию, цветную фотогра­фию). После этого ткани с повреждениями изымают для производства экспертизы — установления групповой при­надлежности орудия и его идентификации. В необходи­мых случаях (когда изъять след невозможно или это со­провождается его изменением) снимают копии с по­верхностных следов и слепки с объемных с помощью полимерных материалов, гипса и других следокопировальных материалов.

При изъятии лоскутов кожи, чтобы предотвратить ее сморщивание и изменение первоначального вида сле­дов, накладывают на подлежащий изъятию участок стеклянную или деревянную пластинку, контуры которой обводят чернилами и одновременно на коже обозна­чают ориентиры расположения следов («верх», «низ» и т. д.). Затем вырезают лоскут немного больше пла­стинки, кожа при этом сморщивается, вот почему ее на­тягивают до совмещения обозначенных контуров с края­ми пластинки, закрепляют лоскут в таком положении и помещают в спирто-глицериновую смесь. Кости выпили­вают так, чтобы можно было ориентироваться в отноше­нии расположения повреждений, осторожно очищают от мягких тканей и обезжиривают. Внутренние органы так­же лучше помещать в спирто-глицериновую смесь.

При дальнейшем (лабораторном) исследовании сна­чала раздельно изучают орудие, его экспериментальные следы и следы-повреждения на вещественном доказа­тельстве, а затем производят сравнительное изучение последних. Для этого используют различные виды мик­роскопических исследований, точные измерения, фото­графические и другие методы криминалистической тех­ники. Для изучения формы раневых каналов во внут­ренних органах (печени, почке) и костях кроме оптиче­ских методов исследования применяют заливку раневых каналов контрастной массой с последующей рентгено­графией или делают слепки. Экспериментальные пов­реждения, например колото-резаные раны, если это воз­можно, производят на том же следовоспринимающем объекте, т. е. на соответствующей ткани трупа, в иных случаях используют различные пластические материалы. Во избежание ошибок всегда необходимо учитывать раз­личие следовоспринимающих объектов и особенности следообразования на них.

Для установления состава и других свойств наложе­ний и посторонних включений применяют судебно-химические, физико-химические, спектрографические, судебно-биологические и другие виды исследований. Приме­нение тех или других методов и их последовательность определяются задачами и особенностями конкретного случая экспертизы и необходимостью обеспечить сох­ранность следов для каждого следующего вида иссле­дования.

При установлении групповой принадлежности и идентификации орудия по повреждению на теле и одеж­де, в зависимости от вида исследований, необходимо уча­стие экспертов разного профиля — судебного медика, криминалиста, химика, биолога и т. д. Учитывая, что следообразование на тканях человека имеет свои осо­бенности, трасологическое исследование целесообразно поручать судебно-медицинскому эксперту физико-техни­ческого отделения, владеющему этим видом экспертизы, или опытному эксперту-трасологу.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: